Lue keskustelun säännöt.
Rakensin perheelle omakotitalon omin käsin - vaimo vaatii erossa talosta puolet itselleen.
06.08.2023 |
Otsikossahan se jo on.
Rakensin muutama vuosi takaperin itse omin käsin töiden ohella perheelle omakotitalon. Olen rakennus- ja talotekniikkka-alan yrittäjä, joten kaikki on itse tehtyä - lakien ja pykälien mukaan.
Nyt erossa vaimon juristi ja kiinteistönvälittäjä laskee, että eihän sillä mitää väliä ole, että raadoin pitkää päivää ja tuotin perheelle puoli-ilmaisen talon pään päälle, vaan joudun jumalaut maksaan omasta työstäni vaimolle! Siis tein itse ja säästin, jotta vaimo voi nyhtää talon reaalihinnan mukaisen osuuden minulta nyt.
Meneekö oikeasti näin?
Kuitenkin eron syykin on se, että vaimo petti. Olin kuulemma liikaa töissä... Nyt pitäisi sitten maksaa siitä, että tein perheelle elantoa, saatiin hieno koti, hienot autot, lapsille kalliit harrastukset. Kaikki tuo tietysti jatkuu, mutta ei luonnollisesti vaimon osalta, joka hyppäsi kelkasta.
Kommentit (769)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mies puhuu rahallisesta omaisuudesta ja naiset vastaa lapset sitä ja lapset tätä, ei niitä lapsia mitata rahassa...
Jos asia on näin niin miehet voikin jäädä kotihoidotuelle lapsia hoitamaan :)
Mutta eihän se käy kun pitää olla autot, talot, veneet ym korkea elintaso
Nämä vaatimukset tulee naisilta.
Aivan. Eräs ystäväni rakensi kolme taloa, kolme taloa meni, ennekuin älysi kirjoittaa avioehdon!
Yksi ukko pistettiin ulkoruokintaan heti kun taloon oli tavarat kannettu sisään, annappa avaimet kiitos, uusi ukko odotti nurkalla! EN muista miten siinä kävi, huonosti luulen!
Ja sitten ihmetellään miksi miehet laittaa eukkojaan kylmiksi. Ihme ettei sitä enempää tapahdu.
Naiset osaa olla kyllä aika hirviöitä
Vai on tuo sinusta syy tap paa (ex)-vaimo...Mikään ei oikeuta väkivaltaa saati toisen tap pamista.
Mutta teitä sekopääukkoja on valitettavan paljon tässäkin maassa jotka tarvitsisivat hoitoa omaan aggressiivisuuteensa. Mikset muuten käänny i s l a m i n uskoon kun kerran kunniamur hailu kiinnostaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtoja:
1. Myy talo kokonaan pois, niin vaimosi ei saa sitä.
2. Tai lahjoita talo kokonaan tai osittain lapsille ennakkoperintönä. Jos lahjoitat esim. puolet talosta lapsille ja jätät puolet itsellesi, niin lapsilla on sitten isän luona tuttu koti.
Ap ei voi myydä taloa ilman vaimon suostumusta, sekin on vastoin lakia.
Jos se on ap:n yksin omistama talo, voi sen myydä. Jos on velkoja, sen voi jopa joutua myymään. Eri asia, jos on molempien talo.
Et näemmä tunne tätä avioliittolain perussäännöstä, ei todellakaan voi myydä ilman aviopuolison lupaa vaikka omistaisi yksin, sitä sanotaan vallintarajoitukseksi. Koeta googlata.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaiset ovat miehiä onnellisempia, koska parisuhteessa oleminen käy raskaammaksi naisille
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903
Heteronaiset ovat heteromiehiä tyytyväisempiä sinkkuuteensa, tuore tutkimus kertoo. 61 prosenttia vastanneista naisista ilmoitti olevansa onnellinen sinkkuna; miesvastaajilla vastaava luku oli 49 prosenttia.
Essexin yliopiston professori Emily Grundy uskoo, että ero saattaa selittyä ainakin osittain sukupuolirooleilla parisuhteessa.
Naiset tekevät todennäköisemmin enemmän kodinhoitoon liittyviä askareita. He joutuvat usein myös vastaamaan enemmän niin sanotusta tunnepuolen työstä (engl. emotional labour): parisuhteen ylläpitämisestä, riitojen ratkaisemisesta, yhteisten ystävyyssuhteiden ylläpitämisestä ja muista vastaavista asioista.
No sehän on aina tiedetty.
Mies hyötyy parisuhteesta enemmän kuin nainen.
Miehet saa naisesta käytännössä äidin jolta saa seksiä. Saa oman siivojaan, kokin, seksiorjan, lapsien tekijän ja hoitajan.
Naiset saa sen sijaan raskaudesta ja synnytyksestä tulleet jäljet ja haitat, lisää kotitöitä, näkymättömän muurin työuran kehitykselle, lapset hoidettavaksi. Ja huonoa seksiä ilman orgasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ihan jokaisen miehen ei pidä tätä kantapään kautta oppia.
Naisen tärkein motiivi avioliitolle on resurssit.
Ei vaan miesten. Moni mies tyytyy, narraa naisen kanssaan naimisiin ja tekee lapsia, vain jotta saisi seksiä. Ei moni mies edes rakasta vaimoaan, vaan haluaa ilmaisen kodinhoitajan, ilmaisen lastenhoitajan ja jonkun joka antaa seksiä.
Eli voi kysyä, kumman sukupuolen motiivina ne resurssit on useammin? Tutkitusti nainen on onnellisempi yksin mutta mies onnettomampi...
Tämä juuri! Itsellä meni vuosia oivaltaa edesmenneessä avioliitossani, ettei mies oikeasti rakastanut minua vaan sitä, että mahdollistajana perhekulissille. Oli todella suuri kolaus itsetunnolle, kun tajusin, että olin yhtä arvokas miehelle kuin kodinkone. Paitsi että olin paska, kun odotin häneltä osallistumista arkeen. Kuulema kaikki muut naiset hoitivat hommansa paljon paremmin kuin minä eivätkä vaatineet puolisoiltaan mitään. Otin lopulta eron, jotta mies saa hommata juuri sellaisen naisen itselleen kuin haluaa. Eipä ole ehdokkaita paljoa näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä kuitenkin ne työtä vieroksuvat naiset löytävät miehiä. Jos seisoo omilla jaloillaan, kiinnostus vähenee selvästi. Miehet haluavat tuntea itsensä tarpeellisiksi.
Näinhän se on. Kai tässä taustalla on se, että tällainen mies nauttii siitä, että tekee jonkun riippuvaiseksi itsestään. Ajatuksena, että se, jolla on rahaa, on myös valtaa toiseen. Tämän ketjun tarinassa nainen on ollut lapset saadessaan vielä opiskelija, mies jo hyväpalkkaisessa työssä. Kannattaa pysytellä kaukana tällaisia valtapelejä pelaavista ihmisistä, puhumattakaan, että hankkisi lapsia sellaisen kanssa. Terveessä perheessä molemmat toimivat koko perheen yhteiseksi hyväksi, eikä siinä kyse ole rahasta, vaan kaikkien perheenjäsenten hyvinvoinnista.
Kautta aikain miehet ovat halunneet saada vaimot itsestään rahallisesti riippuvaisiksi ja näin on monessa maassa vielä tänäkin päivänä. Onneksi meitä ei sentään enää väkisin naiteta kuten joskus 1800-luvulla. Silti tässäkin ketjussa on mies/miehiä joiden mielestä vaimo on ihan ok ottaa päiviltä jos se nalkuttaa/pettää.
Osa miehistä on valitettavasti edelleen henkisesti siellä 1800-luvulla mitä tulee naisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun puolesta voit pitää talon, jos pidät myös lapset. Maksan mieluusti vähän elastukia, jotta pääset hoitamaan lapsia ja tekemään kotitöitä ensimmäistä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ** on niin tyhmä että menee avioliittoon kenenkään kanssa tänä päivänä? Siitä syntyy vain ja ainoastaan pelkkiä rasitteita ja velvoitteita.
Yhteisasumisen tasingonkin voi mitätöidä sillä, että siirtää itsensä kirjoille muualle viiden vuoden aikana, jolloin henkilöt eivät ole asuneet samassa taloudessa.
Itse en sitä koskaan sanoisi ääneen, mutta pitäisin kyllä tarkasti huolen siitä ettei kumppani saa senttiäkään, vaan pelkät oikeudenkäyntikulut niskaansa, jos yrittää ruveta temppuilemaan.
Mitä? Eihän avoliitossa mitään tasinkoa maksella, vai? Sieltä lähdetään vain ja ainoastaan oma omaisuus mukana. Onko lainsäädäntö muuttunut????
Laki on tosiaan muuttunut niin, että avoliitossakin voi joutua maksamaan erossa, jos toinen puoliso on ollut kotona hoitamassa lapsia ja kotia ja mahdollistanut siten tienaamisen toiselle.
Vai niin. Kiitos! Tämä oli aivan uutta tietoa. Jotenkin hullua, koska työssäkäyvä on maksanut perheen kaikki kulut. Eivät ne rahat tienaajan hyväksi menneet vaan perheen. Ainakin siis normaalissa perheessä. Tietty oikeudenmukainen erossa antaisi muutenkin tulottomalle rahaa, että pärjäisi ja lapsilla olisi säällinen ja turvallinen koti. Elarit joka tapauksessa tulevat maksettaviksi. Kaiken kaikkiaan alkaa tuntumaan, että on parempi systeemi pariutua iäksi ja kohdata sekä ratkaista vaikeudet yhdessä. Olla siis me.
Se työssäkäyvä kuitenkin hyötyy siitä omast työssäkäynnistään: saa palkaa ja tienaa itselleen eläkettä. Jos toinen hoitaa kotona lapsia, häviää rahallisesti: ei saa palkkaa ja eläkekertymä jää pienemmäksi kuin palkkatyössä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On akat saaneet hyvät edut sorvattua itselleen.
Tässäkin tapauksessa Ap on tehnyt lähes puolet jopa vienyt lapset hoitoon jotta ruho saa röllöttää sängyssä. Mitä paskaruho teki muuta päivisin kuin paneskeli vieraissa? Päivystikö vauvapalstalla ja suunnitteli mitä shoppailisi seuraavaksi?
Tuollainen kammotus ansaitsisi mennä jalkapuuhun.
En ikinä suostuisi talon rakentamiseen jos en saisi siitä puolia. Sen tekisin hyvin selväksi jo etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon
Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät
Tästä kyllä miehet ansaitsevat ihan kollektiiviset kehut, aplodit ja pokaalit. Ihan järkyttävän määrän joutuvat raatamaan vuodesta toiseen, raukat. Monihan ei mitään muuta lisäksi jaksakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On akat saaneet hyvät edut sorvattua itselleen.
Tässäkin tapauksessa Ap on tehnyt lähes puolet jopa vienyt lapset hoitoon jotta ruho saa röllöttää sängyssä. Mitä paskaruho teki muuta päivisin kuin paneskeli vieraissa? Päivystikö vauvapalstalla ja suunnitteli mitä shoppailisi seuraavaksi?
Tuollainen kammotus ansaitsisi mennä jalkapuuhun.
Sinunkaltaisesi raivoava palstau l i jää hyvin todennäköisesti loppuelämäkseen sinkuksi enkä ihmette, tuollainen viha ja katkeruus ei ole ihan tervettä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät
Tästä kyllä miehet ansaitsevat ihan kollektiiviset kehut, aplodit ja pokaalit. Ihan järkyttävän määrän joutuvat raatamaan vuodesta toiseen, raukat. Monihan ei mitään muuta lisäksi jaksakaan.
Niin, vaihteleeko miehet joka päivä niitä autonrenkaita, korjaako laitteita ja polkupyöriä kaikkia illat? Kyllä minäkin voisin tehdä nuo edellämainitut hommat ja päästä helpommalla, jos mies hoitaa jokapäiväiset ruoanlaitot, tiskaamisen ja siivoamisen sekä kaikki metatyöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon
Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa
Tämä metatyö on kyllä parasta. Mukavan ympäripyöreä valhe niin kuin esimerkiksi "rakenteellinen rasismi". :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon
Se että sinun sovinistipäässäsi lastenhoito ja kotityöt ovat rentoa vapaa-aikaa, ei vaikuta siihen, miten muu ympäröivä yhteiskunta asian näkee ja miten lakia tulkitaan. Yhtä hyvin joku voisi väittää, että talon rakentaminen on rento, virkistävä vapaa-ajan harrastus.
Tosiasia on, että kodin ja lastenhoito toisen puolison puolesta katsotaan korvattavaksi työksi. Jos sinä kadehdit sitä, voit aina jäädä itse pullantuoksuiseksi koti-isäksi.
Kun miehet niin kovin kadehtivat naisten "laiskottelua" kotiäiteinä niin miksi eivät itse ala koti-isiksi? Jos se on niin rentoa kuin miehet olettavat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät
Tästä kyllä miehet ansaitsevat ihan kollektiiviset kehut, aplodit ja pokaalit. Ihan järkyttävän määrän joutuvat raatamaan vuodesta toiseen, raukat. Monihan ei mitään muuta lisäksi jaksakaan.
Ihan normaali ymmärrys naiselta. Tuossa vain muutama mitkä on niitä miesten töitä, loputhan sit jaetaankin tasan.
Reilu jako naisen mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon
Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa
Tämä metatyö on kyllä parasta. Mukavan ympäripyöreä valhe niin kuin esimerkiksi "rakenteellinen rasismi". :D
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006227419.html
Moni nainen tekee jatkuvasti miestään enemmän näkymätöntä aivotyötä, mikä voi ajaa jopa uupumukseen – tutkija nimeää tilanteet, joihin pitäisi havahtua
Niin sanottua metatyötä on nyt tutkittu Harvardissa asti. Tutkija nostaa esiin tilanteet, joihin kaikkien pitäisi havahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon
Se että sinun sovinistipäässäsi lastenhoito ja kotityöt ovat rentoa vapaa-aikaa, ei vaikuta siihen, miten muu ympäröivä yhteiskunta asian näkee ja miten lakia tulkitaan. Yhtä hyvin joku voisi väittää, että talon rakentaminen on rento, virkistävä vapaa-ajan harrastus.
Tosiasia on, että kodin ja lastenhoito toisen puolison puolesta katsotaan korvattavaksi työksi. Jos sinä kadehdit sitä, voit aina jäädä itse pullantuoksuiseksi koti-isäksi.Kun miehet niin kovin kadehtivat naisten "laiskottelua" kotiäiteinä niin miksi eivät itse ala koti-isiksi? Jos se on niin rentoa kuin miehet olettavat...
Ja tälläiseen ylellisyyteen maksunaisiksi ilmoittautuvat(ja myös siihen kykenevät) tähän puumerkki kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät
Tästä kyllä miehet ansaitsevat ihan kollektiiviset kehut, aplodit ja pokaalit. Ihan järkyttävän määrän joutuvat raatamaan vuodesta toiseen, raukat. Monihan ei mitään muuta lisäksi jaksakaan.
Ihan normaali ymmärrys naiselta. Tuossa vain muutama mitkä on niitä miesten töitä, loputhan sit jaetaankin tasan.
Reilu jako naisen mielestä.
Kerrotko, mitä kaikkia "miesten töitä" pitää hoitaa päivittäin, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Vai niin. Kiitos! Tämä oli aivan uutta tietoa. Jotenkin hullua, koska työssäkäyvä on maksanut perheen kaikki kulut. Eivät ne rahat tienaajan hyväksi menneet vaan perheen. Ainakin siis normaalissa perheessä. Tietty oikeudenmukainen erossa antaisi muutenkin tulottomalle rahaa, että pärjäisi ja lapsilla olisi säällinen ja turvallinen koti. Elarit joka tapauksessa tulevat maksettaviksi. Kaiken kaikkiaan alkaa tuntumaan, että on parempi systeemi pariutua iäksi ja kohdata sekä ratkaista vaikeudet yhdessä. Olla siis me.