Rakensin perheelle omakotitalon omin käsin - vaimo vaatii erossa talosta puolet itselleen.

Mun mies on myös aina töissä. Ei siitä minulle hyötyä ole, koska eri taloudet. Rahat menevät autoihin, moottoripyöriin ja liian leveään elämään.

Itse olen AINA yksin.

Jos haluan mennä johonkin, (elokuviin, syömään, uimaan jne. jne.) menen yksin tai kaverin kanssa. En koskaan mieheni kanssa. Hän ei ehdi. Vuosien myötä tämä katkeroittaa ja synnyttää vihaa. Minullakin oli 2v "poikakaveri". Asiaa en kadu pätkääkään.

Tunnen ymmärtämystä exääsi kohtaan. Toki hän haluaa mahdollisimman hyvät olosuhteet lapsilleen. Kyllä sinussakin on paljon vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taistele ei mene oikein että eukko vie puolet työstäsi.

"Eukko" on tehnyt koko liiton ajan ilmaiseksi työtä ap:n puolesta kokopäivåisesti, joten vaakakuppi kallistuu siihen, että ap joutuu maksamaan tasinkoa vaimolle.

Sellaiset voimaantuneet miesvihat sieltä. Ei muuten joudu.

Niin, tokihan se on miesvihaa todeta, että se kotona lasta hoitava tekee ilmaiseksi sitä lastenhoitotyötä toiselle osapuolelle (ellei lapsi ole kokopäivähoidossa)

Jotkut näkee täällä miesvihaa ihan joka keskustelussa :D

Huvittaa, että projisoivat sitä omaa naisvihaansa siten että naiset vihaisivat miehiä. Mutta onhan se tunnettu ilmiö että sairaalloisesti mustasukkaiset ovat itse petollisia kumppaniaan kohtaan...Koska olettavat, että se toinen toimii samalla tavalla kuin mitä itse toimii (eli pettää)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon

Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa

Pyykkien pesua, tiskausta ja siivoamista ei kyllä  tarvitse tehdä päivittäin. T: ihan normaali kouluttautunut töissä käyvä ihminen

Menit lisääntymään goldiggerin kanssa ja et edes avioehtoa tehnyt. LOL :D

Jos et ois ollu töissä niin huo*a olis sanonu, "miks sä et tee mitään"

Todella idiootin ho*on valitsit lastesi äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton takia välttelen töitä kuin ruttoa. Teen aina välillä että en paljastuisi, mutta työstä saatava ei ikinä korvaa köyhää aikaa perheen kanssa. Oma isä mokasi juuri samalla tavoin kuin ap.

Ajattelin aina että tyhmä ukko. Miehen pitää vahtia naistaan ja lapsia. Se onnistuu vain työttömänä.

Jonnen provoilut osa 684

Vanhus spotattu. Ei kukaan käytä enää sanaa "jonne".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään voi ostaa kultaiseen häkkiin, ei vaimoa, ei lapsia.

Seuraavan kanssa kannattaa pitää kehityskeskusteluja, että mikä on perheen yhteinen tavoite. Se ei ole se, mihin sinä yksin tähtäät ja pusket vaan se, mikä perheelle yhdessä paras olotila.

Hieno vastaus ja paljon yläpeukkuja.Entä jos pettäjä olisi ollut mies,olisiko vastaus ollut samanlainen?

No, harva nainen ajattelee, että rahalla saa valtaa toiseen ihmiseen. Ap ihan itse myönsikin, että työteliäät(?) naiset ovat luotaan työntäviä eli on kaiketi arvostanut sitä, että hänellä on se mahti ja valta vaimoon ja lapsiin. Sairas ajatusmaailma. Ja kertoo kyllä naisestakin paljon, jos tällaiseen suostuu... Eli varmaan on naisellakin ollut mielessä kotona loikoilu ja miehen kustantama materia.

Niinpä. Ensin otetaan nainen, joka on mahdollisimman kaunis ja jolle oma ulkonäkö on ykkösprioriteetti (eli on pinnallinen) ja sitten ihmetellään kun sellainen nainen pettää...

Pinnalliset ihmiset usein pettävät, sekä miehet että naiset

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/200901148913418

Naiset, joilla on korkea estrogeenitaso, ovat todennäköisemmin tyytymättömiä kumppaneihinsa ja pettävät siksi herkemmin. Tutkijoiden mukaan he ovat myös fyysisesti keskimääräistä viehättävämpiä ja käyttävät ulkonäköään hyväksi miestenmetsästyksessä.

– Viehättäville naisille on enemmän tarjontaa ja heillä on korkeammat vaatimukset miesten suhteen. Siksi heidän on usein vaikeampi sitoutua yhteen kumppaniin, jos parempia ehdokkaitakin on tarjolla, tutkimusta johtanut Kristina Durante selitti Daily Mailille.

Jos mies haluaa uskollisen vaimon niin ei kannata ottaa sitä kaikkein kauneinta, ne kun pettävät suuremmalla todennäköisyydellä. Silti valtaosa miehistä haaveilee jostain instabeibeistä ja sitten itkevät kun ne osoittautuvatkin petollisiksi :D

Kun lukee palstan naisten kommentteja, ei yhtään ihmettele miksi kaikki menee nykyään päin persettä. Miksei samantien laiteta taksoja kaikkeen. Vaikka nainen käy sontimassa, 10e. Nainen pesee rämemejavansa, 10e jne.

Jos miehellä ei ole varaa tähän, maksetaan se verovaroista johon mies jää velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä kuitenkin ne työtä vieroksuvat naiset löytävät miehiä. Jos seisoo omilla jaloillaan, kiinnostus vähenee selvästi. Miehet haluavat tuntea itsensä tarpeellisiksi.

Näinhän se on. Kai tässä taustalla on se, että tällainen mies nauttii siitä, että tekee jonkun riippuvaiseksi itsestään. Ajatuksena, että se, jolla on rahaa, on myös valtaa toiseen. Tämän ketjun tarinassa nainen on ollut lapset saadessaan vielä opiskelija, mies jo hyväpalkkaisessa työssä. Kannattaa pysytellä kaukana tällaisia valtapelejä pelaavista ihmisistä, puhumattakaan, että hankkisi lapsia sellaisen kanssa. Terveessä perheessä molemmat toimivat koko perheen yhteiseksi hyväksi, eikä siinä kyse ole rahasta, vaan kaikkien perheenjäsenten hyvinvoinnista. 

Kautta aikain miehet ovat halunneet saada vaimot itsestään rahallisesti riippuvaisiksi ja näin on monessa maassa vielä tänäkin päivänä. Onneksi meitä ei sentään enää väkisin naiteta kuten joskus 1800-luvulla. Silti tässäkin ketjussa on mies/miehiä joiden mielestä vaimo on ihan ok ottaa päiviltä jos se nalkuttaa/pettää.

Osa miehistä on valitettavasti edelleen henkisesti siellä 1800-luvulla mitä tulee naisiin

Tämä!! Koko avioliittojärjestelmä pitäisi lopettaa. Nykyään ollaan tada-arvoisia. Avioliitto kuuluu menneisyyteen kun naiset olivat riippuvaisia miehistä.

Sytytä talo palamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas ne lapset hoiti kun sinä kävit töissä ja rakensit sitä taloa?

Niin siis tarkennuksena vielä, että meillä lapset olivat aina päivähoidossa 6-8h joka ikinen arkipäivä, vaikka vaimo oli kotona. Eli maksoin tavallaan kokista tuon ajan. Viikonloppuisin tein ruoan itse, kun vaimo ei ole kaksinen kokki. Ei erota edes raakaa kypsästä.

Mutta menit tuollaisen kanssa tekemään lapsia? Taisi naisen ulkonäkö ja taidot sängyssä viedä miestä?

Levytä talo puolivälistä umpeen ja hae kiinteistörekisteristä muutos paritaloksi ja anna vaimolle toinen puolikas. Mielummin se jossa ei ole kylpyhuonetta, vaan pelkkä käsisuihku vessassa. Katso sitten kuinka pitkään hän jaksaa koittaa myydä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon

Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa

Tämä metatyö on kyllä parasta. Mukavan ympäripyöreä valhe niin kuin esimerkiksi "rakenteellinen rasismi". :D

https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006227419.html

Moni nainen tekee jatkuvasti miestään enemmän näkymätöntä aivotyötä, mikä voi ajaa jopa uupumukseen – tutkija nimeää tilanteet, joihin pitäisi havahtua

Niin sanottua metatyötä on nyt tutkittu Harvardissa asti. Tutkija nostaa esiin tilanteet, joihin kaikkien pitäisi havahtua.

Toki näin, kun naiset tutkivat naisia. Metatyötä on meikkien shoppailu ja kaikki tämmöinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon

Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa

Tämä metatyö on kyllä parasta. Mukavan ympäripyöreä valhe niin kuin esimerkiksi "rakenteellinen rasismi". :D

Se, ettet ymmärrä sen olemassaolosta, ei tarkoita, ettei sitä olis. Epämiellyttäviä totuuksia, jotka on jostain syystä helpompi vaan kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon

Se että sinun sovinistipäässäsi lastenhoito ja kotityöt ovat rentoa vapaa-aikaa, ei vaikuta siihen, miten muu ympäröivä yhteiskunta asian näkee ja miten lakia tulkitaan. Yhtä hyvin joku voisi väittää, että talon rakentaminen on rento, virkistävä vapaa-ajan harrastus.

Tosiasia on, että kodin ja lastenhoito toisen puolison puolesta katsotaan korvattavaksi työksi. Jos sinä kadehdit sitä, voit aina jäädä itse pullantuoksuiseksi koti-isäksi.

Kun miehet niin kovin kadehtivat naisten "laiskottelua" kotiäiteinä niin miksi eivät itse ala koti-isiksi? Jos se on niin rentoa kuin miehet olettavat...

Ja tälläiseen ylellisyyteen maksunaisiksi ilmoittautuvat(ja myös siihen kykenevät) tähän puumerkki kiitos.

Suomessa on hyvin vähän täysin tulottomia kotiäitejä, tuskin edes sataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät

Tästä kyllä miehet ansaitsevat ihan kollektiiviset kehut, aplodit ja pokaalit. Ihan järkyttävän määrän joutuvat raatamaan vuodesta toiseen, raukat. Monihan ei mitään muuta lisäksi jaksakaan.

Niin, vaihteleeko miehet joka päivä niitä autonrenkaita, korjaako laitteita ja polkupyöriä kaikkia illat? Kyllä minäkin voisin tehdä nuo edellämainitut hommat ja päästä helpommalla, jos mies hoitaa jokapäiväiset ruoanlaitot, tiskaamisen ja siivoamisen sekä kaikki metatyöt

Ap myös vei lapset aamulla hoitoon ja kuskasi illalla harrastuksiin. Vaimo ei siis hoitanut kotona lapsia. Olivat päiväkodissa. 

Kylläpä täällä taas on miesvihassa kylpeviä, katkeroituneita akkoja. Onko mikään ihme kun jäitte yksin.

Mikä pakko kenenkään on rakentaa itse taloa? Kaikenlaisia asuntoja on myynnissä ja vuokrattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Olisit vaatinut vaimosi käymään töissä ja maksamaan puolet laskuista. Vai olisiko se niin, että sinä vaadit vaimon jäämään kotiin hoitamaan lapsia, niin pääset pois lapsien hoidosta ja tienaat rahan, ja sitten kun eroatte. Voit valittaa kuinka vaimo ei tehnyt perheen eteen mitään.

Vaimo ei jäänyt kotiin hoitamaan lapsia. Lapset olivat päiväkodissa. Mies vei aamulla hoitoon ja kuskasi illalla harrastuksiin. 

Senkö takia vaimon nyt kuuluu saada itselleen koko talo, että on kotona pessyt pyykkiä ja tehnyt ruokaa? Ei ole ihan kohtuullista tämä. Minusta vaimolle kuuluu jokin tasinko tietysti, jotta voi ottaa asuntolainaa ja aloittaa elämänsä muualla. Vaimohan tässä oli se, joka kävi vieraissa ja vaati eroa.

Mies pärjää kyllä talossa lasten kanssa kuten tähänkin asti, jos ottaa vähän kotiapua. Siivooja kerran viikossa siivoaa kodin ja pesee pyykit. Meillä siivooja tekee tuon 3 tunnissa. Ei se niin paljon maksa, ja saa kotitalousvähennyksetkin. Lapset joka tapauksessa syövät aamupalat, lounaat ja välipalat hoitopaikassa. Illaksi saa kaupasta kotiin valmistakin ruokaa ja varakas mies voi illaksi vaikka woltata ruokaa kotiin. 

Käy juristin kanssa läpi kaikki. Onko mahdollista laskea sinun osuudeksi tekemäsi työ eduksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät

Tästä kyllä miehet ansaitsevat ihan kollektiiviset kehut, aplodit ja pokaalit. Ihan järkyttävän määrän joutuvat raatamaan vuodesta toiseen, raukat. Monihan ei mitään muuta lisäksi jaksakaan.

Niin, vaihteleeko miehet joka päivä niitä autonrenkaita, korjaako laitteita ja polkupyöriä kaikkia illat? Kyllä minäkin voisin tehdä nuo edellämainitut hommat ja päästä helpommalla, jos mies hoitaa jokapäiväiset ruoanlaitot, tiskaamisen ja siivoamisen sekä kaikki metatyöt

Enpä usko, että on tarvinnut tiskata. Ei sellaisia omakotitaloja rakenneta nykyaikana, missä ei olisi tiskikonetta. Ajattelepas, että tosi monet ihmiset tekee ruokaa, siivoaa tekee metatöitä, vaikka käy myös töissä! 

Rouvalla tuntuu nousseen pissa päähän. On leikkinyt kotona hienoa johtajan rouvaa. Yrittäjä-toimitusjohtaja ei ihan sama kuitenkaan ole kuin ison firman johtaja. Sitten on löytänyt itselleen paremman elättäjän.