Rakensin perheelle omakotitalon omin käsin - vaimo vaatii erossa talosta puolet itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Käy juristin kanssa läpi kaikki. Onko mahdollista laskea sinun osuudeksi tekemäsi työ eduksesi.

Tietysti tehty työ kuuluukin laskea eduksi. Pointti on vaan, että myös mies on tehnyt kotitöitä, kuskannut lapsia, ja lapset tosiaan olleet hoidossa. Mies oletettavasti maksanut hoitomaksutkin, jos vaimolla ei tuloja. Ei tuollaisella työnteon määrällä saa mitenkään omakotitaloa itselleen. Ja vaikka saisi, niin ei tuloton pysty hoitamaan omakotitaloa, siinä on paljon työtä ja kulujakin. 

Vaimon kannattaisi ottaa tasinko rahana ja hankkia asumisoikeusasunto, johon voi tulottomana saada hyvän asumistuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit vaatinut vaimosi käymään töissä ja maksamaan puolet laskuista. Vai olisiko se niin, että sinä vaadit vaimon jäämään kotiin hoitamaan lapsia, niin pääset pois lapsien hoidosta ja tienaat rahan, ja sitten kun eroatte. Voit valittaa kuinka vaimo ei tehnyt perheen eteen mitään.

Vaimo ei jäänyt kotiin hoitamaan lapsia. Lapset olivat päiväkodissa. Mies vei aamulla hoitoon ja kuskasi illalla harrastuksiin. 

Senkö takia vaimon nyt kuuluu saada itselleen koko talo, että on kotona pessyt pyykkiä ja tehnyt ruokaa? Ei ole ihan kohtuullista tämä. Minusta vaimolle kuuluu jokin tasinko tietysti, jotta voi ottaa asuntolainaa ja aloittaa elämänsä muualla. Vaimohan tässä oli se, joka kävi vieraissa ja vaati eroa.

Mies pärjää kyllä talossa lasten kanssa kuten tähänkin asti, jos ottaa vähän kotiapua. Siivooja kerran viikossa siivoaa kodin ja pesee pyykit. Meillä siivooja tekee tuon 3 tunnissa. Ei se niin paljon maksa, ja saa kotitalousvähennyksetkin. Lapset joka tapauksessa syövät aamupalat, lounaat ja välipalat hoitopaikassa. Illaksi saa kaupasta kotiin valmistakin ruokaa ja varakas mies voi illaksi vaikka woltata ruokaa kotiin. 

Jos ei ole töissä, ei saa asuntolainaa. Suosittelen asumisoikeusasuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät

Tästä kyllä miehet ansaitsevat ihan kollektiiviset kehut, aplodit ja pokaalit. Ihan järkyttävän määrän joutuvat raatamaan vuodesta toiseen, raukat. Monihan ei mitään muuta lisäksi jaksakaan.

Niin, vaihteleeko miehet joka päivä niitä autonrenkaita, korjaako laitteita ja polkupyöriä kaikkia illat? Kyllä minäkin voisin tehdä nuo edellämainitut hommat ja päästä helpommalla, jos mies hoitaa jokapäiväiset ruoanlaitot, tiskaamisen ja siivoamisen sekä kaikki metatyöt

Ap myös vei lapset aamulla hoitoon ja kuskasi illalla harrastuksiin. Vaimo ei siis hoitanut kotona lapsia. Olivat päiväkodissa. 

Puhuin nyt yleisesti, että moni mies vetoaa "miestentöihin" eikä halua tehdä kotitöitä, jos vaimo esim kotihoidontuella hoitaa lasta. Faktahan on että miestentöitä ei ole pakko tehdä päivittäin. Ns naistentyöt taas on pakko tehdä, koska lapsi on hoidettava ja syötävä on sekä siivottava edes kerta viikkoon. Ellei sitten ole niin varakas että voi palkata jonkun hoitamaan kyseiset hommat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy juristin kanssa läpi kaikki. Onko mahdollista laskea sinun osuudeksi tekemäsi työ eduksesi.

Tietysti tehty työ kuuluukin laskea eduksi. Pointti on vaan, että myös mies on tehnyt kotitöitä, kuskannut lapsia, ja lapset tosiaan olleet hoidossa. Mies oletettavasti maksanut hoitomaksutkin, jos vaimolla ei tuloja. Ei tuollaisella työnteon määrällä saa mitenkään omakotitaloa itselleen. Ja vaikka saisi, niin ei tuloton pysty hoitamaan omakotitaloa, siinä on paljon työtä ja kulujakin. 

Vaimon kannattaisi ottaa tasinko rahana ja hankkia asumisoikeusasunto, johon voi tulottomana saada hyvän asumistuen. 

Paitsi että jatkossa ei aso-asuntoihin enää saa asumistukea, jos tämä hallitus saa ajettua kyseisen uudistuksen läpi...Eli pienituloinen voi jatkossa asua pelkästään vuokra-asunnossa

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä taas on miesvihassa kylpeviä, katkeroituneita akkoja. Onko mikään ihme kun jäitte yksin.

Ja naisvihaahan tässä ketjussa ei ole ollut yhtään, mitä nyt muutamaan kertaan todettu että pettävän "akan" saa tap paa vaikka veitsellä...Aina projisoitte naisiin sen oman vihanne ja katkeruutenne

Onneksi sinunkaltaiset miehet jäävät aina lopulta yksin. Naisvihanne nimittäin näkyy teistä ulospäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdoin autoihin renkaat, korjasin laitteet ja polkupyörät

Tästä kyllä miehet ansaitsevat ihan kollektiiviset kehut, aplodit ja pokaalit. Ihan järkyttävän määrän joutuvat raatamaan vuodesta toiseen, raukat. Monihan ei mitään muuta lisäksi jaksakaan.

Niin, vaihteleeko miehet joka päivä niitä autonrenkaita, korjaako laitteita ja polkupyöriä kaikkia illat? Kyllä minäkin voisin tehdä nuo edellämainitut hommat ja päästä helpommalla, jos mies hoitaa jokapäiväiset ruoanlaitot, tiskaamisen ja siivoamisen sekä kaikki metatyöt

Enpä usko, että on tarvinnut tiskata. Ei sellaisia omakotitaloja rakenneta nykyaikana, missä ei olisi tiskikonetta. Ajattelepas, että tosi monet ihmiset tekee ruokaa, siivoaa tekee metatöitä, vaikka käy myös töissä! 

Rouvalla tuntuu nousseen pissa päähän. On leikkinyt kotona hienoa johtajan rouvaa. Yrittäjä-toimitusjohtaja ei ihan sama kuitenkaan ole kuin ison firman johtaja. Sitten on löytänyt itselleen paremman elättäjän. 

Tässä hyvä opetus: ei kannata ottaa mitään edustusvaimoa itselleen, ne kun ovat usein omaisuuden ja rahan perään. Ottaa tavallisen, työssäkäyvän naisen jolle omaisuus ei ole se ykkösasia elämässä.

Ap:han on myöntänyt halunneensa "naisellisen" naisen ja ei pidä liian "työorientoituneista" naisista. Eli naisen ulkonäkö edellä menty ja huonostihan siinä kävi...

Mikkoko se siellä avautuuu

Vierailija kirjoitti:

On akat saaneet hyvät edut sorvattua itselleen.

Tässäkin tapauksessa Ap on tehnyt lähes puolet jopa vienyt lapset hoitoon jotta ruho saa röllöttää sängyssä. Mitä paskaruho teki muuta päivisin kuin paneskeli vieraissa? Päivystikö vauvapalstalla ja suunnitteli mitä shoppailisi seuraavaksi?

Tuollainen kammotus ansaitsisi mennä jalkapuuhun.

Tyypillinen inkkelin päivä: istua naama ruudussa kiinni ja keksiä erilaisia solvauksia naisista :D

Mahtaa olla hieno ja onnellinen elämä kun voi rypeä vihassa ja katkeruudessa av:lla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton takia välttelen töitä kuin ruttoa. Teen aina välillä että en paljastuisi, mutta työstä saatava ei ikinä korvaa köyhää aikaa perheen kanssa. Oma isä mokasi juuri samalla tavoin kuin ap.

Ajattelin aina että tyhmä ukko. Miehen pitää vahtia naistaan ja lapsia. Se onnistuu vain työttömänä.

Jonnen provoilut osa 684

Vanhus spotattu. Ei kukaan käytä enää sanaa "jonne".

Ennemmin vanhus kuin trollaileva palstajonne/veeti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä taas on miesvihassa kylpeviä, katkeroituneita akkoja. Onko mikään ihme kun jäitte yksin.

Ja naisvihaahan tässä ketjussa ei ole ollut yhtään, mitä nyt muutamaan kertaan todettu että pettävän "akan" saa tap paa vaikka veitsellä...Aina projisoitte naisiin sen oman vihanne ja katkeruutenne

Onneksi sinunkaltaiset miehet jäävät aina lopulta yksin. Naisvihanne nimittäin näkyy teistä ulospäin

Edelleen minä NAISENA kirjoitin tuon veitsikommentin. Ja kirjoitan kyllä uudestaankin.

Minä en halunnut osuutta talosta, kun en ollut siitä senttiäkään maksanut. Yli puolen millin talo oli. 

Etenkin ns menestyviä miehiä kiinnostaa golddigger-naiset kuten Maisa Torppa (joka petti miestään Jari-Matti Latvalaa) ja sitten itketään kun sellainen pettää ja huijaa

Kirja: Maisa Torppa petti Jari-Matti Latvalaa viikko kihlajaisista – lähipiiri oli varoittanut: ”Ei saatana, tuosta ei tule mitään”

Eli kannattaa ennen naimisiin menoa miettiä muullakin kuin sillä surullisenkuuluisalla munallaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä taas on miesvihassa kylpeviä, katkeroituneita akkoja. Onko mikään ihme kun jäitte yksin.

Ja naisvihaahan tässä ketjussa ei ole ollut yhtään, mitä nyt muutamaan kertaan todettu että pettävän "akan" saa tap paa vaikka veitsellä...Aina projisoitte naisiin sen oman vihanne ja katkeruutenne

Onneksi sinunkaltaiset miehet jäävät aina lopulta yksin. Naisvihanne nimittäin näkyy teistä ulospäin

Edelleen minä NAISENA kirjoitin tuon veitsikommentin. Ja kirjoitan kyllä uudestaankin.

Voihan nainenkin vihata muita naisia. Jos todella olet nainen, niin sanon saman: olet sairas päästäsi ja tarvitset hoitoa. Tuollainen väkivaltainen viha ei ole normaalia. Myös sinunkaltaiset naiset jäävät lopulta yksin, koska kukaan mies ei halua aggressiivista kahelia elämäänsä

Monet muijat haluaa rahaa ja aikaa. Ei oikein toimi moinen yhtälö. N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas ne lapset hoiti kun sinä kävit töissä ja rakensit sitä taloa?

Niin siis tarkennuksena vielä, että meillä lapset olivat aina päivähoidossa 6-8h joka ikinen arkipäivä, vaikka vaimo oli kotona. Eli maksoin tavallaan kokista tuon ajan. Viikonloppuisin tein ruoan itse, kun vaimo ei ole kaksinen kokki. Ei erota edes raakaa kypsästä.

Mutta menit tuollaisen kanssa tekemään lapsia? Taisi naisen ulkonäkö ja taidot sängyssä viedä miestä?

Tämähän se

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä taas on miesvihassa kylpeviä, katkeroituneita akkoja. Onko mikään ihme kun jäitte yksin.

Ja naisvihaahan tässä ketjussa ei ole ollut yhtään, mitä nyt muutamaan kertaan todettu että pettävän "akan" saa tap paa vaikka veitsellä...Aina projisoitte naisiin sen oman vihanne ja katkeruutenne

Onneksi sinunkaltaiset miehet jäävät aina lopulta yksin. Naisvihanne nimittäin näkyy teistä ulospäin

Edelleen minä NAISENA kirjoitin tuon veitsikommentin. Ja kirjoitan kyllä uudestaankin.

Voihan nainenkin vihata muita naisia. Jos todella olet nainen, niin sanon saman: olet sairas päästäsi ja tarvitset hoitoa. Tuollainen väkivaltainen viha ei ole normaalia. Myös sinunkaltaiset naiset jäävät lopulta yksin, koska kukaan mies ei halua aggressiivista kahelia elämäänsä

Luuletko kertovasi jotain uusia faktoja? En todellakaan jää yksin, ei ole koskaan tarvinnut olla yksin. En ole myöskään tippakkaan mustasukkainen tai väkivaltainen. Mutta pettäjät saavat kuolla, etkä voi sille mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon

Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa

Pyykkien pesua, tiskausta ja siivoamista ei kyllä  tarvitse tehdä päivittäin. T: ihan normaali kouluttautunut töissä käyvä ihminen

No kyllä lapsiperheessä, etenkin jos on usempi lapsi, pitää pestä päivittäin pyykkiä sekä tiskata, joko käsin tai koneella. Jopa useamman kerran. Jos ei ole varaa ostaa valmisruokia niin kyllä on useamman kerran viikossa ruokaa tehtävä. Ja lasten kakkapyllyjä pestävä, ym ym

t. kotiäiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä taas on miesvihassa kylpeviä, katkeroituneita akkoja. Onko mikään ihme kun jäitte yksin.

Ja naisvihaahan tässä ketjussa ei ole ollut yhtään, mitä nyt muutamaan kertaan todettu että pettävän "akan" saa tap paa vaikka veitsellä...Aina projisoitte naisiin sen oman vihanne ja katkeruutenne

Onneksi sinunkaltaiset miehet jäävät aina lopulta yksin. Naisvihanne nimittäin näkyy teistä ulospäin

Edelleen minä NAISENA kirjoitin tuon veitsikommentin. Ja kirjoitan kyllä uudestaankin.

Voihan nainenkin vihata muita naisia. Jos todella olet nainen, niin sanon saman: olet sairas päästäsi ja tarvitset hoitoa. Tuollainen väkivaltainen viha ei ole normaalia. Myös sinunkaltaiset naiset jäävät lopulta yksin, koska kukaan mies ei halua aggressiivista kahelia elämäänsä

Luuletko kertovasi jotain uusia faktoja? En todellakaan jää yksin, ei ole koskaan tarvinnut olla yksin. En ole myöskään tippakkaan mustasukkainen tai väkivaltainen. Mutta pettäjät saavat kuolla, etkä voi sille mitään

Eli aiot tap paa miehesi sitten jos se jää kiinni vieraissa käymisestä :D Todella tervehenkinen ajatusmaailma sinulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä taas on miesvihassa kylpeviä, katkeroituneita akkoja. Onko mikään ihme kun jäitte yksin.

Ja naisvihaahan tässä ketjussa ei ole ollut yhtään, mitä nyt muutamaan kertaan todettu että pettävän "akan" saa tap paa vaikka veitsellä...Aina projisoitte naisiin sen oman vihanne ja katkeruutenne

Onneksi sinunkaltaiset miehet jäävät aina lopulta yksin. Naisvihanne nimittäin näkyy teistä ulospäin

Edelleen minä NAISENA kirjoitin tuon veitsikommentin. Ja kirjoitan kyllä uudestaankin.

Voihan nainenkin vihata muita naisia. Jos todella olet nainen, niin sanon saman: olet sairas päästäsi ja tarvitset hoitoa. Tuollainen väkivaltainen viha ei ole normaalia. Myös sinunkaltaiset naiset jäävät lopulta yksin, koska kukaan mies ei halua aggressiivista kahelia elämäänsä

Luuletko kertovasi jotain uusia faktoja? En todellakaan jää yksin, ei ole koskaan tarvinnut olla yksin. En ole myöskään tippakkaan mustasukkainen tai väkivaltainen. Mutta pettäjät saavat kuolla, etkä voi sille mitään

Sellaiset voimafantasiat siellä

Ap tuntuu olevan siis sitä mieltä, että hän haluaa talon ja vaimon pitää muuttaa pois johonkin yksiöön.

Ap ei ole maininnut mitään heidän pienistä lapsistaan, joiden koti se talo on. Ja joita ap ei ole ollut motivoitunut hoitamaan, eikä tekemään kotitöitä, vaannhalusi siksi 'naisellisen ja vähemmän työorientoituneen' vaimon kotipiiakseen.

Mikä on nyt ap:n ratkaisu lasten asumiseen ja huoltajuuteen? Aikooko hän ryhtyä yh-isäksi siinä talossa lasten lähivanhempana? Se voisi olla hyväkin vaihtoehto, vaimo pääsisi elämään lapsettomana sinkkuna uuden miehen kanssa. Miten minusta tuntuu, ettei tämä orjatyöntekijän rooli oikein sittenkään käy ap:lle. Kai hän ajatteli sen menevän jotenkin niin, että hön itse jäisi elämään taloon lapsettomana sinkkuna ja vaimo muuttaisi lasten kanssa yh-äitinä yksiöön. Kun ap ei tunnu mieltävän, että hänellä olisi omista lapsistaan mitään vastuuta.

Oireellista on, että ap on keskittynyt ketjussa pelkkään taloon, eikä tunnu edes tulleen ajatelleeksi, että hei ne lapsetkin ovat yhä olemassa.