Lue keskustelun säännöt.
Uudet äidit, kertokaa asioita mitä vanhat äidit luultavasti ovat jo unohtaneet tai lapsettomat eivät tienneet
05.08.2023 |
Luin niskakakan toisesta ketjusta ja rupesin miettimään muuta mikä on vauvan kanssa ihan normaalia, mutta lapsettomat voivat pitää järkkynä.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Unohtaneet kuinka omat vanhemmat ja appivanhemmat auttoivat lasten kanssa.
No prkl ei ollut ketään auttamassa. Omat vanhemmat asuivat 600km päässä ja appivanhemmat 850 km päässä. Kaikki olivat niin huonokuntoisia, ettei heistä olisi ollut apua vaikka olisivat asuneet seinän takana.
Oli vain minä, mies ja päiväkoti ja sillä mentiin (3 lasta). Ja kaikkien mielestä ei olisi saanut viedä edes sinne päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua huvittaa vauvojen äideissä ne, jotka neuroottisesti suorittaa jotain ohjeistuksia. Nämä on samoja jotka eivät raskaanakaan uskalla syödä kalaa tai salmiakkia, tai mitä nyt milloinkin "ei saisi" syödä.
Maalaisjärki jotenkin puuttuu kokonaan.Luonnollisinta olisi, että äidin äiti asuisi lähellä ja auttaisi vauva-elämässä alkuun. Mutta ei tämä tietty aina tosielämässä onnistu ja äidinäitikin voi olla yhtä tumpelo kuin juuri vauvan saanut.
Nainen on jo niin luonnosta vieraantunut, että vierastaa omaa jälkeläistään eikä osaa sitä ilman oppaita ja neuvoja pitää hengissä. Tähän on tultu.
Poikkeuksiakin tietysti on, niitä joille äitiys selvästi tulee luonnostaan ensihetkestä, jotka eivät pelkää vauvaansa. Semmosen tuoreen äidin katseleminen on rauhoittava näky.Raaka kala=listeriariski. Ihan oikea vaara sikiölle. Salmiakki=glykyrritsiini. On todistettu olevan haittavaikutuksia lapselle. Mikä he lvetin maalaisjärki, kun kyse lapsen turvallisuudesta?
Listeria esimerkiksi on äärimmäisen harvinainen. Kaikkia riskejä ei millään kannata yrittää poistaa. Nimittäin sitten ne riskit vasta alkavatkin, kun lapsi on syntynyt.
Itse asiassa ei todellakaan ole äärimmäisen harvinainen.
Kuinka moni sen saa vuodessa? Ja miten raakaa kalaa voi edes saada myydä jos listerian riski on tuntuva?
Et tosiaan osaa nähdä eroa terveen, aikuisen ihmisen ja kehittyvän sikiön osalta?
En näe. Paitsi siinä tapauksessa jos kyse on siitä, että monissa ruuissa on vähän listeriaa joka mahdollisesti ei ole aikuiselle ongelma mutta sikiölle on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kysyin työkaverilta jotakin lastenhoitoon liittyvää juttua, joka oli seitsemän lapsen äiti, niin huokasi syvään ja kertoi jokaisen lapsen hänellä olleen yksilö ja erilainen ja se mikä päti yhteen, ei enää käynyt toiselle.
Yksi lapsista oli imenyt rintaa vain hämärässä huoneessa, yksi lapsista oli herännyt 20 min. välein yöllä, joku lapsista oli jouduttu syntymästä lähtien herättämään yöllä syömään ja nukkui 10h yöunia jne. Toiselle riitti kun katsoi silmiin ja toista sai kieltää kymmenen kertaa, eikä silloinkaan sana mennyt perille.
Minulla on vain 2 lasta, mutta molemmat on synnytyssairaalasta lähtien nukkuneet hyviä yöunia. Ei sentään heti kymmentä tuntia, mutta 6-8 tuntia. Kätilö sanoi jo sairaalassa, että ei tarvitse herättää syömään yöllä, koska ovat olleet täysiaikaisia, nelikiloisia, terveitä vauvoja. En sitten kotonakaan tietenkään herättänyt.
Lisätään nyt tähän vielä, ettei kukaan tule kateelliseksi. Päivällä kyllä riitti sitten menoa senkin edestä. Kun olivat yöllä hyvin nukkuneet, niin jaksoivat päivällä olla virkeitä. Tulivat itsenäisesti pois pinnasängystä heti kun heräsivät, kurkottelivat päiväunilta pois vaunuista, lapsiportti portaikossa oli lähinnä hidaste, ensin alle puolivuotiaina ryömivät portin alta ja sitten kun oppivat konttaamaan ja nousemaan pystyyn, kiipesivät ketterästi yli, ja viimeistään parivuotiaina kirjahyllyyn, alle kouluikäisinä olivat molemmat jo ehtineet käydä tikapuita pitkin myös talon katolla. Hetkeksikään ei voinut jättää vahtimatta.
Turvavaljaat on keksitty. Ne pitelevät alle kouluikäisiä hyvin, kunhan kiinnityssolki on selän puolella mistä lapsi ei saa sitä itse auki.
Juu, kyllä meillä oli turvavaljaat käytössä ensin vaunuissa kiinnittämiseen ja sitten myös hihnallisina versioina. Eihän nuo villikot jaksaneet istua rattaissa paikoillaan, vaan halusivat kävellä (=juosta). Saivatkin juosta vapaasti ilman valjaita siellä, missä se oli turvallista, mutta aina se ei ollut mahdollista. Niistäkin sain kyllä joiltakin kuulla, että rajoittavat lapsen liikkumista ja voivat aiheuttaa traumoja. Ei ne meillä aiheuttaneet traumoja, vaan pitivät valjaita turvallisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on aseteltu väärin. Kyllä vanhat äidit tietävät paljon enemmän. Siitä huolimatta, että jotain on unohtunut ja aika kullannut muistot. Uutena äitinä on pihalla vähän kaikesta ennen kuin kokemus opettaa.
Niskakakka on tuttu juttu täälläkin. Ei onneksi kovin usein mutta muutaman kerran kuitenkin.
Kyllä ne vanhatkin äidit hyvin pihalla tuntuvat olevan esimerkiksi uusista ohjeistuksista ja suosituksista. Ja normaalia se onkin, maailma muuttuu ja uusia tutkimuksia tehdään koko ajan. Eri juttu sitten, kun aletaan tuoreita vanhempia arvostelemaa ties mistä "vanhemman oikeudella".
Esimerkkejä näistä uusista tutkimuksista.
No, aika paljon on esimerkiksi eroa 80-luvun ja 2023 ohjeistuksissa. Esimerkiksi nukuttamisissa ja ruokailusuosituksissa.
kuten?
Vaikka siitä, nukutetaanko vauvaa selällään vai vatsallaan.
eri
No ennen ei vauvaa edes nukutettu, vauva sai nukahtaa itsekseen. Ei suositeltu nykyisiä huojuta-taputa-hyräile-keikuta -systeemejä, vauvan annettiin nukahtaa itse. Monen isoäidin on hankala ymmärtää, miksi nykylapsia pitää nukuttaa 3 tuntia, ei heidän aikanaan ollut moista suositusta.
Eli itkeä itsensä uneen?
Miksi vauvan pitäisi itkeä itsensä uneen? Kun kaikki on kunnossa, ei vauva itke.
Nykyvauvat itkevät siksi, että heiltä sitä odotetaan. Vanhemmat hösäävät ympärillä koko ajan, nukahtamisesta on tehty pelottava asia, jota isä ja äiti huolestuneina seuraavat. Ennen vauvat ihan oikeasti nukahti, kun vaippa oli kuiva ja vatsa täynnä, nyt vauva ei uskalla nukahtaa ennen sen kolmetuntisen nukutushössötyksen päättymistä, koska hänet on siihen opetettu. Jos yrittää nukahtaa kesken kaiken, herättää nukuttava vanhempi lapsen huolestuneena siitä, että nyt siinä on vikaa, se yrittää nukahtaa liian aikaisin.
En tiedä mitä selität, mutta ihannehan tuo on, että vauva nukahtaa heti. En tiedä miksi pitäisi muka erikseen nukuttaa rauhallista vauvaa, joka nukahtaa itsenäisesti? Kaikki eivät kuitenkaan tällaisia ole eikä se johdu vanhemmista.
Kommentoin kommenttia "Eli itkeä itsensä uneen?", koska nykyäitien mielestä vaihtoehtona on naama punaisena kauhusta kiljuva väsynyt lapsi tai kolmen tunnin nukutussessio. Sellaista vaihtoehtoa ei enää ole olemassakaan, missä lapsi nukahtaisi itsekseen, edes neuvolassa ei kerrota, että niin ne vauvat tekevät, kun kaikki on hyvin. Näin siksi, että nykyvauvalla asiat eivät ole koskaan hyvin, siksi niitä pitää maanisesti seurata 24/7.
En ymmärrä. Meidän esikoinen on nyt 6 kk ja on nukahtanut pääasiassa itsenäisesti. Ihan neuvolastakin saaduin "ohjein". Välillä on ollut vaikeampia hetkiä ja silloin on täytynyt erikseen nukuttaa.
Kyllähän vauvan itkusta erottaa onko kyseessä oikea hätä vai ei. Vauva ei traumatisoidu, vaikka joutuu hetken yksinään huutamaan nukkumaan menneessä. Kun on läsnä silloin kun hän on hereillä ja reagoi, kun on oikea hätä, niin vauva oppii myös olemaan hetkiä "yksin".
Kerrostalossa naapurit traumatisoituu. Ennen ihmiset kesti vauvojen itkua, nyt ne soittaa poliisille. Jo pelkkä vaivihkainen imettäminen julkisella paikalla saa aikaan paskamyrskyn. Sama seuraa silloinkin, jos vauvaa ei imetä vaan antaa sen huutaa.
ei se imettäminen vaan itsensä paljastelu.
Olen imettänyt ihan joka paikassa missä on tarvinnut. Sen voi tehdä myös vähän suojaisessa paikassa ja niin, että mitään ei näy. Minulla oli edestä avattava paita tai mekko ja suojana huivi. Olen imettänyt eräälläkin lentokentällä, ja ravintolassa jopa Marokossa, ja suurin osa ei koskaan edes huomannut, mitä siinä tapahtui. Ne jotka joskus jotain huomasi, hymyili tai katsoi muualle. Paljasta ihoa ei näkynyt. Jos mitään ei näy ja silti jotakuta häiritsee, niin se on kyllä ihan hänen oma ongelmansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän on pistänyt silmään nykyisten nuorten äitien tai vanhempien avuttomuus. Vauva tuntuu halvaannuttavan koko perheen. Usein myös tarvitaan kaksi vanhempaa hoitamaan perustoimintoja kuten nukutusta, vaipanvaihtoa, ruokailua...
Samaa olen ihmetellyt itsekin. Toinenhan vois just niitä kotitöitä hoitaa sillä aikaa. Miks ihmeessä vauvan perushoito vaatii nykyisin kaks?
Naisten arvo on laskenut. Eivät koe vauvanhoitoa kunnia-asiaksi, vaan yrittävät vaihtaa aikaa miesten töihin tai vapaa-aikaan. Surullista. Ja kyseenalaista lapsen kannalta!
Sairas ajatusmaailma. Varmaan joku tenaleidi tai miestenmies asialla. Kyllä se on ihan kunnia-asia MOLEMMILLE hoitaa omaa jälkikasvuaan. Se kuuluu molemmille vanhemmille. Ja mitä nämä miesten hommat on, jotka on verrattavissa vauvan hoitamiseen? 😂
vauvan hoitamista ei voi verrata koska se on ylitse kaiken muun. Siksi niin suuri vastuun voi kantaa vain nainen.
Vain nainen? Hienosti lyttäät miehiä.
Miehenä minulla on oikeus hehkuttaa naista ja lytätä itseäni.
Tuo on ylistämällä alistamista. "Imuroi sä, kun sä osaat sen paljon paremmin kuin minä"
Juuri näin. On se helppoa ottaa ne rusinat pullasta.
Kaikki on naisten mielestä alistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän on pistänyt silmään nykyisten nuorten äitien tai vanhempien avuttomuus. Vauva tuntuu halvaannuttavan koko perheen. Usein myös tarvitaan kaksi vanhempaa hoitamaan perustoimintoja kuten nukutusta, vaipanvaihtoa, ruokailua...
Samaa olen ihmetellyt itsekin. Toinenhan vois just niitä kotitöitä hoitaa sillä aikaa. Miks ihmeessä vauvan perushoito vaatii nykyisin kaks?
Naisten arvo on laskenut. Eivät koe vauvanhoitoa kunnia-asiaksi, vaan yrittävät vaihtaa aikaa miesten töihin tai vapaa-aikaan. Surullista. Ja kyseenalaista lapsen kannalta!
Sairas ajatusmaailma. Varmaan joku tenaleidi tai miestenmies asialla. Kyllä se on ihan kunnia-asia MOLEMMILLE hoitaa omaa jälkikasvuaan. Se kuuluu molemmille vanhemmille. Ja mitä nämä miesten hommat on, jotka on verrattavissa vauvan hoitamiseen? 😂
vauvan hoitamista ei voi verrata koska se on ylitse kaiken muun. Siksi niin suuri vastuun voi kantaa vain nainen.
Vain nainen? Hienosti lyttäät miehiä.
Miehenä minulla on oikeus hehkuttaa naista ja lytätä itseäni.
Jos sinä et miehenä ole kyennyt omaa lastasi hoitamaan, niin älä lyttää niitä, jotka kykenevät yhtä hyvin kuin äidit.
Tieteellinen läpimurto jos isät (miehet) on yhtä hyviä hoitamaan kuin lasta kuin äidit (naiset).
Mistä tästä voisi lukea?
Minun mieheni. Rintaruokinta on ainoa, joka ei häneltä onnistu. Pullosta kyllä osaa syöttää, joten siinä se.
Ei muuta kuin yhteys tutkijoihin sillä nyt kirjoitetaan uutta historiaa!
Niin siis mitä ihmettä sinä nyt linkittelet. Miten se mitä jalkojen välistä löytyy vaikuttaa siihen osaako hoitaa vauvaa? Sylitellä, ruokkia (tuttipullostakin onnistuu, vaikka rintaruokinta nyt on yleensä se ensimmäinen vaihtoehto), vaihtaa vaippaa, putsata napaa jne. Vanhemmalle vauvalle pystyy jo lappaamaan lusikalla ruokaa suuhun tai antaa itse sormiruokailla. Maito menee vaikka jo mukista. Vauvat ja pikkulapset tarvitsevat lämpöä, syliä, rakkautta, ruokaa, puhtautta ja tähän kyllä kykenee kumpi vaan, jos on päänuppi kunnossa.
Lue lähettämäni linkki ennenkuin vastaat. Silloin et osoita omaa tietämättömyyttäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on aseteltu väärin. Kyllä vanhat äidit tietävät paljon enemmän. Siitä huolimatta, että jotain on unohtunut ja aika kullannut muistot. Uutena äitinä on pihalla vähän kaikesta ennen kuin kokemus opettaa.
Niskakakka on tuttu juttu täälläkin. Ei onneksi kovin usein mutta muutaman kerran kuitenkin.
Kyllä ne vanhatkin äidit hyvin pihalla tuntuvat olevan esimerkiksi uusista ohjeistuksista ja suosituksista. Ja normaalia se onkin, maailma muuttuu ja uusia tutkimuksia tehdään koko ajan. Eri juttu sitten, kun aletaan tuoreita vanhempia arvostelemaa ties mistä "vanhemman oikeudella".
Esimerkkejä näistä uusista tutkimuksista.
No, aika paljon on esimerkiksi eroa 80-luvun ja 2023 ohjeistuksissa. Esimerkiksi nukuttamisissa ja ruokailusuosituksissa.
kuten?
Vaikka siitä, nukutetaanko vauvaa selällään vai vatsallaan.
eri
No ennen ei vauvaa edes nukutettu, vauva sai nukahtaa itsekseen. Ei suositeltu nykyisiä huojuta-taputa-hyräile-keikuta -systeemejä, vauvan annettiin nukahtaa itse. Monen isoäidin on hankala ymmärtää, miksi nykylapsia pitää nukuttaa 3 tuntia, ei heidän aikanaan ollut moista suositusta.
Eli itkeä itsensä uneen?
Miksi vauvan pitäisi itkeä itsensä uneen? Kun kaikki on kunnossa, ei vauva itke.
Nykyvauvat itkevät siksi, että heiltä sitä odotetaan. Vanhemmat hösäävät ympärillä koko ajan, nukahtamisesta on tehty pelottava asia, jota isä ja äiti huolestuneina seuraavat. Ennen vauvat ihan oikeasti nukahti, kun vaippa oli kuiva ja vatsa täynnä, nyt vauva ei uskalla nukahtaa ennen sen kolmetuntisen nukutushössötyksen päättymistä, koska hänet on siihen opetettu. Jos yrittää nukahtaa kesken kaiken, herättää nukuttava vanhempi lapsen huolestuneena siitä, että nyt siinä on vikaa, se yrittää nukahtaa liian aikaisin.
En tiedä mitä selität, mutta ihannehan tuo on, että vauva nukahtaa heti. En tiedä miksi pitäisi muka erikseen nukuttaa rauhallista vauvaa, joka nukahtaa itsenäisesti? Kaikki eivät kuitenkaan tällaisia ole eikä se johdu vanhemmista.
Kommentoin kommenttia "Eli itkeä itsensä uneen?", koska nykyäitien mielestä vaihtoehtona on naama punaisena kauhusta kiljuva väsynyt lapsi tai kolmen tunnin nukutussessio. Sellaista vaihtoehtoa ei enää ole olemassakaan, missä lapsi nukahtaisi itsekseen, edes neuvolassa ei kerrota, että niin ne vauvat tekevät, kun kaikki on hyvin. Näin siksi, että nykyvauvalla asiat eivät ole koskaan hyvin, siksi niitä pitää maanisesti seurata 24/7.
En ymmärrä. Meidän esikoinen on nyt 6 kk ja on nukahtanut pääasiassa itsenäisesti. Ihan neuvolastakin saaduin "ohjein". Välillä on ollut vaikeampia hetkiä ja silloin on täytynyt erikseen nukuttaa.
Kyllähän vauvan itkusta erottaa onko kyseessä oikea hätä vai ei. Vauva ei traumatisoidu, vaikka joutuu hetken yksinään huutamaan nukkumaan menneessä. Kun on läsnä silloin kun hän on hereillä ja reagoi, kun on oikea hätä, niin vauva oppii myös olemaan hetkiä "yksin".
Kerrostalossa naapurit traumatisoituu. Ennen ihmiset kesti vauvojen itkua, nyt ne soittaa poliisille. Jo pelkkä vaivihkainen imettäminen julkisella paikalla saa aikaan paskamyrskyn. Sama seuraa silloinkin, jos vauvaa ei imetä vaan antaa sen huutaa.
ei se imettäminen vaan itsensä paljastelu.
Paljastelu? Imetyspaidasta/-mekosta tissi vauvan suuhun, niin ei tosiaan ole mitään paljastelua.
Jos tissi on näkyvillä niin kyllä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua huvittaa vauvojen äideissä ne, jotka neuroottisesti suorittaa jotain ohjeistuksia. Nämä on samoja jotka eivät raskaanakaan uskalla syödä kalaa tai salmiakkia, tai mitä nyt milloinkin "ei saisi" syödä.
Maalaisjärki jotenkin puuttuu kokonaan.Luonnollisinta olisi, että äidin äiti asuisi lähellä ja auttaisi vauva-elämässä alkuun. Mutta ei tämä tietty aina tosielämässä onnistu ja äidinäitikin voi olla yhtä tumpelo kuin juuri vauvan saanut.
Nainen on jo niin luonnosta vieraantunut, että vierastaa omaa jälkeläistään eikä osaa sitä ilman oppaita ja neuvoja pitää hengissä. Tähän on tultu.
Poikkeuksiakin tietysti on, niitä joille äitiys selvästi tulee luonnostaan ensihetkestä, jotka eivät pelkää vauvaansa. Semmosen tuoreen äidin katseleminen on rauhoittava näky.Raaka kala=listeriariski. Ihan oikea vaara sikiölle. Salmiakki=glykyrritsiini. On todistettu olevan haittavaikutuksia lapselle. Mikä he lvetin maalaisjärki, kun kyse lapsen turvallisuudesta?
Listeria esimerkiksi on äärimmäisen harvinainen. Kaikkia riskejä ei millään kannata yrittää poistaa. Nimittäin sitten ne riskit vasta alkavatkin, kun lapsi on syntynyt.
Jos lapsella on joku kehityshäiriö, niin sitten sitä miettii koko loppuelämänsä, johtuiko se jostain mitä tuli syötyä tai juotua raskausaikana. Itse otan mieluummin muutaman kuukauden rajoitukset kuin vuosikymmenien itsesyytökset. Ei minulla ole varaa olla yhtä huoleton kuin ennen. Ennen oli ihan sama miten lapsille kävi, aina pystyi tekemään uuden tilalle.
Suomalaisista lapsista 20% vammautuu synnytyksessä, tätä vain ei nosteta esille. Yleensä vamma on pieni, sitä ei käytännössä huomaa kuin oppimisen ongelmina tms., mutta moniko miettii ylivilkkaan lapsensa kanssa, että se 3 tunnin ponnistusvaihe saattoi aiheuttaa loppuelämän ongelmia. Sektiolapset (siis sovitulla sektiolla syntyneet) ei näitä ongelmia yleensä kohtaa kuin huonon geeniperimän vuoksi.
Siinä on kiva ajatella, että enpä syönyt lohta, mutta silti lapsellani on CP-vamma.
Jos synnyttävällä naisella on kolmen tunnin ponnistusvaihe, niin sairaala on tehnyt silloin virheen.
Ja nainen vie sen virheen seuraukset kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on aseteltu väärin. Kyllä vanhat äidit tietävät paljon enemmän. Siitä huolimatta, että jotain on unohtunut ja aika kullannut muistot. Uutena äitinä on pihalla vähän kaikesta ennen kuin kokemus opettaa.
Niskakakka on tuttu juttu täälläkin. Ei onneksi kovin usein mutta muutaman kerran kuitenkin.
Kyllä ne vanhatkin äidit hyvin pihalla tuntuvat olevan esimerkiksi uusista ohjeistuksista ja suosituksista. Ja normaalia se onkin, maailma muuttuu ja uusia tutkimuksia tehdään koko ajan. Eri juttu sitten, kun aletaan tuoreita vanhempia arvostelemaa ties mistä "vanhemman oikeudella".
Esimerkkejä näistä uusista tutkimuksista.
No, aika paljon on esimerkiksi eroa 80-luvun ja 2023 ohjeistuksissa. Esimerkiksi nukuttamisissa ja ruokailusuosituksissa.
kuten?
Vaikka siitä, nukutetaanko vauvaa selällään vai vatsallaan.
eri
No ennen ei vauvaa edes nukutettu, vauva sai nukahtaa itsekseen. Ei suositeltu nykyisiä huojuta-taputa-hyräile-keikuta -systeemejä, vauvan annettiin nukahtaa itse. Monen isoäidin on hankala ymmärtää, miksi nykylapsia pitää nukuttaa 3 tuntia, ei heidän aikanaan ollut moista suositusta.
Eli itkeä itsensä uneen?
Miksi vauvan pitäisi itkeä itsensä uneen? Kun kaikki on kunnossa, ei vauva itke.
Nykyvauvat itkevät siksi, että heiltä sitä odotetaan. Vanhemmat hösäävät ympärillä koko ajan, nukahtamisesta on tehty pelottava asia, jota isä ja äiti huolestuneina seuraavat. Ennen vauvat ihan oikeasti nukahti, kun vaippa oli kuiva ja vatsa täynnä, nyt vauva ei uskalla nukahtaa ennen sen kolmetuntisen nukutushössötyksen päättymistä, koska hänet on siihen opetettu. Jos yrittää nukahtaa kesken kaiken, herättää nukuttava vanhempi lapsen huolestuneena siitä, että nyt siinä on vikaa, se yrittää nukahtaa liian aikaisin.
En tiedä mitä selität, mutta ihannehan tuo on, että vauva nukahtaa heti. En tiedä miksi pitäisi muka erikseen nukuttaa rauhallista vauvaa, joka nukahtaa itsenäisesti? Kaikki eivät kuitenkaan tällaisia ole eikä se johdu vanhemmista.
Kommentoin kommenttia "Eli itkeä itsensä uneen?", koska nykyäitien mielestä vaihtoehtona on naama punaisena kauhusta kiljuva väsynyt lapsi tai kolmen tunnin nukutussessio. Sellaista vaihtoehtoa ei enää ole olemassakaan, missä lapsi nukahtaisi itsekseen, edes neuvolassa ei kerrota, että niin ne vauvat tekevät, kun kaikki on hyvin. Näin siksi, että nykyvauvalla asiat eivät ole koskaan hyvin, siksi niitä pitää maanisesti seurata 24/7.
En ymmärrä. Meidän esikoinen on nyt 6 kk ja on nukahtanut pääasiassa itsenäisesti. Ihan neuvolastakin saaduin "ohjein". Välillä on ollut vaikeampia hetkiä ja silloin on täytynyt erikseen nukuttaa.
Kyllähän vauvan itkusta erottaa onko kyseessä oikea hätä vai ei. Vauva ei traumatisoidu, vaikka joutuu hetken yksinään huutamaan nukkumaan menneessä. Kun on läsnä silloin kun hän on hereillä ja reagoi, kun on oikea hätä, niin vauva oppii myös olemaan hetkiä "yksin".
Kerrostalossa naapurit traumatisoituu. Ennen ihmiset kesti vauvojen itkua, nyt ne soittaa poliisille. Jo pelkkä vaivihkainen imettäminen julkisella paikalla saa aikaan paskamyrskyn. Sama seuraa silloinkin, jos vauvaa ei imetä vaan antaa sen huutaa.
ei se imettäminen vaan itsensä paljastelu.
Siitä rinnasta näkyy vähemmän mitä avokaulaisen t-paidan kanssa. Ihmisiä ärsyttää se, kun ne tietää vauvan imevän naisen rintaa.
Ei vaan miehet kiihottuu rinnoista mutta samalla laki kieltää että ei saa paljastella itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua huvittaa vauvojen äideissä ne, jotka neuroottisesti suorittaa jotain ohjeistuksia. Nämä on samoja jotka eivät raskaanakaan uskalla syödä kalaa tai salmiakkia, tai mitä nyt milloinkin "ei saisi" syödä.
Maalaisjärki jotenkin puuttuu kokonaan.Luonnollisinta olisi, että äidin äiti asuisi lähellä ja auttaisi vauva-elämässä alkuun. Mutta ei tämä tietty aina tosielämässä onnistu ja äidinäitikin voi olla yhtä tumpelo kuin juuri vauvan saanut.
Nainen on jo niin luonnosta vieraantunut, että vierastaa omaa jälkeläistään eikä osaa sitä ilman oppaita ja neuvoja pitää hengissä. Tähän on tultu.
Poikkeuksiakin tietysti on, niitä joille äitiys selvästi tulee luonnostaan ensihetkestä, jotka eivät pelkää vauvaansa. Semmosen tuoreen äidin katseleminen on rauhoittava näky.Raaka kala=listeriariski. Ihan oikea vaara sikiölle. Salmiakki=glykyrritsiini. On todistettu olevan haittavaikutuksia lapselle. Mikä he lvetin maalaisjärki, kun kyse lapsen turvallisuudesta?
Listeria esimerkiksi on äärimmäisen harvinainen. Kaikkia riskejä ei millään kannata yrittää poistaa. Nimittäin sitten ne riskit vasta alkavatkin, kun lapsi on syntynyt.
Itse asiassa ei todellakaan ole äärimmäisen harvinainen.
Kuinka moni sen saa vuodessa? Ja miten raakaa kalaa voi edes saada myydä jos listerian riski on tuntuva?
Et tosiaan osaa nähdä eroa terveen, aikuisen ihmisen ja kehittyvän sikiön osalta?
Oliko meillä todella listerialle altistuneita sikiöitä 1980-luvulla vai onko tästä tehty ongelma vasta nyt?
Vanhat äidit ei muista, miltä ne ensimmäiset päivät ilman virtsanpidätyskykyä tuntuivat. Sitten siihen tottui, että valuu koko ajan eikä julkisella puolella saa korjausleikkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle: onpa tosi järkkyä joo jotkut niskakakat. Joista on kyllä lapsetonkin kuullut. Kun on hoitanut lemmikkejä koko ikänsä, on erinäiset eritteet ja sotkut tulleet kyllä tutuiksi. Ainoa varma asia on, ettei ikinä voi arvata mitä tapahtuukaan :D
Miten joku ennen lapsia voi ajatella, ettei se ole täyden huomion vaativaa ennakointia, joustoa ja sopeutumista? Sotkun kestämistä tai siivoamista? Silmät selässä ainakin muutaman vuoden jne.? Oikeastiko ihmiset lapsen tekoa suunnitellessaan vain ajattelevat jotain kaunista kesäpäivää jolloin kaikki ovat iloisia ja lapsi automaattisesti yhtä hajuton ja tahraton kuin mainoksissa. Missä nykyisin arkijärki? Kyselee lapseton, jonka lapsettomuus perustuu perustuu juurikin reaalitodellisuuden ymmärrykseen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä muuten on niskakakka? Olen vanha äiti enkä ole kuullut tuota sanaa aiemmin.
Eihän kakka koskaan niskaan asti mene...
😂
Vanha minäkin ja kyllä, tiedän mikä on niskakakka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ikäpolvet tuntuvat olevan katkeria, kun isät nykyään osallistuvat paremmin lasten hoitoon kuin heidän aikanaan. Sitten tulee kommenttia miten "taasko se vaimo laittoi Jaakon syöttämään/nukuttamaan/vaihtamaan vaippaa, kyllä on laiskaa, minun aikanani...."
Tilastojen valossa kuitenkin 80-ja 90-luvulla koti-isyys oli yleisempää miehillä, kuin nykyään. Näin tilastojen valossa.
Samoin sairaanlapsenhoito, jos vanhemmat työelämässä, sillä vielä 90-luvulle saakka sairaanlapsenhoito piti jakaa 50/50 vanhempien kesken ja työnantajat vaihtoivat tietoja poissaoloista.
Nykyään monessa työpaikassa nykyään se näyttää jäävän äitien harteille.
Meillä jaetaan hoitovastuu. Mieheni jää mielellään hoitamaan lasta. Hänen työ ei jää tekemättä, jos on pois. Minun potilaat jää hoitamatta, jos olen pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoilla äideillä on usein aika kullannut muistot. Ihmetellään miten joku asia voi olla pienen kanssa hankalaa, ei minun lapseni vaan kiukutellut koskaan vaan totteli kuin enkeli aina.
Vanhat ihmiset usein muistavat väärin oman toimintansa. Koskaan he ei hermostuneet lapsilleen vaan heillä oli aina lehmänhermot ja lempeät sanat.
Minun mummulla oli lehmän hermot! Samaa sanoo mieheni omasta mummustaan. Jää mielikuvituksen varaan, miten on omat lapset kasvatettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muuten on niskakakka? Olen vanha äiti enkä ole kuullut tuota sanaa aiemmin.
Eihän kakka koskaan niskaan asti mene...Nykyvaipoissa menee. Siksi me vanhat äidit emme muista moista, koska omien lasten käytössä olleet vaipat oli parempia ja imukykyisempiä ja kaiken lisäksi me vaihdoimme vaippoja useammin.
Liparevaippa ja muovi, vauvalla harsotaitos. Äiti taittoi kolmioksi, jotta muovi ei hangannut vauvan ihoa. Tämä oli kasarilla. Siskoni on syntynyt silloin. Toki niitä vaihdettiin useammin. Myöhemmin harso muuttui lipare vaipaksi. Tiedä, onko ollut parempi kuin nykyään. Itsekin ole noita lipare vaippoja vaihdellut hoitolapsilta vielä -88. Siihen aikaan lehti-ilmoituksella haettiin hoitajaa kotiin. Olin tuolloin 16-17v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ikäpolvet tuntuvat olevan katkeria, kun isät nykyään osallistuvat paremmin lasten hoitoon kuin heidän aikanaan. Sitten tulee kommenttia miten "taasko se vaimo laittoi Jaakon syöttämään/nukuttamaan/vaihtamaan vaippaa, kyllä on laiskaa, minun aikanani...."
Meillä ihan päinvastoin. Anoppi ilahtuneena selittää, että Laura taas osti perheelle sitä ja tätä ja itse kaikki maksoi, koska on sellainen itsenäinen nainen, joka haluaa elättää perheen. Lähihoitajat saa niin hyvää palkkaa nykyisin.
Tietää, että mies maksaa kaiken.
Voi luoja! Minä olen lähihoitaja ja minä ja mieheni olemme tasavertaisia palkan saajia. Mies maksaa asumiskuluja ja minä ruuan ja muun ylläpidon. Mihin hel,ettiin tämä maailma on menossa. No, ei olla nuoria vanhempia, osa lapsista jo maailmalla. Eikä olla vanhemmiksi ryhdytty 20v vaan 30v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muuten on niskakakka? Olen vanha äiti enkä ole kuullut tuota sanaa aiemmin.
Eihän kakka koskaan niskaan asti mene...Nykyvaipoissa menee. Siksi me vanhat äidit emme muista moista, koska omien lasten käytössä olleet vaipat oli parempia ja imukykyisempiä ja kaiken lisäksi me vaihdoimme vaippoja useammin.
Vai useammin? Kuinka usein? Jos oli oikein imukykyisiä ja huippuja, niin kuinka usein niitä oikein vaihdettiin?
Ei ne ollut imukykyisiä, oli niitä pitkiä valkoisia lipare vaippoja. Jotkut äitit käytti samoja runsaisiin kuukautisiin suojana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on aseteltu väärin. Kyllä vanhat äidit tietävät paljon enemmän. Siitä huolimatta, että jotain on unohtunut ja aika kullannut muistot. Uutena äitinä on pihalla vähän kaikesta ennen kuin kokemus opettaa.
Niskakakka on tuttu juttu täälläkin. Ei onneksi kovin usein mutta muutaman kerran kuitenkin.
Kyllä ne vanhatkin äidit hyvin pihalla tuntuvat olevan esimerkiksi uusista ohjeistuksista ja suosituksista. Ja normaalia se onkin, maailma muuttuu ja uusia tutkimuksia tehdään koko ajan. Eri juttu sitten, kun aletaan tuoreita vanhempia arvostelemaa ties mistä "vanhemman oikeudella".
Esimerkkejä näistä uusista tutkimuksista.
No, aika paljon on esimerkiksi eroa 80-luvun ja 2023 ohjeistuksissa. Esimerkiksi nukuttamisissa ja ruokailusuosituksissa.
kuten?
Vaikka siitä, nukutetaanko vauvaa selällään vai vatsallaan.
eri
Meillä vauva tuettiin nukkumaan kyljellään. Kun oppi kannattamaan päätään ja liikkumaan, muuttui nukkuma-asento itsestään.
Paljastelu? Imetyspaidasta/-mekosta tissi vauvan suuhun, niin ei tosiaan ole mitään paljastelua.