Mika Aaltola: "Jos on tietoa, taitoa ja rohkeutta - sitä ei muilla tunnu olevan - niin sitten on velvollisuus lähteä ehdokkaaksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola ei ole kiinnostunut normalisoimaan idänsuhteita kuten Halla-aho.

Halla-ahohan niitä idänsuhteita on tahallaan heikentänyt, puhunut niskalaukauksista ym. Samaa agendaa Aaltola ja Halla-aho tuossakin asiassa ajaa.

Niinistö uhkaili rasvatuilla aseilla. Ja sitten ihmetellään, kun Venäjä pitää Suomea vihamielisenä valtioa itselleen. Sitähän se on.

Hienoa huomata että täälläkin vielä joku näkee kullisien taakse eikä usko kiltisti kaikkea mitä mediassa meille kerrotaan. 

Venäjän hatarien kullisien taakse näkee sokeakin persreiällään.

Miten Aaltolan valehtelu liittyy Venäjän mahdollisiin kulisseihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkonäöstä pitää puhua, niin kun sen naamakuvaa katsoo, se alkaa näyttää mielipuolelta.

Kokeilkaa jos ette usko.

Sopis hyvin kirvestä heiluttavaksi kuolaa valuttavaksi elokuvahirviöksi.

Elottomat silmät on syvällä otsan sisällä, nenä leveä, suu vino kun väkisin pusertaa tekohymyä. Sopisi elokuvaan jahtaamaan paidattomana kirves kädessä kirkuvia teinejä, lol.

Täältä löytyykuva Mikasta paidattomana kirveen kanssa:

https://www.is.fi/viihde/art-2000009693318.html

Voiko pressaksi päästää noin tyylitajutonta miestä?! Housut on kuin entisajan vaarilla!

Samaa tyylitajua kuin Jussin villapaita. Klunks!

Tyylitaju sulla on housussas. Kurkkaa sinne.

Sähän et oo housuihis varmaan kurkannut ikinä, ehkä ois kannattanut.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kokoomus huolinut Aaltolaa ehdokkaaksi?

Kokoomuksessa on oma jono presidenttiehdokkaille, ei suvainneet kiilausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva että on hyviä ehdokkaita!

Ja komeita, tai Aaltola on.🥰

Itse olen jo tässä ajassa kyllästynyt hänen keikarimaisuuteensa ja ulkonäköönsä. Herravarjele, jos tuo tyyppi valittaisiin vielä pressan virkaan. Juu EI!

Suomelle toivoisin kokenutta presidenttiä, jota arvostettaisiin ulkomaillakin samoin kuin Niinistöä on arvostettu. 

Minuakin häiritsee juuri tuo snobimaisuus ihan puheesta lähtien.

Ja tähän vielä äärimmäinen persous julkisuudelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkonäöstä pitää puhua, niin kun sen naamakuvaa katsoo, se alkaa näyttää mielipuolelta.

Kokeilkaa jos ette usko.

Sopis hyvin kirvestä heiluttavaksi kuolaa valuttavaksi elokuvahirviöksi.

Elottomat silmät on syvällä otsan sisällä, nenä leveä, suu vino kun väkisin pusertaa tekohymyä. Sopisi elokuvaan jahtaamaan paidattomana kirves kädessä kirkuvia teinejä, lol.

Täältä löytyykuva Mikasta paidattomana kirveen kanssa:

https://www.is.fi/viihde/art-2000009693318.html

Voiko pressaksi päästää noin tyylitajutonta miestä?! Housut on kuin entisajan vaarilla!

Huonot housutkin vielä menee, mutta Aaltolan epäpätevyys tai tahallinen valehtelu Ukrainan sotaan liittyen enemmän häiritsee ja saa miettimään hänen motiivejaan.

Totta. Kyllä koko Ulkopoliittisen instituutin väki vaikuttaa aika asenteelliselta, epätieteelliseltä jopa. Esim. historian emeritus professori Matti Klinge ei suuresti arvostanut kyseistä instituuttia, piti sitä enemmän valtion propagandan palveluksessa olevana kuin tieteellisenä yksikkönä.

UPI:n lausuntojen perusteella Klinge aivan oikeassa. Mutta 80 prosenttiin suomalaisia ne UPI:n jutut uppoaa.

Niin uppoaakin. Mitä sitten ? Oletko Sinä jotenkin jostain kovasti huolissaan ? Kerro toki mistä.

Eikö sinua huoleta jos tahallaan kansalle annetaan väärää informaatiota ja samalla viedään Suomea yhä lähemmäs jotain Naton konfliktia? Miksi totuus on niin paha asia? Eikö viimeiset kaksi vuotta ole yhtään herättäneet miettimään mikä mediassa on totta ja mikä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkonäöstä pitää puhua, niin kun sen naamakuvaa katsoo, se alkaa näyttää mielipuolelta.

Kokeilkaa jos ette usko.

Sopis hyvin kirvestä heiluttavaksi kuolaa valuttavaksi elokuvahirviöksi.

Elottomat silmät on syvällä otsan sisällä, nenä leveä, suu vino kun väkisin pusertaa tekohymyä. Sopisi elokuvaan jahtaamaan paidattomana kirves kädessä kirkuvia teinejä, lol.

Täältä löytyykuva Mikasta paidattomana kirveen kanssa:

https://www.is.fi/viihde/art-2000009693318.html

Voiko pressaksi päästää noin tyylitajutonta miestä?! Housut on kuin entisajan vaarilla!

Huonot housutkin vielä menee, mutta Aaltolan epäpätevyys tai tahallinen valehtelu Ukrainan sotaan liittyen enemmän häiritsee ja saa miettimään hänen motiivejaan.

Eivätkö motiivit ole tarpeeksi Venäjän puolella vai mitä valehtelua tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola ei ole kiinnostunut normalisoimaan idänsuhteita kuten Halla-aho.

Halla-ahohan niitä idänsuhteita on tahallaan heikentänyt, puhunut niskalaukauksista ym. Samaa agendaa Aaltola ja Halla-aho tuossakin asiassa ajaa.

Niinistö uhkaili rasvatuilla aseilla. Ja sitten ihmetellään, kun Venäjä pitää Suomea vihamielisenä valtioa itselleen. Sitähän se on.

Hienoa huomata että täälläkin vielä joku näkee kullisien taakse eikä usko kiltisti kaikkea mitä mediassa meille kerrotaan. 

Venäjän hatarien kullisien taakse näkee sokeakin persreiällään.

Me puhutaan nyt EU:n ja Suomen rakentamista kulisseista, venäläisillä on omat kulissinsa ja oma propagandansa. Se on kyllä huomattavasti huonompaa kuin amerikkalainen propaganda, joka on kuin ilma, jota hengitämme: emme edes huomaa sitä. Ja luulemme, että sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva että on hyviä ehdokkaita!

Ja komeita, tai Aaltola on.🥰

Itse olen jo tässä ajassa kyllästynyt hänen keikarimaisuuteensa ja ulkonäköönsä. Herravarjele, jos tuo tyyppi valittaisiin vielä pressan virkaan. Juu EI!

Suomelle toivoisin kokenutta presidenttiä, jota arvostettaisiin ulkomaillakin samoin kuin Niinistöä on arvostettu. 

Minuakin häiritsee juuri tuo snobimaisuus ihan puheesta lähtien.

Ja tähän vielä äärimmäinen persous julkisuudelle!

Elitisti pahimmasta päästä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkonäöstä pitää puhua, niin kun sen naamakuvaa katsoo, se alkaa näyttää mielipuolelta.

Kokeilkaa jos ette usko.

Sopis hyvin kirvestä heiluttavaksi kuolaa valuttavaksi elokuvahirviöksi.

Elottomat silmät on syvällä otsan sisällä, nenä leveä, suu vino kun väkisin pusertaa tekohymyä. Sopisi elokuvaan jahtaamaan paidattomana kirves kädessä kirkuvia teinejä, lol.

Täältä löytyykuva Mikasta paidattomana kirveen kanssa:

https://www.is.fi/viihde/art-2000009693318.html

Voiko pressaksi päästää noin tyylitajutonta miestä?! Housut on kuin entisajan vaarilla!

Huonot housutkin vielä menee, mutta Aaltolan epäpätevyys tai tahallinen valehtelu Ukrainan sotaan liittyen enemmän häiritsee ja saa miettimään hänen motiivejaan.

Mitä valehteli?

Meillä taitaa palstalaiset olla tässä uusi hahmo: Mika-Män. Mika-Män, miesten mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkonäöstä pitää puhua, niin kun sen naamakuvaa katsoo, se alkaa näyttää mielipuolelta.

Kokeilkaa jos ette usko.

Sopis hyvin kirvestä heiluttavaksi kuolaa valuttavaksi elokuvahirviöksi.

Elottomat silmät on syvällä otsan sisällä, nenä leveä, suu vino kun väkisin pusertaa tekohymyä. Sopisi elokuvaan jahtaamaan paidattomana kirves kädessä kirkuvia teinejä, lol.

Täältä löytyykuva Mikasta paidattomana kirveen kanssa:

https://www.is.fi/viihde/art-2000009693318.html

Voiko pressaksi päästää noin tyylitajutonta miestä?! Housut on kuin entisajan vaarilla!

Huonot housutkin vielä menee, mutta Aaltolan epäpätevyys tai tahallinen valehtelu Ukrainan sotaan liittyen enemmän häiritsee ja saa miettimään hänen motiivejaan.

Totta. Kyllä koko Ulkopoliittisen instituutin väki vaikuttaa aika asenteelliselta, epätieteelliseltä jopa. Esim. historian emeritus professori Matti Klinge ei suuresti arvostanut kyseistä instituuttia, piti sitä enemmän valtion propagandan palveluksessa olevana kuin tieteellisenä yksikkönä.

Tämä Pietarin trollin mielipide on pelkkää potaskaa. Syö kuule sontaa.,

Matti Klinge oli Helsingin yliopiston professori, ei trolli. Sinulta puuttuu nyt tästä mielipiteestäsi kokonaan sisältö: perustelu. Pelkkä alatyylinen kuittailu saa minut ajattelemaan, että olet NATOn trolli. Huono sellainen. :)

Aaltolan juttuja kun vertaa ulkomaisiin riippumattomiin geopolitiikan asiantuntijoihin niin puhuvat aivan eri lailla kuin Aaltola. Aaltolahan mm. keväällä 2022 totesi että Venäjä on aivan juuri romahtamassa ja ulkomaiset asiantuntijat puhuivat tuostakin asiasta aivan toisin. Aaltola joko valehtelee tahallaan Venäjästä ja Ukrainan sodasta tai sitten yksinkertaisesti ei tiedä asioita.

Laita suljettuun kirjekuoreen presidenttiehdokkaasi nimi. Seuraa vaalikeskustelut ja - tentit. Katso sitten mikä nimi kirjekuoressa on, ajatusmaailmasi on saattanut keikahtaa.

Persujen kokoontumis ajot käynnissä. Ne tietää että Aaltolan tulo ehdokkaaksi blokkas Halla ahon pressa haaveet, ja hyvä niin.

Suomalaisten edessä pitää pokkuroida hattu kourassa, välttää silmiin katsomista ja kulkea selkä köyryssä. Mieluummiin vaatteet kirpparilta, auto 25 vuoden takaa, puolisona hiljainen hissukka, joka näyttäisi pelkäävän julkisuutta. Parempi vielä jos ulosanti menee änkkäämiseksi ja mitkään kielet ei luista. Siinä on Suomen kansan suosikki. Sitä voi sitten haukkua ja päivitellä, kun on niin nolo. Mutta parempi nolo kuin terveellä itsetunnolla varustettu.

Vierailija kirjoitti:

Laita suljettuun kirjekuoreen presidenttiehdokkaasi nimi. Seuraa vaalikeskustelut ja - tentit. Katso sitten mikä nimi kirjekuoressa on, ajatusmaailmasi on saattanut keikahtaa.

Siis meinaatko, että ihminen unohtaisi, ketä kannatti vaalien alussa, siksi pitää kirjoittaa ja laittaa kirjekuoreen? :D Onko sulla niin huono muisti itselläsi?

Vierailija kirjoitti:

Aaltola kertoo tulevansa uskonnollisesta perheestä. Siinä ei toki ole mitään pahaa, mutta olisi hyvä, jos hän kertoisi, mikä hänen suhteensa herätysliikkeisiin on tänä päivänä ja erityisesti suhatutuminen yhdenvertaisuus- ja ihmisoikeuskysymyksiin kuten aborttiin, naispappeuteen ja seksuaalivähemmistöihin, joita osa herätysliikkeistä vastustaa.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/uitn-mika-aaltola-rauha-ei-ole-…

"Aaltola painottaa Radion Dein haastattelussa, ettei hän käytä Raamatusta kumpuavaa terminologiaa sattumalta tai kristillisen radiokanavan kuuntelijoita mielistelläkseen. Sanat nousevat hänen omasta arvomaailmastaan ja taustastaan."

Kyllä hän tuossa ainakin ilmaisee selkeästi kantansa.

"Aaltolan mukaan kirkosta vieraantuneetkin ihmiset kantavat kristinuskon Suomenniemelle tuomaa arvokasta perintöä, vaikka eivät itse osaisi sille arvoa antaakaan. Ulkopoliittisen instituutin johtajan mukaan kirkon ja uskonnon vaikutus on yhä valtava vaikka kansa ei sitä välttämättä kovin kirkaasti enää tiedostakaan."

Tästä voisin esittää vasta-argumentteja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi itsevarmuus on Suomessa ylimielisyyttä?

Toisten haukkuminen ei kerro hyvästä itsetunnosta.

202: Miksi pitäisi? Kyllä ateistitkin ovat oman kulttuurinsa tuotoksia. Protestanttinen etiikka leimaa heitäkin. Sitä Aaltola tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kristillisdemokraateilla ei kai ole vielä pressaehdokasta. Eikös Mika sopisi niille?

Sari Essayah olisi heillekin Mikaa parempi vaihtoehto.

Edelleen sillä Mikalla ei ole päivääkään kokemusta poliitikon työstä.