Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lopettakaa Mika Aaltola mollaaminen
05.08.2023 |
Mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa kun pitää heti alkaa lynkkata ja mollata. Olipa meemi Kärnä ja Meri jakaa ja hyrkkö käsitti tahallaan väärin mikä ei yllätä.
Pitäis vaan olla onnelisia kun on näin paljon hyviä ehdokkaita.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika on ehdokkaista kaikkein kamalin, koska
1) väittää olevansa puolueeton, vaikka on oikeistolainen
2) väittää olevansa ulkopolitiikan asiantuntija, vaikka olennaiset ennustukset menee pieleen
3) luulee olevansa edustava, vaikka puhuu sekavasti ja epäkarismaattisesti
Esittää olevansa liberaali, vaikka toisaalta uskoo Raamatun sisältävän kaiken, mitä ihmisen pitää tietää,
tai vaihtoehtoisesti
vain kosiskelee eri yleisöä eri puheilla.Siis onko Mika Aaltola joku konservatiivikristitty? Tätä en tiennyt hänestä. Toisaalta ylimielisyys sopii hyvin tuohon aatemaailmaan, joten en edes yllättyisi, jos näin on.
Eihän hänen aate- ja arvomaailmastaan ole juurikaan tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, ettei Aaltola ole poliitikko. Päästelee suustaan ajattelemattomia asioita.
Kui? Moni käsitti väärin hönen kommentin kuten sinä
Noh, ensinnäkin hän vertasi itseään Tom "sohvalla hyppivä skientologi" Cruiseen.
Joo, tää onkin jäänyt vähän vähemmälle huomiolle. Luottaa siihen, että onnistuu, koska Tomppakin onnistui Mission impossiblessa. Näistä elämän realiteeteista onkin hyvä ponnistaa Suomen kansan johtajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika elää omassa kuplassaan. Peridentin täytyy olla joko poliitikko tai diplomaatti. Mika ei ole kumpaakaan.
No, onko Halla-aho kumpaakaan noista?
Ei ole. Ja silti kehtasi lähteä presidenttiehdokkaaksi.
Millaista arvomaailmaa Halla-aholla on tarjota suomalaisille ihmisille, presidenttinä?
Siis tosissasiko väität ettei Halla-aho ole poliitikko? Entinen puoluejohtaja ja nykyinen kansanedustaja ja eduskunnan puhemies. Miten oikein määrittelet poliitikon?
Ei persut tiedä mitä tarkoittaa poliitikko. Sanavaraston kapeus näkyy kommenteissa muutenkin, toistelevat kommaria ja punakaartia ymmärtämättä mitä nuo sanat tarkoittavat. Pari päivää sitten yksi persu täällä palstalla valitti, kuinka heitä opposition edustajia aina sorretaan. Eivät ymmärrä edes sitä, että nyt kun ovat hallituspuolue, eivät ole enää oppositiossa.
Kurkkaa peiliin. Natzzi/fasisti-nimittely ei ole sen laajempaa sanavarastoa.
Ei näemmä ole kummoista ymmärrystä, mitä nuo sanat tarkoittavat.
Täälläkin on moni vassari puhunut pehmeitä, joten en niputtaisi kaikkia vassareita samaan nippuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika elää omassa kuplassaan. Peridentin täytyy olla joko poliitikko tai diplomaatti. Mika ei ole kumpaakaan.
No, onko Halla-aho kumpaakaan noista?
Ei ole. Ja silti kehtasi lähteä presidenttiehdokkaaksi.
Millaista arvomaailmaa Halla-aholla on tarjota suomalaisille ihmisille, presidenttinä?
Siis tosissasiko väität ettei Halla-aho ole poliitikko? Entinen puoluejohtaja ja nykyinen kansanedustaja ja eduskunnan puhemies. Miten oikein määrittelet poliitikon?
Ei persut tiedä mitä tarkoittaa poliitikko. Sanavaraston kapeus näkyy kommenteissa muutenkin, toistelevat kommaria ja punakaartia ymmärtämättä mitä nuo sanat tarkoittavat. Pari päivää sitten yksi persu täällä palstalla valitti, kuinka heitä opposition edustajia aina sorretaan. Eivät ymmärrä edes sitä, että nyt kun ovat hallituspuolue, eivät ole enää oppositiossa.
Kurkkaa peiliin. Natzzi/fasisti-nimittely ei ole sen laajempaa sanavarastoa.
Ei näemmä ole kummoista ymmärrystä, mitä nuo sanat tarkoittavat.Täälläkin on moni vassari puhunut pehmeitä, joten en niputtaisi kaikkia vassareita samaan nippuun.
No kerrohan sitten, mikä Halla-aho sitten on, jos ei ole poliitikko? Diplomaatti hän ei ole, se on kyllä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kritisoin, en mollaan. Toivoisin, että presidentillä olisi jonkinlaisia diplomaattikykyjä. Ukrainan sotavoi siivittää Aaltolaa
Rahan ja ajan hukkaa Aaltolalta edes yrittää. Mutta siitähän ei kai ole kysekään - nar* is ti haluaa olla esillä, kannattaa sitten tai ei.
Voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika on erilainen. Tietenkin komea kuin filmitähti, ei mikään tusinanaama. Komeus ja särmä aiheuttaa joissakin tyypeissä raivoa ja kateutta. Kokee sen jotenkin toksiseksi mieheksi. Typerykset.
Tuota... Ulkonäkö ei kuulu arvioitavien ominaisuuksien joukkoon tähän virkaan valittaessa, kuten fiksut meistä tietävät.
Silti täytyy todeta, että kukaan oman lähipiirini ihmisistä ei pidä Aaltolaa edes millään lailla komeana - eivät naiset eivätkä miehet. Perhetuttumiehistäni löytyy paremman näköisiä, todellisia 'alfoja'. He ovat myös terveesti miehisiä, jolloin muita ei tarvitse alentaa.
Persjalkasia tusinanaamoja ne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika on erilainen. Tietenkin komea kuin filmitähti, ei mikään tusinanaama. Komeus ja särmä aiheuttaa joissakin tyypeissä raivoa ja kateutta. Kokee sen jotenkin toksiseksi mieheksi. Typerykset.
Tuota... Ulkonäkö ei kuulu arvioitavien ominaisuuksien joukkoon tähän virkaan valittaessa, kuten fiksut meistä tietävät.
Silti täytyy todeta, että kukaan oman lähipiirini ihmisistä ei pidä Aaltolaa edes millään lailla komeana - eivät naiset eivätkä miehet. Perhetuttumiehistäni löytyy paremman näköisiä, todellisia 'alfoja'. He ovat myös terveesti miehisiä, jolloin muita ei tarvitse alentaa.
Persjalkasia tusinanaamoja ne on.
Aaltolan kannattajan kommentoinnin taso. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut on liikkeellä ku pelkää Halla ahon puolesta.
Aha, vihreät ja vasemmisto sitten ovat äänestämässä mieluummin Aaltolaa kuin Haavistoa?
Vierailija kirjoitti:
Persut on liikkeellä ku pelkää Halla ahon puolesta.
Siis mitä ne muka pelkää, Halla-ahon puolesta?
Ajattele nyt hyvä poikanen järjelläsi.
Koko Suomi tietää, ettei Jussi Halla-ahoa äänestetä presidentiksi. Se on kaikille selvää.
Mutta ihan OK, että persiilleen on oma presidenttiehdokas.
Se ei ketään haittaa.
Kaikille on selvää sekin, ettei kukaan SDP:n presidentti ehdokaista ( olipa hän kuka tahansa ), ei yllä edes toiselle kierrokselle.
Katellaan nyt, miltä gallupit näyttää loppusyksyllä ja tammikuun alussa.
Nyt on edelleen kärjessä kolme ehdokasta: Haavisto, Aaltola ja Rehn.
Mielestäni gallupeja ei kannattaisi totaalisesti väheksyä. Sillä gallupit ennustivat Kokoomuksen. vaalivoiton.
Kuin myös sen, että perustut kamppailevat tiukasti Kokoomuksen kanssa, eduskunnan suurimman puolueen paikasta.
Ja näin kävi.
Mikään gallup tutkimus, ei ennustanut SDP:n eikä minkään muunkaan vasemmisto puolueen voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltola missaa omissa lausunnoissaan mahdollisuutensa näköjään ihan itse ja jo päivissä. Sitä ylimielisyyden määrää jo heti alussa! Pitää muita ehdokaita ja äänestäjiä ihan imbesilleinä.
Sitä paitsi Suomelle olisi kauhea tikki tässä maailmantilanteessa saada itseään täynnä oleva presidentti ilman kansainvälisen politiikan tukiverkostoa. Aaltola olisi aivan väärän tyyppinen presidentti Suomelle tässä tilanteessa. Suorastaan katastrofi.
Ajattelin äänestää Aaltolaa jos on ehdolla.
Puppelipoikkia en äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahan ja ajan hukkaa Aaltolalta edes yrittää. Mutta siitähän ei kai ole kysekään - nar* is ti haluaa olla esillä, kannattaa sitten tai ei.
Voi voi.
Suomalaiset tavalliset ihmiset, ja ne jotka saavat äänestää, eivät tietenkään tunne
Mika Aaltolaa persoonana.
Kuka on niin pösilötkin, joka sanoo Aaltolaa narsistiksi? Oletan, että tälläinen tietämätön, pikkasen vähä-älyinen henkilö, joka muodostaa mielipiteensä, muiden somessa elävien sanomisista.
Lukee iltapäivälehtiä ja Seiskaa.
Eikä hänellä ole peruskoulun jälkeen mitään muuta koulutusta, kuin elämänkoulu.
Vain tommoset ihmiset ja ulista matkien, esittävät muka kaikkein tietävämpiä kommentteja, jokasella keskustelupalstalla.
Ovat niin vajaita, etteivät kykene edes häpeämään tyhmyyttään.
Ja eivät tietenkään.
Koska tyhmyys antaa voimia eniten joukoissa ja massoissa.
Silloin hekin tuntevat kuuluvansa johonkin ryhmään, kokevat olevansa tärkeitä, kun kuuluvat edes johonkin joukkoon.
Siihen tyhmempien ja syrjäytyneimpiin sakkiin.
Mutta mitäpä tuosta, kaikilla oikeus valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, ettei Aaltola ole poliitikko. Päästelee suustaan ajattelemattomia asioita.
Kui? Moni käsitti väärin hönen kommentin kuten sinä
Eikös just poliitikot päästele suustaan mitä sattuu 🙊
Venäjä hävisi Suomen Natolle ja heti perään oikeistohallitukselle. Nyt venäjä ryhtyi heti mustamaalaamaan Aaltolaa joka on ainoa ei-suomettunut ehdokas.
"Nar* is ti haluaa olla esillä."
Pätee muihinkin ehdokkaisiin tämä. Ja eihän ehdokkaista voi mitään tietääkään ilman julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Aaltola missaa omissa lausunnoissaan mahdollisuutensa näköjään ihan itse ja jo päivissä. Sitä ylimielisyyden määrää jo heti alussa! Pitää muita ehdokaita ja äänestäjiä ihan imbesilleinä.
Sitä paitsi Suomelle olisi kauhea tikki tässä maailmantilanteessa saada itseään täynnä oleva presidentti ilman kansainvälisen politiikan tukiverkostoa. Aaltola olisi aivan väärän tyyppinen presidentti Suomelle tässä tilanteessa. Suorastaan katastrofi.
Te venäläiset haluatte Suomen ulkopolitiikan johtoon vanhan Venäjän ystävän.
Aaltola ei käy koska hän ei ole suomettunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan ja ajan hukkaa Aaltolalta edes yrittää. Mutta siitähän ei kai ole kysekään - nar* is ti haluaa olla esillä, kannattaa sitten tai ei.
Voi voi.
Suomalaiset tavalliset ihmiset, ja ne jotka saavat äänestää, eivät tietenkään tunne
Mika Aaltolaa persoonana.Kuka on niin pösilötkin, joka sanoo Aaltolaa narsistiksi? Oletan, että tälläinen tietämätön, pikkasen vähä-älyinen henkilö, joka muodostaa mielipiteensä, muiden somessa elävien sanomisista.
Lukee iltapäivälehtiä ja Seiskaa.
Eikä hänellä ole peruskoulun jälkeen mitään muuta koulutusta, kuin elämänkoulu.Vain tommoset ihmiset ja ulista matkien, esittävät muka kaikkein tietävämpiä kommentteja, jokasella keskustelupalstalla.
Ovat niin vajaita, etteivät kykene edes häpeämään tyhmyyttään.
Ja eivät tietenkään.Koska tyhmyys antaa voimia eniten joukoissa ja massoissa.
Silloin hekin tuntevat kuuluvansa johonkin ryhmään, kokevat olevansa tärkeitä, kun kuuluvat edes johonkin joukkoon.Siihen tyhmempien ja syrjäytyneimpiin sakkiin.
Mutta mitäpä tuosta, kaikilla oikeus valita.
Teit niin väärän analyysin minusta kuin mahdollista. :) Ei tarvitse olla Einstein havaitakseen, että Aaltola on na* zi sti. Taidat edustaa vähemmistöä suomalaisten keskuudessa, kun et tätä ymmärrä. No, kuten sanoit itsekin, meitä todella on moneen lähtöön.
t. Kokoomuslainen akateeminen nainen
Alue: Aihe vapaa
Siis onko Mika Aaltola joku konservatiivikristitty? Tätä en tiennyt hänestä. Toisaalta ylimielisyys sopii hyvin tuohon aatemaailmaan, joten en edes yllättyisi, jos näin on.