Lopettakaa Mika Aaltola mollaaminen
Mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa kun pitää heti alkaa lynkkata ja mollata. Olipa meemi Kärnä ja Meri jakaa ja hyrkkö käsitti tahallaan väärin mikä ei yllätä.
Pitäis vaan olla onnelisia kun on näin paljon hyviä ehdokkaita.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän valtamedia antaa tilaa hänen mollaamiseensa,sitä suositummaksi hän muuttuu.
Mitä enemmän näitä naiiveja aloituksia Aaltolasta tehdään, sitä vähemmän häntä kannatetaan. :)
Mollaamista täytyy jokaisen ehdokkaan sietää. Ja sitä takuulla media tulee tekemään, jokaisen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän valtamedia antaa tilaa hänen mollaamiseensa,sitä suositummaksi hän muuttuu.
Valtamediaa YLE, HS ,IS johdetaan Kremlistä. Kremli haluaa presidentiksi mieleisensä henkilön.
Vierailija kirjoitti:
Kritisoin, en mollaan. Toivoisin, että presidentillä olisi jonkinlaisia diplomaattikykyjä. Ukrainan sotavoi siivittää Aaltolaa
Presidentti ei ole diplomaatti eli ulkoministeriön juoksupoika ja käskyläinen.
Presidentti on valtionpäämies joka johtaa maata edestä.
Puhutaan aivan erilaisesta substanssiosaamisesta.
Suomen Presidentin tärkein tehtävä on estää Venäjää hyökkäämästä Suomeen ja estää Suomea menettämästä itsenäisyyttään.
Jokainen Presidentti joka on tässä onnistunut on onnistunut tehtävässään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tietää miten tarkkaan oli nuo loukkaukset muita kohtaan harkinnut.
Toista tahallaan loukkaava ihminen on aina vähä rikkinäinen - eli ei tasapainoinen henkisesti - mutta niin on myös hän, joka loukkaa toista ilkeästi, mutta ei tajua loukkaavansa, eli puute on sekin ihmisen kyvyssä toimia asiallisesti ja ystävällisesti, vaikka loukkaisi muita niin, ettei sitä itse tajua.
Useimmat netin keskustelupalstoilla toisia loukkaavat ovat ilkeitä tahallaan. He purkavat pahaa oloaan tai yrittävät vaikuttaa siihen, että asiat menisivät, kuten hän tai hänen edustamansa ryhmä haluaa. Nuo molemmat syyt ovat jollain tavalla rikkinäisen, itsekkään ja/tai itsekeskeisen ihmisen syitä loukkaavalle toiminnalle.
Jotkut ovat enemmän tai vähemmän syyntakeettomia, ja kaikki me, jotka emme sitä ole, voimme olla siitä kiitollisia.
Minusta teki vähän typerästi kun lähti tähän presidenttikisaan median luoman hypetyksen nostattamana. Paremmin olisi pärjännyt, kun olisi pysynyt siinä, mikä on ydinosaamista. Onhan tämä nähty ennenkin, että ahneella on p*skainen loppu. Kun ei ole kokemusta ajoittain tarkoitushakuisestakin poliittisesta pelistä, niin helposti vaan nolaa itsensä ja maineestakin on sen rumban jälkeen enää rippeet jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on liikkeellä ku pelkää Halla ahon puolesta.
Siis mitä ne muka pelkää, Halla-ahon puolesta?
Ajattele nyt hyvä poikanen järjelläsi.
Koko Suomi tietää, ettei Jussi Halla-ahoa äänestetä presidentiksi. Se on kaikille selvää.
Mutta ihan OK, että persiilleen on oma presidenttiehdokas.
Se ei ketään haittaa.Kaikille on selvää sekin, ettei kukaan SDP:n presidentti ehdokaista ( olipa hän kuka tahansa ), ei yllä edes toiselle kierrokselle.
Katellaan nyt, miltä gallupit näyttää loppusyksyllä ja tammikuun alussa.
Nyt on edelleen kärjessä kolme ehdokasta: Haavisto, Aaltola ja Rehn.
Mielestäni gallupeja ei kannattaisi totaalisesti väheksyä. Sillä gallupit ennustivat Kokoomuksen. vaalivoiton.
Kuin myös sen, että perustut kamppailevat tiukasti Kokoomuksen kanssa, eduskunnan suurimman puolueen paikasta.Ja näin kävi.
Mikään gallup tutkimus, ei ennustanut SDP:n eikä minkään muunkaan vasemmisto puolueen voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on liikkeellä ku pelkää Halla ahon puolesta.
Aha, vihreät ja vasemmisto sitten ovat äänestämässä mieluummin Aaltolaa kuin Haavistoa?
Haavistolla on valmiiksi toverilliset suhteet Lavroviin ja on Pjutinin luottoehdokas Suomen johtoon. Haavisto voisi saada Al-holin lasten kaappaamisen Suomeen Wagnerilta lahjaksi vaikka vastineeksi Ahvenanmaan antamisesta Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan ja ajan hukkaa Aaltolalta edes yrittää. Mutta siitähän ei kai ole kysekään - nar* is ti haluaa olla esillä, kannattaa sitten tai ei.
Voi voi.
Suomalaiset tavalliset ihmiset, ja ne jotka saavat äänestää, eivät tietenkään tunne
Mika Aaltolaa persoonana.Kuka on niin pösilötkin, joka sanoo Aaltolaa narsistiksi? Oletan, että tälläinen tietämätön, pikkasen vähä-älyinen henkilö, joka muodostaa mielipiteensä, muiden somessa elävien sanomisista.
Lukee iltapäivälehtiä ja Seiskaa.
Eikä hänellä ole peruskoulun jälkeen mitään muuta koulutusta, kuin elämänkoulu.Vain tommoset ihmiset ja ulista matkien, esittävät muka kaikkein tietävämpiä kommentteja, jokasella keskustelupalstalla.
Ovat niin vajaita, etteivät kykene edes häpeämään tyhmyyttään.
Ja eivät tietenkään.Koska tyhmyys antaa voimia eniten joukoissa ja massoissa.
Silloin hekin tuntevat kuuluvansa johonkin ryhmään, kokevat olevansa tärkeitä, kun kuuluvat edes johonkin joukkoon.Siihen tyhmempien ja syrjäytyneimpiin sakkiin.
Mutta mitäpä tuosta, kaikilla oikeus valita.
Tietyllä tavalla olet oikeassa, mutta mikä sinussa itsessäsi on vikana, kun sinun piti kirjoittaa tuo asia noin inhottavasti. Sitä kannattaisi miettiä.
Haluatko oikeasti ilmaista itseäsi siten, että vaikutat itsekin olevan ilkeä ja tyhmä etkä edes ymmärrä hävetä sitä, ettei sinulla ole ns. kykyä ystävälliseen ja asialliseen käytökseen. Vaikkakin luulen, että on, mutta miksi valitset toisen tavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on liikkeellä ku pelkää Halla ahon puolesta.
Aha, vihreät ja vasemmisto sitten ovat äänestämässä mieluummin Aaltolaa kuin Haavistoa?
Haavistolla on valmiiksi toverilliset suhteet Lavroviin ja on Pjutinin luottoehdokas Suomen johtoon. Haavisto voisi saada Al-holin lasten kaappaamisen Suomeen Wagnerilta lahjaksi vaikka vastineeksi Ahvenanmaan antamisesta Venäjälle.
Lavrovin luottomies Haavisto on lienee rekrytoitu Venäjän agentiksi jo käydessään aktivistina opiskeluaikoinaan Venjällä 1980-luvulla.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi Fontankalle käyneensä Venäjällä noin sata kertaa ja tutustuneensa maahan ”keittiön kautta” jo 1980-luvun lopulta alkaen.
Hän kertoo esimerkiksi itse käyneensä usein Afrikassa tapaamassa paikalla olleita Venäjän suurlähettiläitä saadakseen tietää heidän näkökulmansa kulloisenkin maan tilanteeseen.
Diggailin Mikan siskoa Elisaa aikoinaan, mutta ärsytti hänen erikoiskohtelun odottaminen vaalien aikaan. Tuli jotenkin etuoikeuttu -vibat siinä kohtaa hänestä. Ja nyt Mika puhuu itsestään kuin jostain chosen onesta.. Liian pieni otanta ehkä joo, mutta alan kallistua siihen, että kummallakin on nousut jossain kohtaa liikaa hattuun ja siksi ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on liikkeellä ku pelkää Halla ahon puolesta.
Aha, vihreät ja vasemmisto sitten ovat äänestämässä mieluummin Aaltolaa kuin Haavistoa?
Haavistolla on valmiiksi toverilliset suhteet Lavroviin ja on Pjutinin luottoehdokas Suomen johtoon. Haavisto voisi saada Al-holin lasten kaappaamisen Suomeen Wagnerilta lahjaksi vaikka vastineeksi Ahvenanmaan antamisesta Venäjälle.
Lavrovin luottomies Haavisto on lienee rekrytoitu Venäjän agentiksi jo käydessään aktivistina opiskeluaikoinaan Venjällä 1980-luvulla.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi Fontankalle käyneensä Venäjällä noin sata kertaa ja tutustuneensa maahan ”keittiön kautta” jo 1980-luvun lopulta alkaen.
Hän kertoo esimerkiksi itse käyneensä usein Afrikassa tapaamassa paikalla olleita Venäjän suurlähettiläitä saadakseen tietää heidän näkökulmansa kulloisenkin maan tilanteeseen.
Ja Venäjän sekä venäläisten tuntemus on Suomen presidentille huono juttu koska?
Mika ottaa joka kuvaan teennäisen laatikkoleuka ilmeen ja tekohymy viriniztyksen.. Isä barbi luulee liikoja itsestään.. Kaikki mitä sanoo, niin tiedän jo entuudestaan.. Omahyväinen taitamattomuuttaan mollaa toiset... Naurettavuuden huippu julkaista se paidaton kuva, jossa maha sisään vedetty... Ei hytkäytä ketään... Elähtänyt ukkeli.. 😄
Vierailija kirjoitti:
Minusta teki vähän typerästi kun lähti tähän presidenttikisaan median luoman hypetyksen nostattamana. Paremmin olisi pärjännyt, kun olisi pysynyt siinä, mikä on ydinosaamista. Onhan tämä nähty ennenkin, että ahneella on p*skainen loppu. Kun ei ole kokemusta ajoittain tarkoitushakuisestakin poliittisesta pelistä, niin helposti vaan nolaa itsensä ja maineestakin on sen rumban jälkeen enää rippeet jäljellä.
En minä ajattele, jotta Mika Aaltola olisi mitenkään ahne.
Hän on saanut kansalaisilta erittäin paljon yhteydenottoja:
Jossa suomalaiset haluavat hänen ryhtyvän, presidenttiehdokkaaksi.
Aaltola on saanut mielettömän määrän puheluita, sähköpostejeja ja muita viestejä, joissa häntä jopa vaaditaan, asettumaan PRESIDENTTI EHDOKKAAKSI.
Jotenka, ei Aaltola ei ihan tyhjän päällä ole.
Se kipupiste täss jutussa on se, että nämä jotka Aaltolaa ehdokkuutta vaativat ja kannattavat, ovat yksipuolisesti ns. ihastuneet Aaltolan ulkopoliittiseen osaamiseen ja tietämykseen ulkopolitiikasta.
Erityisesti Aaltolan tietämykseen Venäjästä ja Suomesta, ja Venäjän ulkopolitiikasta Suomeen nähden.
Mutta. Ja mutta. Tottahan tuo on yksi ydin asioista, kun Suomi on maailman maantiellisesti suurimman valtion naapuri.
Mutta ulkopolitiikka on edelleen muutakin kuin Venäjä. Samoin muut ulkopoliiiset suhteet, etenkin Natossa.
Selvästi näkee, ketkä seisovat Aaltolan ehdokkuuden takana. Kuten tietty osa tieteellisestä ammatillisista kannattaa häntä. Aaltola itsekinhån on tutkija, eli tieteen huippuja.
Myös osa yritysmaailman edustajista, on asettumassa, Aaltolan taakse.
Ja hyvä niin, sillä jokasella ehdokkaalla, on oltava taustalla, joukko ihmisiä, jotka uskovat häneen ja luottavat häneen.
Silti ja kaikesta tästä huolimatta, en jaksa uskoa, että Suomen kansa äänestäisi
Mika Aaltolan presidentiksi.
Näin voisi käydä, mutta sen erittäin epätodennäköistä.
Edelleen löisin vetoa Haaviston ja Rehniä puolesta.
Vaan kuka vielä tietää, miten käynee ?
Mitä enemmän valtamedia antaa tilaa hänen mollaamiseensa,sitä suositummaksi hän muuttuu.