Lopettakaa Mika Aaltola mollaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on some hypetyksen tuotos, jota media lähti buustaamaan. Nyt ehdokkuuden julkistuksen jälkeen voi paskaa kaataa niskaan.

Palstakeskustelut aloittivat lokakampanjan julkistuksen jälkeen ja lehdistö menee tässäkin samaa matkaa.

Aaltola arveli some pöhinän perusteella olevan oikeaa kysyntää ehdokkuudelle, mutta realitodellisuus tuli vastaan.

Kyllä sitä nyt vähän saa nauraa sille ylimielisyydelle. Näin tuleekin toimia ettei poliitikot pääse ylpistymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on paniikissa koska Aaltola on komea, nuorempi mies jolla on hyvä ulosanti. Pelkäävät naisten äänten menevän hänelle eikä elähtäneelle Setämies-Pekalle.

Viisikymppinenkin on setämies.

Mutta homo-Pekka onkin ihan aito oikea setämies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on paniikissa koska Aaltola on komea, nuorempi mies jolla on hyvä ulosanti. Pelkäävät naisten äänten menevän hänelle eikä elähtäneelle Setämies-Pekalle.

Viisikymppinenkin on setämies.

Mutta homo-Pekka onkin ihan aito oikea setämies.

Miksei hetero(oletan)-Mika ole aito?

54-vuotias.

Huomaa, ettei Aaltola ole poliitikko. Päästelee suustaan ajattelemattomia asioita.

Ovatko suomalaiset täysin kykenemättömiä elämään sovussa toistensa kanssa?

Onko ihan mahdoton ajatus, että voisi hyväksyä sen, että ihmiset, jopa kantasuomalaiset, ovat monella tavalla erilaisia, ja sitten vain annettaisiin heidän olla erilaisia?

Eikö voitaisi yrittää olla enemmän suvaitsevaisia - edes suomalaisia kohtaan, ja sitten toivottavasti laajentaa sitä myös niihin ulkomaalaisiin, jotka osaavat käyttäytyä ja kunnioittavat toisia ihmisiä? Heitäkin on paljon, kuten on myös suomalaisia sekä hyvin että huonosti käyttäytyviä.

Tietenkin rajat tulee vastaan siinä vaiheessa, jos ihminen alkaa rikkoa lakia ja loukata toista ihan tahallaan, mutta näitä tahallaan loukkaajiakin voi useimmissa tapauksissa vain sääliä ja jättää huomioimatta, eli huomioida sen, että monet heistä ovat vain rikkinäisiä ihmisiä.

Mistä sen tietää  miten tarkkaan  oli  nuo  loukkaukset  muita  kohtaan harkinnut.

Aaltola, Häkkänen ja Halla-Aho ovat osaamisensa perusteella kolme vahvinta ehdokasta.

Haavisto ja Rehn ovat menneisyyden miehiä.

Aaltolan arvostelijat osoittavat tyhmyytensä ja ennakkoluulonsa kun eivät malta odottaa että ehdokkaat pääsevät edes väittelemään keskenään. Odotelkaa niin silmänne avautuvat.

Miksi arvostelijat moititte Aaltolaa, kun hän kävi Turkissa selvittämässä tunnelmia ja kertoi ettei Suomen kannata jäädä odottamaan Ruotsia, koska Suomi voi päästä nopeasti Naton jäseneksi. Fiksut poliitikkomme nuhtelivat Aaltolaa ja julistivat että käsi kädessä Ruotsin kanssa liitymme. No, mitenkäs kävi.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei Aaltola ole poliitikko. Päästelee suustaan ajattelemattomia asioita.

Kui? Moni käsitti väärin hönen kommentin kuten sinä

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ehdokas vielä. Kannattajakorttien kerääminen ei ole ihan helppo tehtävä.

Aaltola saa omalla suosiolla ne helposti kasaa. Näyttää pekalla sen sijaan vähä vaikeuksia olevan

Aaltolan ainoa mahdollisuus on kristillisdemokraattien listoilta. Muuten ei saa edes kortteja kasaan, joten koko keskustelu on täysin turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ehdokas vielä. Kannattajakorttien kerääminen ei ole ihan helppo tehtävä.

Aaltola saa omalla suosiolla ne helposti kasaa. Näyttää pekalla sen sijaan vähä vaikeuksia olevan

Tule sitten kertomaan miten ennustelusi tällä kerralla meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei Aaltola ole poliitikko. Päästelee suustaan ajattelemattomia asioita.

Kui? Moni käsitti väärin hönen kommentin kuten sinä

Noh, ensinnäkin hän vertasi itseään Tom "sohvalla hyppivä skientologi" Cruiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mika on ehdokkaista kaikkein kamalin, koska

1) väittää olevansa puolueeton, vaikka on oikeistolainen

2) väittää olevansa ulkopolitiikan asiantuntija, vaikka olennaiset ennustukset menee pieleen

3) luulee olevansa edustava, vaikka puhuu sekavasti ja epäkarismaattisesti

Esittää olevansa liberaali, vaikka toisaalta uskoo Raamatun sisältävän kaiken, mitä ihmisen pitää tietää,

tai vaihtoehtoisesti

vain kosiskelee eri yleisöä eri puheilla.

Kuulin hänet tietäviltä, että on narsisti. Liekö totta.

"Näin paljon hyviä ehdokkaita" :DDDDS Nyt seis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika on ehdokkaista kaikkein kamalin, koska

1) väittää olevansa puolueeton, vaikka on oikeistolainen

2) väittää olevansa ulkopolitiikan asiantuntija, vaikka olennaiset ennustukset menee pieleen

3) luulee olevansa edustava, vaikka puhuu sekavasti ja epäkarismaattisesti

Missä se oli että on enemmän kallellaan vasemmalle kun sisar on vihervasemmistoa?

Ehkä sijoittaisin aika keskelle poliittisesti.

No joo, veljeni aikoinaan oli vasemmistoliiton ehdokkaana, en itse kuitenkaan kannata vasemmistoa missään nimessä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika elää omassa kuplassaan. Peridentin täytyy olla joko poliitikko tai diplomaatti. Mika ei ole kumpaakaan.

No, onko Halla-aho kumpaakaan noista?

Ei ole. Ja silti kehtasi lähteä presidenttiehdokkaaksi.

Millaista arvomaailmaa Halla-aholla on tarjota suomalaisille ihmisille, presidenttinä?

Siis tosissasiko väität ettei Halla-aho ole poliitikko? Entinen puoluejohtaja ja nykyinen kansanedustaja ja eduskunnan puhemies. Miten oikein määrittelet poliitikon?

Ei persut tiedä mitä tarkoittaa poliitikko. Sanavaraston kapeus näkyy kommenteissa muutenkin, toistelevat kommaria ja punakaartia ymmärtämättä mitä nuo sanat tarkoittavat. Pari päivää sitten yksi persu täällä palstalla valitti, kuinka heitä opposition edustajia aina sorretaan. Eivät ymmärrä edes sitä, että nyt kun ovat hallituspuolue, eivät ole enää oppositiossa.

Täysin pystymetsästä se Mika tulee. Ei päivääkään kokemusta politiikasta. Martti Ahtisaarikin oli sentään kovan luokan diplomaatti presidentiksi tullessaan.