Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalia ei ole, maailma on vanhempi kuin 6000 vuotta, evoluutio on totta, vain se ihan ensimmäinen elämän esiaste on vielä epäselvää. Kaikki muu täsmää tieteen avulla.
Kuuntele sitten tarkkaakin tarkempaa, mitä omien mieltymyksiesi profeettalla oikein on kerrottavana!
Mikäli tahdot sen osan.
Valtaoja tietämätön itserakas mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se tuo homous istuu tuohon evosatuun? "Kyvykkäimmät lisääntyvät"? Miten noi lisääntyy?
Esim. Dawkins on esittänyt hyviä pointteja siitä, miten homouskin evoluutioon sopii. Osittain kyseessä geneettiset ominaisuudet, jotka tietyssä ympäristössä tulevat esiin. Jos esim homotsygoottisista kaksosista toinen on homoseksuaali, niin on todennäköisempää, että toinenkin kaksosista on verrattuna ei-homotsygoottisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan taas itseäni, mutta näin tiede toimii. Havaintojen perusteella kehitetään teoria joka selittää ilmiötä sekä ennustaa ilmiöiden kehittymistä.
Kun useat toisistaan ja ideologiasta riippumattomat tutkijat tutkivat ilmiötä ja teoriaa, se tarkentuu ja kehittyy tai joskus kumoutuu kokonaan. Kuitenkaan eri teorioiden kannattajat tutkijapiireissä eivät uhkaile toisiaan hirmuisella kuolemanjälkeisellä kohtalolla.
Näiltä kreationisteiltä sun muilta jää jatkuvasti ymmärtämättä mitä evoluutio on. Sanon sen nyt taas, lukekaa tarkkaan: Evoluutioteoria selittää sopeutumista ja muutosta vallitseviin olosuhteisiin. Se ei perustu siihen, että koko ajan siirrytään yksikertaisesta monimutkaiseen.
Minusta on älyllistä epärehellisyyttä ja suorastaan noloa jättää vastapuolen tekstit lukematta ja pitää kynsin hampain kiinni siitä mitä itse ymmärtää (tai mitä uskonnollinen auktoriteetti määrää) vaikkapa genesiksestä.
Nyt sinulle itsellä menee puurot ja vellit sekaisin kun sotket evoluution pelkästään sopeutumiseen vallitseviin olosuhteisiin. Sopeutuminen ei ole itsessään muutakuin luonnonvalintaprosessin tulos joka ei itsessään kehitä lajia vaan karsii epäsopivista sopivat. Todellinen evoluutio tarvitsee kuitenkin hyödyllisiä mutaatioita, jotta voidaan puhua lajien kehityksestä ja näiden hyödyllisten mutaatioiden empiirinen tutkimustyö on olennaista evoluutiotutkimuksessa. Bakteerievoluutiotutkimuksessa on voitu havaita mitä evoluutiomekanismit mahdolistavat ja tulos on tämä: Lajit eivät itsessään kehity niin, että mutaatioiden kautta kehittyisi uusia rakenteellisia ominaisuuksia vaan tapahtuu ainostaan adaptaatiota genomien muuntelunpotentiaalin sisällä. Mitään uutta ei siis synny. Esim. bakteerin vastustuskyvyn lisääntyminen ei ole evoluutiota vaan selittyy genomin muuntelupotentiaalin sisällä. Mutaatiot ovat silti pääosin haitallisia ja on todettu että geneettinen köyhtyminen on suunta ja näin rappeutumiteoria saa tukea evoluutiotutkimuksesta eikä darwinismi. Darwinismi jää loppupeleissä vain historialliseksi uskomukseksi, missä tukeudutaan toiveajatteluun, että muinoin syystä tai toisesta on tapahtunut hyödyllisten mutaatioiden ilotulitus.
Jos laitat siihen sun puuroon ja velliin vielä maitoa, niin voit todeta onko sinulla karjankasvattajille hyödyllinen mutaatio, joka mahdollistaa laktoosin syömisen vielä aikuisiällä. Kun menet ulos, niin muista suojata mutaation aiheuttama vaalea ihosi auringolta. Se kuitenkin sallii sinun saada D-vitamiinia tehokkaammin kuin tumma iho täällä, missä auringonpaisteesta on usein puutetta.
Juttusi ovat täysin järjettömiä. Jos mitään muutosta ei tapahtuisi, olisimme kaikki samaa lajia ja samanlaisia kuin elämän syntyessä, eli yksisoluisia nesteessä lilluvia olioita. Vain aivan umpityhmä voi keksiä noin surkean feikkitieteen kuin "älykäs suunnittelu". Rappeutumisteorian hölynpölyyden pystyt itse toteamaan silmilläsi. Miten rappeutuneimmat selviäisivät paremmin kuin muut?
Sukupuuttoon on kuollut suuri osa maapallolla ikinä eläneistä lajeista, se kuuluu evoluutioon. Sukupuuttoon ei edes tarvita mitään rappeutumista, tehokas metsästys, nopea ympäristön muutos tai muuten pelkkä huono tuurikin riittää.
Geneettinen köyhtyminen ei tarkoita, että olisi paljon erilaisia geenivaihtoehtoja. Miten se sellaista voisi tarkoittaa?
Tiesithän, että aikuisen sininen silmien väri aiheutuu toimimattomaksi mutatoituneesta ruskeaa pigmenttiä tuottavasta geenistä. Ovatko siis sinisilmäiset ihmiset rappeutuneita?
Tieteen kanssa tuolla sinun roskallasi ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.
Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Vierailija kirjoitti:
Mää ole hiilestä tehty ahvena niin kun se Darvini sano.
Ei se darvini niin sanonut. Oletkohan koskaan lukenut Darwinin Lajien syntyä? Sitäpaitsi Darwinismista on menty huimasti eteenpäin nykyisessä evoluutio-opissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten opettaa kotona lapselle, että woke-opettaja on väärässä?
Ei Suomessa ole mitään woke-opettajia. Olet seurannut liikaa käännöstekstejä amerikkalaishihhulien kirjoituksista ja tv-ohjelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla kun jumala loi planeetta maan 6000 vuotta sitten, se loi myös lukemattoman määrän galakseja, tähtiä ja planeettoja ihan huvikseen ja lähes äärettömältä vaikuttavan avaruuden, mutta noiden kaikkien miljardien ja miljardien tähtijärjestelmien joukossa, planeetta maa oli fokuksessa ja ainoa tärkeä.
Olen ylpeä siitä, että olen galaksien ja universumien tärkein olento ja kaiken keskipiste sekä merkitys,
Ensimmäisenä päivänä luotiin maa pimeyden syvyyteen sekä valo.
Tähdet taivaan vahvuuteen luotiin vasta neljäntenä päivänä.
Raamattu antaa ymmärtää myös maailmanlopun olevan varsin nopea tapahtuma.
Siinä taivaankansi kääritään äärettömine tähtineen ja ajallisine matkoineen hetkessä kokoon, kuin kirjakääröt.
Näin ilmestyskirja kertoo.
Eikös se valo tulekaan taivaankappaleista kuten aurinko. Miten voi olla valoa ennen aurinkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumalasta pois kääntyminen maailman puoleen luo ainoastaan onnettomuutta.
Turmiollinen suuntaus on ollut jo hyvän aikaa käynnissä.
Viime maailmansodistakaan emme ottaneet opiksi.
Opiksi tulisi ottaa siitä huolimatta, että vihulainen pitää määräajan valtaa maailmassa.
Hänen villityksiin ei tulisi lähteä mukaan, vaan niitä tulisi vastustaa totuudessa.
Ne pitäisi torjua vastenmielisinä ja vahingollisina.
Miksi ei otettu opiksi ristiretkistä. Paljon onnettomuutta on kristinusko tuonuty maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalia ei ole, maailma on vanhempi kuin 6000 vuotta, evoluutio on totta, vain se ihan ensimmäinen elämän esiaste on vielä epäselvää. Kaikki muu täsmää tieteen avulla.
Kuuntele sitten tarkkaakin tarkempaa, mitä omien mieltymyksiesi profeettalla oikein on kerrottavana!
Mikäli tahdot sen osan.Valtaoja tietämätön itserakas mies
Uskoisitko pärjääväsi hänelle tietokilpailussa? Vai oletko itse vielä tietämättömämpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattuma on keskeinen osa evoluution mekanismia koska evoluutio on sokea prosessi jolla ei ole suuntaa. Älykkään suunnittelijan alkuperä on toinen kysymys eikä liity nyt evoluutioprosessin tarkasteluun luonnollisena prosessina. Jos pidetään koko aika mielessä evoluutioajatus "kaikki on kehittynyt jotenkin" niin silloin on määriteltävä vastateoria mikä kumoaa väitteen "se on kehittynyt". Nimenomaan älyllinen syy tarjoaa evoluutiolle vastateorian.
Kykenetkö ymmärtämään nämä kaksi asiaa:
1. Mutaatiot ovat satunnaisia.
2. Luonnonvalinta ei ole satunnaista.Kohta 1, ymmärsitkö? Jos ymmärsit, hyvä. Siirrytään kohtaan 2, ymmärsitkö?
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat, mutta mitäpä jos mietit itse vähän pidemmälle etkä juutu semanttiseen kikkailuun. Mikä evoluutomekansimeista kehittää lajia eteenpäin? Luonnonvalintahan on pelkkä olosuhteiden summa, joka johtaa elikelpoisten menestymiseen. Se ei siis ole sinällään mekanismi, joka kehittää lajia vaan ainoastaan karsii otollisimmat. Jotta ensimmäisestä elävästä solusta päädytään ihmiseen ja koko lajikirjon kehittymiseen tarvitaan siis hyödyllisten mutaatioden ilotulituksia eli suoranaisia ihmeitä. No tapahtuuko luonnossa tällaisia ihmeellisiä mutaatioita?
Tietysti tapahtuu.
Niin moni sokeassa evoluutiouskossaan luulee.
Lukutaidottomat vuohipaimenet pohtivat pronssikaudella nuotion äärellä keskenään erilaisia käsityskykyjään ylittäviä ilmiöitä ja keksivät aiheuttajaksi jumalan. Nämä tarinat sitten kirjattiin myöhemmin ylös.
Nykyään käsityskyvyiltään rajalliset lukevat niitä tarinoita ja pitävät totena.
Aika hullua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalia ei ole, maailma on vanhempi kuin 6000 vuotta, evoluutio on totta, vain se ihan ensimmäinen elämän esiaste on vielä epäselvää. Kaikki muu täsmää tieteen avulla.
Kuuntele sitten tarkkaakin tarkempaa, mitä omien mieltymyksiesi profeettalla oikein on kerrottavana!
Mikäli tahdot sen osan.Valtaoja tietämätön itserakas mies
Uskoisitko pärjääväsi hänelle tietokilpailussa? Vai oletko itse vielä tietämättömämpi?
Luuletko tähtitieteilijän pystyvän avaruushavainnoillaan selvittämään ettei Jumalaa ole.
No tomppelit ateistithan kuvittevatkin että Jumala löytyisi pilven reunalta tai jostain avaruudesta leijumassa, jos sellainen olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla kun jumala loi planeetta maan 6000 vuotta sitten, se loi myös lukemattoman määrän galakseja, tähtiä ja planeettoja ihan huvikseen ja lähes äärettömältä vaikuttavan avaruuden, mutta noiden kaikkien miljardien ja miljardien tähtijärjestelmien joukossa, planeetta maa oli fokuksessa ja ainoa tärkeä.
Olen ylpeä siitä, että olen galaksien ja universumien tärkein olento ja kaiken keskipiste sekä merkitys,
Ensimmäisenä päivänä luotiin maa pimeyden syvyyteen sekä valo.
Tähdet taivaan vahvuuteen luotiin vasta neljäntenä päivänä.
Raamattu antaa ymmärtää myös maailmanlopun olevan varsin nopea tapahtuma.
Siinä taivaankansi kääritään äärettömine tähtineen ja ajallisine matkoineen hetkessä kokoon, kuin kirjakääröt.
Näin ilmestyskirja kertoo.Eikös se valo tulekaan taivaankappaleista kuten aurinko. Miten voi olla valoa ennen aurinkoa?
Se on sitä valoa ,josta ilmestyskirja mm. kertoo. Ei tarvita enää auringon valoa kun Kristus on kirkkaampi aurinkoa.
Katoavaiset kuuluu katoavaisuuteen, katoamattomat ovat ikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se tuo homous istuu tuohon evosatuun? "Kyvykkäimmät lisääntyvät"? Miten noi lisääntyy?
Esim. Dawkins on esittänyt hyviä pointteja siitä, miten homouskin evoluutioon sopii. Osittain kyseessä geneettiset ominaisuudet, jotka tietyssä ympäristössä tulevat esiin. Jos esim homotsygoottisista kaksosista toinen on homoseksuaali, niin on todennäköisempää, että toinenkin kaksosista on verrattuna ei-homotsygoottisiin.
Nyt on tutkimukset osoittaneet ,että kun toinen kaksosista ei ole homo vaikka jos olisi synnynäistä , niin molempien pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Totuutta hänessä ei ole, sillä hän on valhettelija ja valheen isä".
Kreationisti on yksi lipilaari ja valhettelija 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla kun jumala loi planeetta maan 6000 vuotta sitten, se loi myös lukemattoman määrän galakseja, tähtiä ja planeettoja ihan huvikseen ja lähes äärettömältä vaikuttavan avaruuden, mutta noiden kaikkien miljardien ja miljardien tähtijärjestelmien joukossa, planeetta maa oli fokuksessa ja ainoa tärkeä.
Olen ylpeä siitä, että olen galaksien ja universumien tärkein olento ja kaiken keskipiste sekä merkitys,
Ensimmäisenä päivänä luotiin maa pimeyden syvyyteen sekä valo.
Tähdet taivaan vahvuuteen luotiin vasta neljäntenä päivänä.
Raamattu antaa ymmärtää myös maailmanlopun olevan varsin nopea tapahtuma.
Siinä taivaankansi kääritään äärettömine tähtineen ja ajallisine matkoineen hetkessä kokoon, kuin kirjakääröt.
Näin ilmestyskirja kertoo.Eikös se valo tulekaan taivaankappaleista kuten aurinko. Miten voi olla valoa ennen aurinkoa?
Se on sitä valoa ,josta ilmestyskirja mm. kertoo. Ei tarvita enää auringon valoa kun Kristus on kirkkaampi aurinkoa.
Katoavaiset kuuluu katoavaisuuteen, katoamattomat ovat ikuisia.
Kreationistit, kuten Reinikainen väittävät uskonsa perustuvan tieteellisiin todisteisiin, Reinikaiseen vedotaan, sitten hölistään tällaista kukkua.
Reinikainen muuten selittelee Auringon ja Kuun luomista Maan ja valon jälkeen höpsöllä vesikehäteoriallaan(josta aiemmin mainittiin, että se selittää vedenpaisumuksen ja radiohiiliajoituksen pätemättömyyden), Kuu ja Aurinko olisivat olleet aluksi piilossa paksun pilvipeitteen takana.
Ad hoc- selittelyä, joka sotkee kreationismin yhä syvemmälle suohon, mutta voi vaikuttaa asiaan perehtymättömästa(ja valmiiksi 6000v ikäiseen Maahan uskovasta) tieteelliseltä.
Kreationistien toisiltaan plagioimat(tarjoaa mahdollisuuden viitata ristiin toisiinsa) kirjat tarjoavat loputtomasti parranpärinää herätyskokouksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Mooseksen kirjoihin on kirjoitettu paljon muutakin historiaa.
Aadam 930v.
Seet 912v.
Metusalah 969v.
Noa 950v.
Aabraham 175v.
Mooses 120v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Mooseksen kirjoihin on kirjoitettu paljon muutakin historiaa.
Aadam 930v.
Seet 912v.
Metusalah 969v.
Noa 950v.
Aabraham 175v.
Mooses 120v.
Ja sinäkö uskot nuo ihan sumeilematta?
Onko sinun mielestä raamatussa mitään kohtaa joka ei pitäisi paikkaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Mooseksen kirjoihin on kirjoitettu paljon muutakin historiaa.
Aadam 930v.
Seet 912v.
Metusalah 969v.
Noa 950v.
Aabraham 175v.
Mooses 120v.
Ja sinäkö uskot nuo ihan sumeilematta?
Onko sinun mielestä raamatussa mitään kohtaa joka ei pitäisi paikkaansa?
En ole joutunut osoittamaan mitään paikkansapitämätöntä asiaa.
Mitä tulee ensimmäisten ihmisten viisauteen, ei voida kuvitellakkaan kaikkea tietoa tai kolmiulotteista havaintokykyä.
Siitä sitten 2000v niin luomakunnan rappioituminen oli pitkällä.
Vässyköitä.