Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Mooseksen kirjoihin on kirjoitettu paljon muutakin historiaa.
Aadam 930v.
Seet 912v.
Metusalah 969v.
Noa 950v.
Aabraham 175v.
Mooses 120v.
Ja sinäkö uskot nuo ihan sumeilematta?
Onko sinun mielestä raamatussa mitään kohtaa joka ei pitäisi paikkaansa?
Nosn aikoihin vieläpä koko tunnettu sivilisaatio tuhoutui, joten hiukan ihmetyttää kirjanpidon menetelmät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas menee hyvä ketju pilalle kun nämä hurmoshenkiset saarnaajat jankkaa vaan omaa agendaansa.
Olisi paljon mielenkiintoisempaa ja rakentavampaa käydä keskustelua ihan mielipiteiden ja faktojen pohjalta. Jos minä en usko että kivikaudella ihmiset elivät lähemmäs tuhat vuotta, keskustelukumppani ei osaa eikä uskalla perustella omaa näkemystään. Minä perustan oman näkökantani siihen, että yleisen elämänkokemuksen perusteella en pidä uskottavana sitä, että aikana, jolloin ei ollut terveydenhuoltoa tai monipuolista ravintoa, oltaisiin eletty pidempään. Ja tähän ei käy vastaväitteeksi se, että silloin oltiin terveempiä. Mikään kehäpäätelmä ei tätä pelasta.
Samaten kaikki nuo vesikehäteoriat, fossiilikommentit ja muut ala-arvoiset kyhäelmät saavat vain säälinsekaisen reaktion. Oli kyseessä ateisti, kristitty, muslimi, hindu tai ihan mitä vaan, on pelkästään nolo, jos etukäteen päättää kantansa ja keksii ties mitä kyhäelmiä jotta ei vaan joudu myöntämään itselleen, että ehkä tämä oma uskomus ei olekaan totta ja tarkka näiltä osin.
Totta, eikä yhtään kunnon tieteellisen tarkastelun kestävää argumenttia evoluutiota vastaan ole vieläkään esitetty. Eipä niitä toisaalta ole fiksutkaan löytäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Mooseksen kirjoihin on kirjoitettu paljon muutakin historiaa.
Aadam 930v.
Seet 912v.
Metusalah 969v.
Noa 950v.
Aabraham 175v.
Mooses 120v.
Ja sinäkö uskot nuo ihan sumeilematta?
Onko sinun mielestä raamatussa mitään kohtaa joka ei pitäisi paikkaansa?
En ole joutunut osoittamaan mitään paikkansapitämätöntä asiaa.
Mitä tulee ensimmäisten ihmisten viisauteen, ei voida kuvitellakkaan kaikkea tietoa tai kolmiulotteista havaintokykyä.
Siitä sitten 2000v niin luomakunnan rappioituminen oli pitkällä.
MItes nuo raamatussa olevat ristiriitaisuudet? Miksi evankeliumit selitää saman asian kahdella tavalla? Onko ne molemmat jostain jumalallisesta syystä totta yhtä aikaa?
Oliko Maria neitsyt?
Sinä siis perustelet raamatussa olevia uskomattomia asioita sillä, että ne lukee raamatussa.
Esimerkki 2000 vuoden rappioitumisesta on vaikka lasten asema. Miksi kymmenessä käskyssä ei puhuta lapsista mitään? Miksi koko raamatussa ainoat siteeratut kohdat, joissa mainitaan lapsi, on Jeesuksen sanat "antakaa lasten tulla minun tyköni", sekin asiayhteydestään irrotettuna Toinen kohta on mainita lastenkaltaisuudesta. Ei kun oli kolmaskin, joka vitsaa säästää, se lastaa vihaa.
Eli, kun noista kivikauden tapahtumista on aikaa kulunut ja ihmiskunta kehittynyt, ollaan opittu sekin, että lapsi ei ole omaisuutta, lasta ei kasvateta lyömällä eikä tarjota miespuolisille vieraille kuten vaikka Loot.
2000 vuotta rappioitumista, niin nyt vihdoin länsimaissa lapsista valtaosa elää aikuisiksi.
Haluatko kommentoida näihin jotain vai tuleeko taas hiljaisuutta ja alapeukkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Mooseksen kirjoihin on kirjoitettu paljon muutakin historiaa.
Aadam 930v.
Seet 912v.
Metusalah 969v.
Noa 950v.
Aabraham 175v.
Mooses 120v.
Ja sinäkö uskot nuo ihan sumeilematta?
Onko sinun mielestä raamatussa mitään kohtaa joka ei pitäisi paikkaansa?
Nosn aikoihin vieläpä koko tunnettu sivilisaatio tuhoutui, joten hiukan ihmetyttää kirjanpidon menetelmät?
Metusalemin nimi tarkoittaa: Kun hän kuolee ,tulee vedenpaisumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Mooseksen kirjoihin on kirjoitettu paljon muutakin historiaa.
Oikeammin sanottuna sinne on kirjoitettu kaikkea muuta kuin historiaa. Paskapuhetta ja hölynpölyä enimmäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Mooseksen kirjoihin on kirjoitettu paljon muutakin historiaa.
Aadam 930v.
Seet 912v.
Metusalah 969v.
Noa 950v.
Aabraham 175v.
Mooses 120v.
Ja sinäkö uskot nuo ihan sumeilematta?
Onko sinun mielestä raamatussa mitään kohtaa joka ei pitäisi paikkaansa?
En ole joutunut osoittamaan mitään paikkansapitämätöntä asiaa.
No mites vaikka tuo piin määritelmä? Tai mikäs oli raamatun mukaan pienin siemen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MItes nuo raamatussa olevat ristiriitaisuudet? Miksi evankeliumit selitää saman asian kahdella tavalla? Onko ne molemmat jostain jumalallisesta syystä totta yhtä aikaa?
Oliko Maria neitsyt?
Sinä siis perustelet raamatussa olevia uskomattomia asioita sillä, että ne lukee raamatussa.
Esimerkki 2000 vuoden rappioitumisesta on vaikka lasten asema. Miksi kymmenessä käskyssä ei puhuta lapsista mitään? Miksi koko raamatussa ainoat siteeratut kohdat, joissa mainitaan lapsi, on Jeesuksen sanat "antakaa lasten tulla minun tyköni", sekin asiayhteydestään irrotettuna Toinen kohta on mainita lastenkaltaisuudesta. Ei kun oli kolmaskin, joka vitsaa säästää, se lastaa vihaa.
Eli, kun noista kivikauden tapahtumista on aikaa kulunut ja ihmiskunta kehittynyt, ollaan opittu sekin, että lapsi ei ole omaisuutta, lasta ei kasvateta lyömällä eikä tarjota miespuolisille vieraille kuten vaikka Loot.
2000 vuotta rappioitumista, niin nyt vihdoin länsimaissa lapsista valtaosa elää aikuisiksi.
Haluatko kommentoida näihin jotain vai tuleeko taas hiljaisuutta ja alapeukkua?
Kerrotaanhan siellä lapsista, useissa kohdissa, tässä kaksi esimerkkiä:
Lapset, totelkaa vanhempianne, koska olette Herran yhteydessä. Se on oikein. 2Kunnioita isääsi ja äitiäsi on käskyistä ensimmäinen, ja se jatkuu lupauksella: 3jotta menestyisit ja eläisit kauan maan päällä. 4Ja vanhemmat, älkää herättäkö lapsissanne vihaa, vaan kasvattakaa ja opastakaa heitä hyvin, Herran tahdon mukaan.
Lapset, olkaa aina kuuliaisia vanhemmillenne, sillä se on Herralle mieleen. 21Vanhemmat, älkää kohdelko lapsianne liian ankarasti, ettei heidän itsetuntonsa murenisi.
Ja mitä tulee kymmeneen käskyyn, niiden noudattaminen suojelee kaikkea elämää, myös lasten. Siis kun aikuiset noudattaisivat niitä, niin tämä maailma olisi myös lapsille parempi paikka.
Jeesus pyysi luokseen lapsen, asetti hänet oppilaiden keskelle ja sanoi: Minä vakuutan teille: Jos ette käänny ja muutu lasten kaltaisiksi, ette taatusti pääse taivaiden valtakuntaan. Se, joka nöyrtyy tämän lapsen tasolle, on taivaiden valtakunnassa suurempi kuin muut. Joka ottaa luokseen yhdenkin tällaisen lapsen minun nimissäni, ottaa luokseen minut.
Mutta voi sitä, joka houkuttelee vääryyteen yhdenkin näistä pienistä, jotka luottavat minuun. Hänelle olisi parempi painua meren syvyyksiin myllynkivi kaulassaan.
Ja vielä:
Varokaa halveksimasta ketään näistä pienistä; heidän enkelinsä taivaissa katselevat jatkuvasti taivaallisen Isäni kasvoja.
Kymmenessä käskyssä mainitaan 3 kertaa lapset. Koko Raamatussa mainitaan paljon lapsista. (Virheellinen käsityksesi.) 2 Mooses 20 on kymmenen käskyä/ohjetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Mooseksen kirjoihin on kirjoitettu paljon muutakin historiaa.
Aadam 930v.
Seet 912v.
Metusalah 969v.
Noa 950v.
Aabraham 175v.
Mooses 120v.
Ja sinäkö uskot nuo ihan sumeilematta?
Onko sinun mielestä raamatussa mitään kohtaa joka ei pitäisi paikkaansa?
Nosn aikoihin vieläpä koko tunnettu sivilisaatio tuhoutui, joten hiukan ihmetyttää kirjanpidon menetelmät?
Metusalemin nimi tarkoittaa: Kun hän kuolee ,tulee vedenpaisumus.
Ei kiinnosta, mutta menetelmä, jolla data kirjattiin ja säilytettiin globaalin maailmantuhon yli kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalia ei ole, maailma on vanhempi kuin 6000 vuotta, evoluutio on totta, vain se ihan ensimmäinen elämän esiaste on vielä epäselvää. Kaikki muu täsmää tieteen avulla.
Kuuntele sitten tarkkaakin tarkempaa, mitä omien mieltymyksiesi profeettalla oikein on kerrottavana!
Mikäli tahdot sen osan.Valtaoja tietämätön itserakas mies
Uskoisitko pärjääväsi hänelle tietokilpailussa? Vai oletko itse vielä tietämättömämpi?
Luuletko tähtitieteilijän pystyvän avaruushavainnoillaan selvittämään ettei Jumalaa ole.
No tomppelit ateistithan kuvittevatkin että Jumala löytyisi pilven reunalta tai jostain avaruudesta leijumassa, jos sellainen olisi.
Tähtitieteilijä pystyy varmasti selvittämään, että maailmankaikkeus on vanhempi kuin 6000 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se tuo homous istuu tuohon evosatuun? "Kyvykkäimmät lisääntyvät"? Miten noi lisääntyy?
Esim. Dawkins on esittänyt hyviä pointteja siitä, miten homouskin evoluutioon sopii. Osittain kyseessä geneettiset ominaisuudet, jotka tietyssä ympäristössä tulevat esiin. Jos esim homotsygoottisista kaksosista toinen on homoseksuaali, niin on todennäköisempää, että toinenkin kaksosista on verrattuna ei-homotsygoottisiin.
Nyt on tutkimukset osoittaneet ,että kun toinen kaksosista ei ole homo vaikka jos olisi synnynäistä , niin molempien pitäisi olla.
Kaksosillakaan se ympäristön vaikutus ei ole identtinen vaikka geenit olisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Mooseksen kirjoihin on kirjoitettu paljon muutakin historiaa.
Aadam 930v.
Seet 912v.
Metusalah 969v.
Noa 950v.
Aabraham 175v.
Mooses 120v.
Miten tuollaiseen voisi uskoa, kun ei ole mitään näyttöä, että mokomaa Moosesta olisi koskaan ollut olemassakaan. Ei myöskään mitään todisteita juutalaisten Egyptin orjuudesta ja erämaavaelluksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Mooseksen kirjoihin on kirjoitettu paljon muutakin historiaa.
Aadam 930v.
Seet 912v.
Metusalah 969v.
Noa 950v.
Aabraham 175v.
Mooses 120v.
Ja sinäkö uskot nuo ihan sumeilematta?
Onko sinun mielestä raamatussa mitään kohtaa joka ei pitäisi paikkaansa?
En ole joutunut osoittamaan mitään paikkansapitämätöntä asiaa.
No mites vaikka tuo piin määritelmä? Tai mikäs oli raamatun mukaan pienin siemen?
Sinapinsiemen on pienin viljelykasvien siemenistä. Salvadore persica niillä alueilla käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalia ei ole, maailma on vanhempi kuin 6000 vuotta, evoluutio on totta, vain se ihan ensimmäinen elämän esiaste on vielä epäselvää. Kaikki muu täsmää tieteen avulla.
Kuuntele sitten tarkkaakin tarkempaa, mitä omien mieltymyksiesi profeettalla oikein on kerrottavana!
Mikäli tahdot sen osan.Valtaoja tietämätön itserakas mies
Uskoisitko pärjääväsi hänelle tietokilpailussa? Vai oletko itse vielä tietämättömämpi?
Luuletko tähtitieteilijän pystyvän avaruushavainnoillaan selvittämään ettei Jumalaa ole.
No tomppelit ateistithan kuvittevatkin että Jumala löytyisi pilven reunalta tai jostain avaruudesta leijumassa, jos sellainen olisi.Tähtitieteilijä pystyy varmasti selvittämään, että maailmankaikkeus on vanhempi kuin 6000 vuotta.
Pelkästään se, että näemme tähtiä, jotka ovat kauempana kuin 6000 valovuoden päässä todistaa, että maailmankaikkeus on vanhempi. Jos aletaan hyväksymään sellaisia selityksiä kuin "Jumala loi tähdistä lähtevän valon valmiina matkalle kohti maapalloa" niin ollaan jo vahvasti last thursdaysimin tontilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkujaan ihmiset elivät lankeemuksen jälkeen n. 1000-vuotta.
Nykyisin keski-ikä esim. Venäjällä on noin 60-vuotta.
Lihavilla amerikkalaisillakaan ennuste ei ole hyvä.
Suomi tulee jälkijunassa.Miten ihmeessä voit tietää, että joku ihminen olisi elänyt 1000 vuotta. Ei silloin ihmisen alkuaikoina varmaankaan mitään kirkonkirjoja pidetty eikä tunnettu numeroitakaan vai väitätkö että ensimmäiset ihmiset osasivat heti kirjoittaa ja laskea? Nykyäänkin löytyy alkuperäiskansoja joilla ei ole kirjoitustaitoa. Eikö tuo nyt ole maalaisjärjelläkin jo selvä asia?
Mooseksen kirjoihin on kirjoitettu paljon muutakin historiaa.
Aadam 930v.
Seet 912v.
Metusalah 969v.
Noa 950v.
Aabraham 175v.
Mooses 120v.
Ja sinäkö uskot nuo ihan sumeilematta?
Onko sinun mielestä raamatussa mitään kohtaa joka ei pitäisi paikkaansa?
En ole joutunut osoittamaan mitään paikkansapitämätöntä asiaa.
No mites vaikka tuo piin määritelmä? Tai mikäs oli raamatun mukaan pienin siemen?
Sinapinsiemen on pienin viljelykasvien siemenistä. Salvadore persica niillä alueilla käytetty.
Kyllä, nyt olet asian ytimessä! Kaikki mitä raamatussa on, perustuu vain ja ainoastaan siihen mitä siinä elinympäristössä eläneet paimentolaiset osasivat ja ymmärsivät.
Samalla tavalla voit kysyä itseltäsi, menisitkö kysymään neuvoa ja elämänohjeita tai vaikka tietoa maailman synnystä jossain Brasilian sademetsissä eristyksissä elältä heimolta? Ai et? Silti kysyt neuvoa pronissikautta eläneiltä paimentolaisilta jotka asuivat hyvin suppealla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MItes nuo raamatussa olevat ristiriitaisuudet? Miksi evankeliumit selitää saman asian kahdella tavalla? Onko ne molemmat jostain jumalallisesta syystä totta yhtä aikaa?
Oliko Maria neitsyt?
Sinä siis perustelet raamatussa olevia uskomattomia asioita sillä, että ne lukee raamatussa.
Esimerkki 2000 vuoden rappioitumisesta on vaikka lasten asema. Miksi kymmenessä käskyssä ei puhuta lapsista mitään? Miksi koko raamatussa ainoat siteeratut kohdat, joissa mainitaan lapsi, on Jeesuksen sanat "antakaa lasten tulla minun tyköni", sekin asiayhteydestään irrotettuna Toinen kohta on mainita lastenkaltaisuudesta. Ei kun oli kolmaskin, joka vitsaa säästää, se lastaa vihaa.
Eli, kun noista kivikauden tapahtumista on aikaa kulunut ja ihmiskunta kehittynyt, ollaan opittu sekin, että lapsi ei ole omaisuutta, lasta ei kasvateta lyömällä eikä tarjota miespuolisille vieraille kuten vaikka Loot.
2000 vuotta rappioitumista, niin nyt vihdoin länsimaissa lapsista valtaosa elää aikuisiksi.
Haluatko kommentoida näihin jotain vai tuleeko taas hiljaisuutta ja alapeukkua?
Kerrotaanhan siellä lapsista, useissa kohdissa, tässä kaksi esimerkkiä:
Lapset, totelkaa vanhempianne, koska olette Herran yhteydessä. Se on oikein. 2Kunnioita isääsi ja äitiäsi on käskyistä ensimmäinen, ja se jatkuu lupauksella: 3jotta menestyisit ja eläisit kauan maan päällä. 4Ja vanhemmat, älkää herättäkö lapsissanne vihaa, vaan kasvattakaa ja opastakaa heitä hyvin, Herran tahdon mukaan.
Lapset, olkaa aina kuuliaisia vanhemmillenne, sillä se on Herralle mieleen. 21Vanhemmat, älkää kohdelko lapsianne liian ankarasti, ettei heidän itsetuntonsa murenisi.
Ja mitä tulee kymmeneen käskyyn, niiden noudattaminen suojelee kaikkea elämää, myös lasten. Siis kun aikuiset noudattaisivat niitä, niin tämä maailma olisi myös lapsille parempi paikka.
Jeesus pyysi luokseen lapsen, asetti hänet oppilaiden keskelle ja sanoi: Minä vakuutan teille: Jos ette käänny ja muutu lasten kaltaisiksi, ette taatusti pääse taivaiden valtakuntaan. Se, joka nöyrtyy tämän lapsen tasolle, on taivaiden valtakunnassa suurempi kuin muut. Joka ottaa luokseen yhdenkin tällaisen lapsen minun nimissäni, ottaa luokseen minut.
Mutta voi sitä, joka houkuttelee vääryyteen yhdenkin näistä pienistä, jotka luottavat minuun. Hänelle olisi parempi painua meren syvyyksiin myllynkivi kaulassaan.Ja vielä:
Varokaa halveksimasta ketään näistä pienistä; heidän enkelinsä taivaissa katselevat jatkuvasti taivaallisen Isäni kasvoja.
Olet oikeassa, ulkomuistista vetelin tuohon ne mitä juolahti mieleen. Nyt kun tämä lapsiasia tuli käsiteltyä, haluatko vastata muihin kysymyksiini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MItes nuo raamatussa olevat ristiriitaisuudet? Miksi evankeliumit selitää saman asian kahdella tavalla? Onko ne molemmat jostain jumalallisesta syystä totta yhtä aikaa?
Oliko Maria neitsyt?
Sinä siis perustelet raamatussa olevia uskomattomia asioita sillä, että ne lukee raamatussa.
Esimerkki 2000 vuoden rappioitumisesta on vaikka lasten asema. Miksi kymmenessä käskyssä ei puhuta lapsista mitään? Miksi koko raamatussa ainoat siteeratut kohdat, joissa mainitaan lapsi, on Jeesuksen sanat "antakaa lasten tulla minun tyköni", sekin asiayhteydestään irrotettuna Toinen kohta on mainita lastenkaltaisuudesta. Ei kun oli kolmaskin, joka vitsaa säästää, se lastaa vihaa.
Eli, kun noista kivikauden tapahtumista on aikaa kulunut ja ihmiskunta kehittynyt, ollaan opittu sekin, että lapsi ei ole omaisuutta, lasta ei kasvateta lyömällä eikä tarjota miespuolisille vieraille kuten vaikka Loot.
2000 vuotta rappioitumista, niin nyt vihdoin länsimaissa lapsista valtaosa elää aikuisiksi.
Haluatko kommentoida näihin jotain vai tuleeko taas hiljaisuutta ja alapeukkua?
Kerrotaanhan siellä lapsista, useissa kohdissa, tässä kaksi esimerkkiä:
Lapset, totelkaa vanhempianne, koska olette Herran yhteydessä. Se on oikein. 2Kunnioita isääsi ja äitiäsi on käskyistä ensimmäinen, ja se jatkuu lupauksella: 3jotta menestyisit ja eläisit kauan maan päällä. 4Ja vanhemmat, älkää herättäkö lapsissanne vihaa, vaan kasvattakaa ja opastakaa heitä hyvin, Herran tahdon mukaan.
Lapset, olkaa aina kuuliaisia vanhemmillenne, sillä se on Herralle mieleen. 21Vanhemmat, älkää kohdelko lapsianne liian ankarasti, ettei heidän itsetuntonsa murenisi.
Ja mitä tulee kymmeneen käskyyn, niiden noudattaminen suojelee kaikkea elämää, myös lasten. Siis kun aikuiset noudattaisivat niitä, niin tämä maailma olisi myös lapsille parempi paikka.
Jeesus pyysi luokseen lapsen, asetti hänet oppilaiden keskelle ja sanoi: Minä vakuutan teille: Jos ette käänny ja muutu lasten kaltaisiksi, ette taatusti pääse taivaiden valtakuntaan. Se, joka nöyrtyy tämän lapsen tasolle, on taivaiden valtakunnassa suurempi kuin muut. Joka ottaa luokseen yhdenkin tällaisen lapsen minun nimissäni, ottaa luokseen minut.
Mutta voi sitä, joka houkuttelee vääryyteen yhdenkin näistä pienistä, jotka luottavat minuun. Hänelle olisi parempi painua meren syvyyksiin myllynkivi kaulassaan.Ja vielä:
Varokaa halveksimasta ketään näistä pienistä; heidän enkelinsä taivaissa katselevat jatkuvasti taivaallisen Isäni kasvoja.Olet oikeassa, ulkomuistista vetelin tuohon ne mitä juolahti mieleen. Nyt kun tämä lapsiasia tuli käsiteltyä, haluatko vastata muihin kysymyksiini?
Toki. Mutta nopeammin saat selvyyden kun kirjoitat mieltä askarruttavan asian englanniksi googleen ja perään Hugh Ross, tämä mies selittää varsin hyvin auki monet kristinuskon asiat. Verkkosivu reasons to believe.
Taas menee hyvä ketju pilalle kun nämä hurmoshenkiset saarnaajat jankkaa vaan omaa agendaansa.
Olisi paljon mielenkiintoisempaa ja rakentavampaa käydä keskustelua ihan mielipiteiden ja faktojen pohjalta. Jos minä en usko että kivikaudella ihmiset elivät lähemmäs tuhat vuotta, keskustelukumppani ei osaa eikä uskalla perustella omaa näkemystään. Minä perustan oman näkökantani siihen, että yleisen elämänkokemuksen perusteella en pidä uskottavana sitä, että aikana, jolloin ei ollut terveydenhuoltoa tai monipuolista ravintoa, oltaisiin eletty pidempään. Ja tähän ei käy vastaväitteeksi se, että silloin oltiin terveempiä. Mikään kehäpäätelmä ei tätä pelasta.
Samaten kaikki nuo vesikehäteoriat, fossiilikommentit ja muut ala-arvoiset kyhäelmät saavat vain säälinsekaisen reaktion. Oli kyseessä ateisti, kristitty, muslimi, hindu tai ihan mitä vaan, on pelkästään nolo, jos etukäteen päättää kantansa ja keksii ties mitä kyhäelmiä jotta ei vaan joudu myöntämään itselleen, että ehkä tämä oma uskomus ei olekaan totta ja tarkka näiltä osin.