Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.
Ev.lut kirkon sivuilta:
Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit Raamatussa
Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.
Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.
Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.
Enkeliopin kehitys
Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.
Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.
Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.
Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi.
Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.
Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.Nyt meni taas väärin. En minäkään ateistina pyri pakonomaisesti hyökäämään raamattua vastaan. Kuten aiemmin kirjoitin, se, että kiistää jonkun raamatun kohdan vaikka arkeologislla faktoilla, se ei ole hyökkäys raamattua vastaan.
Hyvä esimerkki on Mooses. Raamattuhan kertoo, että Mooses vaelsi erämaassa 40 vuotta. Jos katsot karttaa, on aika erikoista, että tuollaiselle alueelle voi kokonainen kansa ensinnäkin eksyä noin pitkäksi aikaa. Toiseksi, eri taustoilta tulevat arkeologit ovat etsineet jälkiä tästä 40 vuoden vaelluksesta. Jostain syystä mitään ei ole löytynyt. Nyt kun minä kirjoitin tämän tähän näkyville, tavallisille ihmisille se on kiinnostava fakta, uskovaiselle hyökkäys raamattua vastaan.
Se mitä en voi sietää, on kaikenlainen tuputtaminen ja ohjeistaminen raamattuun ja sen tulkintaan vedoten. Elä sinä raamattusi mukaan jos haluat, mutta älä tule kertomaan minulle miten minun pitäisi elää elämääni. Ja erityisesti, jätä lapset rauhaan.
No ehkä sinä et, mutta et voinut olla kuitenkaan kommentoimatta. Olen havainnut lukuisia kirjoituksia joista kumpuaa suorastaan saatanallinen viha kristinuskoa vastaan. Yhtä rajusti ei käydä islamia kohtaan, koska ette uskalla.
Kyllä uskalletaan, ja heti kun joku islamilainen kretupelle löytää tiensä tähän ketjuun niin saat huomata sen.
Helppo se on täällä viisastella. Mene nyt edes alkuun kadulle muslimien sekaan tai lomamatkalla johonkin Islamilaiseen maahan sopiva T-paita ylläsi.
Mene itse jos sellaista tykkäät harrastaa. Yksikään muslimi ei ole koskaan tullut selittämään minulle mitään älyvapaata hevonpaskaa siitä miten joku mielikuvitusolento on luonut kaiken, joten minulla ei ole mitään heitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.
Ev.lut kirkon sivuilta:
Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit Raamatussa
Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.
Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.
Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.
Enkeliopin kehitys
Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.
Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.
Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.
Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi.
Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.
Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.Nyt meni taas väärin. En minäkään ateistina pyri pakonomaisesti hyökäämään raamattua vastaan. Kuten aiemmin kirjoitin, se, että kiistää jonkun raamatun kohdan vaikka arkeologislla faktoilla, se ei ole hyökkäys raamattua vastaan.
Hyvä esimerkki on Mooses. Raamattuhan kertoo, että Mooses vaelsi erämaassa 40 vuotta. Jos katsot karttaa, on aika erikoista, että tuollaiselle alueelle voi kokonainen kansa ensinnäkin eksyä noin pitkäksi aikaa. Toiseksi, eri taustoilta tulevat arkeologit ovat etsineet jälkiä tästä 40 vuoden vaelluksesta. Jostain syystä mitään ei ole löytynyt. Nyt kun minä kirjoitin tämän tähän näkyville, tavallisille ihmisille se on kiinnostava fakta, uskovaiselle hyökkäys raamattua vastaan.
Se mitä en voi sietää, on kaikenlainen tuputtaminen ja ohjeistaminen raamattuun ja sen tulkintaan vedoten. Elä sinä raamattusi mukaan jos haluat, mutta älä tule kertomaan minulle miten minun pitäisi elää elämääni. Ja erityisesti, jätä lapset rauhaan.
Ne taisi kyllä vaeltaa paljon pidemmän matkan.
Vilkaise karttaa. Jos tuolla alueella onnistuu vaeltamaan 40 vuotta, niin kyllä minä alkaisin epäillä retkenvetäjän pätevyyttä.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole mahdollista, Tiede ei hyväksy Jumalaa, ja kun Jumala nyt vaan on luonut kaiken niin sitten he ovat ilman selitystä. Se on sitä kun totuus ei kelpaa. Jeesus sanoi " Minä olen tie, totuus ja elämä". Tieteelle ei kelpaa tämä. Valheet kyllä kelpaa.
Tiede tutkii asioita, joita voi tutkia. Kerro vaan tuohon Jeesuksen sanomiseen liittyvä hypoteesi ja koejärjestely, millä sitä voi tutkia, niin homma etenee. Siihen asti tuo jää tieteen toimialueen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Joo, tiede ei ota huomioon Jumalaa. Se on aika tyhmää, sillä Jumala on olemassa ja on luonut kaiken. Jotkut tiedemiehet toki ymmärtävät että Jumala on luonut kaiken (aika moni) mutta sitten tulee poliittiset esteet. Ja kukahan mahtaa johtaa tätä maailmaa? Siitäkin voi päätellä kuin paljon täällä on korruptiota, väkivaltaa ja kaikkea mistä Jumala varoittaa.
No, aikansa saa vielä pyörittää tätä planeettaa mutta veikkaanpa että sille tulee loppu aika pian.
Tieteessä ei tosiaan oteta huomioon jumalaa / jumalia. Ihan käytännön syystä.
Kuvittele, että vaikka uudet opiskelijat tekevät labrassa harjoitustehtävää. Jotain menee pieleen, tulos ei ole lainkaan se, mitä samassa tehtävässä on saatu ties kuinka monta kertaa. Mitkäs ovat sinun mielestäsi vaihtoehdot:
1. Opiskelijat tekivät virheen
2. Jumala tuli väliin ja muutti labratuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Ei evoteoriaa epäilevän tarvitse esittää uutta teoriaa. Kuitenkin jos rohkenee sanoa teoriassa olevan aukkoja, niin kyllä mainehaitta on iso.
Ei ole, jos väitteen perustelee tieteellisen tarkastelun kestävällä tavalla. Ja aukoksi ei siis riitä se, että jostain fossiiliketjusta ei löydy joka ikistä muotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Öö..en ymmärtänyt mitään.
Venezuela sijaitsee etelä-amerikassa. Kuulemma asutettu 6000-13 000 vuotta sitten. Jos sanotaan, että kaikki ihmiset tulivat Afrikasta, niin kuinka hemmetissä Atlantin valtameri ylitettiin siihen aikaan afrikkalaisella "tietotaidolla"..
Afrikasta kävelee Aasian kautta Alaskaan ja siitä kohti etelää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.
Ev.lut kirkon sivuilta:
Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit Raamatussa
Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.
Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.
Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.
Enkeliopin kehitys
Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.
Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.
Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.
Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi.
Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.
Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.Nyt meni taas väärin. En minäkään ateistina pyri pakonomaisesti hyökäämään raamattua vastaan. Kuten aiemmin kirjoitin, se, että kiistää jonkun raamatun kohdan vaikka arkeologislla faktoilla, se ei ole hyökkäys raamattua vastaan.
Hyvä esimerkki on Mooses. Raamattuhan kertoo, että Mooses vaelsi erämaassa 40 vuotta. Jos katsot karttaa, on aika erikoista, että tuollaiselle alueelle voi kokonainen kansa ensinnäkin eksyä noin pitkäksi aikaa. Toiseksi, eri taustoilta tulevat arkeologit ovat etsineet jälkiä tästä 40 vuoden vaelluksesta. Jostain syystä mitään ei ole löytynyt. Nyt kun minä kirjoitin tämän tähän näkyville, tavallisille ihmisille se on kiinnostava fakta, uskovaiselle hyökkäys raamattua vastaan.
Se mitä en voi sietää, on kaikenlainen tuputtaminen ja ohjeistaminen raamattuun ja sen tulkintaan vedoten. Elä sinä raamattusi mukaan jos haluat, mutta älä tule kertomaan minulle miten minun pitäisi elää elämääni. Ja erityisesti, jätä lapset rauhaan.
Ne taisi kyllä vaeltaa paljon pidemmän matkan.
Vilkaise karttaa. Jos tuolla alueella onnistuu vaeltamaan 40 vuotta, niin kyllä minä alkaisin epäillä retkenvetäjän pätevyyttä.
Kulkemalla edes kolme kilometriä päivittäin olisi tuossa ajassa kävellyt maapallon ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.
Ev.lut kirkon sivuilta:
Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit Raamatussa
Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.
Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.
Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.
Enkeliopin kehitys
Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.
Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.
Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.
Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi.
Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.
Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.Nyt meni taas väärin. En minäkään ateistina pyri pakonomaisesti hyökäämään raamattua vastaan. Kuten aiemmin kirjoitin, se, että kiistää jonkun raamatun kohdan vaikka arkeologislla faktoilla, se ei ole hyökkäys raamattua vastaan.
Hyvä esimerkki on Mooses. Raamattuhan kertoo, että Mooses vaelsi erämaassa 40 vuotta. Jos katsot karttaa, on aika erikoista, että tuollaiselle alueelle voi kokonainen kansa ensinnäkin eksyä noin pitkäksi aikaa. Toiseksi, eri taustoilta tulevat arkeologit ovat etsineet jälkiä tästä 40 vuoden vaelluksesta. Jostain syystä mitään ei ole löytynyt. Nyt kun minä kirjoitin tämän tähän näkyville, tavallisille ihmisille se on kiinnostava fakta, uskovaiselle hyökkäys raamattua vastaan.
Se mitä en voi sietää, on kaikenlainen tuputtaminen ja ohjeistaminen raamattuun ja sen tulkintaan vedoten. Elä sinä raamattusi mukaan jos haluat, mutta älä tule kertomaan minulle miten minun pitäisi elää elämääni. Ja erityisesti, jätä lapset rauhaan.
No ehkä sinä et, mutta et voinut olla kuitenkaan kommentoimatta. Olen havainnut lukuisia kirjoituksia joista kumpuaa suorastaan saatanallinen viha kristinuskoa vastaan. Yhtä rajusti ei käydä islamia kohtaan, koska ette uskalla. Todennäköisesti tunnistattekin muiden uskontojen olevan ihmisten keksimiä toisin kuin kristinusko.
Myös viimeinen kappaleesi todistaa pahaa asennetta. Kiellät kertomasta kristinuskosta itsellesi ja lapsille.
Voit kertoa kieltäväsi, mutta se on vähän samaa tasoa kuin jos minä kieltäisin ihmisiä keskustelemasta kadulla.
Kiellätkö myös haitalliset väkivaltaiset elokuvat, pelit jne lapsilta ja nuorilta ja näetkö vaivaa estääksesi julkaisun ja esittämisen.
Tämä sama "paha asenne" on minulla muutakin tuputtamista vastaan. Ei koske vain uskontoja. Ihan samalla tavalla pyydän, että minulle ei tuputeta vaikkapa Keskustapuolueen ihanuutta, jotain ihmedieettiä tai verkostomarkkinointia. Mielelläni näistä keskustelen, haastan ja kyseenalaistan, mutta en salli, että nämä kerrotaan minulle totuutena ja minun tehtäväni olisi vain valaistua ja totella.
Ja kyllä, omilta lapsiltani olen kieltänyt väkivaltaiset peli ja elokuvat. Olen noudattanut niissä oleviä ikärajoja.
En ole pyrkinyt estämään pelin tekijää julkaisemasta väkivaltaisia pelejä. En myöskään ole pyrkinyt estämään esim. kirkkoa julkaisemast uskonnolista materiaalia.
Olen kyllä omassa kaveripiirissä kyseenalaistanut jonkun vanhemman tapaa sallia lapselle K-18 pelejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei evoteoriaa epäilevän tarvitse esittää uutta teoriaa. Kuitenkin jos rohkenee sanoa teoriassa olevan aukkoja, niin kyllä mainehaitta on iso.
Ei ole, jos väitteen perustelee tieteellisen tarkastelun kestävällä tavalla. Ja aukoksi ei siis riitä se, että jostain fossiiliketjusta ei löydy joka ikistä muotoa.
Jos teoriassa ei ole aukkoja, se ei ole enää teoria. Tietenkin kaikissa teorioissa on aukkoja ja kohtia mitkä tarkentuu tiedon lisääntyessä.
Meneeköhän tämäkin niin, että uskonnollisten piirien mielestä evoluutioteoria ei voi pitää paikaansa, koska siinä on aukkoja. Ja samaan aikaan esim. kristinuskossa olevilla aukoilla ja ristiriitaisuuksilla ei ole väliä.
Minä pystyn milloin tahansa omaksumaan uusia näkemyksiä kun saan uutta tietoa ja osaamista. Pystytkö sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni uskoisin maailman ja ihmisen syntyneen jumalan luomana,
mutta en tiedä mikä noin 300 jumalasta/jumalhahmosta on se oikea...
Ateistilla on heikko ymmärrys kun ei erota oikeaa Jumalaa tekojumalista.
Näin minulle sanoi myös hinduystäväni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilaiset kahelit ovat kyllä aivan loppumaton luonnonvara. Olof Palmen murhankin tunnusti muistaakseni yli 100 ihmistä, eikä siinä joukossa ollut oikeaa murhaajaa.
Ainoat kahelit täällä ovat evoluutioon sokeasti uskovat 😀
Ne jotka jotain evoluutiosta tietävät, eivät siihen sokeasti usko. He ymmärtävät, että tiede täydentyy koko ajan kun löydetään lisätodisteita. Kreationismihan ei korjaa itseään mitenkään vaikka mitä löydettäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilaiset kahelit ovat kyllä aivan loppumaton luonnonvara. Olof Palmen murhankin tunnusti muistaakseni yli 100 ihmistä, eikä siinä joukossa ollut oikeaa murhaajaa.
Ainoat kahelit täällä ovat evoluutioon sokeasti uskovat 😀
Ne jotka jotain evoluutiosta tietävät, eivät siihen sokeasti usko. He ymmärtävät, että tiede täydentyy koko ajan kun löydetään lisätodisteita. Kreationismihan ei korjaa itseään mitenkään vaikka mitä löydettäisiin.
Sillä on jo valmis selitys, joka selittää ihan mitä tahansa = Ei tarvitse korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.
Ev.lut kirkon sivuilta:
Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit Raamatussa
Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.
Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.
Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.
Enkeliopin kehitys
Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.
Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.
Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.
Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi.
Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.
Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.Nyt meni taas väärin. En minäkään ateistina pyri pakonomaisesti hyökäämään raamattua vastaan. Kuten aiemmin kirjoitin, se, että kiistää jonkun raamatun kohdan vaikka arkeologislla faktoilla, se ei ole hyökkäys raamattua vastaan.
Hyvä esimerkki on Mooses. Raamattuhan kertoo, että Mooses vaelsi erämaassa 40 vuotta. Jos katsot karttaa, on aika erikoista, että tuollaiselle alueelle voi kokonainen kansa ensinnäkin eksyä noin pitkäksi aikaa. Toiseksi, eri taustoilta tulevat arkeologit ovat etsineet jälkiä tästä 40 vuoden vaelluksesta. Jostain syystä mitään ei ole löytynyt. Nyt kun minä kirjoitin tämän tähän näkyville, tavallisille ihmisille se on kiinnostava fakta, uskovaiselle hyökkäys raamattua vastaan.
Se mitä en voi sietää, on kaikenlainen tuputtaminen ja ohjeistaminen raamattuun ja sen tulkintaan vedoten. Elä sinä raamattusi mukaan jos haluat, mutta älä tule kertomaan minulle miten minun pitäisi elää elämääni. Ja erityisesti, jätä lapset rauhaan.
Ne taisi kyllä vaeltaa paljon pidemmän matkan.
Vilkaise karttaa. Jos tuolla alueella onnistuu vaeltamaan 40 vuotta, niin kyllä minä alkaisin epäillä retkenvetäjän pätevyyttä.
Toteutuu Jumalan sana että 2 lukuunottamatta kaikki kuolevat erämaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.
Ev.lut kirkon sivuilta:
Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit Raamatussa
Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.
Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.
Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.
Enkeliopin kehitys
Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.
Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.
Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.
Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi.
Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.
Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.Nyt meni taas väärin. En minäkään ateistina pyri pakonomaisesti hyökäämään raamattua vastaan. Kuten aiemmin kirjoitin, se, että kiistää jonkun raamatun kohdan vaikka arkeologislla faktoilla, se ei ole hyökkäys raamattua vastaan.
Hyvä esimerkki on Mooses. Raamattuhan kertoo, että Mooses vaelsi erämaassa 40 vuotta. Jos katsot karttaa, on aika erikoista, että tuollaiselle alueelle voi kokonainen kansa ensinnäkin eksyä noin pitkäksi aikaa. Toiseksi, eri taustoilta tulevat arkeologit ovat etsineet jälkiä tästä 40 vuoden vaelluksesta. Jostain syystä mitään ei ole löytynyt. Nyt kun minä kirjoitin tämän tähän näkyville, tavallisille ihmisille se on kiinnostava fakta, uskovaiselle hyökkäys raamattua vastaan.
Se mitä en voi sietää, on kaikenlainen tuputtaminen ja ohjeistaminen raamattuun ja sen tulkintaan vedoten. Elä sinä raamattusi mukaan jos haluat, mutta älä tule kertomaan minulle miten minun pitäisi elää elämääni. Ja erityisesti, jätä lapset rauhaan.
Ne taisi kyllä vaeltaa paljon pidemmän matkan.
Vilkaise karttaa. Jos tuolla alueella onnistuu vaeltamaan 40 vuotta, niin kyllä minä alkaisin epäillä retkenvetäjän pätevyyttä.
Toteutuu Jumalan sana että 2 lukuunottamatta kaikki kuolevat erämaassa.
Pointtinahan tässä olikin se, että raamatun mukaan tämä on tapahtunut. Kuitenkaan tuosta 40 vuoden hortoilusta pienellä alueella ei ole löytynyt mitään jälkeä.
Jos ei etukäteen päätä, kumpi on totta, niin kumpaa vaihtoehtoa pidät todennäköisempänä? Eli vaikka mitään ei löydy, niin täytyy olla totta koska yhdessä vanhassa kirjassa sanottiin niin, vai luultavasti ei ole totta, koska mitkään löydökset eivät tue kertomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.
Ev.lut kirkon sivuilta:
Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit Raamatussa
Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.
Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.
Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.
Enkeliopin kehitys
Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.
Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.
Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.
Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi.
Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.
Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.Nyt meni taas väärin. En minäkään ateistina pyri pakonomaisesti hyökäämään raamattua vastaan. Kuten aiemmin kirjoitin, se, että kiistää jonkun raamatun kohdan vaikka arkeologislla faktoilla, se ei ole hyökkäys raamattua vastaan.
Hyvä esimerkki on Mooses. Raamattuhan kertoo, että Mooses vaelsi erämaassa 40 vuotta. Jos katsot karttaa, on aika erikoista, että tuollaiselle alueelle voi kokonainen kansa ensinnäkin eksyä noin pitkäksi aikaa. Toiseksi, eri taustoilta tulevat arkeologit ovat etsineet jälkiä tästä 40 vuoden vaelluksesta. Jostain syystä mitään ei ole löytynyt. Nyt kun minä kirjoitin tämän tähän näkyville, tavallisille ihmisille se on kiinnostava fakta, uskovaiselle hyökkäys raamattua vastaan.
Se mitä en voi sietää, on kaikenlainen tuputtaminen ja ohjeistaminen raamattuun ja sen tulkintaan vedoten. Elä sinä raamattusi mukaan jos haluat, mutta älä tule kertomaan minulle miten minun pitäisi elää elämääni. Ja erityisesti, jätä lapset rauhaan.
Ne taisi kyllä vaeltaa paljon pidemmän matkan.
Vilkaise karttaa. Jos tuolla alueella onnistuu vaeltamaan 40 vuotta, niin kyllä minä alkaisin epäillä retkenvetäjän pätevyyttä.
Toteutuu Jumalan sana että 2 lukuunottamatta kaikki kuolevat erämaassa.
Pointtinahan tässä olikin se, että raamatun mukaan tämä on tapahtunut. Kuitenkaan tuosta 40 vuoden hortoilusta pienellä alueella ei ole löytynyt mitään jälkeä.
Jos ei etukäteen päätä, kumpi on totta, niin kumpaa vaihtoehtoa pidät todennäköisempänä? Eli vaikka mitään ei löydy, niin täytyy olla totta koska yhdessä vanhassa kirjassa sanottiin niin, vai luultavasti ei ole totta, koska mitkään löydökset eivät tue kertomusta.
Millaisia jälkiä kaipaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.
Ev.lut kirkon sivuilta:
Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit Raamatussa
Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.
Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.
Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.
Enkeliopin kehitys
Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.
Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.
Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.
Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi.
Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.
Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.Nyt meni taas väärin. En minäkään ateistina pyri pakonomaisesti hyökäämään raamattua vastaan. Kuten aiemmin kirjoitin, se, että kiistää jonkun raamatun kohdan vaikka arkeologislla faktoilla, se ei ole hyökkäys raamattua vastaan.
Hyvä esimerkki on Mooses. Raamattuhan kertoo, että Mooses vaelsi erämaassa 40 vuotta. Jos katsot karttaa, on aika erikoista, että tuollaiselle alueelle voi kokonainen kansa ensinnäkin eksyä noin pitkäksi aikaa. Toiseksi, eri taustoilta tulevat arkeologit ovat etsineet jälkiä tästä 40 vuoden vaelluksesta. Jostain syystä mitään ei ole löytynyt. Nyt kun minä kirjoitin tämän tähän näkyville, tavallisille ihmisille se on kiinnostava fakta, uskovaiselle hyökkäys raamattua vastaan.
Se mitä en voi sietää, on kaikenlainen tuputtaminen ja ohjeistaminen raamattuun ja sen tulkintaan vedoten. Elä sinä raamattusi mukaan jos haluat, mutta älä tule kertomaan minulle miten minun pitäisi elää elämääni. Ja erityisesti, jätä lapset rauhaan.
Ne taisi kyllä vaeltaa paljon pidemmän matkan.
Vilkaise karttaa. Jos tuolla alueella onnistuu vaeltamaan 40 vuotta, niin kyllä minä alkaisin epäillä retkenvetäjän pätevyyttä.
Toteutuu Jumalan sana että 2 lukuunottamatta kaikki kuolevat erämaassa.
Pointtinahan tässä olikin se, että raamatun mukaan tämä on tapahtunut. Kuitenkaan tuosta 40 vuoden hortoilusta pienellä alueella ei ole löytynyt mitään jälkeä.
Jos ei etukäteen päätä, kumpi on totta, niin kumpaa vaihtoehtoa pidät todennäköisempänä? Eli vaikka mitään ei löydy, niin täytyy olla totta koska yhdessä vanhassa kirjassa sanottiin niin, vai luultavasti ei ole totta, koska mitkään löydökset eivät tue kertomusta.
Millaisia jälkiä kaipaat.
1400 vuodelta eKr erämaakansalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.
Ev.lut kirkon sivuilta:
Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit Raamatussa
Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.
Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.
Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.
Enkeliopin kehitys
Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.
Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.
Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.
Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi.
Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.
Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.Nyt meni taas väärin. En minäkään ateistina pyri pakonomaisesti hyökäämään raamattua vastaan. Kuten aiemmin kirjoitin, se, että kiistää jonkun raamatun kohdan vaikka arkeologislla faktoilla, se ei ole hyökkäys raamattua vastaan.
Hyvä esimerkki on Mooses. Raamattuhan kertoo, että Mooses vaelsi erämaassa 40 vuotta. Jos katsot karttaa, on aika erikoista, että tuollaiselle alueelle voi kokonainen kansa ensinnäkin eksyä noin pitkäksi aikaa. Toiseksi, eri taustoilta tulevat arkeologit ovat etsineet jälkiä tästä 40 vuoden vaelluksesta. Jostain syystä mitään ei ole löytynyt. Nyt kun minä kirjoitin tämän tähän näkyville, tavallisille ihmisille se on kiinnostava fakta, uskovaiselle hyökkäys raamattua vastaan.
Se mitä en voi sietää, on kaikenlainen tuputtaminen ja ohjeistaminen raamattuun ja sen tulkintaan vedoten. Elä sinä raamattusi mukaan jos haluat, mutta älä tule kertomaan minulle miten minun pitäisi elää elämääni. Ja erityisesti, jätä lapset rauhaan.
Ne taisi kyllä vaeltaa paljon pidemmän matkan.
Vilkaise karttaa. Jos tuolla alueella onnistuu vaeltamaan 40 vuotta, niin kyllä minä alkaisin epäillä retkenvetäjän pätevyyttä.
Toteutuu Jumalan sana että 2 lukuunottamatta kaikki kuolevat erämaassa.
Pointtinahan tässä olikin se, että raamatun mukaan tämä on tapahtunut. Kuitenkaan tuosta 40 vuoden hortoilusta pienellä alueella ei ole löytynyt mitään jälkeä.
Jos ei etukäteen päätä, kumpi on totta, niin kumpaa vaihtoehtoa pidät todennäköisempänä? Eli vaikka mitään ei löydy, niin täytyy olla totta koska yhdessä vanhassa kirjassa sanottiin niin, vai luultavasti ei ole totta, koska mitkään löydökset eivät tue kertomusta.
Millaisia jälkiä kaipaat.
No vaikka sen kompassin joka onnistuu eksyttämään ihmislauman 40 vuodeksi tuollaiselle pläntille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.
Ev.lut kirkon sivuilta:
Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit Raamatussa
Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.
Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).
Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.
Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.
Enkeliopin kehitys
Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.
Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.
Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.
Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi.
Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.
Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.Nyt meni taas väärin. En minäkään ateistina pyri pakonomaisesti hyökäämään raamattua vastaan. Kuten aiemmin kirjoitin, se, että kiistää jonkun raamatun kohdan vaikka arkeologislla faktoilla, se ei ole hyökkäys raamattua vastaan.
Hyvä esimerkki on Mooses. Raamattuhan kertoo, että Mooses vaelsi erämaassa 40 vuotta. Jos katsot karttaa, on aika erikoista, että tuollaiselle alueelle voi kokonainen kansa ensinnäkin eksyä noin pitkäksi aikaa. Toiseksi, eri taustoilta tulevat arkeologit ovat etsineet jälkiä tästä 40 vuoden vaelluksesta. Jostain syystä mitään ei ole löytynyt. Nyt kun minä kirjoitin tämän tähän näkyville, tavallisille ihmisille se on kiinnostava fakta, uskovaiselle hyökkäys raamattua vastaan.
Se mitä en voi sietää, on kaikenlainen tuputtaminen ja ohjeistaminen raamattuun ja sen tulkintaan vedoten. Elä sinä raamattusi mukaan jos haluat, mutta älä tule kertomaan minulle miten minun pitäisi elää elämääni. Ja erityisesti, jätä lapset rauhaan.
Ne taisi kyllä vaeltaa paljon pidemmän matkan.
Vilkaise karttaa. Jos tuolla alueella onnistuu vaeltamaan 40 vuotta, niin kyllä minä alkaisin epäillä retkenvetäjän pätevyyttä.
Vähän on ollut kuin kaurismäkeläinen Frankien ja Pekan vaellus Kalliosta Eiraan. (Calamari Union)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole näköjään evoluutio kovin selvä sellaisellekaan joka ei lue raamattuaan kirjaimellisesti. Jostain syystä se ymmärretään jatkuvana kehityksenä ja parannuksena, mitä ei se ei kokonaisuutena tarkastellen välttämättä ole.
Kuten minä ja moni muu on yrittänyt rautalangasta vääntää, on se sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin. Ne jotka sopeutuvat parhaiten, elävät pidempään sekä tuottavat tehokkaammin ja/tai enemmän jälkeläisiä. Pitkän ajan kuluessa populaatiossa nämä sopeutumat korostuvat. Ja vielä kertaalleen, evoluutio ei automaattisesti tuota terveempää tai parempaa populaatiota.
Tämä ei vaadi suunnitelmallisuutta tai taivaallista väliintuloa. Pelkkää biomassaa ja aikaa.
Tämä sopeutuminen on mikroevoluutiota, ja se todellakin on totta kreationistienkin mielestä.
Mutta että sammakosta olisi tullut ihminen, se on makroevoluutiota, eikä sitä ole millään tavalla todistettu, ja kaiken lisäksi se on täysin järjen vastaista. Ikään kuin sammakolla ei olisi omaa tärkeää paikkaansa maailmankaikkeudessa, vaan siitä "piti" kehittyä ihminen.
Tässä olikin tiivistetysti kuvattu kreationistien väärinymmärrys evoluutiosta. Ei ihminen ole kehittynyt sammakosta, vaan sekä sammakko että ihminen ovat kehittyneet samoista varhaisemmista kantamuodoista. Niin sammakolla kuin ihmisellä on omat ekologiset lokeronsa, minkä takia ne ovat kehittyneet sellaisiksi kuin ovat. Se ei kuitenkaan ole mikään stabiili tila, sillä ympäristötekijät muuttuvat koko ajan ja mutaatioita ja risteytymiä tapahtuu koko ajan, joten eliöt ja ekologiset lokerot muuttuvat ajan myötä edelleen. Evoluutiolla ei myöskään ole mitään lopullista päämäärää, eikä tavoitetta kehittää jotain tietynlaisia eliöitä. On vain niin että tietynlaiset eliöt kykenevät elämään ja lisääntymään parhaiten tietynlaisissa ympäristöissä, joten siksi siihen ympäristöön sellaisia eliöitä ilmaantuu luonnollisen valinnan seurauksena.
Alue: Aihe vapaa
Universumi muodostaa samanlaisia galaksirakenteita kuin ihmisen aivojen neuroniverkostoissa. Miettikääpä sitä.
Miehet ovat protoneja ja naiset electroneja.