Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.

"Melko on hataraa", mistä aineesta on kyse? Mihin sitä käytät?

Vierailija kirjoitti:

Dokumentin lopussa todetaan ettei nyt oikeastaan olekkaan mitään eri lajeja. On vain eri rotuja jotka risteytyneet.

Niinkuin tänäkin päivänä

Heh

Näillä ihmisillä on oikeus äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkevin teoria on, että kaikki on luotu. Mahdollisesti jumalallisella kyvyillä ja teknologialla. Kun katselen luomakuntaa, niin kaikki näyttää siltä, että on huippu suunnittelu työtä tehty luomisessa. Ei voi mitenkään itsestään syntyä hyttysiä, karhuja, mansikoita tai ihmistä jne.

Ei ole. Se vaatii luojan, joka vaatii luojan, joka vaatii taas luojan jne.

Ongelma on siinä, että me ollaan osa sekä fyysistä maailmaa, että henkistä/hengellistä todellisuutta. Raamatussa sanotaan, että Jumala on henki. Me ei voida käsittää olemista ja syntymistä, millaista se on erilaisessa todellisuudessa. Ymmärretään vain rajallisella tavalla tämä fyysinen todellisuus. Fyysinen todellisuus on luotu, mutta henkinen/hengellinen on aina ollut.

Todisteet ne vaan unohtuu koko ajan.

Ei evoluutioteorian kannattajille ole näyttää yhden yhtä todistetta, että asiat ois tapahtuneet niin kuin väittävät, saatikka antaa järkevää selitystä Miksi.

Eikä sinulla ole näyttää todisteita luojista.

Ihmisillä on aika paljon kokemuksia enkeleistä ynnä muista "yliluonnollisista" kokemuksista. Tässä maailmassa tapahtuu jatkuvasti asioita, jotka todistaa näkymättömän maailman olemassaoloa. Se ei lakkaa olemasta vaikka joku kieltäytyisi katsomasta ja näkemästä.

Jostain syystä ne enkelit ovat aina täysin erilaisia kuin raamatussa on kuvattu enkeleiden olevan?

Onko olemassa jonkinlainen enkeli-evoluutio, joka kehittää heitäkin lajina?

Katsopas vaikka tämä raamatun kohta.

Miksi minun pitäisi katsoa jotain satukirjan kohtia? Nyt kyseltiin faktoja, ei vanhoja kansantaruja.

Vanhat kansantarut ovat osoittautuneet usein tosiksi. Näin Troijakin löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Erilaiset kahelit ovat kyllä aivan loppumaton luonnonvara. Olof Palmen murhankin tunnusti muistaakseni yli 100 ihmistä, eikä siinä joukossa ollut oikeaa murhaajaa.

Ainoat kahelit täällä ovat evoluutioon sokeasti uskovat 😀

Tuoltahan se maailma saattaa näyttää, jos on yhtä tyhmä kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle Jumala kertoi luomiskertomuksen?

Moosekselle. Omaa kuolemaansa hän ei kuitenkaan kirjoittanut 5 Mooseksenkirjaan.

On kovin epävarmaa, onko tällaista Moosesta koskaan ollutkaan. Ilmeisesti ei ole juurikaan todisteita siitä, että juutalaiset olisivat kansana eläneet orjuudessa Egyptissä.

Todisteita on tosiaan juuri päinvastaisesta, eli juutalaiset eivät eläneet orjuudessa Egyptissä.

Eikä Mooseksen historiallisuudesta ole mitään todisteita.

Mooses oli egyptiläinen faarao.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.

Ev.lut kirkon sivuilta:

Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.

Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).

Enkelit Raamatussa

Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.

Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).

Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.

Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.

Enkeliopin kehitys

Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.

Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.

Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.

Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi. 

Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.

Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.

Nyt meni taas väärin. En minäkään ateistina pyri pakonomaisesti hyökäämään raamattua vastaan. Kuten aiemmin kirjoitin, se, että kiistää jonkun raamatun kohdan vaikka arkeologislla faktoilla, se ei ole hyökkäys raamattua vastaan.

Hyvä esimerkki on Mooses. Raamattuhan kertoo, että Mooses vaelsi erämaassa 40 vuotta. Jos katsot karttaa, on aika erikoista, että tuollaiselle alueelle voi kokonainen kansa ensinnäkin eksyä noin pitkäksi aikaa. Toiseksi, eri taustoilta tulevat arkeologit ovat etsineet jälkiä tästä 40 vuoden vaelluksesta. Jostain syystä mitään ei ole löytynyt. Nyt kun minä kirjoitin tämän tähän näkyville, tavallisille ihmisille se on kiinnostava fakta, uskovaiselle hyökkäys raamattua vastaan.

Se mitä en voi sietää, on kaikenlainen tuputtaminen ja ohjeistaminen raamattuun ja sen tulkintaan vedoten. Elä sinä raamattusi mukaan jos haluat, mutta älä tule kertomaan minulle miten minun pitäisi elää elämääni. Ja erityisesti, jätä lapset rauhaan.

No ehkä sinä et, mutta et voinut olla kuitenkaan kommentoimatta. Olen havainnut lukuisia kirjoituksia joista kumpuaa suorastaan saatanallinen viha kristinuskoa vastaan. Yhtä rajusti ei käydä islamia kohtaan, koska ette uskalla.

Kyllä uskalletaan, ja heti kun joku islamilainen kretupelle löytää tiensä tähän ketjuun niin saat huomata sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erilaiset kahelit ovat kyllä aivan loppumaton luonnonvara. Olof Palmen murhankin tunnusti muistaakseni yli 100 ihmistä, eikä siinä joukossa ollut oikeaa murhaajaa.

Ainoat kahelit täällä ovat evoluutioon sokeasti uskovat 😀

Faktoihin ei edelleenkään uskota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle Jumala kertoi luomiskertomuksen?

Moosekselle. Omaa kuolemaansa hän ei kuitenkaan kirjoittanut 5 Mooseksenkirjaan.

On kovin epävarmaa, onko tällaista Moosesta koskaan ollutkaan. Ilmeisesti ei ole juurikaan todisteita siitä, että juutalaiset olisivat kansana eläneet orjuudessa Egyptissä.

Todisteita on tosiaan juuri päinvastaisesta, eli juutalaiset eivät eläneet orjuudessa Egyptissä.

Eikä Mooseksen historiallisuudesta ole mitään todisteita.

Mooses oli egyptiläinen faarao.

Egyptin prinssi, faraon poika.

Vierailija kirjoitti:

En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.

Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.

Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet? 

Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?

Ihminen on jo alkanut taantua. Aivojen koko lähenee taas apinan aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.

Ev.lut kirkon sivuilta:

Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.

Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).

Enkelit Raamatussa

Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.

Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).

Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.

Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.

Enkeliopin kehitys

Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.

Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.

Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.

Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi. 

Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.

Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.

Olen ateistina lukenut raamattua enemmän kuin useimmat uskovaiset, mutta en koe tekstiä ylvääksi ja jumalalliseksi, vaan hyvin tylsäksi ja huonoksi kirjallisuudeksi. Jos kansantaruista puhutaan, Kalevala on kirjallisuutena paljon korkeatasoisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.

Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.

Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet? 

Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?

Ihminen on jo alkanut taantua. Aivojen koko lähenee taas apinan aivoja.

Pitää tosin huomata, että tämä koskee vain uskovaisia.

Usko ja tiede jutubesta saadaan mielenkiintoista näkemystä asiantuntijoilta.

Joo, tiede ei ota huomioon Jumalaa. Se on aika tyhmää, sillä Jumala on olemassa ja on luonut kaiken. Jotkut tiedemiehet toki ymmärtävät että Jumala on luonut kaiken (aika moni) mutta sitten tulee poliittiset esteet. Ja kukahan mahtaa johtaa tätä maailmaa? Siitäkin voi päätellä kuin paljon täällä on korruptiota, väkivaltaa ja kaikkea mistä Jumala varoittaa.

No, aikansa saa vielä pyörittää tätä planeettaa mutta veikkaanpa että sille tulee loppu aika pian.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tiede ei ota huomioon Jumalaa. Se on aika tyhmää, sillä Jumala on olemassa ja on luonut kaiken.

Ei ikävä kyllä ole ennen kuin joku esittää jonkin todisteen moisen entiteetin olemassaolosta.

Jostakin koko maailma ja eliöiden kehitys alkoi. Siitä kehitys on jatkunut. Mistä kaikki alkoi? Sitä ei selitä ainakaan mikään henkiolento, joka on ollut aina. Se vastaus vain siirtää kysymystä. Kaikella on alku ja loppu.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tiede ei ota huomioon Jumalaa. Se on aika tyhmää, sillä Jumala on olemassa ja on luonut kaiken. Jotkut tiedemiehet toki ymmärtävät että Jumala on luonut kaiken (aika moni) mutta sitten tulee poliittiset esteet. Ja kukahan mahtaa johtaa tätä maailmaa? Siitäkin voi päätellä kuin paljon täällä on korruptiota, väkivaltaa ja kaikkea mistä Jumala varoittaa.

No, aikansa saa vielä pyörittää tätä planeettaa mutta veikkaanpa että sille tulee loppu aika pian.

Mistä ja miten hän sai alkunsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Raamatussa on yksi kuvaus enkelistä, niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikki enkelit kaikissa tilanteissa näyttäytyisivät samalla tavalla.

Ev.lut kirkon sivuilta:

Suomen kielen sana enkeli tulee latinan sanasta angelus (kr. angelos). Molemmat tarkoittavat lähettilästä eli sanansaattajaa. Enkeli on Jumalan luoma henkiolento.

Nikean uskontunnustuksessa lausutaan Jumalan olevan niin näkyvän kuin näkymättömänkin maailman Luoja. Enkelit kuuluvat näkymättömään todellisuuteen, mutta ne voivat ilmestyä ihmisille esimerkiksi Jumalan viestintuojina, kuten arkkienkeli Gabriel ilmestyessään neitsyt Marialle (Luuk. 1Linkki avautuu uudessa välilehdessä).

Enkelit Raamatussa

Vanhan testamentin varhaisimmissa osissa Jumala ilmestyy usein enkelin hahmossa. Jumala ilmestyi Mamren tammistossa Abrahamille kolmena miehenä (1. Moos. 18Linkki avautuu uudessa välilehdessä), jotka kirkkotaiteessa kuvataan enkeleiksi. Antiikin taiteen vaikutuksesta kirkkotaiteessakin enkeleille maalattiin siivet, jotta heidät erotettaisiin kuolevaisista. Vanhimmissa enkeleitä kuvaavissa teoksissa enkelit ovat kuitenkin parrattomia nuoria miehiä.

Uudessa testamentissa enkeleitä pidetään henkiolentoina, Jumalan tahdon toteuttajina ja taivaallisina sotajoukkoina (Luuk. 2:13Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Myös käsitys suojelusenkeleistä pohjautuu Raamattuun (esim. Psalmi 91:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 1. Moos. 48:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja Matt. 18:10Linkki avautuu uudessa välilehdessä).

Enkelit ja arkkienkelit ilmestyvät ihmisille ja ilmoittavat suuria pelastushistorian tapahtumia. Vanhassa testamentissa mainitaan nimeltä arkkienkelit Mikael ja Gabriel. Arkkienkeli Rafael mainitaan Tobitin kirjassa, joka on apokryfikirja. Myös Luukkaan evankeliumissa mainitaan enkeli Gabriel (Luuk.1:26Linkki avautuu uudessa välilehdessä). Mikkelinpäivä on Raamatussa nimeltä mainitulle arkkienkeli Mikaelille omistettu kirkkopyhä.

Saatana eli Lucifer (suom. "Valontuoja") tai Perkele (vanhoissa raamatunkäännöksissä) kuuluu myös luotujen enkeleiden joukkoon. Hän on Jumalan tahtoa vastustava langennut enkeli. Langenneita enkeleitä, joita on useita, kutsutaan demoneiksi.

Enkeliopin kehitys

Kristillisen enkeliopin kehittymisen kannalta tärkeä henkilö on Pseudo-Dionysios Areopagita, joka eli tiettävästi 400- ja 500-lukujen vaihteessa. Hän kirjoitti teoksen Taivaalliset hierarkiat, joka pohjautuu Raamatussa mainittuihin enkeliryhmiin.

Enkelit jakautuvat siinä kolmeen kuoroon, joissa on yhdeksän eri arvoastetta. Nämä ovat serafit (Jes. 6:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä), kerubit (1. Moos. 3:24Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 2. Moos. 25:18Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Hes. 28:14Linkki avautuu uudessa välilehdessä, Ps. 18:11Linkki avautuu uudessa välilehdessä, 80:2Linkki avautuu uudessa välilehdessä ja 99:1Linkki avautuu uudessa välilehdessä), valtaistuimet (Kol. 1:16Linkki avautuu uudessa välilehdessä), herruudet, voimat, vallat, hallitukset, ylienkelit eli arkkienkelit ja enkelit.

Pakkohan enkelien on olla olemassa, koska raamatussa niin sanotaan. Ja koska raamatussa niin sanotaan, tämä on riittävä todiste enkeleistä, koska tätä vankempaa tiedon lähdettä ei ole.

Näinhän se hihhulilogiikka toimii. Muut kutsuvat tällaista kehäpäätelmäksi. 

Mitään Raamaattuun veroista ylevää tekstiä ei ole koskaan kirjoitettu eikä kirjoiteta. Raamattu on ylivoimaisesti maailman laajimmalle levinnyt teos.

Raamatun teksti on ylvästä sekä Jumalallista ja juuri sen tähden synkkämielisen ateistin on sitä vaikea lukea tai kuunnella. Ateisti pyrkii pakonomaisesti hyökkäämään Raamattua / Sanaa vastaan ja teloo lopulta itsensä.

Nyt meni taas väärin. En minäkään ateistina pyri pakonomaisesti hyökäämään raamattua vastaan. Kuten aiemmin kirjoitin, se, että kiistää jonkun raamatun kohdan vaikka arkeologislla faktoilla, se ei ole hyökkäys raamattua vastaan.

Hyvä esimerkki on Mooses. Raamattuhan kertoo, että Mooses vaelsi erämaassa 40 vuotta. Jos katsot karttaa, on aika erikoista, että tuollaiselle alueelle voi kokonainen kansa ensinnäkin eksyä noin pitkäksi aikaa. Toiseksi, eri taustoilta tulevat arkeologit ovat etsineet jälkiä tästä 40 vuoden vaelluksesta. Jostain syystä mitään ei ole löytynyt. Nyt kun minä kirjoitin tämän tähän näkyville, tavallisille ihmisille se on kiinnostava fakta, uskovaiselle hyökkäys raamattua vastaan.

Se mitä en voi sietää, on kaikenlainen tuputtaminen ja ohjeistaminen raamattuun ja sen tulkintaan vedoten. Elä sinä raamattusi mukaan jos haluat, mutta älä tule kertomaan minulle miten minun pitäisi elää elämääni. Ja erityisesti, jätä lapset rauhaan.

No ehkä sinä et, mutta et voinut olla kuitenkaan kommentoimatta. Olen havainnut lukuisia kirjoituksia joista kumpuaa suorastaan saatanallinen viha kristinuskoa vastaan. Yhtä rajusti ei käydä islamia kohtaan, koska ette uskalla.

Kyllä uskalletaan, ja heti kun joku islamilainen kretupelle löytää tiensä tähän ketjuun niin saat huomata sen.

Helppo se on täällä viisastella. Mene nyt edes alkuun kadulle muslimien sekaan tai lomamatkalla johonkin Islamilaiseen maahan sopiva T-paita ylläsi.