Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Miksi evoluutio ei kehittänyt ihmiselle siipiä vaikka se olisi erittäin käytännöllistä.
Ei edes yhtä ihmislajia jolla olisi siivet.
Osa eläimistä ui, osa kävelee, osa lentää. Ihminen pystyy evoluutiossa kehittyneitten aivojensa avulla noihin kaikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?
Samoin meiltä puuttuvat esimerkiksi 20 000 v vanhat kaupungit: miksi? Kulttuuriräjähdykselle, johon kuuluu mm. maanviljelystaito, aloilleen asettuminen sekä kirjoitustaito, ei ole vieläkään saatu selitystä. Meillä on myyttisiä selityksiä, mm. Hermes Trismegistus, joka antoi tiedon ihmiselle, tai Aatami ja Eeva, mutta ei vieläkään tieteellistä vastausta sivilisaation pyrähdykseen.
Me ollaan nykyään etevämpiä rakentajia.
Ei maanviljelyn keksiminen ym. siitä seuraava tarvitse mitään erityistä selitystä. Ei siinä ole mitään mystistä selvittämätöntä.
Kumulatiivinen kulttuurievoluutio on sellaista, että se on tahdiltaan kiihtyvää.
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin lopussa todetaan ettei nyt oikeastaan olekkaan mitään eri lajeja. On vain eri rotuja jotka risteytyneet.
Niinkuin tänäkin päivänä
Heh
Nyt et tainnut oikein ymmärtää, mitä kerrottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa nyt rakkaat kanssaihmiset ymmärtää, ettei eläimestä voi kehittyä ihmistä. Ihminen painii aivan eri sarjassa, jokainen vähänkin asiaa ajatteleva joutuu sen myöntämään. Eläinlajien sisällä tapahtuu varmasti jonkinlaista pienimuotoista kehitystä, mutta se on aivan toinen juttu.
Ihmiset on eläimiä, ei ne ole kehittynyt eläimistä.
Ei ole. Tuossa on juuri se kummallinen ajatusvinouma, johon moni sortuu. Se ei ole totta alkuunkaan.
Voitko kertoa edes yhden biologisen (siis sellaisen, jonka näkee paljain silmin/mikroskoopilla/geenitutkimuksella tms,) seikan, jonka perusteella ihminen ei ole vain yksi eläinlaji muiden joukossa? Sitä ei siis lasketa, että et tykkää olla eläin / jossain ikivanhassa kirjassa lukee niin. Vaan pitää olla sellainen asia, joka selkeästi erottaa ihmiset täysin omaksi asiakseen, jolla ei ole tekemistä maailman kaikkien muiden elollisten olentojen kanssa.
No esimerkiksi tietoisuuden biologisuus on kiisteltyä edelleen. Eli pelkistäen onko tietoisuus valkokangas vai pelkkä leffa.
Tietoisuus ei ole ihmisspesifi ominaisuus.
Huomaa kyllä miten joillakin ihmisillä pimahti koronan jälkeen. Kaikki on salaliittoa heille. Evoluutio on huijausta, maapallo onkin litteä, kaikki virustaudit ovat huijausta, viimeisimpänä kuulin kuinka rabiesrokotekkin on huijausta.
En tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä. Miten ihmisistä tulee vain tyhmempiä? Miten tieteen kiistämisestä tuli muoti-ilmiö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista ettei välimuotoja jäänyt.
Evoluutiobiologien mukaan välimuotoja on pilvin pimein. Jokainen fossiili on välimuoto ja esim ihmisen kehityksestä on hyvinkin kunnioitettava määrä löydettyjä välimuotoja. Oikeastaan niitä on hämmästyttävän paljon, koska fossiilin muodostuminen ei tietenkään ole kovin tavallinen tapahtauma. Miljoonissa vuosissa ihmiset koko keho ja luusto häviävät, elleivät olosuhteet ole tarkalleen oikeanlaiset.
Evoluutiohan jatkuu koko ajan. Mm y-kromosomi heikkenee ja sukupuolet lähentyvät toisiaan. Puoli miljoonaa vuotta JOS vielä täällä mitään elämää, ihminen on muuttunut tosiaan toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?
Samoin meiltä puuttuvat esimerkiksi 20 000 v vanhat kaupungit: miksi? Kulttuuriräjähdykselle, johon kuuluu mm. maanviljelystaito, aloilleen asettuminen sekä kirjoitustaito, ei ole vieläkään saatu selitystä. Meillä on myyttisiä selityksiä, mm. Hermes Trismegistus, joka antoi tiedon ihmiselle, tai Aatami ja Eeva, mutta ei vieläkään tieteellistä vastausta sivilisaation pyrähdykseen.
Me ollaan nykyään etevämpiä rakentajia.
Ei maanviljelyn keksiminen ym. siitä seuraava tarvitse mitään erityistä selitystä. Ei siinä ole mitään mystistä selvittämätöntä.
Kumulatiivinen kulttuurievoluutio on sellaista, että se on tahdiltaan kiihtyvää.
Anna edes yksi tutkija, joka on uskottavasti selittänyt esimerkiksi sumerilaisten alkuperän, ajattelun ja toimintatavat ja mistä ja miten he saivat tietonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa nyt rakkaat kanssaihmiset ymmärtää, ettei eläimestä voi kehittyä ihmistä. Ihminen painii aivan eri sarjassa, jokainen vähänkin asiaa ajatteleva joutuu sen myöntämään. Eläinlajien sisällä tapahtuu varmasti jonkinlaista pienimuotoista kehitystä, mutta se on aivan toinen juttu.
Ihmiset on eläimiä, ei ne ole kehittynyt eläimistä.
Ei ole. Tuossa on juuri se kummallinen ajatusvinouma, johon moni sortuu. Se ei ole totta alkuunkaan.
Voitko kertoa edes yhden biologisen (siis sellaisen, jonka näkee paljain silmin/mikroskoopilla/geenitutkimuksella tms,) seikan, jonka perusteella ihminen ei ole vain yksi eläinlaji muiden joukossa? Sitä ei siis lasketa, että et tykkää olla eläin / jossain ikivanhassa kirjassa lukee niin. Vaan pitää olla sellainen asia, joka selkeästi erottaa ihmiset täysin omaksi asiakseen, jolla ei ole tekemistä maailman kaikkien muiden elollisten olentojen kanssa.
No esimerkiksi tietoisuuden biologisuus on kiisteltyä edelleen. Eli pelkistäen onko tietoisuus valkokangas vai pelkkä leffa.
Tietoisuus ei ole ihmisspesifi ominaisuus.
Kyllä se tietyiltä osin on. Toki kasvikin voi tiedostaa esimerkiksi sitä tuhoavan ihmisen toiminnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Villakangasmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Niinpä.
Siispä voimme pitää varmana, että maailma ihminen mukaan lukien luotiin 6:ssa päivässä n. 6000v sitten.
Jeesus on Herra!
Ja melkein heti korkeakulttuuri Egyptissä ja Mesopotamiassa? Hahhah.
Kulttuurien ajoitus on väärä.
Radiohiiliajoitus ei tiedä mitään, koska vedenpaisumuksen vesi oli radioaktiivista.
Sinun kannattaa kertoa tämä uusi löydös tiedemiehille. Tiede ei vielä tunne tällaista selitystä. Mistähän sinä sen löysit?
Kesi-ajalla joutui roviolle, jos väitti maapallon olevan pyöreä. Raamutussa ei mainita mitään lumesta ja talvesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Villakangasmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen kantamuodoksi uskotulla lucylla on luonnoksissa ihmismäinen jalka vaikka jalkapöydän luita ei ole löytynyt. Lucysta on löytymyt noin40% luista ja saa siitä on tehty ainakin jalanosalta ihmismäisempi kuin mihin todisteet riittää. Näin hatarilla todisteilla ylläpidetään evoluutiota. Tuskinpa on ainut tapaus jos lähtee enemmän tutkimaan
Niin mikä se sun teoria olikaan Lucysta tai muistaakseni kymmenestä ihmissuvun (homo) lajista jotka on tällä hetkellä löydetty? Kannatatko jekkuteoriaa vai saatanateoriaa?
Jumala loi ihmisen kuvakseen 6000v sitten.
Jeesus on Herra!
Mutta jospa joku paimentolaisheimo onkin keksinyt raamatun ihan omasta päästään. Miten voit sen tietää? Jos se raamattu onkin vähän niinkuin Kalevala?
Villakangasmi kirjoitti:
Lääkäri Pekka Reinikainen osoittaa tutkimuksissaan, että koko evoluutio on valhetta, tiede tukee Raamattua ja sitä, että ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi n. 6000v sitten.
On myös todistettu tieteellisesti, että n. 4500v sitten oli suurtulva, josta selvisi vain yksi perhe(Nooan) jonka jälkeläisiä kaikki olemme.
Häntä tukevat kirurgi Mikko Tuuliranta, ja professorit Matti Leisola ja Tapio Puolimatka.
Evoluutio on ateistien valhetta, Jeesus on Herra!
Milläs nuo herrat, esimerkiksi lääketieteen lisensiaatti, yleislääkäri Pekka Reinikainen ovat sen osoittaneet? Tietääkseni yksikään noista herroista ei ole tehnyt aiheen tiimoilta yhtäkään tieteellistä tutkimusta (heillä ei ole edes alan koulutusta). Esim. evoluutiobiologia on tiedettä, eikä se tue raamattua evoluutiotutki8muksissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?
Samoin meiltä puuttuvat esimerkiksi 20 000 v vanhat kaupungit: miksi? Kulttuuriräjähdykselle, johon kuuluu mm. maanviljelystaito, aloilleen asettuminen sekä kirjoitustaito, ei ole vieläkään saatu selitystä. Meillä on myyttisiä selityksiä, mm. Hermes Trismegistus, joka antoi tiedon ihmiselle, tai Aatami ja Eeva, mutta ei vieläkään tieteellistä vastausta sivilisaation pyrähdykseen.
Me ollaan nykyään etevämpiä rakentajia.
Ei maanviljelyn keksiminen ym. siitä seuraava tarvitse mitään erityistä selitystä. Ei siinä ole mitään mystistä selvittämätöntä.
Kumulatiivinen kulttuurievoluutio on sellaista, että se on tahdiltaan kiihtyvää.Anna edes yksi tutkija, joka on uskottavasti selittänyt esimerkiksi sumerilaisten alkuperän, ajattelun ja toimintatavat ja mistä ja miten he saivat tietonsa.
Eri MUTTA mitä ihmettä :D.
Vierailija kirjoitti:
Kesi-ajalla joutui roviolle, jos väitti maapallon olevan pyöreä. Raamutussa ei mainita mitään lumesta ja talvesta.
Eikä bakteereista, atomeista, eihän siinä ole mitään muuta kuin senaikaista alkeellista ja virheellistä maailmankuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?
Samoin meiltä puuttuvat esimerkiksi 20 000 v vanhat kaupungit: miksi? Kulttuuriräjähdykselle, johon kuuluu mm. maanviljelystaito, aloilleen asettuminen sekä kirjoitustaito, ei ole vieläkään saatu selitystä. Meillä on myyttisiä selityksiä, mm. Hermes Trismegistus, joka antoi tiedon ihmiselle, tai Aatami ja Eeva, mutta ei vieläkään tieteellistä vastausta sivilisaation pyrähdykseen.
Me ollaan nykyään etevämpiä rakentajia.
Ei maanviljelyn keksiminen ym. siitä seuraava tarvitse mitään erityistä selitystä. Ei siinä ole mitään mystistä selvittämätöntä.
Kumulatiivinen kulttuurievoluutio on sellaista, että se on tahdiltaan kiihtyvää.Anna edes yksi tutkija, joka on uskottavasti selittänyt esimerkiksi sumerilaisten alkuperän, ajattelun ja toimintatavat ja mistä ja miten he saivat tietonsa.
Dänikenin opetuslapsi ketjussa.
Uffomiehet opettivat sumerilaisille kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiohan jatkuu koko ajan. Mm y-kromosomi heikkenee ja sukupuolet lähentyvät toisiaan. Puoli miljoonaa vuotta JOS vielä täällä mitään elämää, ihminen on muuttunut tosiaan toiseksi.
Muistuttaa ns. humanoidia 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?
Samoin meiltä puuttuvat esimerkiksi 20 000 v vanhat kaupungit: miksi? Kulttuuriräjähdykselle, johon kuuluu mm. maanviljelystaito, aloilleen asettuminen sekä kirjoitustaito, ei ole vieläkään saatu selitystä. Meillä on myyttisiä selityksiä, mm. Hermes Trismegistus, joka antoi tiedon ihmiselle, tai Aatami ja Eeva, mutta ei vieläkään tieteellistä vastausta sivilisaation pyrähdykseen.
Me ollaan nykyään etevämpiä rakentajia.
Ei maanviljelyn keksiminen ym. siitä seuraava tarvitse mitään erityistä selitystä. Ei siinä ole mitään mystistä selvittämätöntä.
Kumulatiivinen kulttuurievoluutio on sellaista, että se on tahdiltaan kiihtyvää.Anna edes yksi tutkija, joka on uskottavasti selittänyt esimerkiksi sumerilaisten alkuperän, ajattelun ja toimintatavat ja mistä ja miten he saivat tietonsa.
Dänikenin opetuslapsi ketjussa.
Uffomiehet opettivat sumerilaisille kaiken.
Ehkä olivat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Lääkäri Pekka Reinikainen osoittaa tutkimuksissaan, että koko evoluutio on valhetta, tiede tukee Raamattua ja sitä, että ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi n. 6000v sitten.
On myös todistettu tieteellisesti, että n. 4500v sitten oli suurtulva, josta selvisi vain yksi perhe(Nooan) jonka jälkeläisiä kaikki olemme.
Häntä tukevat kirurgi Mikko Tuuliranta, ja professorit Matti Leisola ja Tapio Puolimatka.
Evoluutio on ateistien valhetta, Jeesus on Herra!
Milläs nuo herrat, esimerkiksi lääketieteen lisensiaatti, yleislääkäri Pekka Reinikainen ovat sen osoittaneet? Tietääkseni yksikään noista herroista ei ole tehnyt aiheen tiimoilta yhtäkään tieteellistä tutkimusta (heillä ei ole edes alan koulutusta). Esim. evoluutiobiologia on tiedettä, eikä se tue raamattua evoluutiotutki8muksissaan.
Tutkimuksia voi tehdä ilman tiedettäkin 😀
Mutta ei se tarkoita sitä, että aukot voi paikata "jumalalla". Tiede kehittyy koko ajan ja aukot täyttyvät. Ramatun mukaanhan aurinko kiertää maapalloa, mutta tiede on osoittanut toisin.