Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?
Samoin meiltä puuttuvat esimerkiksi 20 000 v vanhat kaupungit: miksi? Kulttuuriräjähdykselle, johon kuuluu mm. maanviljelystaito, aloilleen asettuminen sekä kirjoitustaito, ei ole vieläkään saatu selitystä. Meillä on myyttisiä selityksiä, mm. Hermes Trismegistus, joka antoi tiedon ihmiselle, tai Aatami ja Eeva, mutta ei vieläkään tieteellistä vastausta sivilisaation pyrähdykseen.
Me ollaan nykyään etevämpiä rakentajia.
Ei maanviljelyn keksiminen ym. siitä seuraava tarvitse mitään erityistä selitystä. Ei siinä ole mitään mystistä selvittämätöntä.
Kumulatiivinen kulttuurievoluutio on sellaista, että se on tahdiltaan kiihtyvää.Anna edes yksi tutkija, joka on uskottavasti selittänyt esimerkiksi sumerilaisten alkuperän, ajattelun ja toimintatavat ja mistä ja miten he saivat tietonsa.
Dänikenin opetuslapsi ketjussa.
Uffomiehet opettivat sumerilaisille kaiken.
Jospa nyt ei kuitenkaan kaikkea. Melko perusjuttuja nykynäkökulmasta. Mutta ehkä joku päivä 500 vuotta myöhemmin joku väittää ettei kukaan ole uskottavasti osannut selittää kännykän kehittymistä Nokian tehtailla ysärillä. Pakko olla yliluonnollista perua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Eikö muuten kreationisteilla ole ihan sama ongelma? Miten ne Aatamin ja Eevan jälkeläiset päätyivät sinne etelä-Amerikkaan asti? Heidän piti siis siirtyä nykyisestä lähi-idästä esim. Meksikoon, rakennella sinne mm. pyramideja ja kehitellä oma uskontonsa ja astronomian tuntemus. Aikaa tähän oli siis vain 5000-6000 vuotta.
Avaruusolennot auttoivat.
En ole kyllä yhdenkään kreationistin käyttävän tuota argumenttia.
Olenkin dänikenisti.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesi-ajalla joutui roviolle, jos väitti maapallon olevan pyöreä. Raamutussa ei mainita mitään lumesta ja talvesta.
Ei joutunut.
Keskiajalla oppineet ymmärsivät Maan pyöreyden.
Tiede(joka toimi kirkon yhteydessä) tukeutui Aristoteleen oppeihin, jonka skolastikot nivoivat Raamattu-yhteensopivaksi.
Antiikin kreikassa omaksuttiin käsitys Maan pallon muodosta.
Osin havaintojen, osin filosofisten syiden vuoksi.
Maan ajateltiin olevan maailmankaikkeuden keskus, planeettojen, mukaanlukien Aurinko, taas kiinnitettynä Maata ympäröiviin pallonkuoriin.
Viitteitä Aristoteleen opista löytyy Uudesta Testamentista, syntyihän se kreilkalaisen kulttuurin vaikutuspiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Lääkäri Pekka Reinikainen osoittaa tutkimuksissaan, että koko evoluutio on valhetta, tiede tukee Raamattua ja sitä, että ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi n. 6000v sitten.
On myös todistettu tieteellisesti, että n. 4500v sitten oli suurtulva, josta selvisi vain yksi perhe(Nooan) jonka jälkeläisiä kaikki olemme.
Häntä tukevat kirurgi Mikko Tuuliranta, ja professorit Matti Leisola ja Tapio Puolimatka.
Evoluutio on ateistien valhetta, Jeesus on Herra!
Milläs nuo herrat, esimerkiksi lääketieteen lisensiaatti, yleislääkäri Pekka Reinikainen ovat sen osoittaneet? Tietääkseni yksikään noista herroista ei ole tehnyt aiheen tiimoilta yhtäkään tieteellistä tutkimusta (heillä ei ole edes alan koulutusta). Esim. evoluutiobiologia on tiedettä, eikä se tue raamattua evoluutiotutki8muksissaan.
Tutkimuksia voi tehdä ilman tiedettäkin 😀
Tuo olikin sarkasmia.
Nimim. "Villakangasmi" suuhun kuitenkin laitoin juttuja, joita olen uskovaisilta kuullut.
Juuri noilla sanoilla eräs diakoni minua kehotti tutustumaan Reinikaisen kirjaan "Unohdettu Genesis".
Hän piti Reinikaisen kirjaa tieteenä.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Perusteletko sen sillä, että yksikään ihminen ei ole sitä muuttumista omin silmin nähnyt? Silloin et taida olla ihan ymmärtänyt mitä se evoluutio on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?
Samoin meiltä puuttuvat esimerkiksi 20 000 v vanhat kaupungit: miksi? Kulttuuriräjähdykselle, johon kuuluu mm. maanviljelystaito, aloilleen asettuminen sekä kirjoitustaito, ei ole vieläkään saatu selitystä. Meillä on myyttisiä selityksiä, mm. Hermes Trismegistus, joka antoi tiedon ihmiselle, tai Aatami ja Eeva, mutta ei vieläkään tieteellistä vastausta sivilisaation pyrähdykseen.
Me ollaan nykyään etevämpiä rakentajia.
Ei maanviljelyn keksiminen ym. siitä seuraava tarvitse mitään erityistä selitystä. Ei siinä ole mitään mystistä selvittämätöntä.
Kumulatiivinen kulttuurievoluutio on sellaista, että se on tahdiltaan kiihtyvää.Anna edes yksi tutkija, joka on uskottavasti selittänyt esimerkiksi sumerilaisten alkuperän, ajattelun ja toimintatavat ja mistä ja miten he saivat tietonsa.
Ei hyvänen aika. Ei ole tutkijoiden tehtävä selittää uskottavasti sumerilaisten ajattelua ja toimintatapoja jne. Mitä ihmettä nyt taas oikeasti 😀
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Niinpä.
Siispä voimme pitää varmana, että maailma ihminen mukaan lukien luotiin 6:ssa päivässä n. 6000v sitten.
Jeesus on Herra!
Ja melkein heti korkeakulttuuri Egyptissä ja Mesopotamiassa? Hahhah.
Kulttuurien ajoitus on väärä.
Radiohiiliajoitus ei tiedä mitään, koska vedenpaisumuksen vesi oli radioaktiivista.
Sinun kannattaa kertoa tämä uusi löydös tiedemiehille. Tiede ei vielä tunne tällaista selitystä. Mistähän sinä sen löysit?
Pekka Reinikaisen kirjasta "Unohdettu Genesis".
Tunnetaan "vesikehäteoriana".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin jo tutkittua tietoa jo yli parituhatta vuotta ja mitään ihmeempiä uusien lajien syntyä enään tuossa ajassa?
Ei parissatuhannessa vuodessa kovin paljoa tapahdu. Tiedättehän, että elämä on kehittynyt maapallolla 4 MILJARDIN vuoden aikana. Siinä vähän sitä aikajanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Niinpä.
Siispä voimme pitää varmana, että maailma ihminen mukaan lukien luotiin 6:ssa päivässä n. 6000v sitten.
Jeesus on Herra!
Ja melkein heti korkeakulttuuri Egyptissä ja Mesopotamiassa? Hahhah.
Kulttuurien ajoitus on väärä.
Radiohiiliajoitus ei tiedä mitään, koska vedenpaisumuksen vesi oli radioaktiivista.
Sinun kannattaa kertoa tämä uusi löydös tiedemiehille. Tiede ei vielä tunne tällaista selitystä. Mistähän sinä sen löysit?
Pekka Reinikaisen kirjasta "Unohdettu Genesis".
Tunnetaan "vesikehäteoriana".
Minä joskus takavuosina tutustuin tuohon vesikehäteoriaan ja sain nauraa vedet silmissä kun oikeasti fysiikasta ymmärtävät debunkkasi sitä. Harmi kun en enää muista miten se meni mutta yksi ongelma oli ainakin se että kuuma vesihöyry steriloisi maapallon tai jotain vastaavaa :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedettä, tieteellistä tutkimusta, tutkimusmenetelmiä ja -tuloksia saa kritisoida ja pitääkin, muutenhan kaikki mahdolliset havainnot ja päähänpistot kirjattaisiin tieteellisenä totuutena ja siitä sitä vasta vekkuli teoria rakentuisi.
Porttiteoriaa hoettiin totuutena vuosikymmeniä. Ensin se todistettiin vääräksi ja joitain vuosia sitten dea myönsi sen keksityksi. Silti siihen uskovia löytyy. Joskus epäilen että ovat sen litteän maan porukkaa. Hiiliajoitus on sellainen jonka maallikkokin jotenkin käsittää niin se 6000 vuotta on satua. Vedenpaisumus on tapahtunut siitäkin on jäänyt jälkiä. Ajallisesti siitäkin on enemmän kuin tuo 6000 vuotta.
Ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita koko maapalloa kohdannesta vedenpaisumuksesta. Paikallisia tulvia ja tsunameja on tietysti ollut jopa meidän aikanamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Niinpä.
Siispä voimme pitää varmana, että maailma ihminen mukaan lukien luotiin 6:ssa päivässä n. 6000v sitten.
Jeesus on Herra!
Ja melkein heti korkeakulttuuri Egyptissä ja Mesopotamiassa? Hahhah.
Kulttuurien ajoitus on väärä.
Radiohiiliajoitus ei tiedä mitään, koska vedenpaisumuksen vesi oli radioaktiivista.
Sinun kannattaa kertoa tämä uusi löydös tiedemiehille. Tiede ei vielä tunne tällaista selitystä. Mistähän sinä sen löysit?
Pekka Reinikaisen kirjasta "Unohdettu Genesis".
Tunnetaan "vesikehäteoriana".
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tulvageologia
Kannattaa tutustua kreationistien hevonkukkuun.
Aika paljon vaivaa näkevät näiden sepittämiseen ja niitä veli väkevästi todistaa lääkärin auktoriteetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se kummallista että joku evoluutio osaisi itsessään ajatella ja luoda maailmoita.
Eihän tekoälykään tiedä tai osaa mitään ellei sillä ole jotakuta joka sen on ohjelmoinut.
Tutustu tieteeseen ja esim. luonnonvalintaan.
Kreationisti ei ainakaan ole liki 200 vuodessa kehittynyt mihinkään. Edelleen se sönköttää tuosta olkiukosta, kuinka ihminen olisi kehittynyt apinasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"tutkijat olettavat...", "tutkijat uskovat...", todella "vakuuttavaa"?
Niinpä. Tutkijat ovat rehellisempiä kuin uskovat. Tutkijat tekevät tiedettä ja tiede kehittyy koko ajan. Raamatun opit ovat olleet muuttumattomia 4000 vuotta ja tiede on monta asiaa sieltä jo kumonnut.
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Niinpä.
Siispä voimme pitää varmana, että maailma ihminen mukaan lukien luotiin 6:ssa päivässä n. 6000v sitten.
Jeesus on Herra!
Ja melkein heti korkeakulttuuri Egyptissä ja Mesopotamiassa? Hahhah.
Kulttuurien ajoitus on väärä.
Radiohiiliajoitus ei tiedä mitään, koska vedenpaisumuksen vesi oli radioaktiivista.
Lähteet unohtui.
Raamattu. Genesis 1? Tutkijatohtori Abraham?
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesi-ajalla joutui roviolle, jos väitti maapallon olevan pyöreä. Raamutussa ei mainita mitään lumesta ja talvesta.
Ei joutunut.
Keskiajalla oppineet ymmärsivät Maan pyöreyden.
Tiede(joka toimi kirkon yhteydessä) tukeutui Aristoteleen oppeihin, jonka skolastikot nivoivat Raamattu-yhteensopivaksi.
Sen sijaan oli vähän vaarallista väittää, että jokin taivaankappale ei kiertäisi Maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Eikö muuten kreationisteilla ole ihan sama ongelma? Miten ne Aatamin ja Eevan jälkeläiset päätyivät sinne etelä-Amerikkaan asti? Heidän piti siis siirtyä nykyisestä lähi-idästä esim. Meksikoon, rakennella sinne mm. pyramideja ja kehitellä oma uskontonsa ja astronomian tuntemus. Aikaa tähän oli siis vain 5000-6000 vuotta.
Avaruusolennot auttoivat.
En ole kyllä yhdenkään kreationistin käyttävän tuota argumenttia.
Olenkin dänikenisti.
Jos näin, niin silloinhan sulla ei oo yhtään enempää vastauksia. Täysin samoin evoluution kauttahan niiden avaruusolentojen on täytynyt ensin kehittyä.
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen kantamuodoksi uskotulla lucylla on luonnoksissa ihmismäinen jalka vaikka jalkapöydän luita ei ole löytynyt. Lucysta on löytymyt noin40% luista ja saa siitä on tehty ainakin jalanosalta ihmismäisempi kuin mihin todisteet riittää. Näin hatarilla todisteilla ylläpidetään evoluutiota. Tuskinpa on ainut tapaus jos lähtee enemmän tutkimaan
Niin mikä se sun teoria olikaan Lucysta tai muistaakseni kymmenestä ihmissuvun (homo) lajista jotka on tällä hetkellä löydetty? Kannatatko jekkuteoriaa vai saatanateoriaa?
Jumala loi ihmisen kuvakseen 6000v sitten.
Jeesus on Herra!
Mutta jospa joku paimentolaisheimo onkin keksinyt raamatun ihan omasta päästään. Miten voit sen tietää? Jos se raamattu onkin vähän niinkuin Kalevala?
Näinhän se juuri on: raamattu on eepos ja niin on myös Kalevala. Ne rinnastuvat täysin toisiinsa ja ansaitsevat täsmälleen saman roolin keskenään. Ihminen, joka voi uskoa toisen, muttei toisen tapahtumat, ei omaa alkeellisintakaan lähdekriittisyyden hippusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?
Samoin meiltä puuttuvat esimerkiksi 20 000 v vanhat kaupungit: miksi? Kulttuuriräjähdykselle, johon kuuluu mm. maanviljelystaito, aloilleen asettuminen sekä kirjoitustaito, ei ole vieläkään saatu selitystä. Meillä on myyttisiä selityksiä, mm. Hermes Trismegistus, joka antoi tiedon ihmiselle, tai Aatami ja Eeva, mutta ei vieläkään tieteellistä vastausta sivilisaation pyrähdykseen.
Me ollaan nykyään etevämpiä rakentajia.
Ei maanviljelyn keksiminen ym. siitä seuraava tarvitse mitään erityistä selitystä. Ei siinä ole mitään mystistä selvittämätöntä.
Kumulatiivinen kulttuurievoluutio on sellaista, että se on tahdiltaan kiihtyvää.Anna edes yksi tutkija, joka on uskottavasti selittänyt esimerkiksi sumerilaisten alkuperän, ajattelun ja toimintatavat ja mistä ja miten he saivat tietonsa.
Dänikenin opetuslapsi ketjussa.
Uffomiehet opettivat sumerilaisille kaiken.
Ehkä olivat naisia.
Ainakin Antonio Vilas Boas tapasi himokkaan sellaisen 😀
Ei joutunut.
Keskiajalla oppineet ymmärsivät Maan pyöreyden.
Tiede(joka toimi kirkon yhteydessä) tukeutui Aristoteleen oppeihin, jonka skolastikot nivoivat Raamattu-yhteensopivaksi.