Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ihminen ja eläimet sitten erikseen. Se että joku kokee olevansa apinan serkku johtuu vaan ihan omasta typeryydestä.
Apina on kehittynyt ihmisestä. Tutkikaa Salaista Oppia.
Sorry, linkki unohtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.
Hiljaista on.Niinhän niitä onkin.
Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.
Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?
Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.
Nopeuskin voi olla ääretön. No problem.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2.Timoteuksen kirje:
3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,2.Pietarin kirje:
1:1 Simeon Pietari, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja apostoli, niille, jotka ovat saaneet yhtä kalliin uskon kuin mekin meidän Jumalamme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaudessa.
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.Ei ole mitään syytä olettaa että mikään tuosta olisi totta.
Eikä mitään syytä olettaa. ettei olisi totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan evolutionistien mielestä ihminen on elänyt maanpäällä?
Riippuu, mihin ihmisen raja halutaan vetää. Varhaisimmat Homo-sukuun luokitellut fossiilit ovat noin 2,3 miljoonan vuoden ikäisiä ja laji on H. habilis. Varhaisimmat tunnetut Homo sapiensit elivät noin 300 000 vuotta sitten.
Nämä eivät muuten ole mielipidekysymyksiä, vaan näistä voi olla (hieman pyöristäen) oikeassa tai väärässä.
Mikään luu ei säily 2,3 m vuotta.
Fossiilit voivat muodostua yllättävän nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on ilmoittanut että tulee tapahtumaan että aikaa ei enää ole.
En ole ilmoittanut mitään tuollaista.
T. Jumala
Oho, jumala osaa suomea 😀
Eikös se ole kaikkivoipa. Luulisi silloin osaavan kaikkia kieliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Eikö muuten kreationisteilla ole ihan sama ongelma? Miten ne Aatamin ja Eevan jälkeläiset päätyivät sinne etelä-Amerikkaan asti? Heidän piti siis siirtyä nykyisestä lähi-idästä esim. Meksikoon, rakennella sinne mm. pyramideja ja kehitellä oma uskontonsa ja astronomian tuntemus. Aikaa tähän oli siis vain 5000-6000 vuotta.
Avaruusolennot auttoivat.
En ole kyllä yhdenkään kreationistin käyttävän tuota argumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.
Hiljaista on.Niinhän niitä onkin.
Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.
Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?
Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.
Nopeuskin voi olla ääretön. No problem.
Juuri nopeus ei kyllä nykytietämyksen valossa voi olla ääretön, vaan valonnopeus on maksimi.
Mutta vaikka tämän esteen voisi jotenkin kiertää (madonreiät tms.), niin avaruus voisi silti kuhista elämää ilman, että me koskaan törmättäisiin siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Eikö muuten kreationisteilla ole ihan sama ongelma? Miten ne Aatamin ja Eevan jälkeläiset päätyivät sinne etelä-Amerikkaan asti? Heidän piti siis siirtyä nykyisestä lähi-idästä esim. Meksikoon, rakennella sinne mm. pyramideja ja kehitellä oma uskontonsa ja astronomian tuntemus. Aikaa tähän oli siis vain 5000-6000 vuotta.
Tämä 😀.
En käsitä, miten tuo aloituksen kysymys liittyy mitenkään ihmisen evoluutioon 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, sähän voitkin tavallisena pulliaisena äkkivilkaisulta tuomita tieteelliset tutkimukset hatarana huuhaana.
Perehdy ensin aiheeseen ennen kuin arvostelet.
Jos ei kukaan olisi kyseenlaistanut ns. tieteellisiä tutkimuksia niin ehkä vieläkin uskottaisiin auringon kiertävän maapalloa tai maapalloa litteäksi 😀
Tiede on aina ko. vallanpitäjien luoma harha.
Tiede kyseenalaisti ja korjasi kirkon opin, jonka mukaan aurinko kiertää maapalloa, ei asiaan perehtymätön, ymmärtämätön tavallinen pulliainen.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.
Hiljaista on.Niinhän niitä onkin.
Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.
Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?
Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.
Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.
Kehitys on ollut niin pitkällä aikoinaan, että pyramiidit olivat avaruusyhteydenpitoon tehtyjä.
Kuulostaa jännältä. Näyttöä tällaisesta ei tietenkään ole.
Sekin on jo näyttöä ,ettei ymmärretä miten ne on voitu tehdä.
+
Tää on vanha myytti, ettei tiedettäis, miten pyramidit on voitu rakentaa. Ei niissä oikeasti ole mitään sellaista mysteeriä.
Miksi kukaan evoluution kiistävistä tyypeistä ei tunnu ymmärtävän oikein mitään evoluutioteoriasta, ja argumentoivat vain omia väärinymmärryksiään vastaan. Yritä siinä sitten käydä keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muut maankaltaiset planeetat, niitäkin pitäisi tiedepellen mukaan olla miljardeja.
Hiljaista on.Niinhän niitä onkin.
Jaa, mutta miksi kukaan ei ole ottanut meihin yhteyttä tai miksi emme ole havainneet heistä mitään merkkejä.
Miten planeetta ottaisi meihin yhteyttä?
Eihän planeetan maankaltaisuus tarkoita, että siellä olisi planeettojenväliseen kommunikaatioon kykenevää tai halukasta elämää. Ja sellaista voisi toisaalta olla myös ei-maankaltaisella planeetalla.Kuitenkin selkein syy siihen, miksemme ole törmänneet muihin, on ihan yksinkertaisesti etäisyydet, mittakaava. Avaruus voi kuhista elämää ilman, että me ikinä törmättäis siihen. Koska avaruus on...no, ääretön.
Jos Maassa on ollut elämää 3,5 mrd vuotta, niin kuitenkin ihmisellä on ollut jonkunmoiset yhteydenpitovälineet ehkä 200 vuotta. Miljardien vuosien ajan Maa ei olisi vastannut mitään yhteydenpitoyrityksiin. Sama pätee tietysti mahdolliseen elämään toisilla taivaankappaleilla: niiden elämänmuodot eivät ehkä ole vaiheessa jossa yhteydenpito onnistuisi.
Kehitys on ollut niin pitkällä aikoinaan, että pyramiidit olivat avaruusyhteydenpitoon tehtyjä.
Kuulostaa jännältä. Näyttöä tällaisesta ei tietenkään ole.
Sekin on jo näyttöä ,ettei ymmärretä miten ne on voitu tehdä.
+
Tää on vanha myytti, ettei tiedettäis, miten pyramidit on voitu rakentaa. Ei niissä oikeasti ole mitään sellaista mysteeriä.
Rasistinen myytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun sanoma on .
Alussa Jumala loi maan ja taivaan. Sitten oli ajanjakso jolloin maa autioitui.
Sitten luotiin paratiisi ja Aadam ja Eeva. Tämä tapahtui 6000v sitten.
Ihmiskunnan alussa oli erilainen ilmasto ja huippuälykkäät ihmiset.Muinaiset rakennelmat ovat siitä kertomassa.
Sen jälkeen on rappeutuminen edennyt meidän aikohimme.
Maailmankaikkeus ennallistetaan Luojan toimesta uudelleen täydelliseksi.
Koko stoori on kerrottu alusta loppuun Raamatussa, joka on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.
Miksi Jumala on sitten luonut maailman sellaiseksi, että luotettavimmat tiedonhankintakeinot mitä ihmiskunta koko historiassaan on keksinyt eivät viittaa vähääkään siihen, että maailma olisi syntynyt valmiina 6000 vuotta sitten ja viittaavat sen sijaan siihen, että niin maailmankaikkeus, maapallo kuin elämäkin ovat miljardien vuosien ikäisiä ja käyneet läpi valtavan määrän muutoksia? Miksi 6000 vuotta vanha maailma on luotu sellaiseksi, että sen katsominen objektiivisesti saa Raamatun luomiskertomuksen ja tarinan 6000 vuotta vanhasta maailmasta näyttämään lähinnä joltain c-luokan Tolkien-jäljitelmältä?
Maapallon ikään ei tässä oteta kantaa, vaan ihmisen luomiseen, uuteen tapahtumaan maanpäällä.
Ihmisen syntyyn pätee tismalleen sama mitä yllä sanoin. Raamatun mukaiseen alkuperään viittaa 0% objektiivisista todisteista, evoluutioteorian mukaiseen alkuperään viittaa 100% objektiivisista todisteista.
Mutta ihminen ei ole objektiivinen. Ihminen ei edes tiedä, mikä ihminen on.
Ei ole, mutta kun asiaa tutkivia ihmisyksilöitä aletaan lisäämään niin kasvava intersubkektiivisuus lähestyy objektiivisuutta. Maksimaalinen intersubjektiivisuus on valtavan suurella todennäköisyydellä niin äärettömän lähellä objektiivisuutta, että niiden välille ei ole tarpeen tehdä käytännön eroa, vaikka tarkan filosofisesti katsoen ero onkin olemassa.
Mutta jos haluat, niin voimme toki puhua myös maksimaalisen intersubjektiivisista todisteista ja pointti säilyy silti tismalleen samana painoarvon millään tavalla vähenemättä.
Tuo ei pidä paikkaansa kaikessa. Esimerkiksi The Beatlesin musiikki ei ole objektiivisesti hyvää musiikkia, vaikka se on kerännyt satoja miljoonia ystäviä.
Samoin esimerkiksi Facebookissa kukaan ei ole hieno tyyppi objektiivisesti, vaikka hänellä on 10 000 kaveria.
Kvantitatiivisuus ei voi kumota kvalioita eli kansanomaisemmin määrä ei korvaa laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa nyt rakkaat kanssaihmiset ymmärtää, ettei eläimestä voi kehittyä ihmistä. Ihminen painii aivan eri sarjassa, jokainen vähänkin asiaa ajatteleva joutuu sen myöntämään. Eläinlajien sisällä tapahtuu varmasti jonkinlaista pienimuotoista kehitystä, mutta se on aivan toinen juttu.
Ihmiset on eläimiä, ei ne ole kehittynyt eläimistä.
Ei ole. Tuossa on juuri se kummallinen ajatusvinouma, johon moni sortuu. Se ei ole totta alkuunkaan.
Voitko kertoa edes yhden biologisen (siis sellaisen, jonka näkee paljain silmin/mikroskoopilla/geenitutkimuksella tms,) seikan, jonka perusteella ihminen ei ole vain yksi eläinlaji muiden joukossa? Sitä ei siis lasketa, että et tykkää olla eläin / jossain ikivanhassa kirjassa lukee niin. Vaan pitää olla sellainen asia, joka selkeästi erottaa ihmiset täysin omaksi asiakseen, jolla ei ole tekemistä maailman kaikkien muiden elollisten olentojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on ilmoittanut että tulee tapahtumaan että aikaa ei enää ole.
En ole ilmoittanut mitään tuollaista.
T. Jumala
Oho, jumala osaa suomea 😀
Kyseenalaistatko kaikkivoipaisuuteni? Minähän kaikki kielet olen luonut. Tosin loin myös aivot ja toivoisin sinun opettelevan käyttämään niitä kaiken maailman hölynpölyraamattujen siteeraamisen sijaan.
T. Jumala
Vierailija kirjoitti:
Onhan se jotain keksittävä kun ei se ainoa järkevä selitys kelpaa.
Et taida olla juurikaan selvillä esim. evoluutiobiologiasta. Se sinun ainoa järkevä selityksesi on järkevä sille, joka ei ymmärrä alkeitakaan tieteestä. Jos tiede ei vielä tiedä kaikkea, se ei suinkaan tarkoita, että selitys olisi jumala.
Mitä evoluutioteoreetikot sanovat megaliiteista eli suurista rakennelmista? Jos ihmisen historia olisi ehyt ja selkeä, eikö meidän pitäisi olla jo nykyään etevämpiä rakentajia kuin noiden aikojen ihmiset ja pystyä vaikkapa luomaan samanlaisia rakennelmia?
Samoin meiltä puuttuvat esimerkiksi 20 000 v vanhat kaupungit: miksi? Kulttuuriräjähdykselle, johon kuuluu mm. maanviljelystaito, aloilleen asettuminen sekä kirjoitustaito, ei ole vieläkään saatu selitystä. Meillä on myyttisiä selityksiä, mm. Hermes Trismegistus, joka antoi tiedon ihmiselle, tai Aatami ja Eeva, mutta ei vieläkään tieteellistä vastausta sivilisaation pyrähdykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, sähän voitkin tavallisena pulliaisena äkkivilkaisulta tuomita tieteelliset tutkimukset hatarana huuhaana.
Perehdy ensin aiheeseen ennen kuin arvostelet.
No siinähän ne dokumentissa yrittivät perehtyä mutta eipä mitään varsinaista vastausta näytä löytyneen.
Pinnalliseksi jää.
Kyllä kai pinnallisempaa on uskoa paimentolaisten kansantarustoista syntynyttä ihmisten kirjoittamaa kirjaa ja pitää sitä kirjaimellisesti totena. Lisäksi siitä kirjasta jätetään aina tilanteen mukaan sopivasti pois harmillisia kohtia kuten insestitarinat, naisten kivittämiset, orjuuden hyväksyminen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa nyt rakkaat kanssaihmiset ymmärtää, ettei eläimestä voi kehittyä ihmistä. Ihminen painii aivan eri sarjassa, jokainen vähänkin asiaa ajatteleva joutuu sen myöntämään. Eläinlajien sisällä tapahtuu varmasti jonkinlaista pienimuotoista kehitystä, mutta se on aivan toinen juttu.
Ihmiset on eläimiä, ei ne ole kehittynyt eläimistä.
Ei ole. Tuossa on juuri se kummallinen ajatusvinouma, johon moni sortuu. Se ei ole totta alkuunkaan.
Voitko kertoa edes yhden biologisen (siis sellaisen, jonka näkee paljain silmin/mikroskoopilla/geenitutkimuksella tms,) seikan, jonka perusteella ihminen ei ole vain yksi eläinlaji muiden joukossa? Sitä ei siis lasketa, että et tykkää olla eläin / jossain ikivanhassa kirjassa lukee niin. Vaan pitää olla sellainen asia, joka selkeästi erottaa ihmiset täysin omaksi asiakseen, jolla ei ole tekemistä maailman kaikkien muiden elollisten olentojen kanssa.
No esimerkiksi tietoisuuden biologisuus on kiisteltyä edelleen. Eli pelkistäen onko tietoisuus valkokangas vai pelkkä leffa.
Oho, jumala osaa suomea 😀