Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!
Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.
Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?
Koska siinä ei ole älyn häivääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeahan omia uskomuksiaan on muuttaa kun lapsaesta pitäen on kaikki auktoriteetit kertoneet, että Jumala loi kaiken. Ja samalla on varoiteltu saatanasta, joka voi salakavalasti vaikka kirjoissa selittää asioita toisin. Siksi ei ole jäänyt mieleen koulun biologian tunnilta asioita, kun ne ovat kiellettyjä, saatanan kieroiluja.
Joillakin voi olla näin. Itselläni päinvastoin. Kasvoin oletuksessa, että evoluutioteoria on oikea. Kukaan ei uskonut muuta, kukaan ei väittänyt muuta. 32-vuotiaana kuulin ensimmäistä kertaa perustellusti miksi se ei kestä tarkastelua ja nykyään uskon luomiseen.
Et ole joko ymmärtänyt evoluutioteoriaa laisinkaan tai olet kovin altis karismaattisille puhujille. Voit ihan toteuttaa minievoluution kasvattamalla jotain lyhyellä syklillä lisääntyvää eläintä. Vaikka hamstereita. Jos valitset aina lisääntymään hamsterit jotka ovat vaikka suurimpia kooltaan (etkä alkupopulaation, esim 20 hamsua jälkeen osta ulkopuolelta yksilöitä), voit ihan todeta 20v päästä että omistamasi hamsterien keskipaino on merkittävästi suurempi kuin aloittaessasi. Kotieläinten jalostus on oiva esimerkki ihmisten toteuttamasta pikaevoluutiosta. Koirarotuja on satoja erilaisia, huomattavan erilaisia ominaisuuksiltaan.
Ei tuo mitään evoluutiota ole. Se olisi evoluutiota, että koiralle tulisi siivet tai jokin muu rakenne mitä sillä ei ole. Mutta kun ei tule. Jalostus perustuu juuri siihen oletukseen, että jokainen yksilö ja laji tuottaa kaltaistaan jälkikasvua eikä siitä synny mitään mitä ei ole jo ollut. Turkin eri värit on olemassa jo menneillä sukupolvilla mutta riippuen yhdistelmästä tulevat esiin tai jäävät piiloon. Koirasta et saa lehmää miljoonissakaan vuosissa.
Jos koirasta tulisi lehmä tai se saisi siivet olisi evoluutioteoria kumottu sillä siunaaman sekunnilla.
Pitäisikö sinun ensin selvittää itsellesi mitä evoluutiolla ja evoluutioteorialla tarkoitetaan ennen kuin alat keskustelemaan niistä? Tällä hetkellä et ymmärrä näemmä edes alkeitakaan niistä.
Sinä voit kyllä selittää sen pääpiirteittäin minulle miten tyhjästä syntyy mitään itsestään.
Miten tuo liittyy evoluutioteoriaan? Oikeasti, olet aivan liian tyhmä ja tietämätön tähän keskusteluun.
Eiköhän tässä evoluutioteoriasepostuksessa ole kysymys vain ja ainoastaan siitä, miten saadaan ihmisille syötettyä että Jumala ei ole luonut kaikkea. Eli kehitetään niin paksu valhe joka on niin uskomaton, että kaikki uskoo sen. Ihmiset uskoo ihan älyttömiä asioita koska haluavat ottaa kunnian itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!
Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.
Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?
Sehän onkin, mr. sattuma on se älykäs suunnittelija.
Sattuma ei järjestä kaaosta.
Entropia, jos ei tee mitään niin asiat menevät epäjärjestykseen, ei siis järjestykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotte kaikki mitä tiede väittää. Bää, Bää.
Faktoihin ei tarvitse uskoa. Noot noot!
Tiede on erehtyväinen ja faktat muuttuu
Niinpä. Siksi tiede onkin aina nykyisen tietämyksemme huipulla, toisin kuin 2000 vuotta sitten kirjoitetut kamelinpaimenten iltasadut jotka eivät ole olleet milloinkaan oikeassa.
Miten voi luottaa huomenna muuttuvaan faktaan?
Mikä fakta on muuttumassa huomenna?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on häntäluu ja vilkkuluomi. Sikiöaikana kai vähän aikaa kiduksetkin. Joillakin ihmisillä muuten on korvalehdessä luonnostaan reikä. Sekin on kidusjäänne. Eikös nämä ole selviä todisteita siitä, että elämä alkoi ensin vedessä. Paljon maalleryömimisen jälkeen ihmisen alkumuoto kehittyi häntineen.
Eivät ole todisteita. Ns. häntäluulla ei ole mitään tekemistä hännän kanssa.
Käy leikkauttamassa ns. vilkkuluomesi pois, niin huomaat oliko siitä hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeahan omia uskomuksiaan on muuttaa kun lapsaesta pitäen on kaikki auktoriteetit kertoneet, että Jumala loi kaiken. Ja samalla on varoiteltu saatanasta, joka voi salakavalasti vaikka kirjoissa selittää asioita toisin. Siksi ei ole jäänyt mieleen koulun biologian tunnilta asioita, kun ne ovat kiellettyjä, saatanan kieroiluja.
Joillakin voi olla näin. Itselläni päinvastoin. Kasvoin oletuksessa, että evoluutioteoria on oikea. Kukaan ei uskonut muuta, kukaan ei väittänyt muuta. 32-vuotiaana kuulin ensimmäistä kertaa perustellusti miksi se ei kestä tarkastelua ja nykyään uskon luomiseen.
Et ole joko ymmärtänyt evoluutioteoriaa laisinkaan tai olet kovin altis karismaattisille puhujille. Voit ihan toteuttaa minievoluution kasvattamalla jotain lyhyellä syklillä lisääntyvää eläintä. Vaikka hamstereita. Jos valitset aina lisääntymään hamsterit jotka ovat vaikka suurimpia kooltaan (etkä alkupopulaation, esim 20 hamsua jälkeen osta ulkopuolelta yksilöitä), voit ihan todeta 20v päästä että omistamasi hamsterien keskipaino on merkittävästi suurempi kuin aloittaessasi. Kotieläinten jalostus on oiva esimerkki ihmisten toteuttamasta pikaevoluutiosta. Koirarotuja on satoja erilaisia, huomattavan erilaisia ominaisuuksiltaan.
Ei tuo mitään evoluutiota ole. Se olisi evoluutiota, että koiralle tulisi siivet tai jokin muu rakenne mitä sillä ei ole. Mutta kun ei tule. Jalostus perustuu juuri siihen oletukseen, että jokainen yksilö ja laji tuottaa kaltaistaan jälkikasvua eikä siitä synny mitään mitä ei ole jo ollut. Turkin eri värit on olemassa jo menneillä sukupolvilla mutta riippuen yhdistelmästä tulevat esiin tai jäävät piiloon. Koirasta et saa lehmää miljoonissakaan vuosissa.
Jos koirasta tulisi lehmä tai se saisi siivet olisi evoluutioteoria kumottu sillä siunaaman sekunnilla.
Pitäisikö sinun ensin selvittää itsellesi mitä evoluutiolla ja evoluutioteorialla tarkoitetaan ennen kuin alat keskustelemaan niistä? Tällä hetkellä et ymmärrä näemmä edes alkeitakaan niistä.
Sinä voit kyllä selittää sen pääpiirteittäin minulle miten tyhjästä syntyy mitään itsestään.
Miten tuo liittyy evoluutioteoriaan? Oikeasti, olet aivan liian tyhmä ja tietämätön tähän keskusteluun.
Eiköhän tässä evoluutioteoriasepostuksessa ole kysymys vain ja ainoastaan siitä, miten saadaan ihmisille syötettyä että Jumala ei ole luonut kaikkea.
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!
Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.
Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?
Sehän onkin, mr. sattuma on se älykäs suunnittelija.
Sattuma ei järjestä kaaosta.
Entropia, jos ei tee mitään niin asiat menevät epäjärjestykseen, ei siis järjestykseen.
Vaan kun tekee, niin ne menee järjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotte kaikki mitä tiede väittää. Bää, Bää.
Faktoihin ei tarvitse uskoa. Noot noot!
Tiede on erehtyväinen ja faktat muuttuu
Niinpä. Siksi tiede onkin aina nykyisen tietämyksemme huipulla, toisin kuin 2000 vuotta sitten kirjoitetut kamelinpaimenten iltasadut jotka eivät ole olleet milloinkaan oikeassa.
Miten voi luottaa huomenna muuttuvaan faktaan?
Ai että jos vaikka SDP oli eilen suurin puolue, niin se on sitä väistämättä aina kun mikään ei muutu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on häntäluu ja vilkkuluomi. Sikiöaikana kai vähän aikaa kiduksetkin. Joillakin ihmisillä muuten on korvalehdessä luonnostaan reikä. Sekin on kidusjäänne. Eikös nämä ole selviä todisteita siitä, että elämä alkoi ensin vedessä. Paljon maalleryömimisen jälkeen ihmisen alkumuoto kehittyi häntineen.
Eivät ole todisteita. Ns. häntäluulla ei ole mitään tekemistä hännän kanssa.
Käy leikkauttamassa ns. vilkkuluomesi pois, niin huomaat oliko siitä hyötyä.
Kyllä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen kehittyi apinoista ja uskovaiset ovat todiste siitä että osa jäi myös sille tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotte kaikki mitä tiede väittää. Bää, Bää.
Faktoihin ei tarvitse uskoa. Noot noot!
Tiede on erehtyväinen ja faktat muuttuu
Niinpä. Siksi tiede onkin aina nykyisen tietämyksemme huipulla, toisin kuin 2000 vuotta sitten kirjoitetut kamelinpaimenten iltasadut jotka eivät ole olleet milloinkaan oikeassa.
Miten voi luottaa huomenna muuttuvaan faktaan?
Sen sijaan luotetaan satuihin jotka ei ole koskaan olleet oikeassa 🙄. Sinäkään et taatusti halua uskoa esim niin kuin tehtiin inkvisition aikaan että Jumalan nimeen heitetään ihmisiä hukkumaan. Mitä, eikö stoori olekaan 100% muuttumaton? Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeahan omia uskomuksiaan on muuttaa kun lapsaesta pitäen on kaikki auktoriteetit kertoneet, että Jumala loi kaiken. Ja samalla on varoiteltu saatanasta, joka voi salakavalasti vaikka kirjoissa selittää asioita toisin. Siksi ei ole jäänyt mieleen koulun biologian tunnilta asioita, kun ne ovat kiellettyjä, saatanan kieroiluja.
Joillakin voi olla näin. Itselläni päinvastoin. Kasvoin oletuksessa, että evoluutioteoria on oikea. Kukaan ei uskonut muuta, kukaan ei väittänyt muuta. 32-vuotiaana kuulin ensimmäistä kertaa perustellusti miksi se ei kestä tarkastelua ja nykyään uskon luomiseen.
Et ole joko ymmärtänyt evoluutioteoriaa laisinkaan tai olet kovin altis karismaattisille puhujille. Voit ihan toteuttaa minievoluution kasvattamalla jotain lyhyellä syklillä lisääntyvää eläintä. Vaikka hamstereita. Jos valitset aina lisääntymään hamsterit jotka ovat vaikka suurimpia kooltaan (etkä alkupopulaation, esim 20 hamsua jälkeen osta ulkopuolelta yksilöitä), voit ihan todeta 20v päästä että omistamasi hamsterien keskipaino on merkittävästi suurempi kuin aloittaessasi. Kotieläinten jalostus on oiva esimerkki ihmisten toteuttamasta pikaevoluutiosta. Koirarotuja on satoja erilaisia, huomattavan erilaisia ominaisuuksiltaan.
Ei tuo mitään evoluutiota ole. Se olisi evoluutiota, että koiralle tulisi siivet tai jokin muu rakenne mitä sillä ei ole. Mutta kun ei tule. Jalostus perustuu juuri siihen oletukseen, että jokainen yksilö ja laji tuottaa kaltaistaan jälkikasvua eikä siitä synny mitään mitä ei ole jo ollut. Turkin eri värit on olemassa jo menneillä sukupolvilla mutta riippuen yhdistelmästä tulevat esiin tai jäävät piiloon. Koirasta et saa lehmää miljoonissakaan vuosissa.
Jos koirasta tulisi lehmä tai se saisi siivet olisi evoluutioteoria kumottu sillä siunaaman sekunnilla.
Pitäisikö sinun ensin selvittää itsellesi mitä evoluutiolla ja evoluutioteorialla tarkoitetaan ennen kuin alat keskustelemaan niistä? Tällä hetkellä et ymmärrä näemmä edes alkeitakaan niistä.
Etkö tiedä ettei evoluutiota ole. Miksi uskot valheita. Käyttäisit aivojasi.
En ole identtinen klooni kummastakaan vanhemmastani, joten evoluutio on.
MOT.
Kirjoittamasi perusteella saatat olla tyhmempi kuin vanhempasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!
Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.
Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?
Sehän onkin, mr. sattuma on se älykäs suunnittelija.
Sattuma ei järjestä kaaosta.
Entropia, jos ei tee mitään niin asiat menevät epäjärjestykseen, ei siis järjestykseen.
Vaan kun tekee, niin ne menee järjestykseen.
Mitä tuolla tarkoitat? Ei mikään evoluutioteoria kyllä tee yhtään mitään, vaan sehän juuri yrittää väittää että itsestään tulee täydellisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!
Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.
Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?
Koska siinä ei ole älyn häivääkään.
No ei olekaan, sillä Jumala on luonut kaiken.
Kukaan ei tiedä eikä ole ollut näkemässä milloin ja miten Jumala on pistänyt kaiken alulle.
Ateisti uskoo ihmeisiin, kun olettaa kaiken kehittyneen alkujaan itsestään tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on ilmeisin, yksinkertaisin ja samalla myös kaikkein oikein todellisuutemme selitystapa. Ihmeellisintä on, että sen yleinen hyväksyntä on kestänyt näinkin kauan.
Sen keksi yksi mies vasta 1800 luvun puolivälissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeahan omia uskomuksiaan on muuttaa kun lapsaesta pitäen on kaikki auktoriteetit kertoneet, että Jumala loi kaiken. Ja samalla on varoiteltu saatanasta, joka voi salakavalasti vaikka kirjoissa selittää asioita toisin. Siksi ei ole jäänyt mieleen koulun biologian tunnilta asioita, kun ne ovat kiellettyjä, saatanan kieroiluja.
Joillakin voi olla näin. Itselläni päinvastoin. Kasvoin oletuksessa, että evoluutioteoria on oikea. Kukaan ei uskonut muuta, kukaan ei väittänyt muuta. 32-vuotiaana kuulin ensimmäistä kertaa perustellusti miksi se ei kestä tarkastelua ja nykyään uskon luomiseen.
Et ole joko ymmärtänyt evoluutioteoriaa laisinkaan tai olet kovin altis karismaattisille puhujille. Voit ihan toteuttaa minievoluution kasvattamalla jotain lyhyellä syklillä lisääntyvää eläintä. Vaikka hamstereita. Jos valitset aina lisääntymään hamsterit jotka ovat vaikka suurimpia kooltaan (etkä alkupopulaation, esim 20 hamsua jälkeen osta ulkopuolelta yksilöitä), voit ihan todeta 20v päästä että omistamasi hamsterien keskipaino on merkittävästi suurempi kuin aloittaessasi. Kotieläinten jalostus on oiva esimerkki ihmisten toteuttamasta pikaevoluutiosta. Koirarotuja on satoja erilaisia, huomattavan erilaisia ominaisuuksiltaan.
Ei tuo mitään evoluutiota ole. Se olisi evoluutiota, että koiralle tulisi siivet tai jokin muu rakenne mitä sillä ei ole. Mutta kun ei tule. Jalostus perustuu juuri siihen oletukseen, että jokainen yksilö ja laji tuottaa kaltaistaan jälkikasvua eikä siitä synny mitään mitä ei ole jo ollut. Turkin eri värit on olemassa jo menneillä sukupolvilla mutta riippuen yhdistelmästä tulevat esiin tai jäävät piiloon. Koirasta et saa lehmää miljoonissakaan vuosissa.
Jos koirasta tulisi lehmä tai se saisi siivet olisi evoluutioteoria kumottu sillä siunaaman sekunnilla.
Pitäisikö sinun ensin selvittää itsellesi mitä evoluutiolla ja evoluutioteorialla tarkoitetaan ennen kuin alat keskustelemaan niistä? Tällä hetkellä et ymmärrä näemmä edes alkeitakaan niistä.
Etkö tiedä ettei evoluutiota ole. Miksi uskot valheita. Käyttäisit aivojasi.
En ole identtinen klooni kummastakaan vanhemmastani, joten evoluutio on.
MOT.
Kirjoittamasi perusteella saatat olla tyhmempi kuin vanhempasi.
Paljon mahdollista, mutta kuitenkin äärettömästi sinua älykkäämpi.
Halaus on aina oikean kokoinen. Nalle Puh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!
Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.
Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?
Sehän onkin, mr. sattuma on se älykäs suunnittelija.
Sattuma ei järjestä kaaosta.
Entropia, jos ei tee mitään niin asiat menevät epäjärjestykseen, ei siis järjestykseen.
Vaan kun tekee, niin ne menee järjestykseen.
Mitä tuolla tarkoitat? Ei mikään evoluutioteoria kyllä tee yhtään mitään, vaan sehän juuri yrittää väittää että itsestään tulee täydellisyyttä.
Mikä on tämä evoluutioteoria mistä puhut? Ei sillä ainakaan ole mitään tekemistä biologian synteettisen evoluutioteorian kanssa näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!
Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.
Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?
Sehän onkin, mr. sattuma on se älykäs suunnittelija.
Sattuma ei järjestä kaaosta.
Entropia, jos ei tee mitään niin asiat menevät epäjärjestykseen, ei siis järjestykseen.
Vaan kun tekee, niin ne menee järjestykseen.
Mitä tuolla tarkoitat? Ei mikään evoluutioteoria kyllä tee yhtään mitään, vaan sehän juuri yrittää väittää että itsestään tulee täydellisyyttä.
Se on aina niin että evoluutiokriitikot ei ymmärrä höykkäsen pöläystä siitä mistä evoluutiossa on kyse. Mikä onkin loogista, koska eihän ne silloin kirjoittelisi yllä olevan kaltaisia hölmöyksiä.
Miten voi luottaa huomenna muuttuvaan faktaan?