Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!
Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.
Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?
Koska siinä ei ole älyn häivääkään.
No ei olekaan, sillä Jumala on luonut kaiken.
Kukaan ei tiedä eikä ole ollut näkemässä milloin ja miten Jumala on pistänyt kaiken alulle.
Ateisti uskoo ihmeisiin, kun olettaa kaiken kehittyneen alkujaan itsestään tyhjästä.
Ei, kyllä se on uskovaiset jotka luulee jumalan luoneen kaiken tyhjästä. Me järkevät ihmiset emme usko mitään sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotte kaikki mitä tiede väittää. Bää, Bää.
Faktoihin ei tarvitse uskoa. Noot noot!
Tiede on erehtyväinen ja faktat muuttuu
Niinpä. Siksi tiede onkin aina nykyisen tietämyksemme huipulla, toisin kuin 2000 vuotta sitten kirjoitetut kamelinpaimenten iltasadut jotka eivät ole olleet milloinkaan oikeassa.
Miten voi luottaa huomenna muuttuvaan faktaan?
Mikä fakta on muuttumassa huomenna?
Kysy ukiltasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on ilmeisin, yksinkertaisin ja samalla myös kaikkein oikein todellisuutemme selitystapa. Ihmeellisintä on, että sen yleinen hyväksyntä on kestänyt näinkin kauan.
Sen keksi yksi mies vasta 1800 luvun puolivälissä.
Synteettinen evoluutioteoria on syntynyt tuossa maailmansotien jälkeen. Sillä on hyvin vähän tekemistä Darwinin lajien synnyn kanssa. Pitäisikö teidän uskistollojen pikkuhiljaa tulla pois sieltä 1800-luvulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!
Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.
Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?
Sehän onkin, mr. sattuma on se älykäs suunnittelija.
Sattuma ei järjestä kaaosta.
Entropia, jos ei tee mitään niin asiat menevät epäjärjestykseen, ei siis järjestykseen.
Vaan kun tekee, niin ne menee järjestykseen.
Mitä tuolla tarkoitat? Ei mikään evoluutioteoria kyllä tee yhtään mitään, vaan sehän juuri yrittää väittää että itsestään tulee täydellisyyttä.
Mikä on tämä evoluutioteoria mistä puhut? Ei sillä ainakaan ole mitään tekemistä biologian synteettisen evoluutioteorian kanssa näköjään.
Eikös kyse ole nyt tuosta Darwinin evoluutioteoriasta?
Tiesittekö muuten että Darwinin lisäksi useampi tyyppi oli samaan aikaan tulossa samaan lopputulokseen. Darwinilla oli tuuria että julkaisi ensin tai oli länsimainen, en muista enää mikä sen ratkaisi. Yksi heistä oli muistaakseni intialainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on häntäluu ja vilkkuluomi. Sikiöaikana kai vähän aikaa kiduksetkin. Joillakin ihmisillä muuten on korvalehdessä luonnostaan reikä. Sekin on kidusjäänne. Eikös nämä ole selviä todisteita siitä, että elämä alkoi ensin vedessä. Paljon maalleryömimisen jälkeen ihmisen alkumuoto kehittyi häntineen.
Eivät ole todisteita. Ns. häntäluulla ei ole mitään tekemistä hännän kanssa.
Käy leikkauttamassa ns. vilkkuluomesi pois, niin huomaat oliko siitä hyötyä.Kyllä ovat.
Vähänpä tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotte kaikki mitä tiede väittää. Bää, Bää.
Faktoihin ei tarvitse uskoa. Noot noot!
Tiede on erehtyväinen ja faktat muuttuu
Niinpä. Siksi tiede onkin aina nykyisen tietämyksemme huipulla, toisin kuin 2000 vuotta sitten kirjoitetut kamelinpaimenten iltasadut jotka eivät ole olleet milloinkaan oikeassa.
Miten voi luottaa huomenna muuttuvaan faktaan?
Mikä fakta on muuttumassa huomenna?
Kysy ukiltasi.
En kysy, vaan kysyn sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mihis tää elämä maapallolla on niinku kehittymässä.
Kehityyykö vielä esim krokotiileistä joskus uivia ihmisen kaltaisia älykköjä.
Tai kaloista. Ehkä muutaman miljoonan vuoden päästä perhoset ovat kehittyneet johtavaksi lajiksi ja luovat omaa älyteknologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö muuten että Darwinin lisäksi useampi tyyppi oli samaan aikaan tulossa samaan lopputulokseen. Darwinilla oli tuuria että julkaisi ensin tai oli länsimainen, en muista enää mikä sen ratkaisi. Yksi heistä oli muistaakseni intialainen.
Eli niinkö ketkä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!
Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.
Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?
Sehän onkin, mr. sattuma on se älykäs suunnittelija.
Sattuma ei järjestä kaaosta.
Entropia, jos ei tee mitään niin asiat menevät epäjärjestykseen, ei siis järjestykseen.
Vaan kun tekee, niin ne menee järjestykseen.
Mitä tuolla tarkoitat? Ei mikään evoluutioteoria kyllä tee yhtään mitään, vaan sehän juuri yrittää väittää että itsestään tulee täydellisyyttä.
Mikä on tämä evoluutioteoria mistä puhut? Ei sillä ainakaan ole mitään tekemistä biologian synteettisen evoluutioteorian kanssa näköjään.
Eikös kyse ole nyt tuosta Darwinin evoluutioteoriasta?
Miksi joku puhuisi 1800-luvun teorioista 2020-luvulla? Eikä kyllä Darwinkaan väittänyt mitään tuollaista.
Ihmiset tulee kehittymään siihen suuntaan että kestävät paremmin kuumuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on häntäluu ja vilkkuluomi. Sikiöaikana kai vähän aikaa kiduksetkin. Joillakin ihmisillä muuten on korvalehdessä luonnostaan reikä. Sekin on kidusjäänne. Eikös nämä ole selviä todisteita siitä, että elämä alkoi ensin vedessä. Paljon maalleryömimisen jälkeen ihmisen alkumuoto kehittyi häntineen.
Eivät ole todisteita. Ns. häntäluulla ei ole mitään tekemistä hännän kanssa.
Käy leikkauttamassa ns. vilkkuluomesi pois, niin huomaat oliko siitä hyötyä.Kyllä ovat.
Kuulehan nyt, rakas spagettihirviö, onko sinulla uhma-ikä menossa. Eikö sinulla ole muuta tekemistä kun kiukutella tosiasioita vastaan? Muistahan että teet elämästäsi vielä tiliä. Suosittelen tutustumaan kirjoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotte kaikki mitä tiede väittää. Bää, Bää.
Faktoihin ei tarvitse uskoa. Noot noot!
Tiede on erehtyväinen ja faktat muuttuu
Niinpä. Siksi tiede onkin aina nykyisen tietämyksemme huipulla, toisin kuin 2000 vuotta sitten kirjoitetut kamelinpaimenten iltasadut jotka eivät ole olleet milloinkaan oikeassa.
Miten voi luottaa huomenna muuttuvaan faktaan?
Sen sijaan luotetaan satuihin jotka ei ole koskaan olleet oikeassa 🙄. Sinäkään et taatusti halua uskoa esim niin kuin tehtiin inkvisition aikaan että Jumalan nimeen heitetään ihmisiä hukkumaan. Mitä, eikö stoori olekaan 100% muuttumaton? Eri.
Inkvisition toimet kuvastaa ihan yleisesti ihmisen ominaisluontoa, mutta se ilmenee vain eri tavoin ja eri aikoina, eri ideologien vallitessa. Ei ole uskovaisuudestakaan kiinni mitenkään. Uskontoa ja ns. satuja ei ole syytä sotkea näissä jutuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mihis tää elämä maapallolla on niinku kehittymässä.
Kehityyykö vielä esim krokotiileistä joskus uivia ihmisen kaltaisia älykköjä.
Tai kaloista. Ehkä muutaman miljoonan vuoden päästä perhoset ovat kehittyneet johtavaksi lajiksi ja luovat omaa älyteknologiaa.
Sinne, mihin olosuhteet vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö muuten että Darwinin lisäksi useampi tyyppi oli samaan aikaan tulossa samaan lopputulokseen. Darwinilla oli tuuria että julkaisi ensin tai oli länsimainen, en muista enää mikä sen ratkaisi. Yksi heistä oli muistaakseni intialainen.
Eli niinkö ketkä
Googleta, en muista enää ketä ne oli.
Oppiikohan kivet joskus puhumaan ja kävelemään. Se voi olla että ne jo pohtivat sitä. Voi olla että jostain avaruudesta niihin iskee tietoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on häntäluu ja vilkkuluomi. Sikiöaikana kai vähän aikaa kiduksetkin. Joillakin ihmisillä muuten on korvalehdessä luonnostaan reikä. Sekin on kidusjäänne. Eikös nämä ole selviä todisteita siitä, että elämä alkoi ensin vedessä. Paljon maalleryömimisen jälkeen ihmisen alkumuoto kehittyi häntineen.
Eivät ole todisteita. Ns. häntäluulla ei ole mitään tekemistä hännän kanssa.
Käy leikkauttamassa ns. vilkkuluomesi pois, niin huomaat oliko siitä hyötyä.Kyllä ovat.
Kuulehan nyt, rakas spagettihirviö, onko sinulla uhma-ikä menossa. Eikö sinulla ole muuta tekemistä kun kiukutella tosiasioita vastaan? Muistahan että teet elämästäsi vielä tiliä. Suosittelen tutustumaan kirjoituksiin.
Suosittelen sinua imemään veristä aidskyrpää.
Vierailija kirjoitti:
Oppiikohan kivet joskus puhumaan ja kävelemään. Se voi olla että ne jo pohtivat sitä. Voi olla että jostain avaruudesta niihin iskee tietoisuus.
Eivät opi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!
Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.
Miksei evoluutio voi olla älykkään suunnittelijan "kätten jälkeä"?
Sehän onkin, mr. sattuma on se älykäs suunnittelija.
Sattuma ei järjestä kaaosta.
Entropia, jos ei tee mitään niin asiat menevät epäjärjestykseen, ei siis järjestykseen.
Vaan kun tekee, niin ne menee järjestykseen.
Mitä tuolla tarkoitat? Ei mikään evoluutioteoria kyllä tee yhtään mitään, vaan sehän juuri yrittää väittää että itsestään tulee täydellisyyttä.
Mikä on tämä evoluutioteoria mistä puhut? Ei sillä ainakaan ole mitään tekemistä biologian synteettisen evoluutioteorian kanssa näköjään.
Eikös kyse ole nyt tuosta Darwinin evoluutioteoriasta?
Miksi joku puhuisi 1800-luvun teorioista 2020-luvulla? Eikä kyllä Darwinkaan väittänyt mitään tuollaista.
Eli niistä tulee neek..eikun siis tummaihoisia.
Joo ja pyysi unohtamaan/kumoamaan teorian heti jos ilmenee ettei se pidäkään paikkaansa, mutta eihän evouskikset tuohon suostuneet.