Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeuden materiasta on tiedemiesten mukaan 95% täysin pimennossa, eli sitä ei voida havaita, eli Jumala voisi olla vaikka jokaisen ateistin nenän edessä näyttämässä pitkää nenää sille ateisteille mutta ne ei tietäis siitä mitään.

5% evoluutiotiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Minustakin tarina puhuvasta käärmeestä ja se siitä Mount Everestin korkuisesta tulvasta on tosi paljon uskottavampia.

Tarinan mukaan Mount Everest muotoutui mannerlaattojen liikkeistä vasta tulvan yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeahan omia uskomuksiaan on muuttaa kun lapsaesta pitäen on kaikki auktoriteetit kertoneet, että Jumala loi kaiken. Ja samalla on varoiteltu saatanasta, joka voi salakavalasti vaikka kirjoissa selittää asioita toisin. Siksi ei ole jäänyt mieleen koulun biologian tunnilta asioita, kun ne ovat kiellettyjä, saatanan kieroiluja.

Joillakin voi olla näin. Itselläni päinvastoin. Kasvoin oletuksessa, että evoluutioteoria on oikea. Kukaan ei uskonut muuta, kukaan ei väittänyt muuta. 32-vuotiaana kuulin ensimmäistä kertaa perustellusti miksi se ei kestä tarkastelua ja nykyään uskon luomiseen.

 

Et ole joko ymmärtänyt evoluutioteoriaa laisinkaan tai olet kovin altis karismaattisille puhujille. Voit ihan toteuttaa minievoluution kasvattamalla jotain lyhyellä syklillä lisääntyvää eläintä. Vaikka hamstereita. Jos valitset aina lisääntymään hamsterit jotka ovat vaikka suurimpia kooltaan (etkä alkupopulaation, esim 20 hamsua jälkeen osta ulkopuolelta yksilöitä), voit ihan todeta 20v päästä että omistamasi hamsterien keskipaino on merkittävästi suurempi kuin aloittaessasi. Kotieläinten jalostus on oiva esimerkki ihmisten toteuttamasta pikaevoluutiosta. Koirarotuja on satoja erilaisia, huomattavan erilaisia ominaisuuksiltaan.

Ei tuo mitään evoluutiota ole. Se olisi evoluutiota, että koiralle tulisi siivet tai jokin muu rakenne mitä sillä ei ole. Mutta kun ei tule. Jalostus perustuu juuri siihen oletukseen, että jokainen yksilö ja laji tuottaa kaltaistaan jälkikasvua eikä siitä synny mitään mitä ei ole jo ollut. Turkin eri värit on olemassa jo menneillä sukupolvilla mutta riippuen yhdistelmästä tulevat esiin tai jäävät piiloon. Koirasta et saa lehmää miljoonissakaan vuosissa.

Jos koirasta tulisi lehmä tai se saisi siivet olisi evoluutioteoria kumottu sillä siunaaman sekunnilla.

Pitäisikö sinun ensin selvittää itsellesi mitä evoluutiolla ja evoluutioteorialla tarkoitetaan ennen kuin alat keskustelemaan niistä? Tällä hetkellä et ymmärrä näemmä edes alkeitakaan niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on tiedettä ja" tiedettä" kirjoitti:

Vuoden 2022 fysiikan Nobel-palkinnon saaja, tohtori John Clauser on onnistunut saamaan virallisen narratiivin "ilmastohätätilasta" täysin naurunalaiseksi.

Tohtori Clauser on rohkeasti arvostellut"trendikästä kertomusta" ilmastonmuutoksesta, ja sanonut painokkaasti, että se "ilmentää vaarallista tieteessä vallitsevaa korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia".

Kritisoidessaan avoimesti hallitsevaa ilmastonmuutosagendaa ja ilmastopelottelua Clauser oli todennut lisäksi:

"Harhaanjohtava ilmastotiede on levittänyt etäpesäkkeitä ja siitä on tullut massiivista shokkijournalistista näennäistiedettä." 

Clauser oli kuvannut valtavirran pakkosyöttämää ilmastonarratiivia osuvasti  näennäistieteeksi, joka todella on epätiedettä, mukatiedettä, josta on samalla tehty hänen mukaansa "syyllinen monenlaisille muille ongelmille", joilla ei ole mitään yhteyttä ilmastonmuutokseen liittyviin kysymyksiin. 

"Sitä ovat edistäneet ja levittäneet samaan tapaan harhaanjohdetut ja eksyneet yritysmarkkinointiagentit, poliitikot, toimittajat, valtion virastot ja ympäristönsuojelijat", fysiikan Nobel-palkinnon vuonna 2022 voittanut tohtori John Clauser paheksui. 

Tohtori Clauserin vakaan käsityksen mukaan "todellista ilmastokriisiä ei ole".

Clauser sai Nobelin 1970-luvulla tehdyistä kokeista, se oli hänen omaa alaansa ja oikeaa tiedettä. Ilmastotieteistä hänellä ei ole osaamista, vain mielipiteitä, siis tiedettä.

Clauser sai fysiikan Nobel-palkinnon vuonna 2022 kahden muun tutkijan kanssa kvanttimekaniikkaa koskevasta työstään. Toukokuussa 2023 tämä maineikas ja tunnettu fyysikko liittyi edellä mainittuun CO2 Coalitionin hallitukseen, tieteelliseen organisaatioon, joka tähdentää sitä, kuinka hyödyllistä hiilidioksidi (CO2) on ympäristölle, ja kritisoi pelkoa sekä levottomuutta herättäviä ilmastomalleja. 

Clauser ei ole ainoa eikä suinkaan ensimmäinen Nobelin fysiikanpalkinnon saanut, joka haastaa "vakiintuneen" tieteellisen ja poliittisen narratiivin ilmastonmuutoksesta sekä hylkää käsityksen "ilmastokriisistä". 

Professori Robert Laughlin, jolle myönnettiin vuonna 1998 Nobelin fysiikanpalkinto, on esittänyt näkemyksen, jonka mukaan ilmasto on "meidän hallintamme ulkopuolella" ja ihmiskunta ei voi eikä sen pitäisi tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Maailman ilmastojulistuksen (World Climate Declaration) on allekirjoittanut tällä hetkellä noin 1 500 tiedemiestä, ja siinä julistetaan: 

"Ei sellaista kuin ilmastohätätila olekaan." ("There is no climate emergency")

Norjalainen fyysikko, professori Ivar Giaever, toinen palkittu Clauserin kollega, on johtava allekirjoittaja Maailman ilmastojulistuksessa. 

Eri mieltä olevat sensuroidaan, eikä siten kehittävää debattia ole" tieteessänne."

Nämä eläkeläisfyysikot ovat saaneet maineen ihan erin alueella kuin ilmastotutkimus ja niistäkin ajoista on jo 40-50 vuotta. Tiedemaailmassa on vahva konsensus ilmastomuutoksesta, ja sen mukaan mennään. Se ei ole poliittinen asia,josta voidaan äänestää. Jokainen voi lukea uusista ongelmista,jäätiköt sulavat ennätysvauhtia, Golf-virran osa uhkaa kääntyä. On äärimmäisiä sään vaihteluja. Jne.

Ei ilmastonmuutosta olla kiistämässä, vaan ihmisen vaikuttavuus siihen. 1500 allekirjoittanutta tiedemiestä.

Evoluutioteoriaista ei myöskään ole konsensusta.

Ja miljoonat ja taas miljoonat tiedemiehet ovat aukottomasti osoittaneet ihmisen vaikutuksen ilmastoon. Kumpia sitä uskosi?

Evoluutioteoriasta vallitsee myös 100% konsensus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!

Ei niin. Se olisi täysin evoluutioteorian vastaista.

No, noinhan se teoria väittää että me olemme muuntuneet jostakin toisesta lajista.

Ei väitä. Miksi kinastelet asiasta jota et edes ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Uskotte kaikki mitä tiede väittää. Bää, Bää.

Faktoihin ei tarvitse uskoa. Noot noot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotte kaikki mitä tiede väittää. Bää, Bää.

Faktoihin ei tarvitse uskoa. Noot noot!

Tiede on erehtyväinen ja faktat muuttuu

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein että ensimmäiset ihmiset olivat Aatami ja Eeva joskus 6000 v sitten? Samaan aikaan oli luotu myös apinoita. Pariskunta sai kolme poikaa jotka myös saivat lapsia. Kenen kanssa pojat parittelevat? Vaihtoehdot ovat joko äiti Eeva tai ne apinat. Kumpaa te kirkollisoppineet pidätte parempana?

Adam ja Eeva saivat myös tyttäriä kuten Raamattu sanoo. Alussa sisaravioliitot oli yleisiä, ne kiellettiin vasta siinä vaiheessa kun perimään oli tullut liikaa haitallisia mutaatioita. Haitalliset mutaatiot tulee esiin jos ne saadaan sekä isältä että äidiltä, siksi sukurutsa tuottaa sairauksia melko todennäköisesti. Ennen syntiinlankeemusta ei ollut mutaatioita vaan DNA eli Jumalan sana, kieli, jolla kaikki on luotu, oli virheetön. Synti toi sairauden ja kuoleman maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeahan omia uskomuksiaan on muuttaa kun lapsaesta pitäen on kaikki auktoriteetit kertoneet, että Jumala loi kaiken. Ja samalla on varoiteltu saatanasta, joka voi salakavalasti vaikka kirjoissa selittää asioita toisin. Siksi ei ole jäänyt mieleen koulun biologian tunnilta asioita, kun ne ovat kiellettyjä, saatanan kieroiluja.

Joillakin voi olla näin. Itselläni päinvastoin. Kasvoin oletuksessa, että evoluutioteoria on oikea. Kukaan ei uskonut muuta, kukaan ei väittänyt muuta. 32-vuotiaana kuulin ensimmäistä kertaa perustellusti miksi se ei kestä tarkastelua ja nykyään uskon luomiseen.

 

Et ole joko ymmärtänyt evoluutioteoriaa laisinkaan tai olet kovin altis karismaattisille puhujille. Voit ihan toteuttaa minievoluution kasvattamalla jotain lyhyellä syklillä lisääntyvää eläintä. Vaikka hamstereita. Jos valitset aina lisääntymään hamsterit jotka ovat vaikka suurimpia kooltaan (etkä alkupopulaation, esim 20 hamsua jälkeen osta ulkopuolelta yksilöitä), voit ihan todeta 20v päästä että omistamasi hamsterien keskipaino on merkittävästi suurempi kuin aloittaessasi. Kotieläinten jalostus on oiva esimerkki ihmisten toteuttamasta pikaevoluutiosta. Koirarotuja on satoja erilaisia, huomattavan erilaisia ominaisuuksiltaan.

Ei tuo mitään evoluutiota ole. Se olisi evoluutiota, että koiralle tulisi siivet tai jokin muu rakenne mitä sillä ei ole. Mutta kun ei tule. Jalostus perustuu juuri siihen oletukseen, että jokainen yksilö ja laji tuottaa kaltaistaan jälkikasvua eikä siitä synny mitään mitä ei ole jo ollut. Turkin eri värit on olemassa jo menneillä sukupolvilla mutta riippuen yhdistelmästä tulevat esiin tai jäävät piiloon. Koirasta et saa lehmää miljoonissakaan vuosissa.

Jos koirasta tulisi lehmä tai se saisi siivet olisi evoluutioteoria kumottu sillä siunaaman sekunnilla.

Pitäisikö sinun ensin selvittää itsellesi mitä evoluutiolla ja evoluutioteorialla tarkoitetaan ennen kuin alat keskustelemaan niistä? Tällä hetkellä et ymmärrä näemmä edes alkeitakaan niistä.

Sinä voit kyllä selittää sen pääpiirteittäin minulle miten tyhjästä syntyy mitään itsestään. En tosiaan ymmärrä sitä kovin hyvin. Mutta näin on koulussa selitetty että karhusta tuli valas miljoonissa vuosissa ja dinosauruksista lintuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotte kaikki mitä tiede väittää. Bää, Bää.

Faktoihin ei tarvitse uskoa. Noot noot!

Tiede on erehtyväinen ja faktat muuttuu

Tiede on tosiaan erehtyväinen mutta itseään korjaaja, mutta Raamattu on erehtyväinen.ja pysyy sellaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotte kaikki mitä tiede väittää. Bää, Bää.

Faktoihin ei tarvitse uskoa. Noot noot!

Itse asiassa usko on tiedon välttämätön kriteeri. S tietää, että p, jos ja vain jos S uskoo, että p, S:n uskomus, että p on oikeutettu ja p on tosi. Näin niinkuin tiedon klassisen analyysin mukaan, joka riittänee meille maallikoille vaikka siinä omat filosofiset ongelmansa onkin. Se kuitenkin toimii hyvänä tapana erotella toisistaan uskomukset, joita voidaan melko luotettavasti pitää tietona ja uskomukset, joita ei voida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein että ensimmäiset ihmiset olivat Aatami ja Eeva joskus 6000 v sitten? Samaan aikaan oli luotu myös apinoita. Pariskunta sai kolme poikaa jotka myös saivat lapsia. Kenen kanssa pojat parittelevat? Vaihtoehdot ovat joko äiti Eeva tai ne apinat. Kumpaa te kirkollisoppineet pidätte parempana?

Adam ja Eeva saivat myös tyttäriä kuten Raamattu sanoo. Alussa sisaravioliitot oli yleisiä, ne kiellettiin vasta siinä vaiheessa kun perimään oli tullut liikaa haitallisia mutaatioita. Haitalliset mutaatiot tulee esiin jos ne saadaan sekä isältä että äidiltä, siksi sukurutsa tuottaa sairauksia melko todennäköisesti. Ennen syntiinlankeemusta ei ollut mutaatioita vaan DNA eli Jumalan sana, kieli, jolla kaikki on luotu, oli virheetön. Synti toi sairauden ja kuoleman maailmaan.

Raamatussa siis kehotetaan naimaan sisarusten kesken. Ei siellä mitään korjausta ole esitetty.

Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!

Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.

Kyllä polynesialaiset vetivät melkoisia merimatkoja, ja Siperiasta pääsi vielä suhteellisen (geologisessa mielessä) vähän aikaa sitten kuivin jaloin Pohjois-Amerikkaan.

En minä löydä kartalta yhtään maailmankolkkaa mihin Afrikasta lähtenyt ihmisapina ei olisi pystynyt muutamassa tuhannessa vuodessa kömpimään.

Semminkin kun sitä aikaa lienee ollut aika paljon enemmänkin.

Mantereet ovat lähentyneet ja loitontuneet vuosimiljoonissa,  oliko Afrikkakaan siellä  missä se nyt on kun ihmisapinat siellä hortoili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein että ensimmäiset ihmiset olivat Aatami ja Eeva joskus 6000 v sitten? Samaan aikaan oli luotu myös apinoita. Pariskunta sai kolme poikaa jotka myös saivat lapsia. Kenen kanssa pojat parittelevat? Vaihtoehdot ovat joko äiti Eeva tai ne apinat. Kumpaa te kirkollisoppineet pidätte parempana?

Adam ja Eeva saivat myös tyttäriä kuten Raamattu sanoo. Alussa sisaravioliitot oli yleisiä, ne kiellettiin vasta siinä vaiheessa kun perimään oli tullut liikaa haitallisia mutaatioita. Haitalliset mutaatiot tulee esiin jos ne saadaan sekä isältä että äidiltä, siksi sukurutsa tuottaa sairauksia melko todennäköisesti. Ennen syntiinlankeemusta ei ollut mutaatioita vaan DNA eli Jumalan sana, kieli, jolla kaikki on luotu, oli virheetön. Synti toi sairauden ja kuoleman maailmaan.

Raamatussa siis kehotetaan naimaan sisarusten kesken. Ei siellä mitään korjausta ole esitetty.

On siellä. 3 Mooses, luku 18 ja jakeesta 6 eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein että ensimmäiset ihmiset olivat Aatami ja Eeva joskus 6000 v sitten? Samaan aikaan oli luotu myös apinoita. Pariskunta sai kolme poikaa jotka myös saivat lapsia. Kenen kanssa pojat parittelevat? Vaihtoehdot ovat joko äiti Eeva tai ne apinat. Kumpaa te kirkollisoppineet pidätte parempana?

Adam ja Eeva saivat myös tyttäriä kuten Raamattu sanoo. Alussa sisaravioliitot oli yleisiä, ne kiellettiin vasta siinä vaiheessa kun perimään oli tullut liikaa haitallisia mutaatioita. Haitalliset mutaatiot tulee esiin jos ne saadaan sekä isältä että äidiltä, siksi sukurutsa tuottaa sairauksia melko todennäköisesti. Ennen syntiinlankeemusta ei ollut mutaatioita vaan DNA eli Jumalan sana, kieli, jolla kaikki on luotu, oli virheetön. Synti toi sairauden ja kuoleman maailmaan.

Raamatussa siis kehotetaan naimaan sisarusten kesken. Ei siellä mitään korjausta ole esitetty.

Itse asiassa on, Mooseksen laki kieltää sukurutsan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeahan omia uskomuksiaan on muuttaa kun lapsaesta pitäen on kaikki auktoriteetit kertoneet, että Jumala loi kaiken. Ja samalla on varoiteltu saatanasta, joka voi salakavalasti vaikka kirjoissa selittää asioita toisin. Siksi ei ole jäänyt mieleen koulun biologian tunnilta asioita, kun ne ovat kiellettyjä, saatanan kieroiluja.

Joillakin voi olla näin. Itselläni päinvastoin. Kasvoin oletuksessa, että evoluutioteoria on oikea. Kukaan ei uskonut muuta, kukaan ei väittänyt muuta. 32-vuotiaana kuulin ensimmäistä kertaa perustellusti miksi se ei kestä tarkastelua ja nykyään uskon luomiseen.

 

Et ole joko ymmärtänyt evoluutioteoriaa laisinkaan tai olet kovin altis karismaattisille puhujille. Voit ihan toteuttaa minievoluution kasvattamalla jotain lyhyellä syklillä lisääntyvää eläintä. Vaikka hamstereita. Jos valitset aina lisääntymään hamsterit jotka ovat vaikka suurimpia kooltaan (etkä alkupopulaation, esim 20 hamsua jälkeen osta ulkopuolelta yksilöitä), voit ihan todeta 20v päästä että omistamasi hamsterien keskipaino on merkittävästi suurempi kuin aloittaessasi. Kotieläinten jalostus on oiva esimerkki ihmisten toteuttamasta pikaevoluutiosta. Koirarotuja on satoja erilaisia, huomattavan erilaisia ominaisuuksiltaan.

Mutta ne ovat edelleen hamstereita eikä kyse ollut evoluutiosta.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.

Afrikan ja Amerikan mantereet eivät ole aina olleet niin kaukana toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki luonnossa viittaa älykkääseen suunitteluun, ei sattumalla voi tulla tuollaista täydellisyyttä!

Kannattaa tutustua evoluutioon. Tulet hämmästymään sen voimasta.

Valheen isän kaikella voimalla.