Miksi osa miehistä on anteliaita kavereilleen, mutta pihejä tyttöystäviään kohtaan?
Tällainen aloitus oli perustettu alkuviikolla, mutta se poistettiin nopeasti. Ilmeisesti joku herkkähipiäinen loukkaantui siitä.
Siinä ap siis oli lukenut ketjua "poikaystävän käyttäytyminen rahaa ja ruokaa kohtaan" ja siitä alkanut pohtimaan, että miksi on varsin yleistä se, että miehet ovat anteliaita ja reiluja omia miespuolisia kavereitaan kohtaan, mutta se ei tule kuuloonkaan, että joskus tarjoaisi vaikka ilmaisen aterian tai jäätelön seurustelukumppanille? ELi jos vaikka mies pitää kotonaan grilli-illan kavereilleen, niin heille tarjotaan kaikki ruuat ja juomat, mutta jos tyttöystävä tulee kylään, niin silloin ei tarjita mitään tai otetaan maksu tarjoiluista.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka eivät asian merkitystä KOHTELIAANA ELEENÄ ymmärrä, voivat jatkaa tinderöintiä ja ihmetellä kun ei kukaan jää haaviin. Kyse ei ole rahasta.
Naisilta ei kohteliaisuutta vaadita?
Tuon takia miehiä ei kiinnosta enää. Te luovutte omista velvollisuuksistanne (tai kohteiaista eleistä) mutta velvoitatte miehet pitämään kiinni omistaan.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kysytte miehiltä, kun vastaukset ei kiinnosta? Mikä järki on yrittää muka keskustella, kun jo lähtökohtaisesti vihaatte kaikkea, mitä toinen sanoo?
Yläpeukutatte kaikki miesvihakommentit kyllä.
Sairasta sakkia taas täällä
Mä luulen että tässä ei nyt puhuta kaikista miehistä vaan tietystä ihmistyypistä.
Miten tuo nyt liittyi kysymykseeni?
Kysyn: miksi kysytte, kun ette halua kuulla?
Haluatte vain haukkua ja vihata. Ette vuorovaikuttaa. Miksi tulette silloin "keskustelemaan", jos alkeellista pyrkimystä keskusteluun ei todellisuudessa ole.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kysytte miehiltä, kun vastaukset ei kiinnosta? Mikä järki on yrittää muka keskustella, kun jo lähtökohtaisesti vihaatte kaikkea, mitä toinen sanoo?
Yläpeukutatte kaikki miesvihakommentit kyllä.
Sairasta sakkia taas täällä
Mä luulen että tässä ei nyt puhuta kaikista miehistä vaan tietystä ihmistyypistä.
Muutamassa minuutissa päästiin siihen että puolisot hakkaa naiset.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tällaista oo huomannut koskaan omissa seurustelusuhteissa tai kenenkään ystävienkään
Sama.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kysytte miehiltä, kun vastaukset ei kiinnosta? Mikä järki on yrittää muka keskustella, kun jo lähtökohtaisesti vihaatte kaikkea, mitä toinen sanoo?
Yläpeukutatte kaikki miesvihakommentit kyllä.
Sairasta sakkia taas täällä
Mä luulen että tässä ei nyt puhuta kaikista miehistä vaan tietystä ihmistyypistä.
Miten tuo nyt liittyi kysymykseeni?
Kysyn: miksi kysytte, kun ette halua kuulla?
Haluatte vain haukkua ja vihata. Ette vuorovaikuttaa. Miksi tulette silloin "keskustelemaan", jos alkeellista pyrkimystä keskusteluun ei todellisuudessa ole.
Kaffebulla on yksi palstan kovimmista miesvihaajista. Älä piittaa mitä se täällä ulísee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni esittää niin anteliasta ja mukavaa tuolla oven ulkopuolella kavereille ja sukulaisille ettei mitään rajaa. Mutta täällä kotona on jotain ihan muuta! Kun vaan muut tietäisivät, eivät varmaan uskoisi.
Ja sinä roikut tuollaisen kanssa miksi?
Eroa suunnittelen. Olen vaan jo niin alistettu että vaatii paljon että pääsen irti ja saan lapsen mukaani.
Vierailija kirjoitti:
Ostavat kaverien suosiota ja nauttivat tyttöystävänsä alistamisesta. Reppanoita.
Mielenkiintoinen väite
Noin käyttäytyy ne "kaikkien kaveri" Maket. Mieslapsia. Yleensä näiden elämä pyörii omissa harrastuksissa, baareissa, jätkäporukoissa, pelikonsoleissa jne. Töissä käydään, jotta voi ostaa uuden golfbagin eikä tylsien ruokien takia. Voihan aina tilata Tsägän ja Fägän kans pizzaa.
Tämä vastavuoroisuusselitys on hämmentävä, koska yleensähän naiset nimenomaan on niitä jotka esim mieluusti kokkaa miehelle, siivoaa miehenkin luona jne. Kuten tässäkin aloituksen kuvaamassa tapauksessa oli, että nainen kyllä osteli omilla rahoilla miehellekin juttuja eikä ollut likimainkaan joka asiasta vaatimassa puolikastaan, kun taas mies oli tarkka ettei varmasti yhtään maksa naiselle mitään. Ja tarjoili kavereilleenkin hövelisti naisen ostamia juttuja. Ja sit jos tulee lapsia, niin naiset ostaa omista rahoistaan niille lapsille juttuja huomattavasti useammin kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka eivät asian merkitystä KOHTELIAANA ELEENÄ ymmärrä, voivat jatkaa tinderöintiä ja ihmetellä kun ei kukaan jää haaviin. Kyse ei ole rahasta.
Naisilta ei kohteliaisuutta vaadita?
Tuon takia miehiä ei kiinnosta enää. Te luovutte omista velvollisuuksistanne (tai kohteiaista eleistä) mutta velvoitatte miehet pitämään kiinni omistaan.
En ole luopunut omista "velvollisuuksistani", mutta kiitos olettamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää näyttää kavereilleen, että on rahaa vaikka sitä todellisuudessa ei olisikaan.
eli miten miehet maksaisivat naisille mitään?
Nyt on hauska taas seurata tykkäyksiä mitä nää viestit saa.
Kävin eilen treffeillä miehen kanssa, joka ei antanut minun maksaa omaa osuuttani, vaikka tarjouduin toistuvasti. Teki sen niin luontevasti ja kohteliaasti, että suostuin. Eikä vaatinut rivien välissä tai jälkeenpäin mitään "vastapalveluksia". Intiimiä toimintaa ei treffeihin sisältynyt.
Takavuosien tapailututtavuus laski jokaisen sentin raivolla, ja kaikki puolitettiin millilleen, kun hän hankki jotain minulle. Itse en piruuttanikaan huolinut takaisinmaksua jostain muutaman euron ostoksesta.
Toinen heistä on elänyt tasapainoisen lapsuuden ydinperheessä, toisen äiti oli tasapainoton alkoholisti. Voitte ehkä päätellä, kumpi oli kumpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka eivät asian merkitystä KOHTELIAANA ELEENÄ ymmärrä, voivat jatkaa tinderöintiä ja ihmetellä kun ei kukaan jää haaviin. Kyse ei ole rahasta.
Naisilta ei kohteliaisuutta vaadita?
Tuon takia miehiä ei kiinnosta enää. Te luovutte omista velvollisuuksistanne (tai kohteiaista eleistä) mutta velvoitatte miehet pitämään kiinni omistaan.
En ole luopunut omista "velvollisuuksistani", mutta kiitos olettamisesta.
Kyllä olet, tuskin seuraat 100 vuotta vanhaa kultaisen käytöksen käsikirjaa prikulleen.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on että joillain miehillä ne kaverit menee naisten edelle eivätkä naisia arvosta juurikaan, puhuvat sitten siitä tyttiksestäänkin kavereille pahoja minkä ehtivät.
Samalla tavoin jotkut naiset ei arvosta miehiä ja ovat yhdessä vain hyötyäkseen, ei ole mikään miesten ominaisuus yksin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vastavuoroisuusselitys on hämmentävä, koska yleensähän naiset nimenomaan on niitä jotka esim mieluusti kokkaa miehelle, siivoaa miehenkin luona jne. Kuten tässäkin aloituksen kuvaamassa tapauksessa oli, että nainen kyllä osteli omilla rahoilla miehellekin juttuja eikä ollut likimainkaan joka asiasta vaatimassa puolikastaan, kun taas mies oli tarkka ettei varmasti yhtään maksa naiselle mitään. Ja tarjoili kavereilleenkin hövelisti naisen ostamia juttuja. Ja sit jos tulee lapsia, niin naiset ostaa omista rahoistaan niille lapsille juttuja huomattavasti useammin kuin miehet.
Mitä sä osaat muka sanoa mitä yleensä tehdään?
Nainen kun ottaa eron niin tietysti se haukkuu miehen ettei mies tee mitään. Seuratkaa vaikka Koivuja. Sellaisia ne naiset ovat. Toista miljoonaa jo mennyt ja nainen selittää kuinka hän ei saa mitään pihiltä mieheltään.
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka eivät asian merkitystä KOHTELIAANA ELEENÄ ymmärrä, voivat jatkaa tinderöintiä ja ihmetellä kun ei kukaan jää haaviin. Kyse ei ole rahasta.
Komeiden miesten ei tarvitse tarjota. Tarjoiluvaatimus koskee vain beta-miehiä.
Tämä ketju tukee mielikuvaa, millaisia valtaosa naisista on. Mutta hei, naisen ammatti ihmiskunnan aamuhämäristä asti tiedetään. Toki luolan ja lasten hoitaminen kuuluu myös toimenkuvaan. Miesten luoma tekniikka on tosin mahdollistanut naisillekin jonkun verran hyödyllisiäkin töitä sen luolan ulkopuolella, mutta suuren osan naisten töistä mahdollistaa vain sosialismi, jossa tarpeettomia vakansseja räätälöidään naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on että joillain miehillä ne kaverit menee naisten edelle eivätkä naisia arvosta juurikaan, puhuvat sitten siitä tyttiksestäänkin kavereille pahoja minkä ehtivät.
Samalla tavoin jotkut naiset ei arvosta miehiä ja ovat yhdessä vain hyötyäkseen, ei ole mikään miesten ominaisuus yksin.
Näin on. On todellakin tällaisia naisiakin. Naiset kuitenkin harvemmin maksavat kavereidensa juttuja...
Kuulostat naurettavalle, enkä ala tässä kilpailla jonkun kanssa millä ei ole mitään näyttöä mistään. Opettele muuten nyrkkeilemään niin et ota niin paljon turpaan.