Miksi osa miehistä on anteliaita kavereilleen, mutta pihejä tyttöystäviään kohtaan?
Tällainen aloitus oli perustettu alkuviikolla, mutta se poistettiin nopeasti. Ilmeisesti joku herkkähipiäinen loukkaantui siitä.
Siinä ap siis oli lukenut ketjua "poikaystävän käyttäytyminen rahaa ja ruokaa kohtaan" ja siitä alkanut pohtimaan, että miksi on varsin yleistä se, että miehet ovat anteliaita ja reiluja omia miespuolisia kavereitaan kohtaan, mutta se ei tule kuuloonkaan, että joskus tarjoaisi vaikka ilmaisen aterian tai jäätelön seurustelukumppanille? ELi jos vaikka mies pitää kotonaan grilli-illan kavereilleen, niin heille tarjotaan kaikki ruuat ja juomat, mutta jos tyttöystävä tulee kylään, niin silloin ei tarjita mitään tai otetaan maksu tarjoiluista.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
On masentavaa seurustella maksullisen naisen kanssa, jos tämä ei ole selvä homma alusta lähtien. Ja harvemmin on niin että kavereille tarjoillaan yksipuolisesti ainakaan pidemmällä juoksulla. Aina ei takaisin tarjoaminen ole niitä tarjoiltavia, vaan kaveri voi tulla talkoihin tai tarjota osaamistaan jossain asiassa. Tätä ei yksisilmäinen nainen ymmärrä, vaan jos koiran lailla ei heti saa palkintoa, hän menettää kiinnostuksensa.
Minusta oli masentavaa seurustella klinikalla steriilin paperit saaneen Viagralla käyvän lötkö letkun kanssa. I feel u bro
Kyse on vastavuoroisuudesta.
Mies kun tarjoaa toiselle miehelle, hän tietää saavansa vastaavaa kohtelua jossain vaiheessa takaisinpäin. Mikäli näin ei tapahdu vaan se toimii aina vain toiseen suuntaan, se tarjoaminen loppuu kyllä.
Naiset harvemmin tarjoavat miehille mitään joten....
Vierailija kirjoitti:
Tää on raaka totuus, mutta miehen tunteiden aitouden mittari on se, miten paljon se investoi suhteeseen ja kumppaniinsa.
Ja investoimisella tarkoitan SEKÄ rahallista/materiaalista ETTÄ henkistä/emotionaalista investoimista.
Mies jolla nainen on lähinnä hyödyn saamisen vuoksi, ei tietenkään investoi koska häntä ei kiinnosta suhde kumppanutena, vaan ainoastaan hyötyelementtinä. Usein tämä miestyyppi myös kaasuvalottaa ihan häikäilemättömästi vedoten siihen, että osoittaa rakkauttaa muilla tavoin, vaikka totuus on että kukaan aidosti rakastunut ei osoita tunteitaan ja sitoutumistaan vain yhdellä valitukla tavalla, vaan enempivähempi kaikilla tavoilla.
Miksi juuri mies on se osapuoli jonka pitää investoida suhteeseen rahallisesti?
Naisten mielestä jos mies ei tarjoa treffeillä, mies on pihi.
Miten se joka ei maksa molempien puolesta on pihi, mutta se ei ole pihi joka ei maksa edes omiaan? Tähän yksikään nainen ei ole toistaiseksi vastannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta itse kyllä tarjoan ja kustannan naiselleni mitä milooinkin sen enempää sitä ajattelematta. Ehkä tämä liitty siihen osittain että äärifeminismi on tappanut ritarillisuuden ja naiset haluavat osoittaa että voivat myös pitää housuja.. mutta esimerkkinä Jos yöllä nukut mies kumppanisi kanssa ja joku murtautuu teille kotiin niin eikö se ole se mies joka automaattisesti oletetaan menevät ja tarkastamaan tilanetta ja mahdolliseti turvaamaan naista jos niin tilanne vaatiin.
Plaaplaa plaa. Jos haluat antaa opettelet ottamaan myös vastaan. Ja yleensä miehet ei tee mitään kun naisen kimppuun hyökätään, on nähty lukuisat kerrat että se on toinen nainen joka apuun tulee, ei mies. Koitappa korjata noita haavekuviasi realistisemmaksi, ne perustuu johonkin netin incel sivustojen huuhaaseen. Sinä olet kumppanisi pahin vihollinen, sen pahemman kanssa hän ei joudu olemaan. Jos joku muu tulee niin se pieni nainen puolustaa sinuakin kun kyykit nurkassa itkemässä. Sorry, mutta tämä on se totuus miten kävisi.
Ei ole ainakaan itselläni ollut kun olen ollut esim bankokissa tilanteissa joissa on yritetty ryöstää tai alettu piirittämään tai viimeksi kun huomasin että bussissa joku känniääliö alkoi ahdistelemaan nuorta naista niin kyllä pistin hänet ruotuun ja käskin käyttymään asiallisesti ja istuuntumaan toiseen paikkaan. Olen pahoillani jos vedit herneen nenään ja miesvihapatoutumisesi löysi rakopaikan josta pääsi ryöpsähtämään mielisipinnalle ja muodostumaan kommentiksi palstalle. ja kyllä se olen minä joka menee meillä katsomaan jos kuuluu kummallisia ääniä eteisestä. Tiedätkö kun on ottanut muutaman kerran turpaan niin ei sitä pelkää enään niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Pahalta näyttä että tästäkin ketjusta on muodostumassa miesviha ketju.
Tuo vakkarimiesvihaaja kun tekee ketjun niin voit olla varma että se on sitä.
Johan se aloituksessakin alkoi kertomaan kuinka se on yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on raaka totuus, mutta miehen tunteiden aitouden mittari on se, miten paljon se investoi suhteeseen ja kumppaniinsa.
Ja investoimisella tarkoitan SEKÄ rahallista/materiaalista ETTÄ henkistä/emotionaalista investoimista.
Mies jolla nainen on lähinnä hyödyn saamisen vuoksi, ei tietenkään investoi koska häntä ei kiinnosta suhde kumppanutena, vaan ainoastaan hyötyelementtinä. Usein tämä miestyyppi myös kaasuvalottaa ihan häikäilemättömästi vedoten siihen, että osoittaa rakkauttaa muilla tavoin, vaikka totuus on että kukaan aidosti rakastunut ei osoita tunteitaan ja sitoutumistaan vain yhdellä valitukla tavalla, vaan enempivähempi kaikilla tavoilla.
Miksi juuri mies on se osapuoli jonka pitää investoida suhteeseen rahallisesti?
Naisten mielestä jos mies ei tarjoa treffeillä, mies on pihi.
Miten se joka ei maksa molempien puolesta on pihi, mutta se ei ole pihi joka ei maksa edes omiaan? Tähän yksikään nainen ei ole toistaiseksi vastannut.
Eikä tule vastaamaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kysytte miehiltä, kun vastaukset ei kiinnosta? Mikä järki on yrittää muka keskustella, kun jo lähtökohtaisesti vihaatte kaikkea, mitä toinen sanoo?
Yläpeukutatte kaikki miesvihakommentit kyllä.
Sairasta sakkia taas täällä
Mä luulen että tässä ei nyt puhuta kaikista miehistä vaan tietystä ihmistyypistä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta itse kyllä tarjoan ja kustannan naiselleni mitä milooinkin sen enempää sitä ajattelematta. Ehkä tämä liitty siihen osittain että äärifeminismi on tappanut ritarillisuuden ja naiset haluavat osoittaa että voivat myös pitää housuja.. mutta esimerkkinä Jos yöllä nukut mies kumppanisi kanssa ja joku murtautuu teille kotiin niin eikö se ole se mies joka automaattisesti oletetaan menevät ja tarkastamaan tilanetta ja mahdolliseti turvaamaan naista jos niin tilanne vaatiin.
Hohhoh. Minä olen kyllä niin monta kertaa herännyt lasten takia öisin, että vähintä mitä mies voi tehdä on hätistää murtovaras pois. Kunhan herää.
Ai ei miehestäsi ole sinulle minkäänlaista turvaa fyysisessä mielessä? kyse oli siitä eikä lapsien heräämisestä. Vai etkö tartu kiinni miehesi käsikynttään kun vaikkapa liikutte jossain ulkomailla vähän arveluttavamassa paikassa? Että mies ei tarjoa naiselle fyysistä turvaa ja tätä naiset eivät tahdo millään tasolla?
Tervetuloa todellisuuteen, mutta miehet ei tee tuollaista. Tappouhkauksetkin tulee yleensä puolisolta eikä vierailta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On masentavaa seurustella maksullisen naisen kanssa, jos tämä ei ole selvä homma alusta lähtien. Ja harvemmin on niin että kavereille tarjoillaan yksipuolisesti ainakaan pidemmällä juoksulla. Aina ei takaisin tarjoaminen ole niitä tarjoiltavia, vaan kaveri voi tulla talkoihin tai tarjota osaamistaan jossain asiassa. Tätä ei yksisilmäinen nainen ymmärrä, vaan jos koiran lailla ei heti saa palkintoa, hän menettää kiinnostuksensa.
Minusta oli masentavaa seurustella klinikalla steriilin paperit saaneen Viagralla käyvän lötkö letkun kanssa. I feel u bro
Miten liitty aiheeseen?
Oletko taas Christiina provoilemassa ja haukkumassa kanssakeskustelijat?
Christiina se ei ole vieläkään löytänyt anteliasta rahamiestä itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta itse kyllä tarjoan ja kustannan naiselleni mitä milooinkin sen enempää sitä ajattelematta. Ehkä tämä liitty siihen osittain että äärifeminismi on tappanut ritarillisuuden ja naiset haluavat osoittaa että voivat myös pitää housuja.. mutta esimerkkinä Jos yöllä nukut mies kumppanisi kanssa ja joku murtautuu teille kotiin niin eikö se ole se mies joka automaattisesti oletetaan menevät ja tarkastamaan tilanetta ja mahdolliseti turvaamaan naista jos niin tilanne vaatiin.
Hohhoh. Minä olen kyllä niin monta kertaa herännyt lasten takia öisin, että vähintä mitä mies voi tehdä on hätistää murtovaras pois. Kunhan herää.
Ai ei miehestäsi ole sinulle minkäänlaista turvaa fyysisessä mielessä? kyse oli siitä eikä lapsien heräämisestä. Vai etkö tartu kiinni miehesi käsikynttään kun vaikkapa liikutte jossain ulkomailla vähän arveluttavamassa paikassa? Että mies ei tarjoa naiselle fyysistä turvaa ja tätä naiset eivät tahdo millään tasolla?
Tervetuloa todellisuuteen, mutta miehet ei tee tuollaista. Tappouhkauksetkin tulee yleensä puolisolta eikä vierailta
ookoo no onneksi sä tajuat pysyä kaukana miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahalta näyttä että tästäkin ketjusta on muodostumassa miesviha ketju.
Mitä voi odottaa, jos ketjun aiheena on törpösti käyttäytyvät miehet?
Ja vihahan on se ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Christiina se ei ole vieläkään löytänyt anteliasta rahamiestä itselleen.
Käy kymmenillä tinder-treffeillä ja 75% jättää hänet eikä toisinpäin.
Ikävää että miehetkin osaavat väistää luodin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta itse kyllä tarjoan ja kustannan naiselleni mitä milooinkin sen enempää sitä ajattelematta. Ehkä tämä liitty siihen osittain että äärifeminismi on tappanut ritarillisuuden ja naiset haluavat osoittaa että voivat myös pitää housuja.. mutta esimerkkinä Jos yöllä nukut mies kumppanisi kanssa ja joku murtautuu teille kotiin niin eikö se ole se mies joka automaattisesti oletetaan menevät ja tarkastamaan tilanetta ja mahdolliseti turvaamaan naista jos niin tilanne vaatiin.
Hohhoh. Minä olen kyllä niin monta kertaa herännyt lasten takia öisin, että vähintä mitä mies voi tehdä on hätistää murtovaras pois. Kunhan herää.
Ai ei miehestäsi ole sinulle minkäänlaista turvaa fyysisessä mielessä? kyse oli siitä eikä lapsien heräämisestä. Vai etkö tartu kiinni miehesi käsikynttään kun vaikkapa liikutte jossain ulkomailla vähän arveluttavamassa paikassa? Että mies ei tarjoa naiselle fyysistä turvaa ja tätä naiset eivät tahdo millään tasolla?
Mä en osaa jotenkin ajatella miestäni jonain fyysisenä turvana. Me olemme toistemme tuki ja turva puolin ja toisin, mutta ensisijaisesti kumpikin meistä on oman itsensä turva. En hae miehestä turvaa mitä minulla on jo itsessänikin. Olen reissannut tosi paljon yksin ja tehnyt paljon asioita yksin ja pärjännyt yksin. Kiistän ajatuksen siitä, että nainen hakisi miehestä tietyissä tilanteissa aina sen fyysisen turvan. Itseasiassa viime yönä jostain syystä aloin miettimään, että mitä tekisin, jos heräisin yöllä vessaan ja olohuoneessa olisi joku vieras ihminen. No totta kai huutaisin (johon mies ei todennäköisesti heräisi kun nukkuu niin sikeästi) ja läimäisisin tunkeilijaa keppijumppa kepillä tai muulla käden ulottuvilla olevalla esineellä, jos tämä vaikuttaisi aggressiiviselta.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on raaka totuus, mutta miehen tunteiden aitouden mittari on se, miten paljon se investoi suhteeseen ja kumppaniinsa.
Ja investoimisella tarkoitan SEKÄ rahallista/materiaalista ETTÄ henkistä/emotionaalista investoimista.
Mies jolla nainen on lähinnä hyödyn saamisen vuoksi, ei tietenkään investoi koska häntä ei kiinnosta suhde kumppanutena, vaan ainoastaan hyötyelementtinä. Usein tämä miestyyppi myös kaasuvalottaa ihan häikäilemättömästi vedoten siihen, että osoittaa rakkauttaa muilla tavoin, vaikka totuus on että kukaan aidosti rakastunut ei osoita tunteitaan ja sitoutumistaan vain yhdellä valitukla tavalla, vaan enempivähempi kaikilla tavoilla.
Miksi juuri mies on se osapuoli jonka pitää investoida suhteeseen rahallisesti?
Naisten mielestä jos mies ei tarjoa treffeillä, mies on pihi.
Miten se joka ei maksa molempien puolesta on pihi, mutta se ei ole pihi joka ei maksa edes omiaan? Tähän yksikään nainen ei ole toistaiseksi vastannut.
Kyllä on myös paljon naisia, jotka ovat se suhteen pankki. Mies maksaa vaan omansa ja kavereiden jutut...
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kysytte miehiltä, kun vastaukset ei kiinnosta? Mikä järki on yrittää muka keskustella, kun jo lähtökohtaisesti vihaatte kaikkea, mitä toinen sanoo?
Yläpeukutatte kaikki miesvihakommentit kyllä.
Sairasta sakkia taas täällä
Mä luulen että tässä ei nyt puhuta kaikista miehistä vaan tietystä ihmistyypistä.
Aloituksessa ei puhuta tuosta. Aloituksessa kerrotaan että
---
miksi on varsin yleistä se, että miehet ovat anteliaita ja reiluja omia miespuolisia kavereitaan kohtaan, mutta se ei tule kuuloonkaan, että joskus tarjoaisi vaikka ilmaisen aterian tai jäätelön seurustelukumppanille? ELi jos vaikka mies pitää kotonaan grilli-illan kavereilleen, niin heille tarjotaan kaikki ruuat ja juomat, mutta jos tyttöystävä tulee kylään, niin silloin ei tarjita mitään tai otetaan maksu tarjoiluista.
En kyllä tällaista oo huomannut koskaan omissa seurustelusuhteissa tai kenenkään ystävienkään
Miehet, jotka eivät asian merkitystä KOHTELIAANA ELEENÄ ymmärrä, voivat jatkaa tinderöintiä ja ihmetellä kun ei kukaan jää haaviin. Kyse ei ole rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta itse kyllä tarjoan ja kustannan naiselleni mitä milooinkin sen enempää sitä ajattelematta. Ehkä tämä liitty siihen osittain että äärifeminismi on tappanut ritarillisuuden ja naiset haluavat osoittaa että voivat myös pitää housuja.. mutta esimerkkinä Jos yöllä nukut mies kumppanisi kanssa ja joku murtautuu teille kotiin niin eikö se ole se mies joka automaattisesti oletetaan menevät ja tarkastamaan tilanetta ja mahdolliseti turvaamaan naista jos niin tilanne vaatiin.
Hohhoh. Minä olen kyllä niin monta kertaa herännyt lasten takia öisin, että vähintä mitä mies voi tehdä on hätistää murtovaras pois. Kunhan herää.
Ai ei miehestäsi ole sinulle minkäänlaista turvaa fyysisessä mielessä? kyse oli siitä eikä lapsien heräämisestä. Vai etkö tartu kiinni miehesi käsikynttään kun vaikkapa liikutte jossain ulkomailla vähän arveluttavamassa paikassa? Että mies ei tarjoa naiselle fyysistä turvaa ja tätä naiset eivät tahdo millään tasolla?
Tervetuloa todellisuuteen, mutta miehet ei tee tuollaista. Tappouhkauksetkin tulee yleensä puolisolta eikä vierailta
Elän aivan samassa todellisuudessa vain sillä erotuksella etten anna muiden käyttäytymisen vaikuttaa siihen kuinka koen ja mitä ajattelen elämästä.
Eipä ole koskaan tullut vastaan tilannetta, että mieheni olisi pitänyt minua fyysisesti puolustaa... Varmasti puolustaisi, jos tilanne tulisi, mutta kyllähän minäkin häntä puolustaisin ja etenkin lapsiamme.