Miksi osa miehistä on anteliaita kavereilleen, mutta pihejä tyttöystäviään kohtaan?
Tällainen aloitus oli perustettu alkuviikolla, mutta se poistettiin nopeasti. Ilmeisesti joku herkkähipiäinen loukkaantui siitä.
Siinä ap siis oli lukenut ketjua "poikaystävän käyttäytyminen rahaa ja ruokaa kohtaan" ja siitä alkanut pohtimaan, että miksi on varsin yleistä se, että miehet ovat anteliaita ja reiluja omia miespuolisia kavereitaan kohtaan, mutta se ei tule kuuloonkaan, että joskus tarjoaisi vaikka ilmaisen aterian tai jäätelön seurustelukumppanille? ELi jos vaikka mies pitää kotonaan grilli-illan kavereilleen, niin heille tarjotaan kaikki ruuat ja juomat, mutta jos tyttöystävä tulee kylään, niin silloin ei tarjita mitään tai otetaan maksu tarjoiluista.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Bros before hoes- mentaliteetti ja se, että ei pidä naista niin tärkeänä, että tarjoaisi naiselle safkat edes. Kai tuommoisia miehiä on olemassa. Itse en ole onneksi törmännyt. Oma mieheni on alusta asti kokkaillut minulle herkkuja ja tekee sitä edelleen 5 vuoden jälkeen.
Lapsellinen exäni oli tällainen. 25-vuotias pikkupoika. Nykyinen mieheni on ihan toista maata.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta itse kyllä tarjoan ja kustannan naiselleni mitä milooinkin sen enempää sitä ajattelematta. Ehkä tämä liitty siihen osittain että äärifeminismi on tappanut ritarillisuuden ja naiset haluavat osoittaa että voivat myös pitää housuja.. mutta esimerkkinä Jos yöllä nukut mies kumppanisi kanssa ja joku murtautuu teille kotiin niin eikö se ole se mies joka automaattisesti oletetaan menevät ja tarkastamaan tilanetta ja mahdolliseti turvaamaan naista jos niin tilanne vaatiin.
Plaaplaa plaa. Jos haluat antaa opettelet ottamaan myös vastaan. Ja yleensä miehet ei tee mitään kun naisen kimppuun hyökätään, on nähty lukuisat kerrat että se on toinen nainen joka apuun tulee, ei mies. Koitappa korjata noita haavekuviasi realistisemmaksi, ne perustuu johonkin netin incel sivustojen huuhaaseen. Sinä olet kumppanisi pahin vihollinen, sen pahemman kanssa hän ei joudu olemaan. Jos joku muu tulee niin se pieni nainen puolustaa sinuakin kun kyykit nurkassa itkemässä. Sorry, mutta tämä on se totuus miten kävisi.
Vierailija kirjoitti:
Pahalta näyttä että tästäkin ketjusta on muodostumassa miesviha ketju.
Mitä voi odottaa, jos ketjun aiheena on törpösti käyttäytyvät miehet?
Mieheni esittää niin anteliasta ja mukavaa tuolla oven ulkopuolella kavereille ja sukulaisille ettei mitään rajaa. Mutta täällä kotona on jotain ihan muuta! Kun vaan muut tietäisivät, eivät varmaan uskoisi.
Fakta on että joillain miehillä ne kaverit menee naisten edelle eivätkä naisia arvosta juurikaan, puhuvat sitten siitä tyttiksestäänkin kavereille pahoja minkä ehtivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on raaka totuus, mutta miehen tunteiden aitouden mittari on se, miten paljon se investoi suhteeseen ja kumppaniinsa.
Ja investoimisella tarkoitan SEKÄ rahallista/materiaalista ETTÄ henkistä/emotionaalista investoimista.
Mies jolla nainen on lähinnä hyödyn saamisen vuoksi, ei tietenkään investoi koska häntä ei kiinnosta suhde kumppanutena, vaan ainoastaan hyötyelementtinä. Usein tämä miestyyppi myös kaasuvalottaa ihan häikäilemättömästi vedoten siihen, että osoittaa rakkauttaa muilla tavoin, vaikka totuus on että kukaan aidosti rakastunut ei osoita tunteitaan ja sitoutumistaan vain yhdellä valitukla tavalla, vaan enempivähempi kaikilla tavoilla.
No tämäpä. Vuosikymmeniä naisille on selitetty, ja ovat toisilleenkin selittäneet, että se miehen rakkaus on jotain ihan tosi tosi tutkimatonta, joka pitää vain olettaa, vaikka mitään merkkejä siitä ei pinnalle näy. Ja selitetty, ettei huonosti käyttäytyvä mies tarkoita pahaa (aijaa, mitä se sitten tarkoittaa?). Naisille ei ole ollenkaan samalla uutteruudella oletettu piileviä hyviä tarkoituksia. Jos nyt vain tunnustettaisiin, että se välittää juuri niin vähän kuin miltä näyttää.
Juuri näin. Ajattele niitä lukemattomia naisia jotka tuntevat suhteessa että heitä pidetään itsestäänselvyyksinä, jotka laittavat kotihoidontuen kokonaisuudessaan lapsiin samalla kun mies kerryttää varallisuuttaan muun perheen kustannuksella. Ja erota ei saa koska "kyllä se mies rakastaa perhettään ja vaimoaan, vaikka ei sitä millään lailla osoita".
On suhteita joissa ollaan yhteen hitsautunut tiimi, työskennellään yhteistä päämäärää kohti ja jossa molemmat antavat ja uhraavat omastaan yhteisen hyvän eteen.
Ja sitten on näitä suhteita joissa on mies ja muu perhe erillisinä yksiköinään ja joissa mies on tarkkana siitä, että hän on aina saamapuolella muiden kustannuksella. Eron tullen tämä sama mies on se, joka vauhkoaa parinsadan euron elatusmaksujen olevan hirveää ryöstöä.
En edes ajattele asiaa mitä ostan ja kenelle.
Miksi te kysytte miehiltä, kun vastaukset ei kiinnosta? Mikä järki on yrittää muka keskustella, kun jo lähtökohtaisesti vihaatte kaikkea, mitä toinen sanoo?
Yläpeukutatte kaikki miesvihakommentit kyllä.
Sairasta sakkia taas täällä
Vierailija kirjoitti:
Mieheni esittää niin anteliasta ja mukavaa tuolla oven ulkopuolella kavereille ja sukulaisille ettei mitään rajaa. Mutta täällä kotona on jotain ihan muuta! Kun vaan muut tietäisivät, eivät varmaan uskoisi.
Ja sinä roikut tuollaisen kanssa miksi?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä huomio.
Kyllä kertoo prioriteeteista tosi paljon.Ja kertoo myös meistä naisista jotka hoidamme aina omat osuudet kuluista kuinka me ei haluta olla lompakkolaisia ja hämärtyy raja ottaa vastaan vaikka itse pystyy samaan aikaan ostelemaan miehelle asioita.
Jos tarjoaa kavereille, niin silloin kaveri myös tarjoaa takaisin seuraavalla kerralla. Jos tarjoaa naiselle, niin nainen ei tarjoa mitään takaisin seuraavalla kerralla hänen asunnollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta itse kyllä tarjoan ja kustannan naiselleni mitä milooinkin sen enempää sitä ajattelematta. Ehkä tämä liitty siihen osittain että äärifeminismi on tappanut ritarillisuuden ja naiset haluavat osoittaa että voivat myös pitää housuja.. mutta esimerkkinä Jos yöllä nukut mies kumppanisi kanssa ja joku murtautuu teille kotiin niin eikö se ole se mies joka automaattisesti oletetaan menevät ja tarkastamaan tilanetta ja mahdolliseti turvaamaan naista jos niin tilanne vaatiin.
Hohhoh. Minä olen kyllä niin monta kertaa herännyt lasten takia öisin, että vähintä mitä mies voi tehdä on hätistää murtovaras pois. Kunhan herää.
Ai ei miehestäsi ole sinulle minkäänlaista turvaa fyysisessä mielessä? kyse oli siitä eikä lapsien heräämisestä. Vai etkö tartu kiinni miehesi käsikynttään kun vaikkapa liikutte jossain ulkomailla vähän arveluttavamassa paikassa? Että mies ei tarjoa naiselle fyysistä turvaa ja tätä naiset eivät tahdo millään tasolla?
On masentavaa seurustella maksullisen naisen kanssa, jos tämä ei ole selvä homma alusta lähtien. Ja harvemmin on niin että kavereille tarjoillaan yksipuolisesti ainakaan pidemmällä juoksulla. Aina ei takaisin tarjoaminen ole niitä tarjoiltavia, vaan kaveri voi tulla talkoihin tai tarjota osaamistaan jossain asiassa. Tätä ei yksisilmäinen nainen ymmärrä, vaan jos koiran lailla ei heti saa palkintoa, hän menettää kiinnostuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kysytte miehiltä, kun vastaukset ei kiinnosta? Mikä järki on yrittää muka keskustella, kun jo lähtökohtaisesti vihaatte kaikkea, mitä toinen sanoo?
Yläpeukutatte kaikki miesvihakommentit kyllä.
Sairasta sakkia taas täällä
Niin? Mikä on sinun miehinen perustelusi tuollaiselle käytökselle? Miksi mies esittää jotain superkivaa anteliasta Anteroa kodin ulkopuolella, mutta kotona on kunnon kitsastelija?
Vierailija kirjoitti:
Mieheni esittää niin anteliasta ja mukavaa tuolla oven ulkopuolella kavereille ja sukulaisille ettei mitään rajaa. Mutta täällä kotona on jotain ihan muuta! Kun vaan muut tietäisivät, eivät varmaan uskoisi.
Miksi tähän suostutaan? Sano nyt vielä ettei viitsi makkarissakaan hirveesti vaivautua. Tätä meille naisille jaksetaan toitottaa. Älä vaadi vaan tyydy. Ei! Onneton losokulli pistetään ulos.
Siksi koska ne kaverit järjestävät puolestaan grilli-illan, jolloin tarjoaja on vuorostaan kestittävänä.
Naiset taas olettavat sukupuolensa perusteella että mies tarjoaa heille, mutta ei toisin päin. Usein tämä tehdään selväksi jo ensimmäisillä treffeillä, kun oletetaan tai vähintäänkin toivotaan että mies maksaa.
Se nyt oli tiedossa että naisten mielestä miehekkyyden mitta on maksaminen.
"Minä maksan", romanttisimmat sanat mitä mies voi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on raaka totuus, mutta miehen tunteiden aitouden mittari on se, miten paljon se investoi suhteeseen ja kumppaniinsa.
Ja investoimisella tarkoitan SEKÄ rahallista/materiaalista ETTÄ henkistä/emotionaalista investoimista.
Mies jolla nainen on lähinnä hyödyn saamisen vuoksi, ei tietenkään investoi koska häntä ei kiinnosta suhde kumppanutena, vaan ainoastaan hyötyelementtinä. Usein tämä miestyyppi myös kaasuvalottaa ihan häikäilemättömästi vedoten siihen, että osoittaa rakkauttaa muilla tavoin, vaikka totuus on että kukaan aidosti rakastunut ei osoita tunteitaan ja sitoutumistaan vain yhdellä valitukla tavalla, vaan enempivähempi kaikilla tavoilla.
No tämäpä. Vuosikymmeniä naisille on selitetty, ja ovat toisilleenkin selittäneet, että se miehen rakkaus on jotain ihan tosi tosi tutkimatonta, joka pitää vain olettaa, vaikka mitään merkkejä siitä ei pinnalle näy. Ja selitetty, ettei huonosti käyttäytyvä mies tarkoita pahaa (aijaa, mitä se sitten tarkoittaa?). Naisille ei ole ollenkaan samalla uutteruudella oletettu piileviä hyviä tarkoituksia. Jos nyt vain tunnustettaisiin, että se välittää juuri niin vähän kuin miltä näyttää.
Ei tullut mieleenkään selittää miespuoliselle kaverilleni, että sun puoliso rakastaa sua kun tilipäivänä tyhjentää puolet tilistäsi harrastuksiinsa ja viivyttelee joka näkemistä mahdollisimman pitkään. Ainoastaan tilin tullen on innokas näkemään ja tulee aina ostoslistan kanssa.
Mutta jos roolit olisi toisinpäin niin nainen olisi toksinen feministi ja miestä elättämällä alistaisi miehen passiiviseksi. Miehellä ei olisi mitään muuta mahdollisuutta passiiviseksi elätiksi kuohittuna kuin elellä naisen varoilla ja kuluttaa niitä. Nainen pahoinpitelisi rahalla tätä rakastavaa miestä jonka nainen on tukahduttanut täysin. Mitä mies voisi tehdä? Ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tää on raaka totuus, mutta miehen tunteiden aitouden mittari on se, miten paljon se investoi suhteeseen ja kumppaniinsa.
Ja investoimisella tarkoitan SEKÄ rahallista/materiaalista ETTÄ henkistä/emotionaalista investoimista.
Mies jolla nainen on lähinnä hyödyn saamisen vuoksi, ei tietenkään investoi koska häntä ei kiinnosta suhde kumppanutena, vaan ainoastaan hyötyelementtinä. Usein tämä miestyyppi myös kaasuvalottaa ihan häikäilemättömästi vedoten siihen, että osoittaa rakkauttaa muilla tavoin, vaikka totuus on että kukaan aidosti rakastunut ei osoita tunteitaan ja sitoutumistaan vain yhdellä valitukla tavalla, vaan enempivähempi kaikilla tavoilla.
Allekirjoitan tämän täysin. Hakisin vaikka kuunkin taivaalta rakastamalleni naiselle ja tämmöistä se on ollut ensitapaamisesta lähtien. 15 toinen toistaan onnellisempaa vuotta yhdessä.
M42
Pahalta näyttä että tästäkin ketjusta on muodostumassa miesviha ketju.