Lue keskustelun säännöt.
Varakas iäkäs vanhempi, miksi et auta lapsiasi?
02.08.2023 |
Tää ihmetyttää, oma tarina.
Erosin ja ajauduin 3v raha ongelmiin. Joutui vetämään ihan kädestä suuhun.. Jäi mm talo käsiin josta hirveät kulut..
Vanhemmilla taas rahaa riittää, tulen perimään joskus 5-800 000 omaisuuden.. Mutta ei senttiäkään en saanut apuja katastrofin päällä ollessa..
Ilmeisesti tämä on suht yleistä.. Mutta en ymmärrä miksi nyt joku vanhempi voisi kertoa milöä perustelette toimintanne?
Kommentit (224)
Kannattais lahjoittaa rahaa erissä. Perintöverot kun suomessa on tunnetusti isot. Suomen valtio rohmuaa ihmisten rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vanhemmat ovat halunneet opettaa pärjäämään omillaan.
Karhunpalvelus jälkikasvulle jos kaikesta tehdään liian helppoa ja totutetaan siihen että aina joku auttaa ilman että itse tarvitsee nähdä vaivaa ja ottaa vastuuta itsestään sekä omista asioistaan.No olipa ilkeästi ajateltu! Aina voi ja mielestäni täytyykin auttaa, jotta kriisistä selviää. Tässä tapauksessa on rahallisesti ollut mahdollista auttaa, jotta jaloilleen pääsee.
Asuntoja ei noin vain myydä ja ylläpitokustannukset on kovat.
Itse autoin aikoinani omaa lastani. Nyt jaloilleen päästyään pikkuhiljaa laittaa tililleni rahaa, vaikka en ole pyytänyt. On oppinut rahan ja vanhemmuuden arvon.
Ap:n tapauksessa ei ollut kyseessä arvomaailma vaan piheys.Ehkä piloille hemmotellun, kultalusikka p*rseessä kasvaneen rajattoman kersan mielestä, mutta jokainen aikuinen ymmärtää ihan itse omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä itse.
Ihmettelen tuota oletusta että sitten pitäisi taas muiden olla auliisti auttamassa (useimmiten rahallisesti) jaloilleen, kunnes vähän ajan päästä olisi taas sama ruikutus että pitäisi taas auttaa.
Aloittaja on itse aikuisena ihmisenä tehnyt omat elämänsä ratkaisut ja nyt vastaa niistä ihan itse.
Jos oma arvomaailma on raha ja ennenkaikkea toisten raha joka joskus päätyy perintönä itselle, ei kannata kauheasti kohkata arvomaailmasta muille.En saanut selvää, kumman arvomaailmasta kohkaat!
Vastaan omastani, eli en ole ap.
Mielestäni missään vaiheessa ap ei tuonut esille, että on syntynyt kultalusikka suussa. En myöskään minä.
Minun vanhempani ovat 75v ja ovat aina tulleet omillaan toimeen, työläisiä. Ovat tarjonneet rahallista tukea niistä pienistä tuloista. Tämä on se arvomaailma!
En koskaan ole heiltä lanttiakaan ottanut, vaan olen tullut omillani toimeen, välillä tiukkaakin tehnyt. Kuitenkin se vanhempieni opetus: aina pitää olla sukanvarsi. Se on auttanut tiukankin paikan tullen. Jouduin käyttämään ja sitten aloitin kerryttämään lisää.
Omaisuutta hankin vasta 40 vuotiaana ja kyllä, jouduin ottamaan lainaa, mutta ilman takaajia.
Pienipalkkaisina aina muistuttivat siitä, miten pitää elää varojensa mukaan. Ei tule sitoa itseä velkavankeuteen. Tämä on se arvomaailma.
Miksi vanhemmat haluaisivat omille lapsilleen sitä kurjuutta, jota itse elivät meidän lasten ollessa pieniä.Nyt heillä on velaton okt ja säästöjä. Silti omistani vien heille valmista ruokaa ja leipomuksia. Molemmat vanhemmistani ovat jo sen ikäisiä etteivät jaksa/viitsi tehdä kahdelle ruokaa.
Tämä on se arvomaailma. Hyvyys palkitaan aina, se ei maksa mitään.Niin kuten olen useasti tuonut esiin mä muutin nuorena pois kotoa. Hankin töitä ja olen elättänyt itseni tähän päivään asti omalla työllä..
Ja kyllä se että olen ollut 3v perse auki on vaikuttanut kaikkeen.. En ole esimerkiksi voinut enää käydä vanhemmillani auttelemassa. Koska ei yksinkertaisesti ole ollut varaa. He eivät nää samasta syystä lapsen lapsiaan koska ei ole varaa mennä sinne. Sit valittavat kun ei käydä.. ja tietävät syyn
Nyt on pakko sanoa että grow up. Oikeasti.
Sinä itse sössit asiasi. Ei lapsesi tai vanhempasi tai eksäsi.
Niin miten mä sössin asiani? Olinko se minä joka jätti kosteuseristyksen tekemättä? Minä kuka rikkoi vesiputken? Tossa vaiheessa oli talo melkein maksettu. Sit tuli ero ja jäin yksin taloon jossa kosteusvaurio= ei pysty myymään.
Puolet omaisuudesta gone.. elatusmaksut/ kaikki asumisen kulut itselle ymym..
Ihan itse olet elämäsi elänyt.
Itse puolisosi ja talosi valinnut.
Ja itse joudut seuraukset kantamaan.
Elämä on (Harvoin oikeudenmukainen).
Joo ja mun vanhemmat oli päättänyt tehdä joskus lapsen. Mun järkeen ja asenteeseen ei vaan käy mitenkään se etten auttaisi omaa lastani. Vaan antaisin hänen kärsiä ja stressata itsensä itsemurhan partaalle. Jos pystyisin helposti auttamaan.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta mulle on itsestäänselvää, että mitä enemmän voin antaa lasteni tulevaa perintöä heille etukäteen ja vieläpä verovapaasti, sen parempi kaikkien muiden paitsi verottajan kannalta.
Ihan sama asenne itsellä. Ollaan ex kanssa säästetty esim lasten lapsilisät sitä varten että saavat paremman alun elämään kuin itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vanhemmat ovat halunneet opettaa pärjäämään omillaan.
Karhunpalvelus jälkikasvulle jos kaikesta tehdään liian helppoa ja totutetaan siihen että aina joku auttaa ilman että itse tarvitsee nähdä vaivaa ja ottaa vastuuta itsestään sekä omista asioistaan.No olipa ilkeästi ajateltu! Aina voi ja mielestäni täytyykin auttaa, jotta kriisistä selviää. Tässä tapauksessa on rahallisesti ollut mahdollista auttaa, jotta jaloilleen pääsee.
Asuntoja ei noin vain myydä ja ylläpitokustannukset on kovat.
Itse autoin aikoinani omaa lastani. Nyt jaloilleen päästyään pikkuhiljaa laittaa tililleni rahaa, vaikka en ole pyytänyt. On oppinut rahan ja vanhemmuuden arvon.
Ap:n tapauksessa ei ollut kyseessä arvomaailma vaan piheys.Ehkä piloille hemmotellun, kultalusikka p*rseessä kasvaneen rajattoman kersan mielestä, mutta jokainen aikuinen ymmärtää ihan itse omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä itse.
Ihmettelen tuota oletusta että sitten pitäisi taas muiden olla auliisti auttamassa (useimmiten rahallisesti) jaloilleen, kunnes vähän ajan päästä olisi taas sama ruikutus että pitäisi taas auttaa.
Aloittaja on itse aikuisena ihmisenä tehnyt omat elämänsä ratkaisut ja nyt vastaa niistä ihan itse.
Jos oma arvomaailma on raha ja ennenkaikkea toisten raha joka joskus päätyy perintönä itselle, ei kannata kauheasti kohkata arvomaailmasta muille.En saanut selvää, kumman arvomaailmasta kohkaat!
Vastaan omastani, eli en ole ap.
Mielestäni missään vaiheessa ap ei tuonut esille, että on syntynyt kultalusikka suussa. En myöskään minä.
Minun vanhempani ovat 75v ja ovat aina tulleet omillaan toimeen, työläisiä. Ovat tarjonneet rahallista tukea niistä pienistä tuloista. Tämä on se arvomaailma!
En koskaan ole heiltä lanttiakaan ottanut, vaan olen tullut omillani toimeen, välillä tiukkaakin tehnyt. Kuitenkin se vanhempieni opetus: aina pitää olla sukanvarsi. Se on auttanut tiukankin paikan tullen. Jouduin käyttämään ja sitten aloitin kerryttämään lisää.
Omaisuutta hankin vasta 40 vuotiaana ja kyllä, jouduin ottamaan lainaa, mutta ilman takaajia.
Pienipalkkaisina aina muistuttivat siitä, miten pitää elää varojensa mukaan. Ei tule sitoa itseä velkavankeuteen. Tämä on se arvomaailma.
Miksi vanhemmat haluaisivat omille lapsilleen sitä kurjuutta, jota itse elivät meidän lasten ollessa pieniä.Nyt heillä on velaton okt ja säästöjä. Silti omistani vien heille valmista ruokaa ja leipomuksia. Molemmat vanhemmistani ovat jo sen ikäisiä etteivät jaksa/viitsi tehdä kahdelle ruokaa.
Tämä on se arvomaailma. Hyvyys palkitaan aina, se ei maksa mitään.Niin kuten olen useasti tuonut esiin mä muutin nuorena pois kotoa. Hankin töitä ja olen elättänyt itseni tähän päivään asti omalla työllä..
Ja kyllä se että olen ollut 3v perse auki on vaikuttanut kaikkeen.. En ole esimerkiksi voinut enää käydä vanhemmillani auttelemassa. Koska ei yksinkertaisesti ole ollut varaa. He eivät nää samasta syystä lapsen lapsiaan koska ei ole varaa mennä sinne. Sit valittavat kun ei käydä.. ja tietävät syyn
Nyt on pakko sanoa että grow up. Oikeasti.
Sinä itse sössit asiasi. Ei lapsesi tai vanhempasi tai eksäsi.
Niin miten mä sössin asiani? Olinko se minä joka jätti kosteuseristyksen tekemättä? Minä kuka rikkoi vesiputken? Tossa vaiheessa oli talo melkein maksettu. Sit tuli ero ja jäin yksin taloon jossa kosteusvaurio= ei pysty myymään.
Puolet omaisuudesta gone.. elatusmaksut/ kaikki asumisen kulut itselle ymym..
Kuka sen mörskän osti tutkimatta kunnolla? Sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vanhemmat ovat halunneet opettaa pärjäämään omillaan.
Karhunpalvelus jälkikasvulle jos kaikesta tehdään liian helppoa ja totutetaan siihen että aina joku auttaa ilman että itse tarvitsee nähdä vaivaa ja ottaa vastuuta itsestään sekä omista asioistaan.No olipa ilkeästi ajateltu! Aina voi ja mielestäni täytyykin auttaa, jotta kriisistä selviää. Tässä tapauksessa on rahallisesti ollut mahdollista auttaa, jotta jaloilleen pääsee.
Asuntoja ei noin vain myydä ja ylläpitokustannukset on kovat.
Itse autoin aikoinani omaa lastani. Nyt jaloilleen päästyään pikkuhiljaa laittaa tililleni rahaa, vaikka en ole pyytänyt. On oppinut rahan ja vanhemmuuden arvon.
Ap:n tapauksessa ei ollut kyseessä arvomaailma vaan piheys.Ehkä piloille hemmotellun, kultalusikka p*rseessä kasvaneen rajattoman kersan mielestä, mutta jokainen aikuinen ymmärtää ihan itse omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä itse.
Ihmettelen tuota oletusta että sitten pitäisi taas muiden olla auliisti auttamassa (useimmiten rahallisesti) jaloilleen, kunnes vähän ajan päästä olisi taas sama ruikutus että pitäisi taas auttaa.
Aloittaja on itse aikuisena ihmisenä tehnyt omat elämänsä ratkaisut ja nyt vastaa niistä ihan itse.
Jos oma arvomaailma on raha ja ennenkaikkea toisten raha joka joskus päätyy perintönä itselle, ei kannata kauheasti kohkata arvomaailmasta muille.En saanut selvää, kumman arvomaailmasta kohkaat!
Vastaan omastani, eli en ole ap.
Mielestäni missään vaiheessa ap ei tuonut esille, että on syntynyt kultalusikka suussa. En myöskään minä.
Minun vanhempani ovat 75v ja ovat aina tulleet omillaan toimeen, työläisiä. Ovat tarjonneet rahallista tukea niistä pienistä tuloista. Tämä on se arvomaailma!
En koskaan ole heiltä lanttiakaan ottanut, vaan olen tullut omillani toimeen, välillä tiukkaakin tehnyt. Kuitenkin se vanhempieni opetus: aina pitää olla sukanvarsi. Se on auttanut tiukankin paikan tullen. Jouduin käyttämään ja sitten aloitin kerryttämään lisää.
Omaisuutta hankin vasta 40 vuotiaana ja kyllä, jouduin ottamaan lainaa, mutta ilman takaajia.
Pienipalkkaisina aina muistuttivat siitä, miten pitää elää varojensa mukaan. Ei tule sitoa itseä velkavankeuteen. Tämä on se arvomaailma.
Miksi vanhemmat haluaisivat omille lapsilleen sitä kurjuutta, jota itse elivät meidän lasten ollessa pieniä.Nyt heillä on velaton okt ja säästöjä. Silti omistani vien heille valmista ruokaa ja leipomuksia. Molemmat vanhemmistani ovat jo sen ikäisiä etteivät jaksa/viitsi tehdä kahdelle ruokaa.
Tämä on se arvomaailma. Hyvyys palkitaan aina, se ei maksa mitään.Niin kuten olen useasti tuonut esiin mä muutin nuorena pois kotoa. Hankin töitä ja olen elättänyt itseni tähän päivään asti omalla työllä..
Ja kyllä se että olen ollut 3v perse auki on vaikuttanut kaikkeen.. En ole esimerkiksi voinut enää käydä vanhemmillani auttelemassa. Koska ei yksinkertaisesti ole ollut varaa. He eivät nää samasta syystä lapsen lapsiaan koska ei ole varaa mennä sinne. Sit valittavat kun ei käydä.. ja tietävät syyn
Nyt on pakko sanoa että grow up. Oikeasti.
Sinä itse sössit asiasi. Ei lapsesi tai vanhempasi tai eksäsi.
Niin miten mä sössin asiani? Olinko se minä joka jätti kosteuseristyksen tekemättä? Minä kuka rikkoi vesiputken? Tossa vaiheessa oli talo melkein maksettu. Sit tuli ero ja jäin yksin taloon jossa kosteusvaurio= ei pysty myymään.
Puolet omaisuudesta gone.. elatusmaksut/ kaikki asumisen kulut itselle ymym..
Kuka sen mörskän osti tutkimatta kunnolla? Sinä.
Mörskä tutkittiin niin hyvin kuin se sen aikaisilla välineillä oli mahdollista. Purkamatta rakenteita joista olisi tullut suora remontti.
Ja minä ja ex.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksipiippuinen juttu. Nuorta aikuista kyllä tuen mutta 30+ tulisi jo pärjätä omillaan. Ehkäpä vanhemmat ajattelevat että jos rupeaa auttamaan kerran niin saa kaivaa kuvetta jatkossakin. Rahanpyytäjät ovat rasittavia (noin 99% mielestä). Elämässä harvoilla on rahallista tukijaa niin että pääsee aina kuivin jaloin purjehtimaan ikävistä tilanteista pois. Itse ajattelen että en tod. kehtaisi edes pyytää vanhemmiltani rahallista tukea, mieluummin menisin pankkilainaa hakemaan. Olen eronnut, totaaliyh ja pärjään omillani. Noloa kinuta keneltäkään (pelastus)rahaa, hiukan nyt sitkeyttä tulisi löytyä meiltä pullamössösukupolviltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Kuka niistä on kitissyt? Tuo elatusmaksu summa oli se viimeinen niitti joka pisti talouden ihan kuralle. Ymmärrän kyllä et toi meni kaikinpuolin ihan oikein. Ja mun kuuluu maksaa elatusmaksuja. Mut ennen niitä mä olisin vielä voinut selvitä suht hyvin mutta en enää niiden jälkeen.
Ap.
Totta kai sinun pitää maksaa lastesi elättämisestä. Eihän se nyt mikään viimeinen niitti ikinä ole vaan se ihan ensimmäinen asia joka sinun pitää huolehtia.
Tietysti pitää 😂😂. Mutta tämä tuli täysin yllättäen tähän samaan katastrofiin.. kun tyylin käyttövaraa oli katastrofi lainojen ym jälkeen 500€ /kk.
Elämässä pitää olla varautunut myös katastrofeihin.
Laskea asuntolainan määrä oikein (meillä esim ei koskaan ole ollut enempää kuin mitä yhden ihmisen tuloilla voi maksaa), huolehtia vakuutusasiat (jotta vakuutus korvaa putkivahingot), avioeron mahdollisuus (puolet liitoista päätyy eroon) ja aina pitää olla vararahasto.
Myös lapsimäärä pitää laskea oikein. Suurimmalla osalla on varaa korkeintaan kahtewn.
Meillä on kaksi lasta. Ennen eroa meillä oli 70k€ rahastoissa.
Vesivahinkoa ei korvattu koska edellinen asukas oli jättänyt vesieristyksen tekemättä. Ex asukas on jo kuollut niin ei saa sieltäkään mitään.
Rahastot joutui myydä ja maksaa verot. Koska erottiin ex sai puolet niistäkin. Kuten kaikesta muustakin. Mulle jäi talo jonka korjaus oli ihan siinä ja siinä kannattaako.
Miksi ostitte talon tutkimatta sen kuntoa kunnolla?
Taloon tehtiin kuntotarkastus ostettaessa. Kaikki oli hyvin.. miten sä tutkit laattojen alta onko siellä eristys jokapaikassa? Onko siellä reikiä jotka ulottuvat betonilaattaan asti?
Et mitenkään.
Totta kai porataan tarpeelliset reiät, ei sellainen tarkastus jossa katsotaan vaan päältä ole minkään arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi haluttomuus ottaa vastuuta omista valinnoista on se, minkä takia en antaisi senttiäkään.
Aikuisen kuuluu pärjätä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Kuka niistä on kitissyt? Tuo elatusmaksu summa oli se viimeinen niitti joka pisti talouden ihan kuralle. Ymmärrän kyllä et toi meni kaikinpuolin ihan oikein. Ja mun kuuluu maksaa elatusmaksuja. Mut ennen niitä mä olisin vielä voinut selvitä suht hyvin mutta en enää niiden jälkeen.
Ap.
Totta kai sinun pitää maksaa lastesi elättämisestä. Eihän se nyt mikään viimeinen niitti ikinä ole vaan se ihan ensimmäinen asia joka sinun pitää huolehtia.
Tietysti pitää 😂😂. Mutta tämä tuli täysin yllättäen tähän samaan katastrofiin.. kun tyylin käyttövaraa oli katastrofi lainojen ym jälkeen 500€ /kk.
Elämässä pitää olla varautunut myös katastrofeihin.
Laskea asuntolainan määrä oikein (meillä esim ei koskaan ole ollut enempää kuin mitä yhden ihmisen tuloilla voi maksaa), huolehtia vakuutusasiat (jotta vakuutus korvaa putkivahingot), avioeron mahdollisuus (puolet liitoista päätyy eroon) ja aina pitää olla vararahasto.
Myös lapsimäärä pitää laskea oikein. Suurimmalla osalla on varaa korkeintaan kahtewn.
Meillä on kaksi lasta. Ennen eroa meillä oli 70k€ rahastoissa.
Vesivahinkoa ei korvattu koska edellinen asukas oli jättänyt vesieristyksen tekemättä. Ex asukas on jo kuollut niin ei saa sieltäkään mitään.
Rahastot joutui myydä ja maksaa verot. Koska erottiin ex sai puolet niistäkin. Kuten kaikesta muustakin. Mulle jäi talo jonka korjaus oli ihan siinä ja siinä kannattaako.
Miksi ostitte talon tutkimatta sen kuntoa kunnolla?
Taloon tehtiin kuntotarkastus ostettaessa. Kaikki oli hyvin.. miten sä tutkit laattojen alta onko siellä eristys jokapaikassa? Onko siellä reikiä jotka ulottuvat betonilaattaan asti?
Et mitenkään.
Totta kai porataan tarpeelliset reiät, ei sellainen tarkastus jossa katsotaan vaan päältä ole minkään arvoinen.
Ymmärrätkö kehitysvammasi kanssa että edellinen asukas oli tehnyt osittain vesieristyksen.. 16neliön tilasta noin 13m2 oli eristetty. Eli näkyvät paikat.
Tuollaisen kusetuksen löytäminen olisi ollut kuntotarkastuksessa lottovoitto.
Jos edellinen asukas olisi ollut hengissä koko sonta olisi kaatunut hänen niskaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa miettinyt, kun sivusta seurannut erästä elämäntilanteen muutoksesta johtuvaa talousvaikeuksissa olevaa tuttua. Tämän vanhempi on elänyt ja elää hyvin säästeliäästi ja omaisuutta ja käyttövaraa on. Tietää lapsen vaikeudet, mutta ei tarjoa minkäänlaista apua. Ihan jo perintöverotuksenkin näkökulmasta olisi hyödyllistä avustaa mieluummin elinaikana. Jos ei suuremmin niin vaikkapa ihan arkisiin kuluihin, siitäkin olisi iso apu. Ilmeisesti ei vain jostain syystä halua.
Ehkäpä monet suuri osa näistä vanhemmista eivät ole saaneet minkäänlaista apua itsekään, vaan työtä tekemällä/ säästämällä ovat yrittäneet pankkitiliään kartuttaa....Mahd. pelkäävät jälkipolvensa pistävän rahat menemään "sen silijän tien!?"
Ironisesti. 90luvun lamasta vanhempani selvisivät käyttämällä mummon rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suht laajalla haarukalla perintöä tulossa. Jos tuo haarukan alalaita toteutuu niin eipä tuosta vitosesta paljoa autella.
Kyttäätkö perintöä kuin korppikotka haaskalla? Odottelet toiveikkaasti toisten kuolemaa? 🤮
On ihan legitiimi tilanne odotella perintöä. Niin varmasti jokainen tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan asiaan liittyen itsekkin elänyt koko elämäni odotellen perintöä. En ole saanut juurikaan mitään vanhemmiltani.
Jossain vaiheessa tulen saamaan Helsingistä arvoasuntoja parit mökit ja salkun jonka arvo on varovaisesti 2-3 miljoonaa euroa. Pirullinen tämäkin tilanne en ole oikein viitsinyt tehdä mitään elämässäni. Koska jossain vaiheessa olen rikas.
Vierailija kirjoitti:
Samaa miettinyt, kun sivusta seurannut erästä elämäntilanteen muutoksesta johtuvaa talousvaikeuksissa olevaa tuttua. Tämän vanhempi on elänyt ja elää hyvin säästeliäästi ja omaisuutta ja käyttövaraa on. Tietää lapsen vaikeudet, mutta ei tarjoa minkäänlaista apua. Ihan jo perintöverotuksenkin näkökulmasta olisi hyödyllistä avustaa mieluummin elinaikana. Jos ei suuremmin niin vaikkapa ihan arkisiin kuluihin, siitäkin olisi iso apu. Ilmeisesti ei vain jostain syystä halua.
Eli jos elän säästeliäästi, on velvollisuuteni antaa rahat tuhlarille, jonka jälkeen olemme molemmat varattomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ihan varma että perintö tulee juuri sinulle? Olen itsekin varakas mutta koska suvussa on parikin tyhjäntoimittajaa, olen itse ajatellut säätiöidä suurimman osan omaisuudestani, vain pakollinen lakiosa menee lusmulle.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään me eläkeläiset joudumme säästämään kaiken mahdollisten sairastumisten ja palvelujen oston varalta. Julkinen terveydenhuolto toimii hyvin huonosti, hyvinvointialueet eivät enää myönnä palveluseteleitä kuten ennen, omaishoidon tukea on leikattu jne. Sitten kun kunto ei enää salli kotona asumista, joutuu hyvin suurella todennäköisyydellä ostamaan hoivapaikan ns yksityisestä palvelulaitoksesta, muuten näännyt kotona märissä vaipoissasi. Oma äitini eli pitkälle yli 90-vuotiaaksi , viimeisinä vuosina meni kaikki säästöt (kuukausimaksut tuhansia euroja) ja vaikka pääsisit kunnaliseenkin, niin mitä suurempi eläkkeesi on, siitä viedään lähes kaikki. Jos puolisosi joutuu vielä asumaan toisessa asunnossanne, yleensä eläkkeet eivät riitä kattamaan näiden kahden asunnon kuluja jne. Kyllä pitää satoja tuhansia olla jemmassa, jos meinaa säällisen vanhuuden itselleen edes jotenkuten varmistella. Lapset ovat ostaneet isoja omakotitaloja vaikka niistä silloin varoitettiin ja kun eroprosentti on Suomessa noin 50%, niin kyllähän sen tietää miten niissä käy. Aikuisena on otettava iskut vastaan ja selvittävä niistä, kuten mekin olemme tehneet. Eli siksi.
Järjetöntä antaa omaisuuden valua palvelutaloihin, kun saman saa persaukinaiset kunnalta. Kannattaisi siirtää omaisuus jälkikasvulle turvaan ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ihan varma että perintö tulee juuri sinulle? Olen itsekin varakas mutta koska suvussa on parikin tyhjäntoimittajaa, olen itse ajatellut säätiöidä suurimman osan omaisuudestani, vain pakollinen lakiosa menee lusmulle.
Olen. Tästä ollaan keskusteltu isän aloitteesta useasti. Mm siitä mitä tapahtuu kun toinen vanhempi kuolee ymym.
Mä en myöskään ole ollut mikään tyhjän toimittaja ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa miettinyt, kun sivusta seurannut erästä elämäntilanteen muutoksesta johtuvaa talousvaikeuksissa olevaa tuttua. Tämän vanhempi on elänyt ja elää hyvin säästeliäästi ja omaisuutta ja käyttövaraa on. Tietää lapsen vaikeudet, mutta ei tarjoa minkäänlaista apua. Ihan jo perintöverotuksenkin näkökulmasta olisi hyödyllistä avustaa mieluummin elinaikana. Jos ei suuremmin niin vaikkapa ihan arkisiin kuluihin, siitäkin olisi iso apu. Ilmeisesti ei vain jostain syystä halua.
Eli jos elän säästeliäästi, on velvollisuuteni antaa rahat tuhlarille, jonka jälkeen olemme molemmat varattomia?
Miksi kuvittelet kaikkien olevan tuhlareita?
On nyt vaan todella typerää maksaa perintöveroa maximit ja samalla makuuttaa rahaa tilillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Kuka niistä on kitissyt? Tuo elatusmaksu summa oli se viimeinen niitti joka pisti talouden ihan kuralle. Ymmärrän kyllä et toi meni kaikinpuolin ihan oikein. Ja mun kuuluu maksaa elatusmaksuja. Mut ennen niitä mä olisin vielä voinut selvitä suht hyvin mutta en enää niiden jälkeen.
Ap.
Totta kai sinun pitää maksaa lastesi elättämisestä. Eihän se nyt mikään viimeinen niitti ikinä ole vaan se ihan ensimmäinen asia joka sinun pitää huolehtia.
Tietysti pitää 😂😂. Mutta tämä tuli täysin yllättäen tähän samaan katastrofiin.. kun tyylin käyttövaraa oli katastrofi lainojen ym jälkeen 500€ /kk.
Elämässä pitää olla varautunut myös katastrofeihin.
Laskea asuntolainan määrä oikein (meillä esim ei koskaan ole ollut enempää kuin mitä yhden ihmisen tuloilla voi maksaa), huolehtia vakuutusasiat (jotta vakuutus korvaa putkivahingot), avioeron mahdollisuus (puolet liitoista päätyy eroon) ja aina pitää olla vararahasto.
Myös lapsimäärä pitää laskea oikein. Suurimmalla osalla on varaa korkeintaan kahtewn.
Meillä on kaksi lasta. Ennen eroa meillä oli 70k€ rahastoissa.
Vesivahinkoa ei korvattu koska edellinen asukas oli jättänyt vesieristyksen tekemättä. Ex asukas on jo kuollut niin ei saa sieltäkään mitään.
Rahastot joutui myydä ja maksaa verot. Koska erottiin ex sai puolet niistäkin. Kuten kaikesta muustakin. Mulle jäi talo jonka korjaus oli ihan siinä ja siinä kannattaako.
Miksi ostitte talon tutkimatta sen kuntoa kunnolla?
Taloon tehtiin kuntotarkastus ostettaessa. Kaikki oli hyvin.. miten sä tutkit laattojen alta onko siellä eristys jokapaikassa? Onko siellä reikiä jotka ulottuvat betonilaattaan asti?
Et mitenkään.
Totta kai porataan tarpeelliset reiät, ei sellainen tarkastus jossa katsotaan vaan päältä ole minkään arvoinen.
Ymmärrätkö kehitysvammasi kanssa että edellinen asukas oli tehnyt osittain vesieristyksen.. 16neliön tilasta noin 13m2 oli eristetty. Eli näkyvät paikat.
Tuollaisen kusetuksen löytäminen olisi ollut kuntotarkastuksessa lottovoitto.Jos edellinen asukas olisi ollut hengissä koko sonta olisi kaatunut hänen niskaansa.
Ymmärrätkö kehitysvammasi kanssa
No tämän viimeisen viestisi aloituksen pohjalta ainakin minä ymmärrän hyvin, miksi vanhempasi eivät sinua auta taloudellisesti, vaikka voisivat. Samoin, miksi exäsi on ex.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Kannattais lahjoittaa rahaa erissä. Perintöverot kun suomessa on tunnetusti isot. Suomen valtio rohmuaa ihmisten rahoja.
Suomessa on palkan verotus suurta. Perintöverot prosenteiltaan pieniä siihen nähden.
En lukenut koko ketjua, mutta mulle on itsestäänselvää, että mitä enemmän voin antaa lasteni tulevaa perintöä heille etukäteen ja vieläpä verovapaasti, sen parempi kaikkien muiden paitsi verottajan kannalta.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/