Lue keskustelun säännöt.
Varakas iäkäs vanhempi, miksi et auta lapsiasi?
02.08.2023 |
Tää ihmetyttää, oma tarina.
Erosin ja ajauduin 3v raha ongelmiin. Joutui vetämään ihan kädestä suuhun.. Jäi mm talo käsiin josta hirveät kulut..
Vanhemmilla taas rahaa riittää, tulen perimään joskus 5-800 000 omaisuuden.. Mutta ei senttiäkään en saanut apuja katastrofin päällä ollessa..
Ilmeisesti tämä on suht yleistä.. Mutta en ymmärrä miksi nyt joku vanhempi voisi kertoa milöä perustelette toimintanne?
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Keskimäärin suomaisen perintö on alle 80k€.
Jos vanhemmat elävät 10v niin perintö on n8-10x isompi kuin keskimäärin. Väittäisin että ovat Suomen mittakaavassa jo nyt todella varakkaita.
No meillä on tuplasti tuo enkä koe että oltaisiin jotain yltiörikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vanhemmat ovat halunneet opettaa pärjäämään omillaan.
Karhunpalvelus jälkikasvulle jos kaikesta tehdään liian helppoa ja totutetaan siihen että aina joku auttaa ilman että itse tarvitsee nähdä vaivaa ja ottaa vastuuta itsestään sekä omista asioistaan.Ap taitaa olla jo ihan aikuinen ihminen, jolle ei tarvitse opettaa enää yhtään mitään.
Nyt täytyy kysyä että kuka on se ap joka aina välillä vilahtelee näissä teksteissä, onko joku tuttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Kuka niistä on kitissyt? Tuo elatusmaksu summa oli se viimeinen niitti joka pisti talouden ihan kuralle. Ymmärrän kyllä et toi meni kaikinpuolin ihan oikein. Ja mun kuuluu maksaa elatusmaksuja. Mut ennen niitä mä olisin vielä voinut selvitä suht hyvin mutta en enää niiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Keskimäärin suomaisen perintö on alle 80k€.
Jos vanhemmat elävät 10v niin perintö on n8-10x isompi kuin keskimäärin. Väittäisin että ovat Suomen mittakaavassa jo nyt todella varakkaita.
Miten tuo 80k lasketaan? Per perinnönsaaja vai perinnönjättäjän kokonaissumma jonka perilliset sitten jakavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Kuka niistä on kitissyt? Tuo elatusmaksu summa oli se viimeinen niitti joka pisti talouden ihan kuralle. Ymmärrän kyllä et toi meni kaikinpuolin ihan oikein. Ja mun kuuluu maksaa elatusmaksuja. Mut ennen niitä mä olisin vielä voinut selvitä suht hyvin mutta en enää niiden jälkeen.
Ap.
Totta kai sinun pitää maksaa lastesi elättämisestä. Eihän se nyt mikään viimeinen niitti ikinä ole vaan se ihan ensimmäinen asia joka sinun pitää huolehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vanhemmat ovat halunneet opettaa pärjäämään omillaan.
Karhunpalvelus jälkikasvulle jos kaikesta tehdään liian helppoa ja totutetaan siihen että aina joku auttaa ilman että itse tarvitsee nähdä vaivaa ja ottaa vastuuta itsestään sekä omista asioistaan.
No ei kaikki jälkikasvu ole tottunut helppoon. Itse ainakin olen pyytänyt lainaan rahaa vanhemmiltani ja tehnyt omatoimisesti takaisinmaksusuunnitelman kunnes olen maksanut koko summan korkoineen. Eivät itse pitäneet kirjaa maksuista joten eivät tiedä että maksoin korkoakin. Ovat joskus halunneet antaakin rahaa lahjaksi.
Minulla on vahva tahto pärjätä itse ja tienata omat rahani. En odota perintöäkään saavani ollenkaan. Jos tulee iso potti, on se yhtä iso yllätys kuin lottovoitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vanhemmat ovat halunneet opettaa pärjäämään omillaan.
Karhunpalvelus jälkikasvulle jos kaikesta tehdään liian helppoa ja totutetaan siihen että aina joku auttaa ilman että itse tarvitsee nähdä vaivaa ja ottaa vastuuta itsestään sekä omista asioistaan.No olipa ilkeästi ajateltu! Aina voi ja mielestäni täytyykin auttaa, jotta kriisistä selviää. Tässä tapauksessa on rahallisesti ollut mahdollista auttaa, jotta jaloilleen pääsee.
Asuntoja ei noin vain myydä ja ylläpitokustannukset on kovat.
Itse autoin aikoinani omaa lastani. Nyt jaloilleen päästyään pikkuhiljaa laittaa tililleni rahaa, vaikka en ole pyytänyt. On oppinut rahan ja vanhemmuuden arvon.
Ap:n tapauksessa ei ollut kyseessä arvomaailma vaan piheys.Ehkä piloille hemmotellun, kultalusikka p*rseessä kasvaneen rajattoman kersan mielestä, mutta jokainen aikuinen ymmärtää ihan itse omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä itse.
Ihmettelen tuota oletusta että sitten pitäisi taas muiden olla auliisti auttamassa (useimmiten rahallisesti) jaloilleen, kunnes vähän ajan päästä olisi taas sama ruikutus että pitäisi taas auttaa.
Aloittaja on itse aikuisena ihmisenä tehnyt omat elämänsä ratkaisut ja nyt vastaa niistä ihan itse.
Jos oma arvomaailma on raha ja ennenkaikkea toisten raha joka joskus päätyy perintönä itselle, ei kannata kauheasti kohkata arvomaailmasta muille.En saanut selvää, kumman arvomaailmasta kohkaat!
Vastaan omastani, eli en ole ap.
Mielestäni missään vaiheessa ap ei tuonut esille, että on syntynyt kultalusikka suussa. En myöskään minä.
Minun vanhempani ovat 75v ja ovat aina tulleet omillaan toimeen, työläisiä. Ovat tarjonneet rahallista tukea niistä pienistä tuloista. Tämä on se arvomaailma!
En koskaan ole heiltä lanttiakaan ottanut, vaan olen tullut omillani toimeen, välillä tiukkaakin tehnyt. Kuitenkin se vanhempieni opetus: aina pitää olla sukanvarsi. Se on auttanut tiukankin paikan tullen. Jouduin käyttämään ja sitten aloitin kerryttämään lisää.
Omaisuutta hankin vasta 40 vuotiaana ja kyllä, jouduin ottamaan lainaa, mutta ilman takaajia.
Pienipalkkaisina aina muistuttivat siitä, miten pitää elää varojensa mukaan. Ei tule sitoa itseä velkavankeuteen. Tämä on se arvomaailma.
Miksi vanhemmat haluaisivat omille lapsilleen sitä kurjuutta, jota itse elivät meidän lasten ollessa pieniä.Nyt heillä on velaton okt ja säästöjä. Silti omistani vien heille valmista ruokaa ja leipomuksia. Molemmat vanhemmistani ovat jo sen ikäisiä etteivät jaksa/viitsi tehdä kahdelle ruokaa.
Tämä on se arvomaailma. Hyvyys palkitaan aina, se ei maksa mitään.
Niin kuten olen useasti tuonut esiin mä muutin nuorena pois kotoa. Hankin töitä ja olen elättänyt itseni tähän päivään asti omalla työllä..
Ja kyllä se että olen ollut 3v perse auki on vaikuttanut kaikkeen.. En ole esimerkiksi voinut enää käydä vanhemmillani auttelemassa. Koska ei yksinkertaisesti ole ollut varaa. He eivät nää samasta syystä lapsen lapsiaan koska ei ole varaa mennä sinne. Sit valittavat kun ei käydä.. ja tietävät syyn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vanhemmat ovat halunneet opettaa pärjäämään omillaan.
Karhunpalvelus jälkikasvulle jos kaikesta tehdään liian helppoa ja totutetaan siihen että aina joku auttaa ilman että itse tarvitsee nähdä vaivaa ja ottaa vastuuta itsestään sekä omista asioistaan.No olipa ilkeästi ajateltu! Aina voi ja mielestäni täytyykin auttaa, jotta kriisistä selviää. Tässä tapauksessa on rahallisesti ollut mahdollista auttaa, jotta jaloilleen pääsee.
Asuntoja ei noin vain myydä ja ylläpitokustannukset on kovat.
Itse autoin aikoinani omaa lastani. Nyt jaloilleen päästyään pikkuhiljaa laittaa tililleni rahaa, vaikka en ole pyytänyt. On oppinut rahan ja vanhemmuuden arvon.
Ap:n tapauksessa ei ollut kyseessä arvomaailma vaan piheys.Ehkä piloille hemmotellun, kultalusikka p*rseessä kasvaneen rajattoman kersan mielestä, mutta jokainen aikuinen ymmärtää ihan itse omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä itse.
Ihmettelen tuota oletusta että sitten pitäisi taas muiden olla auliisti auttamassa (useimmiten rahallisesti) jaloilleen, kunnes vähän ajan päästä olisi taas sama ruikutus että pitäisi taas auttaa.
Aloittaja on itse aikuisena ihmisenä tehnyt omat elämänsä ratkaisut ja nyt vastaa niistä ihan itse.
Jos oma arvomaailma on raha ja ennenkaikkea toisten raha joka joskus päätyy perintönä itselle, ei kannata kauheasti kohkata arvomaailmasta muille.En saanut selvää, kumman arvomaailmasta kohkaat!
Vastaan omastani, eli en ole ap.
Mielestäni missään vaiheessa ap ei tuonut esille, että on syntynyt kultalusikka suussa. En myöskään minä.
Minun vanhempani ovat 75v ja ovat aina tulleet omillaan toimeen, työläisiä. Ovat tarjonneet rahallista tukea niistä pienistä tuloista. Tämä on se arvomaailma!
En koskaan ole heiltä lanttiakaan ottanut, vaan olen tullut omillani toimeen, välillä tiukkaakin tehnyt. Kuitenkin se vanhempieni opetus: aina pitää olla sukanvarsi. Se on auttanut tiukankin paikan tullen. Jouduin käyttämään ja sitten aloitin kerryttämään lisää.
Omaisuutta hankin vasta 40 vuotiaana ja kyllä, jouduin ottamaan lainaa, mutta ilman takaajia.
Pienipalkkaisina aina muistuttivat siitä, miten pitää elää varojensa mukaan. Ei tule sitoa itseä velkavankeuteen. Tämä on se arvomaailma.
Miksi vanhemmat haluaisivat omille lapsilleen sitä kurjuutta, jota itse elivät meidän lasten ollessa pieniä.Nyt heillä on velaton okt ja säästöjä. Silti omistani vien heille valmista ruokaa ja leipomuksia. Molemmat vanhemmistani ovat jo sen ikäisiä etteivät jaksa/viitsi tehdä kahdelle ruokaa.
Tämä on se arvomaailma. Hyvyys palkitaan aina, se ei maksa mitään.Niin kuten olen useasti tuonut esiin mä muutin nuorena pois kotoa. Hankin töitä ja olen elättänyt itseni tähän päivään asti omalla työllä..
Ja kyllä se että olen ollut 3v perse auki on vaikuttanut kaikkeen.. En ole esimerkiksi voinut enää käydä vanhemmillani auttelemassa. Koska ei yksinkertaisesti ole ollut varaa. He eivät nää samasta syystä lapsen lapsiaan koska ei ole varaa mennä sinne. Sit valittavat kun ei käydä.. ja tietävät syyn
Nyt on pakko sanoa että grow up. Oikeasti.
Sinä itse sössit asiasi. Ei lapsesi tai vanhempasi tai eksäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Kuka niistä on kitissyt? Tuo elatusmaksu summa oli se viimeinen niitti joka pisti talouden ihan kuralle. Ymmärrän kyllä et toi meni kaikinpuolin ihan oikein. Ja mun kuuluu maksaa elatusmaksuja. Mut ennen niitä mä olisin vielä voinut selvitä suht hyvin mutta en enää niiden jälkeen.
Ap.
Totta kai sinun pitää maksaa lastesi elättämisestä. Eihän se nyt mikään viimeinen niitti ikinä ole vaan se ihan ensimmäinen asia joka sinun pitää huolehtia.
Tietysti pitää 😂😂. Mutta tämä tuli täysin yllättäen tähän samaan katastrofiin.. kun tyylin käyttövaraa oli katastrofi lainojen ym jälkeen 500€ /kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Kuka niistä on kitissyt? Tuo elatusmaksu summa oli se viimeinen niitti joka pisti talouden ihan kuralle. Ymmärrän kyllä et toi meni kaikinpuolin ihan oikein. Ja mun kuuluu maksaa elatusmaksuja. Mut ennen niitä mä olisin vielä voinut selvitä suht hyvin mutta en enää niiden jälkeen.
Ap.
Totta kai sinun pitää maksaa lastesi elättämisestä. Eihän se nyt mikään viimeinen niitti ikinä ole vaan se ihan ensimmäinen asia joka sinun pitää huolehtia.
Tietysti pitää 😂😂. Mutta tämä tuli täysin yllättäen tähän samaan katastrofiin.. kun tyylin käyttövaraa oli katastrofi lainojen ym jälkeen 500€ /kk.
Elämässä pitää olla varautunut myös katastrofeihin.
Laskea asuntolainan määrä oikein (meillä esim ei koskaan ole ollut enempää kuin mitä yhden ihmisen tuloilla voi maksaa), huolehtia vakuutusasiat (jotta vakuutus korvaa putkivahingot), avioeron mahdollisuus (puolet liitoista päätyy eroon) ja aina pitää olla vararahasto.
Myös lapsimäärä pitää laskea oikein. Suurimmalla osalla on varaa korkeintaan kahtewn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vanhemmat ovat halunneet opettaa pärjäämään omillaan.
Karhunpalvelus jälkikasvulle jos kaikesta tehdään liian helppoa ja totutetaan siihen että aina joku auttaa ilman että itse tarvitsee nähdä vaivaa ja ottaa vastuuta itsestään sekä omista asioistaan.No olipa ilkeästi ajateltu! Aina voi ja mielestäni täytyykin auttaa, jotta kriisistä selviää. Tässä tapauksessa on rahallisesti ollut mahdollista auttaa, jotta jaloilleen pääsee.
Asuntoja ei noin vain myydä ja ylläpitokustannukset on kovat.
Itse autoin aikoinani omaa lastani. Nyt jaloilleen päästyään pikkuhiljaa laittaa tililleni rahaa, vaikka en ole pyytänyt. On oppinut rahan ja vanhemmuuden arvon.
Ap:n tapauksessa ei ollut kyseessä arvomaailma vaan piheys.Ehkä piloille hemmotellun, kultalusikka p*rseessä kasvaneen rajattoman kersan mielestä, mutta jokainen aikuinen ymmärtää ihan itse omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä itse.
Ihmettelen tuota oletusta että sitten pitäisi taas muiden olla auliisti auttamassa (useimmiten rahallisesti) jaloilleen, kunnes vähän ajan päästä olisi taas sama ruikutus että pitäisi taas auttaa.
Aloittaja on itse aikuisena ihmisenä tehnyt omat elämänsä ratkaisut ja nyt vastaa niistä ihan itse.
Jos oma arvomaailma on raha ja ennenkaikkea toisten raha joka joskus päätyy perintönä itselle, ei kannata kauheasti kohkata arvomaailmasta muille.En saanut selvää, kumman arvomaailmasta kohkaat!
Vastaan omastani, eli en ole ap.
Mielestäni missään vaiheessa ap ei tuonut esille, että on syntynyt kultalusikka suussa. En myöskään minä.
Minun vanhempani ovat 75v ja ovat aina tulleet omillaan toimeen, työläisiä. Ovat tarjonneet rahallista tukea niistä pienistä tuloista. Tämä on se arvomaailma!
En koskaan ole heiltä lanttiakaan ottanut, vaan olen tullut omillani toimeen, välillä tiukkaakin tehnyt. Kuitenkin se vanhempieni opetus: aina pitää olla sukanvarsi. Se on auttanut tiukankin paikan tullen. Jouduin käyttämään ja sitten aloitin kerryttämään lisää.
Omaisuutta hankin vasta 40 vuotiaana ja kyllä, jouduin ottamaan lainaa, mutta ilman takaajia.
Pienipalkkaisina aina muistuttivat siitä, miten pitää elää varojensa mukaan. Ei tule sitoa itseä velkavankeuteen. Tämä on se arvomaailma.
Miksi vanhemmat haluaisivat omille lapsilleen sitä kurjuutta, jota itse elivät meidän lasten ollessa pieniä.Nyt heillä on velaton okt ja säästöjä. Silti omistani vien heille valmista ruokaa ja leipomuksia. Molemmat vanhemmistani ovat jo sen ikäisiä etteivät jaksa/viitsi tehdä kahdelle ruokaa.
Tämä on se arvomaailma. Hyvyys palkitaan aina, se ei maksa mitään.Niin kuten olen useasti tuonut esiin mä muutin nuorena pois kotoa. Hankin töitä ja olen elättänyt itseni tähän päivään asti omalla työllä..
Ja kyllä se että olen ollut 3v perse auki on vaikuttanut kaikkeen.. En ole esimerkiksi voinut enää käydä vanhemmillani auttelemassa. Koska ei yksinkertaisesti ole ollut varaa. He eivät nää samasta syystä lapsen lapsiaan koska ei ole varaa mennä sinne. Sit valittavat kun ei käydä.. ja tietävät syyn
Nyt on pakko sanoa että grow up. Oikeasti.
Sinä itse sössit asiasi. Ei lapsesi tai vanhempasi tai eksäsi.
Niin miten mä sössin asiani? Olinko se minä joka jätti kosteuseristyksen tekemättä? Minä kuka rikkoi vesiputken? Tossa vaiheessa oli talo melkein maksettu. Sit tuli ero ja jäin yksin taloon jossa kosteusvaurio= ei pysty myymään.
Puolet omaisuudesta gone.. elatusmaksut/ kaikki asumisen kulut itselle ymym..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Kuka niistä on kitissyt? Tuo elatusmaksu summa oli se viimeinen niitti joka pisti talouden ihan kuralle. Ymmärrän kyllä et toi meni kaikinpuolin ihan oikein. Ja mun kuuluu maksaa elatusmaksuja. Mut ennen niitä mä olisin vielä voinut selvitä suht hyvin mutta en enää niiden jälkeen.
Ap.
Totta kai sinun pitää maksaa lastesi elättämisestä. Eihän se nyt mikään viimeinen niitti ikinä ole vaan se ihan ensimmäinen asia joka sinun pitää huolehtia.
Tietysti pitää 😂😂. Mutta tämä tuli täysin yllättäen tähän samaan katastrofiin.. kun tyylin käyttövaraa oli katastrofi lainojen ym jälkeen 500€ /kk.
Elämässä pitää olla varautunut myös katastrofeihin.
Laskea asuntolainan määrä oikein (meillä esim ei koskaan ole ollut enempää kuin mitä yhden ihmisen tuloilla voi maksaa), huolehtia vakuutusasiat (jotta vakuutus korvaa putkivahingot), avioeron mahdollisuus (puolet liitoista päätyy eroon) ja aina pitää olla vararahasto.
Myös lapsimäärä pitää laskea oikein. Suurimmalla osalla on varaa korkeintaan kahtewn.
Meillä on kaksi lasta. Ennen eroa meillä oli 70k€ rahastoissa.
Vesivahinkoa ei korvattu koska edellinen asukas oli jättänyt vesieristyksen tekemättä. Ex asukas on jo kuollut niin ei saa sieltäkään mitään.
Rahastot joutui myydä ja maksaa verot. Koska erottiin ex sai puolet niistäkin. Kuten kaikesta muustakin. Mulle jäi talo jonka korjaus oli ihan siinä ja siinä kannattaako.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Kuka niistä on kitissyt? Tuo elatusmaksu summa oli se viimeinen niitti joka pisti talouden ihan kuralle. Ymmärrän kyllä et toi meni kaikinpuolin ihan oikein. Ja mun kuuluu maksaa elatusmaksuja. Mut ennen niitä mä olisin vielä voinut selvitä suht hyvin mutta en enää niiden jälkeen.
Ap.
Totta kai sinun pitää maksaa lastesi elättämisestä. Eihän se nyt mikään viimeinen niitti ikinä ole vaan se ihan ensimmäinen asia joka sinun pitää huolehtia.
Tietysti pitää 😂😂. Mutta tämä tuli täysin yllättäen tähän samaan katastrofiin.. kun tyylin käyttövaraa oli katastrofi lainojen ym jälkeen 500€ /kk.
Elämässä pitää olla varautunut myös katastrofeihin.
Laskea asuntolainan määrä oikein (meillä esim ei koskaan ole ollut enempää kuin mitä yhden ihmisen tuloilla voi maksaa), huolehtia vakuutusasiat (jotta vakuutus korvaa putkivahingot), avioeron mahdollisuus (puolet liitoista päätyy eroon) ja aina pitää olla vararahasto.
Myös lapsimäärä pitää laskea oikein. Suurimmalla osalla on varaa korkeintaan kahtewn.
Meillä on kaksi lasta. Ennen eroa meillä oli 70k€ rahastoissa.
Vesivahinkoa ei korvattu koska edellinen asukas oli jättänyt vesieristyksen tekemättä. Ex asukas on jo kuollut niin ei saa sieltäkään mitään.
Rahastot joutui myydä ja maksaa verot. Koska erottiin ex sai puolet niistäkin. Kuten kaikesta muustakin. Mulle jäi talo jonka korjaus oli ihan siinä ja siinä kannattaako.
Miksi ostitte talon tutkimatta sen kuntoa kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Kuka niistä on kitissyt? Tuo elatusmaksu summa oli se viimeinen niitti joka pisti talouden ihan kuralle. Ymmärrän kyllä et toi meni kaikinpuolin ihan oikein. Ja mun kuuluu maksaa elatusmaksuja. Mut ennen niitä mä olisin vielä voinut selvitä suht hyvin mutta en enää niiden jälkeen.
Ap.
Totta kai sinun pitää maksaa lastesi elättämisestä. Eihän se nyt mikään viimeinen niitti ikinä ole vaan se ihan ensimmäinen asia joka sinun pitää huolehtia.
Tietysti pitää 😂😂. Mutta tämä tuli täysin yllättäen tähän samaan katastrofiin.. kun tyylin käyttövaraa oli katastrofi lainojen ym jälkeen 500€ /kk.
Elämässä pitää olla varautunut myös katastrofeihin.
Laskea asuntolainan määrä oikein (meillä esim ei koskaan ole ollut enempää kuin mitä yhden ihmisen tuloilla voi maksaa), huolehtia vakuutusasiat (jotta vakuutus korvaa putkivahingot), avioeron mahdollisuus (puolet liitoista päätyy eroon) ja aina pitää olla vararahasto.
Myös lapsimäärä pitää laskea oikein. Suurimmalla osalla on varaa korkeintaan kahtewn.
Meillä on kaksi lasta. Ennen eroa meillä oli 70k€ rahastoissa.
Vesivahinkoa ei korvattu koska edellinen asukas oli jättänyt vesieristyksen tekemättä. Ex asukas on jo kuollut niin ei saa sieltäkään mitään.
Rahastot joutui myydä ja maksaa verot. Koska erottiin ex sai puolet niistäkin. Kuten kaikesta muustakin. Mulle jäi talo jonka korjaus oli ihan siinä ja siinä kannattaako.
Miksi ostitte talon tutkimatta sen kuntoa kunnolla?
Taloon tehtiin kuntotarkastus ostettaessa. Kaikki oli hyvin.. miten sä tutkit laattojen alta onko siellä eristys jokapaikassa? Onko siellä reikiä jotka ulottuvat betonilaattaan asti?
Et mitenkään.
Nykyään me eläkeläiset joudumme säästämään kaiken mahdollisten sairastumisten ja palvelujen oston varalta. Julkinen terveydenhuolto toimii hyvin huonosti, hyvinvointialueet eivät enää myönnä palveluseteleitä kuten ennen, omaishoidon tukea on leikattu jne. Sitten kun kunto ei enää salli kotona asumista, joutuu hyvin suurella todennäköisyydellä ostamaan hoivapaikan ns yksityisestä palvelulaitoksesta, muuten näännyt kotona märissä vaipoissasi. Oma äitini eli pitkälle yli 90-vuotiaaksi , viimeisinä vuosina meni kaikki säästöt (kuukausimaksut tuhansia euroja) ja vaikka pääsisit kunnaliseenkin, niin mitä suurempi eläkkeesi on, siitä viedään lähes kaikki. Jos puolisosi joutuu vielä asumaan toisessa asunnossanne, yleensä eläkkeet eivät riitä kattamaan näiden kahden asunnon kuluja jne. Kyllä pitää satoja tuhansia olla jemmassa, jos meinaa säällisen vanhuuden itselleen edes jotenkuten varmistella. Lapset ovat ostaneet isoja omakotitaloja vaikka niistä silloin varoitettiin ja kun eroprosentti on Suomessa noin 50%, niin kyllähän sen tietää miten niissä käy. Aikuisena on otettava iskut vastaan ja selvittävä niistä, kuten mekin olemme tehneet. Eli siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Kuka niistä on kitissyt? Tuo elatusmaksu summa oli se viimeinen niitti joka pisti talouden ihan kuralle. Ymmärrän kyllä et toi meni kaikinpuolin ihan oikein. Ja mun kuuluu maksaa elatusmaksuja. Mut ennen niitä mä olisin vielä voinut selvitä suht hyvin mutta en enää niiden jälkeen.
Ap.
Totta kai sinun pitää maksaa lastesi elättämisestä. Eihän se nyt mikään viimeinen niitti ikinä ole vaan se ihan ensimmäinen asia joka sinun pitää huolehtia.
Tietysti pitää 😂😂. Mutta tämä tuli täysin yllättäen tähän samaan katastrofiin.. kun tyylin käyttövaraa oli katastrofi lainojen ym jälkeen 500€ /kk.
Elämässä pitää olla varautunut myös katastrofeihin.
Laskea asuntolainan määrä oikein (meillä esim ei koskaan ole ollut enempää kuin mitä yhden ihmisen tuloilla voi maksaa), huolehtia vakuutusasiat (jotta vakuutus korvaa putkivahingot), avioeron mahdollisuus (puolet liitoista päätyy eroon) ja aina pitää olla vararahasto.
Myös lapsimäärä pitää laskea oikein. Suurimmalla osalla on varaa korkeintaan kahtewn.
Meillä on kaksi lasta. Ennen eroa meillä oli 70k€ rahastoissa.
Vesivahinkoa ei korvattu koska edellinen asukas oli jättänyt vesieristyksen tekemättä. Ex asukas on jo kuollut niin ei saa sieltäkään mitään.
Rahastot joutui myydä ja maksaa verot. Koska erottiin ex sai puolet niistäkin. Kuten kaikesta muustakin. Mulle jäi talo jonka korjaus oli ihan siinä ja siinä kannattaako.
Miksi ostitte talon tutkimatta sen kuntoa kunnolla?
Taloon tehtiin kuntotarkastus ostettaessa. Kaikki oli hyvin.. miten sä tutkit laattojen alta onko siellä eristys jokapaikassa? Onko siellä reikiä jotka ulottuvat betonilaattaan asti?
Et mitenkään.
Ei selkeästikään oltu tehty tarpeeksi perusteellista.
Ja itse vanhempana olisin hyvinkin voinut antaa rahaa siihen kalliiseenkin kuntotarkastukseen. En enää sitten siihen että talokaupasta seurasi sotku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vanhemmat ovat halunneet opettaa pärjäämään omillaan.
Karhunpalvelus jälkikasvulle jos kaikesta tehdään liian helppoa ja totutetaan siihen että aina joku auttaa ilman että itse tarvitsee nähdä vaivaa ja ottaa vastuuta itsestään sekä omista asioistaan.No olipa ilkeästi ajateltu! Aina voi ja mielestäni täytyykin auttaa, jotta kriisistä selviää. Tässä tapauksessa on rahallisesti ollut mahdollista auttaa, jotta jaloilleen pääsee.
Asuntoja ei noin vain myydä ja ylläpitokustannukset on kovat.
Itse autoin aikoinani omaa lastani. Nyt jaloilleen päästyään pikkuhiljaa laittaa tililleni rahaa, vaikka en ole pyytänyt. On oppinut rahan ja vanhemmuuden arvon.
Ap:n tapauksessa ei ollut kyseessä arvomaailma vaan piheys.Ehkä piloille hemmotellun, kultalusikka p*rseessä kasvaneen rajattoman kersan mielestä, mutta jokainen aikuinen ymmärtää ihan itse omien valintojensa seuraukset ja vastaa niistä itse.
Ihmettelen tuota oletusta että sitten pitäisi taas muiden olla auliisti auttamassa (useimmiten rahallisesti) jaloilleen, kunnes vähän ajan päästä olisi taas sama ruikutus että pitäisi taas auttaa.
Aloittaja on itse aikuisena ihmisenä tehnyt omat elämänsä ratkaisut ja nyt vastaa niistä ihan itse.
Jos oma arvomaailma on raha ja ennenkaikkea toisten raha joka joskus päätyy perintönä itselle, ei kannata kauheasti kohkata arvomaailmasta muille.En saanut selvää, kumman arvomaailmasta kohkaat!
Vastaan omastani, eli en ole ap.
Mielestäni missään vaiheessa ap ei tuonut esille, että on syntynyt kultalusikka suussa. En myöskään minä.
Minun vanhempani ovat 75v ja ovat aina tulleet omillaan toimeen, työläisiä. Ovat tarjonneet rahallista tukea niistä pienistä tuloista. Tämä on se arvomaailma!
En koskaan ole heiltä lanttiakaan ottanut, vaan olen tullut omillani toimeen, välillä tiukkaakin tehnyt. Kuitenkin se vanhempieni opetus: aina pitää olla sukanvarsi. Se on auttanut tiukankin paikan tullen. Jouduin käyttämään ja sitten aloitin kerryttämään lisää.
Omaisuutta hankin vasta 40 vuotiaana ja kyllä, jouduin ottamaan lainaa, mutta ilman takaajia.
Pienipalkkaisina aina muistuttivat siitä, miten pitää elää varojensa mukaan. Ei tule sitoa itseä velkavankeuteen. Tämä on se arvomaailma.
Miksi vanhemmat haluaisivat omille lapsilleen sitä kurjuutta, jota itse elivät meidän lasten ollessa pieniä.Nyt heillä on velaton okt ja säästöjä. Silti omistani vien heille valmista ruokaa ja leipomuksia. Molemmat vanhemmistani ovat jo sen ikäisiä etteivät jaksa/viitsi tehdä kahdelle ruokaa.
Tämä on se arvomaailma. Hyvyys palkitaan aina, se ei maksa mitään.Niin kuten olen useasti tuonut esiin mä muutin nuorena pois kotoa. Hankin töitä ja olen elättänyt itseni tähän päivään asti omalla työllä..
Ja kyllä se että olen ollut 3v perse auki on vaikuttanut kaikkeen.. En ole esimerkiksi voinut enää käydä vanhemmillani auttelemassa. Koska ei yksinkertaisesti ole ollut varaa. He eivät nää samasta syystä lapsen lapsiaan koska ei ole varaa mennä sinne. Sit valittavat kun ei käydä.. ja tietävät syyn
Nyt on pakko sanoa että grow up. Oikeasti.
Sinä itse sössit asiasi. Ei lapsesi tai vanhempasi tai eksäsi.
Niin miten mä sössin asiani? Olinko se minä joka jätti kosteuseristyksen tekemättä? Minä kuka rikkoi vesiputken? Tossa vaiheessa oli talo melkein maksettu. Sit tuli ero ja jäin yksin taloon jossa kosteusvaurio= ei pysty myymään.
Puolet omaisuudesta gone.. elatusmaksut/ kaikki asumisen kulut itselle ymym..
Ihan itse olet elämäsi elänyt.
Itse puolisosi ja talosi valinnut.
Ja itse joudut seuraukset kantamaan.
Elämä on (Harvoin oikeudenmukainen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse todellakin auttaisin lapsiani jos tarvitsisivat, mutta ymmärrän kyllä että kaikkia ei kannata.
Olen sivusta seurannut yhden tutun tilannetta, valittelee juurikin etteivät vanhempansa auta rahallisesti, vaikka varaa olisi, mutta ymmärrän kyllä hänen vanhempiaan. Mitään ei haluta tehdä, päätökset muuttuvat lennosta aivan koko ajan (mm. työt, opiskelu), rahaa syydetään kaikenmaailman sisustushärpäkkeisiin, vaihdellaan kuukausittain huonekaluja jne.
Tottakai tapauskohtaisesti. Eihän jollekkin elämäntapa ongelmaiselle kannata mitään syytää.. Mut just tollaset tilanteet kuten munkin vanhemmilla niin mä en vaan ymmärrä. Ihan jo perintöverokin takia heidän olisi kannattanut syytää rahaa jo 15v mulle/ mun lapsille. Koska lailliset määrät eivät vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään.
Eihän he ole mitenkään erityisen varakkaita.
Sen sijaan että laskeskelet heidän rahojaan, miksi et keskity itse hankkimaan sitä ja huolehtimaan lapsistasi sen sijaan että kitiset jopa siitä miten joudut maksamaan elatusmaksuja. Niiiiiiin kypsymätöntä.
Kuka niistä on kitissyt? Tuo elatusmaksu summa oli se viimeinen niitti joka pisti talouden ihan kuralle. Ymmärrän kyllä et toi meni kaikinpuolin ihan oikein. Ja mun kuuluu maksaa elatusmaksuja. Mut ennen niitä mä olisin vielä voinut selvitä suht hyvin mutta en enää niiden jälkeen.
Ap.
Totta kai sinun pitää maksaa lastesi elättämisestä. Eihän se nyt mikään viimeinen niitti ikinä ole vaan se ihan ensimmäinen asia joka sinun pitää huolehtia.
Tietysti pitää 😂😂. Mutta tämä tuli täysin yllättäen tähän samaan katastrofiin.. kun tyylin käyttövaraa oli katastrofi lainojen ym jälkeen 500€ /kk.
Elämässä pitää olla varautunut myös katastrofeihin.
Laskea asuntolainan määrä oikein (meillä esim ei koskaan ole ollut enempää kuin mitä yhden ihmisen tuloilla voi maksaa), huolehtia vakuutusasiat (jotta vakuutus korvaa putkivahingot), avioeron mahdollisuus (puolet liitoista päätyy eroon) ja aina pitää olla vararahasto.
Myös lapsimäärä pitää laskea oikein. Suurimmalla osalla on varaa korkeintaan kahtewn.
Meillä on kaksi lasta. Ennen eroa meillä oli 70k€ rahastoissa.
Vesivahinkoa ei korvattu koska edellinen asukas oli jättänyt vesieristyksen tekemättä. Ex asukas on jo kuollut niin ei saa sieltäkään mitään.
Rahastot joutui myydä ja maksaa verot. Koska erottiin ex sai puolet niistäkin. Kuten kaikesta muustakin. Mulle jäi talo jonka korjaus oli ihan siinä ja siinä kannattaako.
Miksi ostitte talon tutkimatta sen kuntoa kunnolla?
Taloon tehtiin kuntotarkastus ostettaessa. Kaikki oli hyvin.. miten sä tutkit laattojen alta onko siellä eristys jokapaikassa? Onko siellä reikiä jotka ulottuvat betonilaattaan asti?
Et mitenkään.
Ei selkeästikään oltu tehty tarpeeksi perusteellista.
Ja itse vanhempana olisin hyvinkin voinut antaa rahaa siihen kalliiseenkin kuntotarkastukseen. En enää sitten siihen että talokaupasta seurasi sotku.
Laajin kuntotarkastus. Ongelma on se että sä et nää vesieristystä millään purkamatta rakenteita.. tuollakin oli tehty osa vesieristystä jolloin laatoitus olisi pitänyt poistaa kokonaan.
Se ei riittänyt että lattia kaivon vierestä näki eristyksen. Koska se puuttui kokonaan kauempaa.
Entäs kun on kuten meillä että rahaa ei ole saatu koskaan vanhemmilta, edes lapsina, itse on räpellelty elämässä eteenpäin ja koko ajan ne vanhemmat sohlaa asiansa ja huutaa rahaa ja apua? Jäätävä vuosikymmenten stressi.
Sinä taas voit keskittyä omaan elämääsi ja tiedät esimerkiksi lastesi saavan perintöä ja rahaa jostain vaikka itse ryssitkin.
En saanut selvää, kumman arvomaailmasta kohkaat!
Vastaan omastani, eli en ole ap.
Mielestäni missään vaiheessa ap ei tuonut esille, että on syntynyt kultalusikka suussa. En myöskään minä.
Minun vanhempani ovat 75v ja ovat aina tulleet omillaan toimeen, työläisiä. Ovat tarjonneet rahallista tukea niistä pienistä tuloista. Tämä on se arvomaailma!
En koskaan ole heiltä lanttiakaan ottanut, vaan olen tullut omillani toimeen, välillä tiukkaakin tehnyt. Kuitenkin se vanhempieni opetus: aina pitää olla sukanvarsi. Se on auttanut tiukankin paikan tullen. Jouduin käyttämään ja sitten aloitin kerryttämään lisää.
Omaisuutta hankin vasta 40 vuotiaana ja kyllä, jouduin ottamaan lainaa, mutta ilman takaajia.
Pienipalkkaisina aina muistuttivat siitä, miten pitää elää varojensa mukaan. Ei tule sitoa itseä velkavankeuteen. Tämä on se arvomaailma.
Miksi vanhemmat haluaisivat omille lapsilleen sitä kurjuutta, jota itse elivät meidän lasten ollessa pieniä.
Nyt heillä on velaton okt ja säästöjä. Silti omistani vien heille valmista ruokaa ja leipomuksia. Molemmat vanhemmistani ovat jo sen ikäisiä etteivät jaksa/viitsi tehdä kahdelle ruokaa.
Tämä on se arvomaailma. Hyvyys palkitaan aina, se ei maksa mitään.