Minkä pitäisi muuttua, että suomalaiset saisivat lisää lapsia?

Elintaso huomattavasti huonommaksi, niin alkaa lapsia tulla niin kuin köyhissä maissa tulee.

Enemmän tukia. Ja kaikki velat jorpakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Elintaso huomattavasti huonommaksi, niin alkaa lapsia tulla niin kuin köyhissä maissa tulee.

Miten ison perheen sinun palkalla elättää?

Minimipalkaksi kaikille aloille 15€ tunti

Olet kyllä siinä oikeassa, että Etiopiassa todellakin on Suomea parempi elintaso, ja väestö kasvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kovasti, mutta oman kullan löytyminen on vaikeaa. Miehet eivät halua sitoutua tai lapsia..mennä tuolla sinkkuna vipeltää + 60 vuotiaiksi saakka mielellään.

Lähde vapailla Serbiaan. Sikäläisessä Tinderissä on jonkin verran kroatialaisia ja albanialaisia miehiä. Kaikkia yhdistää mieletön perhekeskeisyys ja halu panostaa parisuhteeseen. Ruotsista nähtävästi lentää RyanAir suoraan Serbian Nisiin. Hinta oli n.30e. Nisistä voi halutessaan jatkaa toiseen kaupunkiin. Rome2Rio näkee paikallisia aikatauluja. Mieheltäkin saa kysyä neuvoa. Maassa voipi viettää viisumivapaasti 89 päivää.

Sopikaa nyyttäri tyyliset treffit johon kumpikin tuo jotain.

Ja tämä albanialainen mies sitten Suomessa hoitaa omat taloudelliset vastuunsa asumisestamme ja perheestämme miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso huomattavasti huonommaksi, niin alkaa lapsia tulla niin kuin köyhissä maissa tulee.

Miten ison perheen sinun palkalla elättää?

Työtön suomalainen on vauraampi ja hyvätuloisempi myös ostovoimalla mitattuna kuin valtaosa maailman väestöstä. Ja silti lapsia tehdään muualla enemmän. 

Mutta ympäristö vaikuttaa: köyhä suomalainen vertaa itseään ympäröiviin rikkaampiin ihmisiin, tunnistaa itsensä köyhäksi ja päättelee ettei ole varaa lapsiin. Köyhän afrikkalaisen ympärillä ei ole käytännössä muita kuin köyhiä afrikkalaisia, joilla on myös lapsia.

Suomen syntyvyys on samaa luokkaa kuin mm. muissa Pohjoismaissa, Puolassa, Italiassa, Iso-Britanniassa, Espanjassa, Saksassa, Kiinassa, Kanadassa, USA:ssa, Japanissa ja Thaimaassa. Kaikissa syntyvyysluvut lähellä toisiaan. Helppo nämä on selvittää.

Jotenkin sitä silti luullaan, että vain Suomessa olisi jotain vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhanpiian vero käyttöön.

Tämähän se olisi. Miksihän sitä niin kovasti vastustetaan. Jos nirsoilee miehen valinnassa niin sitten voisi ainakin maksaa siitä ja tukea niitä jotka haluavat olla rakentamassa yhteiskuntaa ja hankkivat parisuhteen sekä lapsia miesten kanssa.

Voi hyvä luoja. Lapsettomat maksavat nyt jo veroissa valtavan laajat palvelut lapsiperheille. Järjettömän epäreilua jo nyt.

Peruskoulussa opetetaan laskemista, mars takaisin kouluun vapaamatkustaja.

Koulut on käyty yliopstoa myöten. Elätä itse oma kakarasi, loinen.

Sinun pitäisi hävetä. Olet opiskellut yhteiskunnan varoilla ja siksi olet velvollinen maksamaan veroja hymyssä suin.

Maksan veroja hymyssä suin, kiitos kysymästä. Toki harmittaa hyysätä lisääntyviä ja heidän jälkituotoksiaan, mutta sille ei nyt voi mitään.

Kai sinä nyt tajuat, että olet itskin se "jälkituotos" ja joku muu on maksanut  omilla veroillaan ne sinun opiskelut. Nyt on sanun aikasi maksaa jnkun toisen "jälkituotokselle" ne opiskelut. 

Miksi kuvittelet, että sinulla on oikeus jonkun jälkituotoksena saada ilmainen koulutus, mutta seuraavilla ei?

Esim , jos olet joku kolmekymppinen, minä olen maksanut veroillani sinun koulutuksesi ja ilmaisen terveydenhuollon. En kyllä olisi maksanut, jos olisin tiennyt, että olet noin itsekäs paska. Itsellesi kyllä on kelvannut ilmainen terveydenhoito ja koulutus, mutta muille et sitä soisi. Häpeä jos osaat.

Minä en valinnut olla jälkituotos. Sinä teit valinnan tehdä lisää jälkituotoksia. Siinä on se maaginen ero, jota tuskin kuitenkaan tulet ymmärtämään.

Kun ei sillä erolla ole mitään väliä kansantaloudessa. Saman verran sinä tuotat ja kulutat kuin toinenkin yksikkö. Mitä väliä?

Naisten palkat kuntoon, samalle tasolle kuin miehilläkin.

Työsuhteisiin jatkuvuutta, ei pätkätöitä, joihin ei ole paluuta vanhempainvapaalta.

Yhteiskunnan arvomaailma lapsiystävällisemmöksi.

Kotiöitiys/-isyys-/- vanhenmuus kunnolla korvattavaksi ja eläkekertymän takaavaksi.

Näillä noin aluksi syntyvyys nousuun!

No jos se että minun piti odottaa vasektomiaa kunnes täytin 30 kun pallit silvottaisiin ilolla jo alaikäisenä jos on harhoja kertoo että ei tähän maahan kannata lapsia tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Elintaso huomattavasti huonommaksi, niin alkaa lapsia tulla niin kuin köyhissä maissa tulee.

Suuret lapsimäärät ei liity elintasoon vaan ehkäsyväneiden saatavuuteen ja ihmisten parenpaa tiedostamiseen/koulutukseen. 

Täälläkin moni on vaahdonnut, miten sotien jälkeen tehtiin lapsia vaikka oltiin köyhiä ja miehet ei osallistuneet lastenhoitoon. No niin tehtiin, kun ei ollut millä se lasten tulo olisi ehkäisty.  Keskeytetty yhdyntä kun ei välttämättä ole mikään hyvä ehkäsiykeino.

Jos sotien jälkeen olisi ehkäisyvälineet olleet yhtä yleisiä, kuin nyt ja saatavina yhtä helposti (pillereitä ei ollut ollenkaan ja ainoa ehkäisy oli apteekista ostettava korstu ja  laiton abortti)

Kun omat vanhempani sotien jälkeen menivät naimisiin, olivat he olleet sitä mieltä, että heidän kodissa ei lapsen parkua kuulla, eli eivät halunneet lapsia ollenkaan. 

Kuinkas sitten kävikään?  Meitä lapsia syntyi 12. Itse sieltä nuorimmasta päästä ja syntynyt 60-luvulla.

Kehon ulkopuoliset keinokohdut ja lisäksi joku muu, joka hoitaisi lapsen 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukiverkottomuus on yksi isoimpia ongelmia. Monilla on sama tilanne kuin meillä: töiden takia on täytynyt muuttaa vieraalle paikkakunnalle asumaan. Täällä ei asu sukua eikä ystäviä. Toiset isovanhemmat asuvat todella kaukana ja toisia isovanhempia ei auttaminen kiinnosta. Lapsiluku jäi yhteen, koska tämän kanssa vielä selvitään jotenkin vuorottelemalla (perheessämme on ollut sairautta koko lapsiajan).

Ja kun joku tulee länkyttämään, että on sitä ennenkin lapset hoidettu ilman tukiverkkoja. Aikoinaan saattoi jättää pienetkin lapset keskenään kotiin, nykyisin siitä tulisi heti lasu. Jokainen vanhempi tarvitsee joskus aikaa juoksevien asioiden hoitamiseen ja ihan vain lepoon. Jos yhteiskunta tarjoaisi paremmat tukiverkot, niin uskoisin monen perheen harkitsevan lapsilukuaan uudestaan.

Ihan järjestelykysymys tuo oma aika, harrastukset ym., jos parisuhde on toimiva ja kumpikin joustaa. Tietty, jos elää jossain haavemaailmassa ja kuvittelee, että sinkkuelämä = lapsiperhe-elämä, niin kannattaa ihan suosiolla pyyhkiä mielestä perheen perustaminen.

Naisten pitäisi lopettaan miesten henkinen ja taloudellinen hyväksikäyttö että miehetkin haluaisi vanhemmaksi kun nykyään mies on vain rahapussi ja palvelija. Mutta kaikki me tiedämme että naiset ei sitä suostu lopettamaan niin asialle ei ole mitään tehtävissä

Vierailija kirjoitti:

Asenneilmapiiri!! Lapset ovat aina, joka paikassa rasite, heitä ei haluta nähdä eikä kuulla eikä heitä haluta juhliin tai muuhun normaaliin elämään kuten vaikkapa Etelä-Euroopassa (jossa vietetään iltaa ravintoloissa, juhlitaan, jne. koko perheenä).

Suomi on todella lapsivihainen maa.

Miten se on vihameilisyyttä jos lapselta ja lasten vangemmilta vaaditaan käytöstapoja ja muiden huomioimista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso huomattavasti huonommaksi, niin alkaa lapsia tulla niin kuin köyhissä maissa tulee.

Suuret lapsimäärät ei liity elintasoon vaan ehkäsyväneiden saatavuuteen ja ihmisten parenpaa tiedostamiseen/koulutukseen. 

Täälläkin moni on vaahdonnut, miten sotien jälkeen tehtiin lapsia vaikka oltiin köyhiä ja miehet ei osallistuneet lastenhoitoon. No niin tehtiin, kun ei ollut millä se lasten tulo olisi ehkäisty.  Keskeytetty yhdyntä kun ei välttämättä ole mikään hyvä ehkäsiykeino.

Jos sotien jälkeen olisi ehkäisyvälineet olleet yhtä yleisiä, kuin nyt ja saatavina yhtä helposti (pillereitä ei ollut ollenkaan ja ainoa ehkäisy oli apteekista ostettava korstu ja  laiton abortti)

Kun omat vanhempani sotien jälkeen menivät naimisiin, olivat he olleet sitä mieltä, että heidän kodissa ei lapsen parkua kuulla, eli eivät halunneet lapsia ollenkaan. 

Kuinkas sitten kävikään?  Meitä lapsia syntyi 12. Itse sieltä nuorimmasta päästä ja syntynyt 60-luvulla.

Niin niin, mutta ei se ole elintason nousua, että lapsiluku pienenee vaikka siinä käteen jääkin aikuiselle enemmän itseensä tai ainokaisen lellipentuun tuhlattavaksi.

Käytännössä suomalaisten elintason nousu on ollut pelkkää säästämistä (!) jo kohta kolkytä vuotta..

Naisten koulutustaso pitäisi saada alenemaan merkittävästi. Sehän on iät ja ajat tiedetty, että mitä koulutetumpi nainen, sitä vähemmän lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Naisten koulutustaso pitäisi saada alenemaan merkittävästi. Sehän on iät ja ajat tiedetty, että mitä koulutetumpi nainen, sitä vähemmän lapsia.

Kysytään sitten sinultakin, että miten ison perheen sinun tuloilla elättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten koulutustaso pitäisi saada alenemaan merkittävästi. Sehän on iät ja ajat tiedetty, että mitä koulutetumpi nainen, sitä vähemmän lapsia.

Kysytään sitten sinultakin, että miten ison perheen sinun tuloilla elättää?

Miten tämä mihinkään liittyy. Ei hajuakaan, miten ison elättää, olen sinkku mies ja tienään n. 60 000€ vuodessa (brutto).