Lue keskustelun säännöt.
HS: Lääkäripariskunta kohtaa päivittäin rasismia
28.07.2023 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009635104.html
Lääkärin arvokas aika valuu hukkaan, kun potilaat eivät halua olla hoidossa pelkän lääkärin ihonvärin vuoksi. Sydänkohtauksenkin saaneet mieluummin kuolevat kuin ottavat hoitoa vastaan. Miten on, onko näille pakko edes etsiä toista lääkäriä tilalle?
Kommentit (1114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemalla jutun selviää, että Romianissa opiskelee useita suomalaisia (ihan kantasuomalaisia) ja että romanialaista lääkärinkoulutusta pidetään Euroopan yleisellä tasolla hyvänä.
Eli turha takertua tässä jutussa näiden kahden lääkärin kielitaitoon tai koulutukseen, koska kummassakaan ei ole mitään ongelmallista.
Onhan sillä merkitystä onko lääkäri joku koulupudokas, joka ei ole onnistunut Suomessa pääsemään lääkikseen ja joutuu ostamaan tutkintonsa jostain Romaniasta, jossa homma toimii ikivanhalla tavalla. Ei tosiaankaan herätä luottamusta.
Tämä "ostaa tutkinto Romaniasta" ei pidä paikkaansa. Kyseessä on teidän oma vahvistusharha jolla pyritte perustelemaan omaa rasismianne joksikin muuksi toiminnaksi.
Minun on vaikea ymmärtää miksi haluatte osallistua näihin keskusteluihin kun osanteenne on kuitenkin se, että kaikki muut valehtelevat ja se mikä tulee ulkomailta (ihmisistä tutkintoihin) on huijausta? Jos argumentaatio on niin heikkoa, että joutuu käyttämään tuollaisia keinoja, eikö silloin olisi sama keskustella vain samanmielisten kanssa?
Kai nyt sen verran tajuat, että jos jostakin asiasta ei ole mitään muuta todistetta kuin kahden henkilön omat subjektiiviset tarinat, niin silloin kukaan ei voi tietää onko kerrottu juttu totta vai ei. Et sinäkään.
Jos et tuota tajua niin taidat joutua aika usein erilaisten huijausten uhriksi. Kai uskot ilman muuta, että kaikki sinulle romanttisia viestejä lähettelevät Yhdysvaltojen armeejan kenraalit ovat oikeasti totta ja rakastuneita sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt todella outo lausahdus ja saa epäilemään kyseisen somalin arvomaailmaa:
"Hibo Abdulkarim ... haluaisi, että kaikenlaiset ihmiset voisivat saada inhimillistä hoitoa siitä riippumatta, millaisiin lokeroihin yhteiskunta heidät sijoittaa.
”Tarkoitan myös monia pitkäaikaissairaita kantasuomalaisia potilaita”, Abdulkarim sanoo."
Eli hän haluaisi oikeasti hoitaa muita kuin kantasuomalaisia. Mutta pitäähän se nyt Hesarille kertoa, että voisihan hän muiden ohella myös hoitaa kantasuomalaisia.
Taitaa kyseisellä somalilla itsellään olla melkoisia ennakkoluuloja ja asenteita.
Ja tässä nuo kohdat asiayhteyteen liitettynä:
Hibo Abdulkarim on huomannut, että nyt esimerkiksi psykiatriassa näkyy hoidon saatavuuden dominoefekti. Potilaat tulevat hoitoon sairaampina kuin yli viisi vuotta sitten, jolloin hän työskenteli opiskeluaikanaan ensimmäistä kertaa psykiatrisessa sairaalassa Helsingissä.
”Inhoan sanoa, että ennen oli paremmin. Potilaat saatiin hoitoon ennen kuin he ehtivät tuhlata omaisuutensa tai polttaa kaikki sillat. Tai ennen kuin ihminen luopui lopullisesti toivosta. On ollut musertavaa huomata, miten paljon heikommiksi asiat ovat menneet.”
Hibo Abdulkarim on ollut lääkäri, joka halusi ehdottomasti työskennellä julkisella puolella ja auttaa mahdollisimman monia. Nyt se on alkanut tuntua raskaalta tieltä.
Hänen unelmansa on oma pikku klinikka, jossa voisi tehdä työtä eettisesti kestävällä tavalla. Hän haluaisi, että kaikenlaiset ihmiset voisivat saada inhimillistä hoitoa siitä riippumatta, millaisiin lokeroihin yhteiskunta heidät sijoittaa.
”Tarkoitan myös monia pitkäaikaissairaita kantasuomalaisia potilaita”, Abdulkarim sanoo.
”Vieläkin kivempaa olisi, jos julkinen terveydenhuolto saisi riittävät resurssit siihen, että potilaita voitaisiin hoitaa hyvin, ajoissa ja yhdenvertaisesti.”
Eli tässä kohtaa Abdulkarim kertoi siitä mihin pisteeseen Suomen julkinen terveydenhuolto on ajautunut ja puhuessaan noista lokeroista hän tarkensi myös kantasuomalaisiin pitkäaikaissairaisiin, jotka valitettavan usein laitetaan siihen "laiska saikuttaja" lokeroon ja siten he eivät saa asianmukaista hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuokaan kaksi somalia eivät voisi olla vaan ystäviä ja tavata vapaa-ajallaan ja pitää yhteistä blogia elleivät olisi aviopari. Islamissa ei sallita eri sukupuolten välisiä ystävyysuhteita joissa tehdään kahdestaan mitä hyvänsä, niin sairas tuo uskonto on.
Oho. Minulla on kolme muslimia kaverina, joista kaksi edustaa eri sukupuolta kuin minä ja itse olen vielä ateisti. Täytyypä kertoa kavereilleni, että eivät nyt tunne omia sääntöjään ja ystävyys päättyy tähän.
Kysypä kavereiltasi samalla miksi heidän retardit imaaminsa kieltävät vapaan kanssakäymisen jopa eri sukupuolta olevilta sukulaisilta. Mikäli eläisitte muslimimaassa, sinä olisit ihan hiljaa ateismistasi eikä sinulla olisi miespuolisia ystäviä joiden kanssa olisit yksin. Suomessa on toistaiseksi niin vähän muslimeita että kaverisi voivat islamin määräysten näkökulmasta olla kuin siat vatukossa, toistaiseksi. Sinulla on huonot tiedot islamista, kaverisi tietävät mutta eivät kerro sinulle.
https://youtube.com/shorts/wAH1n6jUNTQ?feature=share
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemalla jutun selviää, että Romianissa opiskelee useita suomalaisia (ihan kantasuomalaisia) ja että romanialaista lääkärinkoulutusta pidetään Euroopan yleisellä tasolla hyvänä.
Eli turha takertua tässä jutussa näiden kahden lääkärin kielitaitoon tai koulutukseen, koska kummassakaan ei ole mitään ongelmallista.
Onhan sillä merkitystä onko lääkäri joku koulupudokas, joka ei ole onnistunut Suomessa pääsemään lääkikseen ja joutuu ostamaan tutkintonsa jostain Romaniasta, jossa homma toimii ikivanhalla tavalla. Ei tosiaankaan herätä luottamusta.
Tämä "ostaa tutkinto Romaniasta" ei pidä paikkaansa. Kyseessä on teidän oma vahvistusharha jolla pyritte perustelemaan omaa rasismianne joksikin muuksi toiminnaksi.
Minun on vaikea ymmärtää miksi haluatte osallistua näihin keskusteluihin kun osanteenne on kuitenkin se, että kaikki muut valehtelevat ja se mikä tulee ulkomailta (ihmisistä tutkintoihin) on huijausta? Jos argumentaatio on niin heikkoa, että joutuu käyttämään tuollaisia keinoja, eikö silloin olisi sama keskustella vain samanmielisten kanssa?
Kai nyt sen verran tajuat, että jos jostakin asiasta ei ole mitään muuta todistetta kuin kahden henkilön omat subjektiiviset tarinat, niin silloin kukaan ei voi tietää onko kerrottu juttu totta vai ei. Et sinäkään.
Jos et tuota tajua niin taidat joutua aika usein erilaisten huijausten uhriksi. Kai uskot ilman muuta, että kaikki sinulle romanttisia viestejä lähettelevät Yhdysvaltojen armeejan kenraalit ovat oikeasti totta ja rakastuneita sinuun.
Eli mielestäsi kaikki potilaat menevät mielellään ma mu -taustaisen lääkärin potilaaksi? Eikä kukaan sano ei?
Täällä maalla on mentävä sille lääkärille, jolla on arvauskeskuksessa aikoja. Muuten jää kokonaan ilman. Ei ole yksityistäkään lähellä. Keikkalääkäreitä on saatavilla usein vain ulkomaalaisina. Kerran oli kiinalainen tms Aasiasta kuitenkin, venäläinen ja kerran oli Ali Jahangirin veli, joka oli mukava mies. Hammaslääkärinäkin on usein julkisella puolella joku ulkomaalainen hammaslääkäri.
Ei ne ole sen huonompia tai parempia kuin suomalaisetkaan, yhtälailla osaavat kirjoittaa lähetteen erikoissairaanhoitoon tai saikkutodistuksen ja reseptin. Erikoissairaanhoidossa sitten naureskellaan kun taas tuli hukkareissu sinne tai apteekissa korjaillaan reseptiä ettei henki lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuokaan kaksi somalia eivät voisi olla vaan ystäviä ja tavata vapaa-ajallaan ja pitää yhteistä blogia elleivät olisi aviopari. Islamissa ei sallita eri sukupuolten välisiä ystävyysuhteita joissa tehdään kahdestaan mitä hyvänsä, niin sairas tuo uskonto on.
Oho. Minulla on kolme muslimia kaverina, joista kaksi edustaa eri sukupuolta kuin minä ja itse olen vielä ateisti. Täytyypä kertoa kavereilleni, että eivät nyt tunne omia sääntöjään ja ystävyys päättyy tähän.
No oho. Olen asunut suht vapaassa muslimimaassa ja todellakin siellä kytätään menemisiä. Osa nuorista ei vaan enää välitä ja elää kuten mekin. Islamille käy samallalailla kuin kristinuskolle ajanmyötä se laimenee ja loppuu. Sitten jää nämä samat hullut jäljelle kuin kritityilläkin on mutta ne on vähemmistössä.
Juu, tiedän tämän. Kommenttini oli tuolle lainaamalleni joka niputtaa liki 2 miljaria ihmistä samaan muottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuokaan kaksi somalia eivät voisi olla vaan ystäviä ja tavata vapaa-ajallaan ja pitää yhteistä blogia elleivät olisi aviopari. Islamissa ei sallita eri sukupuolten välisiä ystävyysuhteita joissa tehdään kahdestaan mitä hyvänsä, niin sairas tuo uskonto on.
Oho. Minulla on kolme muslimia kaverina, joista kaksi edustaa eri sukupuolta kuin minä ja itse olen vielä ateisti. Täytyypä kertoa kavereilleni, että eivät nyt tunne omia sääntöjään ja ystävyys päättyy tähän.
Kysypä kavereiltasi samalla miksi heidän retardit imaaminsa kieltävät vapaan kanssakäymisen jopa eri sukupuolta olevilta sukulaisilta. Mikäli eläisitte muslimimaassa, sinä olisit ihan hiljaa ateismistasi eikä sinulla olisi miespuolisia ystäviä joiden kanssa olisit yksin. Suomessa on toistaiseksi niin vähän muslimeita että kaverisi voivat islamin määräysten näkökulmasta olla kuin siat vatukossa, toistaiseksi. Sinulla on huonot tiedot islamista, kaverisi tietävät mutta eivät kerro sinulle.
https://youtube.com/shorts/wAH1n6jUNTQ?feature=share
Hän tuntee oikeita ihmisiä. Sinä perustat pöpötyksesi youtubevideoihin. MOT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-aholainen "ääripersu" täällä, joka saa säännöllisesti tällä palstalla kuulla olevansa nasserasse ja mikä lie fassekin vielä. 😂 Olen asioinut somalitaustaisen lääkärin vastaanotolla parikin kertaa, enkä nähnyt asiassa minkäänlaista ongelmaa ennen, jälkeen tai vastaanoton aikanakaan. Taitaa olla jotain demarimummoja nuo rasistit.
Täällä toimen ääripersu, joka saa suurta mielihyvää siitä, että somali on kouluttautunut korkealle. Arvostan sitä enemmän kuin kantiksen vastaavaa suoritusta. Pari kertaa on ollut somali lääkärinä terveyskeskuksessa ja ei valittamista. Huomasin kyllä että ainakin toinen oli varautunut jotenkin, kun olen lyhyt tukkainen ja lihaksikas. Kivuliaan toimenpiteen jälkeen kun hymyilin ilme muuttui aika paljon.
Mä olen ikärasisti lääkärien suhteen. Jos näyttää just ripille päässeeltä niin heti rupeaa miettimään, ettei tuolla kovin paljon kokemusta(ammattitaitoa) ole. Aina parempi jos lääkäri on hieman vanhempi, vaikka tietenkään ei voi tietää kuinka kauan on työskennellyt lääkärinä. Mutta ainakaan 25v lääkärillä ei voi olla vuosien kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemalla jutun selviää, että Romianissa opiskelee useita suomalaisia (ihan kantasuomalaisia) ja että romanialaista lääkärinkoulutusta pidetään Euroopan yleisellä tasolla hyvänä.
Eli turha takertua tässä jutussa näiden kahden lääkärin kielitaitoon tai koulutukseen, koska kummassakaan ei ole mitään ongelmallista.
Onhan sillä merkitystä onko lääkäri joku koulupudokas, joka ei ole onnistunut Suomessa pääsemään lääkikseen ja joutuu ostamaan tutkintonsa jostain Romaniasta, jossa homma toimii ikivanhalla tavalla. Ei tosiaankaan herätä luottamusta.
Ihan ottamatta kantaa eri maissa suoritettavien tutkintojen laatuun, niin tässä tilanteessa, kun he kuitenkin päätyivät Suomeen, olisi ollut parempi suorittaa se tutkinto Suomessa. Suomessa opiskelu olisi varmistanut sen, että oppivat opintojen aikana oman alansa ammattisanaston. Nyt tuo sanaston opettelu on saattanut jäädä oman harrastuneisuuden varaan, jos Valviran puolesta ei ole jotain sanakoetta.
Jotenkin ontuvalta tuntuu tuo selitys siitä, että suunnitelmissa olisi ollut kansainvälinen ura ja sen vuoksi opiskelivat ulkomailla, kun kuitenkin perheen ja suvun vuoksi parkkeerasivat sitten Helsinkiin. Eivät todelliset uraa tekevät ihmiset haikaile perheen ja suvun perään, kun karistavat kotimaan pölyt kannoiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuokaan kaksi somalia eivät voisi olla vaan ystäviä ja tavata vapaa-ajallaan ja pitää yhteistä blogia elleivät olisi aviopari. Islamissa ei sallita eri sukupuolten välisiä ystävyysuhteita joissa tehdään kahdestaan mitä hyvänsä, niin sairas tuo uskonto on.
Oho. Minulla on kolme muslimia kaverina, joista kaksi edustaa eri sukupuolta kuin minä ja itse olen vielä ateisti. Täytyypä kertoa kavereilleni, että eivät nyt tunne omia sääntöjään ja ystävyys päättyy tähän.
Kysypä kavereiltasi samalla miksi heidän retardit imaaminsa kieltävät vapaan kanssakäymisen jopa eri sukupuolta olevilta sukulaisilta. Mikäli eläisitte muslimimaassa, sinä olisit ihan hiljaa ateismistasi eikä sinulla olisi miespuolisia ystäviä joiden kanssa olisit yksin. Suomessa on toistaiseksi niin vähän muslimeita että kaverisi voivat islamin määräysten näkökulmasta olla kuin siat vatukossa, toistaiseksi. Sinulla on huonot tiedot islamista, kaverisi tietävät mutta eivät kerro sinulle.
https://youtube.com/shorts/wAH1n6jUNTQ?feature=shareHän tuntee oikeita ihmisiä. Sinä perustat pöpötyksesi youtubevideoihin. MOT
Älä jaksa. Tiedät itsekin miten homma toimii tiukoissa muslimimaissa. Nyt sekulaari Turkkikin alkaa näyttämään merkkejä tiukentumisesta. Epäilen kyllä että talouden takia joutuvat joustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaako artikkelin nainen ihan normaalisti myös miespotilaita? Käsittääkseni musliminainen ei saa edes kätellä miehiä, niin onko tässä kuitenkin poikkeus eli voi hoitaa kaikkia normaalisti?
Kaikki muslimit eivät toimi sinun käsityksiesi mukaisesti.
Jos on muslimi on käyttäydyttävä kuten muslimi mikäli haluaa olla yhteisönsä arvostettu jäsen eikä tuomiopäivänä tarvitse vastata allahille miksi ei käyttäytynyt kuten uskonto määräsi. Oikea muslimi ei koskaan kättele vieraita naisia.
Mietipä miten kristityt käyttäytyvät. Käyttäytyvätkö kaikki kuten esim. lestadiolaiset? Ystävälläni on muslimi mies. Asuvat avoliitossa. Saivat juuri poikavauvan. Vauvaa ei yleikata ja hänelle järjestetään ristijäiset.
Suomi on maallinen valtio jossa tuhansia vuosia vanhat höperyydet eivät vaikuta millään tavalla ihmisten tavallisen arkeen toisin kuin islamilaisissa maissa. Hienoa että kyseinen mies on kyennyt aloittamaan sopeutumisen läntisen sivistysvaltion tavoille.
Ketju lyhyesti: osa epäilee ulkomaisten lääkäreiden ammattitaitoa ja sanoo, että itsekin valitsisi suomalaisen tai että kieltäytyvät tai lääkärin vaihtoa yrittävät potilaat toimivat järkevästi.
Toiset taas haukkuvat, että haastateltavat valehtelevat, kun kertovat täsmälleen samasta asiasta mitä palstalaiset omissa kommenteissaan vahvistavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemalla jutun selviää, että Romianissa opiskelee useita suomalaisia (ihan kantasuomalaisia) ja että romanialaista lääkärinkoulutusta pidetään Euroopan yleisellä tasolla hyvänä.
Eli turha takertua tässä jutussa näiden kahden lääkärin kielitaitoon tai koulutukseen, koska kummassakaan ei ole mitään ongelmallista.
Onhan sillä merkitystä onko lääkäri joku koulupudokas, joka ei ole onnistunut Suomessa pääsemään lääkikseen ja joutuu ostamaan tutkintonsa jostain Romaniasta, jossa homma toimii ikivanhalla tavalla. Ei tosiaankaan herätä luottamusta.
Ihan ottamatta kantaa eri maissa suoritettavien tutkintojen laatuun, niin tässä tilanteessa, kun he kuitenkin päätyivät Suomeen, olisi ollut parempi suorittaa se tutkinto Suomessa. Suomessa opiskelu olisi varmistanut sen, että oppivat opintojen aikana oman alansa ammattisanaston. Nyt tuo sanaston opettelu on saattanut jäädä oman harrastuneisuuden varaan, jos Valviran puolesta ei ole jotain sanakoetta.
Jotenkin ontuvalta tuntuu tuo selitys siitä, että suunnitelmissa olisi ollut kansainvälinen ura ja sen vuoksi opiskelivat ulkomailla, kun kuitenkin perheen ja suvun vuoksi parkkeerasivat sitten Helsinkiin. Eivät todelliset uraa tekevät ihmiset haikaile perheen ja suvun perään, kun karistavat kotimaan pölyt kannoiltaan.
Ulkomailla opiskelee yhden kotimaisen tiedekunnan verran opiskelijoita. Ihan siitä syystä, että on olemassa lääkäripula ja kotimainen koulutus on kuitenkin rajallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaako artikkelin nainen ihan normaalisti myös miespotilaita? Käsittääkseni musliminainen ei saa edes kätellä miehiä, niin onko tässä kuitenkin poikkeus eli voi hoitaa kaikkia normaalisti?
Kaikki muslimit eivät toimi sinun käsityksiesi mukaisesti.
Minusta lääkärin uskonnollinen vakaumus oli se sitten kristinuskoa, islamia tai muuta vaikuttaa vähintään lääkärin uskottavuuteen ja voi vaikuttaa hoidon tasoon. Jos kyse on vakavasta lääke_tieteellisestä_ ongelmasta, tasoriskiä ei kannata ottaa. (Lääketieteen ydin on luonnontiedetttä, joka ei perimmiltään sovi yhteen erilaisten uskonnollisten käsitysten kanssa. Jos lääkäri on uskonnollinen, hänen logiikkansa on puutteellista.)
Kysytkö siis suomalaiseltakin lääkäriltä hänen uskonnollista vakaumustaan? Tiedän helluntalaislääkäreitä, joilla vahva vakaumus ja ovat vahvasti uskossa. Helluntalaisilla on myös todella vahvoja moraalikoodistoja ja nämä tietämäni helluntalaiset lääkärit seuraavat ennemmin vanhaa raamattua kuin uutta testamenttia.
Aborttikeskustelun myötä aina nousee esiin hoitohenkilökunnan oikeudesta kieltäytyä vakaumuksensa vastaisesta hoidosta. Tätä keskustelua on toistuvasti nostanut esiin mm. Päivi Räsänen. Samalla on yleinen tieto, että lestadiolaisalueella lääkärit suhtautuvat hyvin tuomitsevasti ehkäisyyn, monet naiset joutuvat yhteisön paineen takia hakeutumaan ulkopaikkakunnalle aborttiin ja pahimmillaan lääkäri on evännyt oikeuden aborttiin.
Näistä ollaan yllättäen täysin hiljaa palstalla, kun tuodaan esiin se huoli, että uskonnollinen vakaumus vaikuttaa lääkärin toimiin.
No ihan on m. y. z. ilmeja! Joo ei kiitos.
Nuo haastatellut vaikuttavat kyllä hyvin epämääräisiltä, ei ainakaan lääkärin etiikka vaikuta olevan hallussa. Tuon somalimiehen mielestä pitäisi ilmeisesti jotenkin rangaista potilaita jos nämä sanovat tai tekevät mitään, minkä joku voi tulkita rasismiksi. Hyytävää ja täysin epäeettista ajattelua lääkäriltä. Tämän jutun perusteella en kyllä menisi kummankaan vastaanotolle kun ei tiedä miten kostavat jos heidän mielestään potilas tekee jotain väärin. Esimerkiksi tuo väite, että potilaat eivät luota, on täysin subjektiivinen. Mistä hän sen tietää? Tulkitsee ilmeisesti eleitä ja ilmeitä ja sitten kuvittelee kaikenlaista. Ja haluaisi vielä, että potilaita sitten jotenkin rangaistaisiin. Ihan hulluja.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju osoittaa valitettavasti rasismin todeksi. Todellakin menisin heille hoitoon. Huonoa hoitoa voi saada Suomessa syntyneiltä ja lääkärien taso on valitettavan kirjava.
Ei ole rasimia, jos haluaa palvelun omalla äidinkielellä ja oikean tutkinnon saaneelta.
Sä voit mennä heimotohtorille, jos haluat.
Mikähän oma äidinkielesi on, kun et ilmeisesti ymmärtänyt Hesarin juttua?
Ja Suomessa Valvira hyväksyy ulkomaiset tutkinnot jos katsoo ne päteviksi. Onko sinulla joku syy olettaa, että vaikka Sheffieldin yliopiston lääkärinkoulutus ei olisi pätevä?
Pidätkö ei suomea äidinkielenään puhuvia jotenkin tyhmempinä? Onko niin ettei palstalle saa kirjoittaa jos suomen kieli ei ole äidinkieli? Tukeeko Sanoma tätä ajatusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin paperit joltain romanialaiselta kirjekurssilta?!
Ei ainakaan julkisen puolen paikoissa. Suomen lääkiksessä on suoritettava pakolliset lisäkurssit. Näin ainakin tuttu joka harjoitti lääkärintointq eu-maassa ja toinen tuttu joka opiskeli itsensä lääkäriksi toisessa eu-maassa. Lisäopintoja pukkasi.
Tuo on erittäin hyvä, jos näin kerran on. Mutta ilmeisesti kielitaidon osalta vaatimukset eivät ole riittävällä tasolla. Kyllä kirjallinen ja suullinen osaaminen pitäisi olla hyvällä tasolla, jotta pystyy ymmärtämään potilasta ja myös tulemaan ymmärretyksi.
Mietipä miten kristityt käyttäytyvät. Käyttäytyvätkö kaikki kuten esim. lestadiolaiset? Ystävälläni on muslimi mies. Asuvat avoliitossa. Saivat juuri poikavauvan. Vauvaa ei yleikata ja hänelle järjestetään ristijäiset.