Lue keskustelun säännöt.
HS: Lääkäripariskunta kohtaa päivittäin rasismia
28.07.2023 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009635104.html
Lääkärin arvokas aika valuu hukkaan, kun potilaat eivät halua olla hoidossa pelkän lääkärin ihonvärin vuoksi. Sydänkohtauksenkin saaneet mieluummin kuolevat kuin ottavat hoitoa vastaan. Miten on, onko näille pakko edes etsiä toista lääkäriä tilalle?
Kommentit (1113)
Miksi itselleni nousee ensimmäisenä ajatus, että se potilaaksi joutunut tavallinen suomalainen on käärmeissään ja kateellinen siitä, että joku tänne muualta muuttanut menestyy ja tienaa hyvin ja voi toteuttaa asioita, jotka itseltä ei olekaan onnistunut? Eli päällimmäinen ajatus ei liittyisikään mitenkään toisen sukupuoleen, ihonväriin tai kielitaitoon vaan siihen että joku on tullut tänne tienaamaan ja menestymään.
Koska itselleni tällainen nousee mieleen ennen muita. Kyllä tänne muuttaa voi ja tulla menestymäänkin, mutta se oma tunnekuohu ja se vertailu, että itse ei olekaan onnistunut omassa elämässä täällä aina asuneena, niin sellainen voikin ottaa hetken luonnon päälle. Ja kyllä, lapsellistahan se on, mutta minkäs sitä tunteilleen voi? Minä osaan pitää kateudenpeikon pois näkyvistä, mutta kaikki eivät osaa tai eivät halua. Tällainen ajattelu voi olla jopa yleisempää kuin ihan suora rasistinen ja toista väheksyvä ajattelu ja asenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju on kyllä taattua laatua. Joka toinen viesti on rasistinen ja monessa sanotaan suoraan, ettei kelpuuttaisi heitä omaksi lääkäriksi.
Samaan aikaan pariskuntaa syytetään valehtelusta, kun he kertovat potilaiden käytöksestä, joka vastaa täsmälleen palstalaisten omia kuvauksia miten itse toimisivat.
Silti kukaan ei ole edes yrittänyt vastata siihen kysymykseen, joka oli Hesarin jutun ytimessä:
Miten tuohon oletettuun potilaiden rasismiin pitäisi puuttua? Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Kerran lastani lääkärillä käyttäessäni kohdalle osui joku Lähi-Idän taustan omaava herra. Sinänsä tutkimuksen yms hoiti asiallisesti, mutta siinä vaiheessa kun hoitaja joutui naputtelemaan epikriisin koneelle minun tulkatessa hoitsulle (aikaa ennen googletransua) huonon englannin ja suomen sekoituksella selitettyä asiaa, totesin että hieman liian hapokasta.
Sen jälkeen lasteni kohdalla vaadin aina suomalaisen lääkärin, oli rasismia tai ei.
Kävin vuosia sitten eräällä Lähi-Idän taustan omaavalla hammaslääkärillä, kun hinnat olivat erityisen edullisia. Lääkäri tunki suuhuni tavallista talouspaperia ja muutenkin toiminta oli niin epäilyttävää, etten käynyt toista kertaa.
Joitakin aikoja sitten kävin maahanmuuttajataustaisella hoitajalla verikokeessa (HUS). Hygienian taso hieman epäilytti, kun hoitajan vieressä oli iso, täysin avonainen säiliö täynnä käytettyjä injektioruiskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin raskaudenkeskeytykseen viime vuonna, ja paikalle kutsuttiin lähi-idän taustaa omaava mieslääkäri. Tuhahteli minulle siinä ääneen ja toi asenteellaan selväksi miten minua ja tekoani halveksi, "ei olla ehkaisykeino". Ei edes katsonut päälle kun kysyi minkä ehkäisyn haluaisin jatkossa. En edes viitsinyt alkaa selittämään tilannettani ja tapahtuma oli asiaan liittyvien sivujuonteiden takia muutenkin traumaattinen ja itkin, suomalaiset(!) hoitajat osoittivat empatiaa ja silittelivät kättäni.
Että kyllä sitä halveksuntaa tapahtuu kuulkaa ihan molempiin suuntiin.
Olen itse kohdannut vastaavan tylyä ja epäasiallista käytöstä ihan kantasuomalaisiltakin lääkäreiltä, useasti vielä. Typerää yrittää keksiä syitä miksi rasismi ammattilaista kohtaan on oikeutettua kun syy on vain se, että ihonväri ei miellytä. "Huonommista" ulkomaalaisista tutkinnoista ja kielitaidosta kun kummasti ei löydy valittamista jos lääkäri on vaaleaihoinen venäläinen tai virolainen.
Itse pyrin välttämään venäläisiä lääkäreitä.
Tiedän eräässä kunnassa toimivan venäläisen tk lääkärin, jolta heltiää helposti ajokorttilupa ikäihmisille, joka hädintuskin kykenee kävelemään ja tutisee ja on paljon sairauksia jotka vaikuttavat ajokykyyn....kauhistuttaa kun sellaiset ovat tienpäällä.
Rasismia ei ole se, että oman hoidon laatu on itselle tärkeää. Jos on huonoja kokemuksia ulkomaalaistaustaisista lääkäreistä, niin onhan se jo tietynlaista itsesuojeluvaistoa suhtautua epäillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kaamea asenne suhtautua potilaisiin kuin palikoihin joilla nämä huippupalkkaa nostavat (potilaiden veroista maksettua palkkaa) HARJOITTELEE työpaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takapäivystäjää ei kutsuta pelkän rasistisen asenteen vuoksi. Sorry, lääkäriä ei päivystyksessä voi valita. Moni valkoinen lääkäri opiskelee Romaniassa. Useimmat somalit ovat syntyneet Suomessa ja siksi puhuvat suomea täysin. Onhan nuokin käynyt lukion Suomessa, vaikka lähtivät opiskelemaan Britanniaan.
Miksi kaikissa ketjuissa, joissa sanotaan vaikka, että jonkun lapsia kohdellaan raistisesti, suurin osa kommenteista mitätöi ja kieltää tapahtuneen? Sen perään kirjoitetaan mielipiteitä, kuin tässä ketjussa?
Älkää ikinä enää väittäkö etteikö Suomessa olisi vahvaa rasismia. Suomessa on selkeää rasismia, joka on osaksi piilossa ja sitten näkyy selvästi poliitikkojen kirjoituksissa ja asenteissa esim tumaihoiseen lääkäriin tai mitätöidää toisten kokemukset tai niin kuin tässä, ammattitaito.Jostain syystä unohdit esimerkiksi kantislapsia hakkaavat ja ryöstävät roadmanit, joista poliisin mukaan 95 % on ulkkaritaustaisia. Tai vanhuksia huijaavat valepoliisit, jotka ovat käytännössä kaikki romaneja. Kantiksia kohtaan on paljon rasismia ja se ei tunnu kiinnostavan ketään, kun uhri on vääränvärinen valkonaama.
Tarkoitat varmaan, että kantiksia kohtaan tehdään rikoksia. Se on eri asia kuin rasismi.
"Kantisten" kohtaama väkivalta ei ilmeisesti koskaan ole rasismia...
Joutuuko kantis katuryöstön kohteeksi sen takia, että hänellä on mukanaan jotain arvokasta ryöstettävää, vai ihonvärinsä?
Ihonvärinsä, koska oletetaan, että vaalealla kantiksella on arvokasta ryöstettävää. Et kai sinä puolustele rikollisia, koska uhrilla on mahdollisesti jotakin ryöstämisen arvoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä järkyttävän rasistinen ketju jo itsessään puhuu lääkäreiden puheiden totuusperäisyyden puolesta. -ap
Eli lääkärin kielitaidosta kysyminen on järkyttävää rasismia? Ainoa selkeä rasismi on tuolla somalilla itsellään kun hän erottelee potilaat eri etnisiin kategorioihin ja haluaisi hoitaa muita kuin kantasuomalaisia. Hänen unelmansahan on oma klinikka muille kuin kantasuomalaisille.
Ja edelleenkin, miten ajattelit että tuohon "rasismiin" potilaiden taholta puututtaisiin, mitä tuo somalipariskunta haluaa? Jätetään kaikki kuolemaan jotka kysyvät kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tai vaikka käyttävät vahingossa n-sanaa? Suljetaan vaikkapa Esko Valtaoja terveydenhuollon ulkopuolelle loppuelämäkseen?
Etkö ymmärrä oikein kunnolla suomenkieltä, kun kehität fantasioissasi moisia klinikkaharhoja. Lääkäri kertoo haaveilevansa nimenomaan klinikasta, jossa voitaisiin hoitaa kaikkia etnisyydestä ja muista luokitteluista riippumatta. Noin heikolla suomenkielellä kuin sinulla tulee ongelmia varmaan jokaisen lääkärin kanssa asioidessa.
Niin, siis et kykene vastaamaan mitään kysymykseen etkä kykene muuhun kuin lapselliseen ad hominem -solvaukseen.
Eli, yritäpä nyt kovasti: Miten tuohon oletettuun potilaiden rasismiin pitäisi mielestäsi puuttua? Se kun oli koko Hesarin jutun ydin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
Eiköhän se ole yksinkertaisesti niin, että jos potilas ei halua esim. tämän miesläääkärin hoitoa julkisella sektorilla, niin potilas hakeutukoon haluamalleen lääkärille yksityisellä sektorilla omakustanteisesti. Riittää, että julkisen palveluita on tarjottu, ei niitä tyrkyttää tarvitse.
Et nyt osannut vastata kysymykseen. Tuo pariskunta vaatii sitä, että työyhteisöissä terveydenhuollossa puututtaisiin jyrkästi potilaiden käytökseen silloin kun joku tulkitsee sen rasistiseksi. Haluaa siihen puututtavan samalla tavalla kuin potilaiden väkivaltaiseen käytökseen.
Joten jos potilas haluaa ja tarvitsee hoitoa mutta kysyy lääkärin kielitaidosta tai ei heti luota lääkäriin (lääkärin tulkinnan mukaan) niin miten tähän pitäisi puuttua? Laittaa lepositeisiin kuten väkivaltaiset potilaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo haastatellut vaikuttavat kyllä hyvin epämääräisiltä, ei ainakaan lääkärin etiikka vaikuta olevan hallussa. Tuon somalimiehen mielestä pitäisi ilmeisesti jotenkin rangaista potilaita jos nämä sanovat tai tekevät mitään, minkä joku voi tulkita rasismiksi. Hyytävää ja täysin epäeettista ajattelua lääkäriltä. Tämän jutun perusteella en kyllä menisi kummankaan vastaanotolle kun ei tiedä miten kostavat jos heidän mielestään potilas tekee jotain väärin. Esimerkiksi tuo väite, että potilaat eivät luota, on täysin subjektiivinen. Mistä hän sen tietää? Tulkitsee ilmeisesti eleitä ja ilmeitä ja sitten kuvittelee kaikenlaista. Ja haluaisi vielä, että potilaita sitten jotenkin rangaistaisiin. Ihan hulluja.
"Abdulkarimin mielestä jokaisessa työyhteisössä tulisi olla yhtä jyrkkä suhtautuminen rasismiin kuin väkivaltaan, koska se vaikuttaa hoitajien ja lääkärien jaksamiseen ja työkykyyn.
”Rasismihan on tosiasiallisesti väkivaltaa, sanallista tai fyysistä.”
Hänen mukaansa työyhteisöissä näkyy se, että ammattilaiset pyrkivät ymmärtämään vaikkapa potilaiden käyttämää n-sanaa. Ei hän pahaa tarkoittanut, sanotaan.
”Työyhteisöissä ei puhuta siitä, miten tähän puheeseen voidaan puuttua. Usein vain otetaan esiin syitä, jotka sen voivat aiheuttaa”, Hibo Abdulkarim sanoo."
Voin kuvitella, että kyseinen henkilö on todella kuormittava muulle työyhteisölle jos häntä pitää jatkuvasti olla rauhoittelemassa että potilaita pitää ymmärtää ja kohdella kunnioittavasti.
Rasismi-kortti saattaa heilahtaa aina, kun kokee jotakin omalta kannaltaan negatiivista, olkoon sitten vaikka kahvin loppuminen taukotilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä järkyttävän rasistinen ketju jo itsessään puhuu lääkäreiden puheiden totuusperäisyyden puolesta. -ap
Eli lääkärin kielitaidosta kysyminen on järkyttävää rasismia? Ainoa selkeä rasismi on tuolla somalilla itsellään kun hän erottelee potilaat eri etnisiin kategorioihin ja haluaisi hoitaa muita kuin kantasuomalaisia. Hänen unelmansahan on oma klinikka muille kuin kantasuomalaisille.
Ja edelleenkin, miten ajattelit että tuohon "rasismiin" potilaiden taholta puututtaisiin, mitä tuo somalipariskunta haluaa? Jätetään kaikki kuolemaan jotka kysyvät kielitaidosta, eivät vaikuta heti luottavan tai vaikka käyttävät vahingossa n-sanaa? Suljetaan vaikkapa Esko Valtaoja terveydenhuollon ulkopuolelle loppuelämäkseen?
Etkö ymmärrä oikein kunnolla suomenkieltä, kun kehität fantasioissasi moisia klinikkaharhoja. Lääkäri kertoo haaveilevansa nimenomaan klinikasta, jossa voitaisiin hoitaa kaikkia etnisyydestä ja muista luokitteluista riippumatta. Noin heikolla suomenkielellä kuin sinulla tulee ongelmia varmaan jokaisen lääkärin kanssa asioidessa.
Niin, siis et kykene vastaamaan mitään kysymykseen etkä kykene muuhun kuin lapselliseen ad hominem -solvaukseen.
Eli, yritäpä nyt kovasti: Miten tuohon oletettuun potilaiden rasismiin pitäisi mielestäsi puuttua? Se kun oli koko Hesarin jutun ydin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
Samalla tavalla kuin vaikkapa potilaiden harjoittamaan seksuaaliseen häirintään tai väkivaltaan tai sen uhkaan. Kyseessä on työsuojeluasia ja henkilöstön tulee saada koulutusta ja toimintaohjeita tilanteita varten.
Koululääketiede ja monikultturi pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin raskaudenkeskeytykseen viime vuonna, ja paikalle kutsuttiin lähi-idän taustaa omaava mieslääkäri. Tuhahteli minulle siinä ääneen ja toi asenteellaan selväksi miten minua ja tekoani halveksi, "ei olla ehkaisykeino". Ei edes katsonut päälle kun kysyi minkä ehkäisyn haluaisin jatkossa. En edes viitsinyt alkaa selittämään tilannettani ja tapahtuma oli asiaan liittyvien sivujuonteiden takia muutenkin traumaattinen ja itkin, suomalaiset(!) hoitajat osoittivat empatiaa ja silittelivät kättäni.
Että kyllä sitä halveksuntaa tapahtuu kuulkaa ihan molempiin suuntiin.
Olen itse kohdannut vastaavan tylyä ja epäasiallista käytöstä ihan kantasuomalaisiltakin lääkäreiltä, useasti vielä. Typerää yrittää keksiä syitä miksi rasismi ammattilaista kohtaan on oikeutettua kun syy on vain se, että ihonväri ei miellytä. "Huonommista" ulkomaalaisista tutkinnoista ja kielitaidosta kun kummasti ei löydy valittamista jos lääkäri on vaaleaihoinen venäläinen tai virolainen.
Varmasti löytyy, täälläkin yksi. Venäläisten tai virolaisten kohtaamaa rasismia ei Hesari tunne.
Aina korostetaan ihonväriä Hesarin tapauksissa, vaikka rasismin määriteltä ulottuu laajemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kun sinulla nyt on työkokemusta alalta, niin osaat varmaan vastata: Miten teidänkin työpaikalla pitäisi mielestäsi toimia jotta toimisitte kuten tuo pariskunta vaatii? Eli suhtautuisitte kaikkiin rasismista epäiltyihin potilaisiin samoin kuin väkivaltaisiin potilaisiin. Lepositeisiin jos kysyy kielitaidosta tai käyttää n-sanaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on oikeus valita lääkärini vaikka lääkärin hampaiden määrän perusteella jos niin haluan.
Aina ja joka paikassa on ollut naamaraja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Darwin awardsia vaan ihmiselle, joka yhteiskunnan tarjoamasta ilmaisesta hoidosta kieltäytyy. Aina voi mennä omalla rahalla Terveystaloon Mehiläiseen tai Pihlajalinnaan ja valita lääkärin silmienvärin.
Julkinen terveydenhuolto ei vaan ole ilmainen muille kuin toimeentuloasiakkaille. Ota selvää asioista.
Meillä Helsingissä ei kyllä mitään terveyskeskusmaksuja ole.
Oho. Kyllä meillä Tampereella on. Uusi tieto että ollaan näin epätasa-arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemalla jutun selviää, että Romianissa opiskelee useita suomalaisia (ihan kantasuomalaisia) ja että romanialaista lääkärinkoulutusta pidetään Euroopan yleisellä tasolla hyvänä.
Eli turha takertua tässä jutussa näiden kahden lääkärin kielitaitoon tai koulutukseen, koska kummassakaan ei ole mitään ongelmallista.
Onhan sillä merkitystä onko lääkäri joku koulupudokas, joka ei ole onnistunut Suomessa pääsemään lääkikseen ja joutuu ostamaan tutkintonsa jostain Romaniasta, jossa homma toimii ikivanhalla tavalla. Ei tosiaankaan herätä luottamusta.
"Lähes 1200 suomalaista opiskelee lääketiedettä ulkomailla
Eniten opiskelijoita on Baltiassa ja Ruotsissa, mutta Romanian ja Bulgarian suosio opiskelumaana on kasvanut viime vuosina."
Aika paljon koulupudokkaita valmistumassa lääkäriksi tällä hetkellä. Artikkeli on tämän vuoden tammikuulta. Sun ei kannata ottaa riskiä käymällä lääkärissä.
https://www.laakarilehti.fi/jasen/lahes-1200-suomalaista-opiskelee-laak…
Ilmeisesti tarkoitus on Suomessa ajaa lääketieteellinen osaaminen kehitysmaatasolle? Monissa maissa lääkäriksi pääsee opiskelemaan rahalla, osaamisella ei ole mitään väliä. Onko ihmekään, ettei ihmiset luota lääkäreihin kun oppi on haettu jostain romanialaisesta pilipali oppilaitoksesta ja kielitaidottomia lääkäreitä on pilvin pimein?
Jos varaan yksityislääkärille ajan, niin en kyllä millekään abdullahille tai jollekin virolaiselle aikaani varaa ja miksiköhän? On liian paljon kokemuksia todella huonosta suomen kielen taidosta, haluan maksavana asiakkaana, että tulen täysin ymmärretyksi ja että vastapuolen puheesta saa ilman pinnistelyä selvää. Kunnallisella puolella sitten täytyy vaan kärsiä, kun tällaisia kielipuolia ammattilaisia tulee kohdalle tämän tästä ja se on kyllä todella väärin potilasta kohtaan. Hyvä kun suomalaisten lääkärien välillä,todella epäselvästä puheesta jotain ymmärtää, toiset on sosiaalisesti tosi kömpelöitä ja toiset käyttävät ammattisanastoa niin, että sanakirja pitäisi olla mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole rasismi vaan kansalaisten huoli siitä ettei yhteistä kieltä olisi.
Itse olin aikoinaan terveysasemalla töissä ja aikoja annettaessa jengi tiedusteli ulkomaalaisen nimen kohdalla, että osaahan lääkäri varmasti suomea?
Jos olisit lukenut artikkelin tietäisit, ettei kyse ollut nyt kielitaidosta. Näille kieltäytyville potilaille oli ollut täysin selvää, että lääkäri puhuu hyvää suomea.
Hoitaja kertoi heidän olevan suomalaisia ja puhuvan hyvää suomea? Sekö tekee sen täysin selväksi? Meille otettiin töihin henkilö, joka omien sanojensa mukaan puhuu sujuvaa ruotsia ja rekryn tehnyt henkilö sanoi hänen puhuvan hyvää ruotsia. Todellisuudessa kyseinen henkilö hädin tuskin selviää yksinkertaisista lauseista ja hänen kanssaan keskustellaan muulla kielellä kuin ruotsilla. Mutta koska rekryn tehnyt henkilö sanoi, että hänen kielitaitonsa on hyvä, niin pitäisikö sen olla nyt meille täysin selvä asia?
Olisiko ilmeisen pintapuolisen rekryprosessin vetäneen henkilön sana vähän kevyempi kuin näiden ihmisten kanssa oikeasti säännöllisesti (suomenkielellä) töitä tekevien ihmisten?
Hoitajat ovat siellä töissä, joten heidän tuleekin saada ihmiset käyttämään ko. lääkäriä, osaa hän suomea hyvin tai ei. Ei heidän sanomisensa tee siitä kielitaidosta täysin selvää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isossa erikoissairaanhoidon työyhteisössä jos itse työskentelen sairaanhoitajana on paljon nuoria lääkäreitä jotka opiskelevat tai ovat opiskelleet lääkäriksi ulkomailla. Ihan kantasuomalaisia nuoria jotka ovat opiskelleet esim. Venäjällä, Virossa, Latviassa, Romaniassa, Ruotsissa. Kivoja nuoria naisia ja miehiä jotka haluavat erikoistua kirurgiksi ja anestesialääkäreiksi. Ei kukaan, siis kukaan ajattele, että he olisivat jtkn huonompia, kun eivät ole opiskelleet Suomalaisessa lääkiksessä, eikä sitä pysty mitenkään edes huomaamaan siinä käytännön työssä.
Meillä on myös ulkomaalaistaustaisia, ulkomailla lääkäreiksi opiskelleita jotka ovat tulleet Suomeen erikoistumaan ja sitä myöten työskentelemään. Heidän kielitaitonsa on vaihtelevaa, mutta kehittyvät tietysti suomenkielen osaamisessaan ajan kuluessa.
Paljon on Venäläisiä ja Virolaisia. Virolaiset ovat kielensä puolesta helpommassa asemassa, joillakin Venäläisillä on vaikeampaa vuosienkin jälkeen.Oli sitten lääkäri opiskellut missä hyvänsä, niin loppujen lopuksi heidän taitonsa kehittyvät Ihan siinä kliinisessä työssä eli käytännössä.
Jotenkin hämmästyttää nämä ihmisten rasistiset asenteet. Se on ihan ok, että haluaa lääkärin ymmärtävän suomea, mutta ensitulkinta ihonväristä ja siitä johtopäätös ammattitaitoon ei todellakaan kannata. Ihan oman työni kautta tämän tiedän.
Kaamea asenne suhtautua potilaisiin kuin palikoihin joilla nämä huippupalkkaa nostavat (potilaiden veroista maksettua palkkaa) HARJOITTELEE työpaikalla.
Et ole tosissasi!
Miten kuvittelet, että esim kirurgiksi erikoistutaan? Miten luulet, että lääkäri opettelee vaikkapa umpilisäkkeenpoistoleikkauksen? Kirjoista lukemalla? Tietokonepelillä? Kirjekurssilla?
Ihan tiedoksi vaan, että joka ikinen kirurgi harjoittelee oikeilla potilailla. Aluksi on seniori mukana, mutta kyllä ne kirurgintaidot kehittyy vain leikkaamalla itsenäisesti.
Eiköhän se ole yksinkertaisesti niin, että jos potilas ei halua esim. tämän miesläääkärin hoitoa julkisella sektorilla, niin potilas hakeutukoon haluamalleen lääkärille yksityisellä sektorilla omakustanteisesti. Riittää, että julkisen palveluita on tarjottu, ei niitä tyrkyttää tarvitse.