Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raiskatulla 10-vuotiaalla tytöllä ei ollut oikeutta aborttiin USA:n aborttikiellot eivät juuri tunne poikkeuksia
26.07.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Etelä-Dakotan republikaanikuvernööri Kristi Noemilta kysyttiin CNN:n haastattelussa, onko hänestä oikeudenmukaista, että 10-vuotiaan raiskauksen uhrin pitää mennä toiseen osavaltioon, jotta hän voi saada saada laillisen abortin.
Meidän pitäisi myös puhua niistä sairaista yksilöistä, jotka tekevät tällaista lapsille. Mitä me teemme heille, Noem vastasi.
Noemilta kysyttiin, pitäisikö lakia hänen mielestään muuttaa, mikäli vastaava tapaus tapahtuisi hänen osavaltiossaan.
En usko, että traagista tilannetta pitäisi jatkaa toisella tragedialla. On muutakin, mitä meidän tulee tehdä, jotta voimme varmistaa elävämme niin, että jokainen elämä on arvokas. Etenkin viaton elämä, joka on särjetty kuten tämän 10-vuotiaan tytön.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Se on sikiö ei lapsi. Sen sijaan sillä jo olemassa olevalla ihmisellä on oikeudet omaan kehoonsa. Mutta tehdään niin että jos se sikiö syntyy niin siittäjän saa tappaa. Ja niillä mennään.
Tämä on tietämättömien ihmisten perustelu: se on vain sikiö. Mistä elämä mielestäsi alkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Sinulle varmaan ok että sinun lapsi raiskattaisiin ja hän joutuisi pitämään raiskaajan tuotoksen?
Totta kai, sikiö menee aina ykköseksi eikä raiskatun oikeuksilla ole mitään väliä. On ihan ok pakottaa pikku lapsi synnyttämään, koska kohtalo halusi näin jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Se on sikiö ei lapsi. Sen sijaan sillä jo olemassa olevalla ihmisellä on oikeudet omaan kehoonsa. Mutta tehdään niin että jos se sikiö syntyy niin siittäjän saa tappaa. Ja niillä mennään.
Tämä on tietämättömien ihmisten perustelu: se on vain sikiö. Mistä elämä mielestäsi alkaa?
Naiset usein tappaa lapsensa jopa 14 vuoden sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Se on sikiö ei lapsi. Sen sijaan sillä jo olemassa olevalla ihmisellä on oikeudet omaan kehoonsa. Mutta tehdään niin että jos se sikiö syntyy niin siittäjän saa tappaa. Ja niillä mennään.
Tämä on tietämättömien ihmisten perustelu: se on vain sikiö. Mistä elämä mielestäsi alkaa?
Se alkaa siitä kun ihminen on syntynyt.
Eli sen voisi tappaa edellisenä päivänä ennen syntymää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Sinulle varmaan ok että sinun lapsi raiskattaisiin ja hän joutuisi pitämään raiskaajan tuotoksen?
Voisihan sen lapsen antaa isälle.
Annetaan lapsi rais kaajalle, oikein vuosisadan neronleimaus :D
Ja sitten se rais kaaja rais kaisi sen siittämänsä lapsen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Sinulle varmaan ok että sinun lapsi raiskattaisiin ja hän joutuisi pitämään raiskaajan tuotoksen?
Raiskaus ei ole koskaan ok. Tapahtuma itsessään on väärin. Ei hänen lasta tartte väkisin pitää. Adoptiojonossa on ihmisiä jotka toivovat lasta.
Oletko ollut joskus raskaana. Siihen voi kuolla aikuinenkin. Vieras eliö kasvaa sisälläsi. Se on puhdasta kauhua lapselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Se on sikiö ei lapsi. Sen sijaan sillä jo olemassa olevalla ihmisellä on oikeudet omaan kehoonsa. Mutta tehdään niin että jos se sikiö syntyy niin siittäjän saa tappaa. Ja niillä mennään.
Tämä on tietämättömien ihmisten perustelu: se on vain sikiö. Mistä elämä mielestäsi alkaa?
Se alkaa siitä kun ihminen on syntynyt.
Eli sen voisi tappaa edellisenä päivänä ennen syntymää?
Keisarileikkauksella ei koskaan todella synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidät abortinvastustajat pitäisi ra iskata ja sitten viedä saunan taakse. Hävetkää, sairaat ihmisen irvikuvat!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Sinulle varmaan ok että sinun lapsi raiskattaisiin ja hän joutuisi pitämään raiskaajan tuotoksen?
Raiskaus ei ole koskaan ok. Tapahtuma itsessään on väärin. Ei hänen lasta tartte väkisin pitää. Adoptiojonossa on ihmisiä jotka toivovat lasta.
Synnytäpä ite niitä kersoja ja anna pois noin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tuo ap sinun venettäsi keinuttaa?
Kerro millaisia oikeuksia afgaaneilla tai venäläisillä on. Sitten juttele mukavia intialaisista (onko edelleen raískaustilastojen ykkönen) ja sieltä paluulento vaikka Iran/Irak seudulle. Mitä olet mieltä jesideistä joita ISIS-miehet ja naiset piti orjina? Ei voi syyttää koska ei todisteita, mutta tänne Pekan piti ne hakea... Siinä on varmaan poika oppinut mallin kuinka naisia kohdellaan. Eikös siellä muutama poikakin ollut? Tytöt taas on menettäneet neitsyytensä jo, ne varmaan pelkää miehiä.
Mitä hittoa nyt taas? Kyse oli nyt siitä että lapsi pakotetaan synnyttämään, sitä tämä ketju käsittelee. Voit tehdä oman ketjun noista muista aiheista
Miksi joku tuollainen tapahtuma jenkeissä on nyt se sun tärkein keskustelunaihe?
Miksi sinua haittaa se niin paljon? Minä olen kiinnostunut raiskattujen pikku tyttöjen kohtaloista, koska kykenen tuntemaan empatiaa, sinä ilmeisesti et
Otsikko on valetta, saa/sai abortin eri osavaltiossa. Milä on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Se on sikiö ei lapsi. Sen sijaan sillä jo olemassa olevalla ihmisellä on oikeudet omaan kehoonsa. Mutta tehdään niin että jos se sikiö syntyy niin siittäjän saa tappaa. Ja niillä mennään.
Tämä on tietämättömien ihmisten perustelu: se on vain sikiö. Mistä elämä mielestäsi alkaa?
Se alkaa siitä kun ihminen on syntynyt.
Eli sen voisi tappaa edellisenä päivänä ennen syntymää?
Sen voi tappaa missä tahansa vaiheessa. Sinä olet valmis tappamaan 10 vuotiaankin. Et sinä välitä lapsista. Sinä välität runkkaamisesta sille tunteelle että saat mielessäsi raiskata lapsen pakottamalla hänet synnyttämään. Nautit henkisen tuskan tuottamisesta lapselle ja lapsen kidutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Teidät abortinvastustajat pitäisi ra iskata ja sitten viedä saunan taakse. Hävetkää, sairaat ihmisen irvikuvat!!
Helpottaisiko jos abortti myönnettäisiin vain raiskatuille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuon kokoinen voi kuolla synnytykseen jo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Sinulle varmaan ok että sinun lapsi raiskattaisiin ja hän joutuisi pitämään raiskaajan tuotoksen?
Raiskaus ei ole koskaan ok. Tapahtuma itsessään on väärin. Ei hänen lasta tartte väkisin pitää. Adoptiojonossa on ihmisiä jotka toivovat lasta.
Oletko ollut joskus raskaana. Siihen voi kuolla aikuinenkin. Vieras eliö kasvaa sisälläsi. Se on puhdasta kauhua lapselle
No ei varmana ole itse ollut raskaana, sen tietää kun hokee että adoptiojonossa on useita odottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Sinulle varmaan ok että sinun lapsi raiskattaisiin ja hän joutuisi pitämään raiskaajan tuotoksen?
Raiskaus ei ole koskaan ok. Tapahtuma itsessään on väärin. Ei hänen lasta tartte väkisin pitää. Adoptiojonossa on ihmisiä jotka toivovat lasta.
Synnytäpä ite niitä kersoja ja anna pois noin vaan.
En minä pystyisi antamaan. Mutta kysyjän mielestä olisi ikävää jos aiheen kohde joutuisi sen pitämään.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on valetta, saa/sai abortin eri osavaltiossa. Milä on ongelma?
Siellä on jo toinen raiskattu 10v julkisuudessa eikä ole edes ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Se on sikiö ei lapsi. Sen sijaan sillä jo olemassa olevalla ihmisellä on oikeudet omaan kehoonsa. Mutta tehdään niin että jos se sikiö syntyy niin siittäjän saa tappaa. Ja niillä mennään.
Tämä on tietämättömien ihmisten perustelu: se on vain sikiö. Mistä elämä mielestäsi alkaa?
Se alkaa siitä kun ihminen on syntynyt.
Eli sen voisi tappaa edellisenä päivänä ennen syntymää?
Sen voi tappaa missä tahansa vaiheessa. Sinä olet valmis tappamaan 10 vuotiaankin. Et sinä välitä lapsista. Sinä välität runkkaamisesta sille tunteelle että saat mielessäsi raiskata lapsen pakottamalla hänet synnyttämään. Nautit henkisen tuskan tuottamisesta lapselle ja lapsen kidutuksesta.
Ei kannata rakastella jos ei ole valmis lapsiin. Pidä jalat ristissä niin ei tule ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä mielenkiintoista, että syntymättömän lapsen voi tappaa, ja kauhistellaan jos sitä ei voi tehdä.
Ja aborttioikeutta perustellaan aina tällaisilla harvinaisilla joskin surullisilla tapauksilla. Surullista siis on se että lapsi on raiskattu, ei se ettei syntymätöntä lasta saa murhanhimoissa tappaa.
Sinulle varmaan ok että sinun lapsi raiskattaisiin ja hän joutuisi pitämään raiskaajan tuotoksen?
Raiskaus ei ole koskaan ok. Tapahtuma itsessään on väärin. Ei hänen lasta tartte väkisin pitää. Adoptiojonossa on ihmisiä jotka toivovat lasta.
Ymmärrän vielä jos teidän mielestä aikuisen naisen täytyy synnyttää, koska Jumalan tahto. Mutta miksi sen pienen ja viattoman 10-vuotiaan piti synnyttää, sitä en ymmärrä. Kyseessä on lapsi eikä lapsen pitäisi olla raskaana saati synnyttää
Alue: Aihe vapaa
Se alkaa siitä kun ihminen on syntynyt.