Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo kansanedustaja Hänninen ei vieläkään ymmärrä ettei hänen teiniäitiytensä ole ongelma
11.05.2019 |
vaan se, ettei hän edelleenkään näe mitään väärää miehensä tekosissa. Hän oli 14 v ja miehensä 20 vuotta vanhempi. Vastaavat suhteet on tapana tuomita törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.
En ole missään nähnyt että hänen senaikaista päätöstään pitää lapsi olisi jotenkin moralisoitu. Se sen sijaan on iso ongelma että hän ei tuomitse nyt aikuisenkaan sitä että 34-vuotias mies oli seksisuhteessa 13-14-vuotiaan seiskaluokkalaisen tytön kanssa.
Sen vuoksi on jotenkin arveluttavaa että hän on mm. suojaikärajaa pohtivassa ryhmässä.
"Hännisestä ei ole tuntunut, että äitiys olisi lopettanut hänen lapsuutensa. Hän oli monessa mielessä varhaiskypsä, joten ei hän kesken barbieleikkien äidiksi tullut.
– Ja sillehän en mitään voinut, jos olin varhaiskypsä. Iän puolesta olin tietenkin lapsi, mutta on vaikea kuvailla varsinkaan näin jälkeenpäin, millainen silloin olin.
Aborttia Katja Hänninen ei miettinyt. Hänen ratkaisuunsa vaikutti se, että hän oli rakastunut lapsen isään. Ikäerokaan ei tuntunut vaikealta.
– Se ei ole ollut koskaan ongelma, ikä on sivuseikka suhteessa, Hänninen toteaa."
Ei kai sillä pitäisi olla mitään merkitystä asian tuomittavuuden suhteen pitääkö lapsi itseään varhaiskypsänä vai ei? Sehän on teini-ikäisten tyypillinen ominaisuus että itseä pitää jotenkin kypsempänä kuin onkaan. Jos kansanedustaja lausuu noin, joku muukin vastaavassa suhteessa elävä voi yrittää vedota tuohon. Sen vuoksi pidän näitä hänen lausuntojaan varsin vastuuttomina.
Kommentit (56)
Ikä on sivuseikka suhteessa? Sivuseikka jos seiskaluokkalainen on kolmekymppisen miehen kanssa? Oikeuslaitos on toista mieltä...
Miten hän voi olla kansanedustaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo häiritsee kyllä kovasti kun hän ryhtyy marttyyriksi ja väittää että hänen teiniäitiyttään moralisoidaan vaikka kyse on hänen miehensä rikoksesta. Ongelma ei ole se että HÄN oli 14 v, ongelma on se että PERTTI, lapsen isä, oli 34 v. Jos Pertti olisi ollut vaikka 15 v, lähinnä olisi vain ihasteltu teinien vastuunottokykyä.
En ymmärrä tuota juttua. Eikö mies tosiaankaan saanut mitään tuomiota tms? Oma poikani on 15-vuotias 8-luokkalainen. Jos hän hengailisi ihan vaikka vaan kaverina jonkun yli kolmekymppisen kanssa, niin näkisin asian ihan sairaana. Jotain vikaa pitää tuolloin olla aikuisessa ihmisessä. Hyväksikäyttöä, tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Ikä on sivuseikka suhteessa? Sivuseikka jos seiskaluokkalainen on kolmekymppisen miehen kanssa? Oikeuslaitos on toista mieltä...
Miten hän voi olla kansanedustaja?
Kansa on sen sinne äänestänyt?
Kokonaisuudessaan kun luin artiikkelin ja katsoin kuvat, alkoi sääälittää koko perhe. Jotenkin niin hirvittävän karua. Ne isot jätkät, keittiön sisustus, pihapiiri, kansanedustajan vaatetus ja habitus. Voi meitä ihmisraasuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota juttua. Eikö mies tosiaankaan saanut mitään tuomiota tms? Oma poikani on 15-vuotias 8-luokkalainen. Jos hän hengailisi ihan vaikka vaan kaverina jonkun yli kolmekymppisen kanssa, niin näkisin asian ihan sairaana. Jotain vikaa pitää tuolloin olla aikuisessa ihmisessä. Hyväksikäyttöä, tavalla tai toisella.
Ilmeisesti pienen paikkakunnan ongelma, kaikki tuntee toisensa, painetaan villaisella, vaikka kaikki tietää että kyseessä on rikos.
Mun mielestä tympeää että tuo perheensä julkisuuten, kun tiedetään mitä perheen isä on tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan peräänkuuluttaisin tuota, että miten voi olla mahdollista että yli kolmekymppinen mies saattaa lapsen raskaaksi eikä saa siitä mitään rangaistusta? Suojaikärajan mukaanhan nimenomaan alle 16-vuotias on kykenemätön antamaan suostumusta seksiin. Eli vaikka 13-vuotias itse haluaisikin seksiä aikuisen kanssa, ei hänen katsota pystyvän tekemään tällaista päätöstä ja vastuu kieltäytyä seksistä lapsen kanssa on aikuisella. Tai ainakin tuosta jutusta sai käsityksen, että mitään rangaistusta mies ei saanut vaan perusti muina miehinä perheen lapsen kanssa. En tiedä oliko laki sitten aikanaan erilainen mutta kyllä kummastuttaa. Ja Hänniselle nimenomaan korostaisin, että hänen teiniäitiyttä en tuomitse vaan tuomitsen miehen teon ja sen ettei Hänninen vieläkään äitinä näe lapsen ja aikuisen suhteessa ongelmaa.
Jutun mukaan ovat hiljattain eronneet. Ehkäpä Katja vähitellen tajusi, ettei mies ole ihan normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut laki erilainen, puhutaan 90-luvun puolivälistä. Nämähän olivat avoliitossakin kun Katja oli vasta 14 v. Kyllä tuossa useampi virkavirhekin on tapahtunut, jossain varmasti tiedettiin isän ikä. Miksei neuvolasta tai edes synnytyssairaalasta tehty ilmoitusta? Vai eikö isää ilmoitettu virallisesti mihinkään?
Oliskohan Katjalle ihan ok, jos hänen 10-vuotias tyttärensä olisi kohta s-suhteessa 3-kymppisen miehen kanssa? Hänhän odottaa vielä tyttäreltään itse tehtyä äitienpäiväkorttia eli ihan lapsena tätä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikä on sivuseikka suhteessa? Sivuseikka jos seiskaluokkalainen on kolmekymppisen miehen kanssa? Oikeuslaitos on toista mieltä...
Miten hän voi olla kansanedustaja?
Kansa on sen sinne äänestänyt?
Äänimäärä romahti näissä vaaleissa paljon ja täpärälle jäi. Ehkä nämä hänen lausuntonsa "ikäero on sivuseikka" on karkottanut äänestäjiä. Valitettavsti ne voi myös houkutella tietyntyyppisiä äänestäjiä :/
Onkos hän taas avautunut jossain lehdessä, miten on aivan ok, ettei kukaan lääkäri, terkkari, opettaja, kuraattori, sossutäti, naapuri tai ystäväperheen vanhempi puuttunut asiaan, koska "kaikki oli ihanasti"? Poikaystävä-pert_sa oli kansanedustajan vanhempien ystävä ja he mitä ilmeisimmin siunasivat liiton kaksin käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikä on sivuseikka suhteessa? Sivuseikka jos seiskaluokkalainen on kolmekymppisen miehen kanssa? Oikeuslaitos on toista mieltä...
Miten hän voi olla kansanedustaja?
EI hän ole tehnyt mitään väärää, vaan miehensä. Vai pitäisikö mielestäsi seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset tuomita?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota juttua. Eikö mies tosiaankaan saanut mitään tuomiota tms? Oma poikani on 15-vuotias 8-luokkalainen. Jos hän hengailisi ihan vaikka vaan kaverina jonkun yli kolmekymppisen kanssa, niin näkisin asian ihan sairaana. Jotain vikaa pitää tuolloin olla aikuisessa ihmisessä. Hyväksikäyttöä, tavalla tai toisella.
Mun pojan kaveri tykkäsi hengailla ex-mieheni kanssa, kun pojat olivat yläasteikäisiä. Exä tuolloin lähes 40v. Kaikki vannoo että ihan kavereina vaan mökkeilivät ym, mutta hiukan kummastelin kyllä. Toisaalta tuolla toisella pojalla ei ollut koskaan omaa isää, joten saattoi olla sellaistakin kaipuuta.
Tämän kansanedustajan ajatuksenjuoksua on kyllä aika vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan Katjalle ihan ok, jos hänen 10-vuotias tyttärensä olisi kohta s-suhteessa 3-kymppisen miehen kanssa? Hänhän odottaa vielä tyttäreltään itse tehtyä äitienpäiväkorttia eli ihan lapsena tätä pitää.
Ei olisi ok. Sanoo haastattelussa että kokisi epäonnistuneensa äitinä jos tytär tulisi raskaaksi 14v. Lue juttu ja kommentoi vasta sitten. Muuten kyllä liityn paheksujien laajaan joukkoon ja tuomitsen miehen teon.
Niin mitä hän ajattelee jos tänä päivänä joku Joonas 34 v näyttää tuon jutun Ellalle 13 v esimerkkinä miten "ikäero on sivuseikka...ja rakkaus on tärkein".
Laki oli erilainen. Mutta erikoinen tapaus silti.
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan ovat hiljattain eronneet. Ehkäpä Katja vähitellen tajusi, ettei mies ole ihan normaali.
Tuliko vaimosta pikkasen liian vanha miehelle....?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-katja-hanninen-sai-esikoisensa-1…