Raiskatulla 10-vuotiaalla tytöllä ei ollut oikeutta aborttiin USA:n aborttikiellot eivät juuri tunne poikkeuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hulluja ihmisiä täällä, kun haluavat että pieni lapsi synnyttää terveytensä uhalla...Eivät kykene empatiaan sitä pientä lasta kohtaan, ainoastaan syntymäyöntä sikiötä kohtaan

Kannattaisiko vähän miettiä mitä tekee ennen kuin alkaa valittamaan pedőfilismista. Tuhoamalla yhteiskunnan lbgt liikkeillä olette itse vastuussa tästä hulluudesta. Olisiko kannattanut miettiä kahdesti ennen kuin sallitte homouden ja sukupuolikorjaukset??

Miten tuo liittyy aiheeseen? Sinusta on ok pakottaa 10-vuotias synnyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hulluja ihmisiä täällä, kun haluavat että pieni lapsi synnyttää terveytensä uhalla...Eivät kykene empatiaan sitä pientä lasta kohtaan, ainoastaan syntymäyöntä sikiötä kohtaan

Kannattaisiko vähän miettiä mitä tekee ennen kuin alkaa valittamaan pedőfilismista. Tuhoamalla yhteiskunnan lbgt liikkeillä olette itse vastuussa tästä hulluudesta. Olisiko kannattanut miettiä kahdesti ennen kuin sallitte homouden ja sukupuolikorjaukset??

Homothan ei saata ketään raskaaksi, heteroja ne on.

Eli 10 v lapsen1 on näiden elämäm pualustajien mielestä samanarvoinen kuin joku luomi?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni raiskaajaa pitäisi ymmärtää ja hänhän on lapsen isä. Eli vanhempien kannalta abortti on huono asia ja lapsi täytyy kasvattaa. Isä maksanee elatusmaksut kuitenkin jos ei kykene kasvattamaan.

Raiskaajaa "pitäisi ymmärtää"? Samalla tavalla "ymmärtää" kuin patologisia valehtelijoita, narsisteja ja psykopaatteja vai? Nämä raiskaajatyypithän luistaa elatusmaksuista.

Joka tapauksessa raiskaajat pitäisi laittaa visusti lukkojen taakse. Ja raiskatuille pitää antaa mahdollisuus aborttiin.

Edes raiskaus tai insesti ei olisi peruste abortille – näin kävisi, jos USA:n korkein oikeus päätyisi "pöyristyttävään" ratkaisuun

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/edes-raiskaus-tai-insesti-ei-olisi-…

Samaa touhua Suomeen himoaa myös persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni raiskaajaa pitäisi ymmärtää ja hänhän on lapsen isä. Eli vanhempien kannalta abortti on huono asia ja lapsi täytyy kasvattaa. Isä maksanee elatusmaksut kuitenkin jos ei kykene kasvattamaan.

Raiskaajaa "pitäisi ymmärtää"? Samalla tavalla "ymmärtää" kuin patologisia valehtelijoita, narsisteja ja psykopaatteja vai? Nämä raiskaajatyypithän luistaa elatusmaksuista.

Joka tapauksessa raiskaajat pitäisi laittaa visusti lukkojen taakse. Ja raiskatuille pitää antaa mahdollisuus aborttiin.

Ne voidaan laittaa lukkojen taakse vasta sitten kun homót, tranšut ja muut hułłut on laitettu lukkojen taakse saamaan hoitoa.

Muussa tapauksessa nykyinen yhteiskunta saa jatkaa hidasta mutta varmaa tuhoutumıstaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni raiskaajaa pitäisi ymmärtää ja hänhän on lapsen isä. Eli vanhempien kannalta abortti on huono asia ja lapsi täytyy kasvattaa. Isä maksanee elatusmaksut kuitenkin jos ei kykene kasvattamaan.

Et varmasti ole tosissasi, tämä lienee jotain sarkasmia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni raiskaajaa pitäisi ymmärtää ja hänhän on lapsen isä. Eli vanhempien kannalta abortti on huono asia ja lapsi täytyy kasvattaa. Isä maksanee elatusmaksut kuitenkin jos ei kykene kasvattamaan.

Et varmasti ole tosissasi, tämä lienee jotain sarkasmia...

Kuka tälläisestä sarkasmia tekee?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/edes-raiskaus-tai-insesti-ei-olisi-…

Jos abortin tekeminen joissain osavaltioissa kiellettäisiin, edes terveydelliset syyt, raiskaus tai insesti eivät olisi riittäviä perusteita laillisen ja turvallisen abortin myöntämiselle. 

– Se tuntuu ylimääräiseltä rangaistuksella naisille, jotka ovat jo kokeneet rikoksen. Tämä on ihmisoikeusnäkökulmasta pöyristyttävää, Oksanen kuvailee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni raiskaajaa pitäisi ymmärtää ja hänhän on lapsen isä. Eli vanhempien kannalta abortti on huono asia ja lapsi täytyy kasvattaa. Isä maksanee elatusmaksut kuitenkin jos ei kykene kasvattamaan.

Et varmasti ole tosissasi, tämä lienee jotain sarkasmia...

Kuka tälläisestä sarkasmia tekee?

Oikeastiko olet sitä mieltä että raiskaajalla pitäisi olla joku oikeus siittämäänsä lapseen? Sellainen elukka ei todellakaan ansaitse mitään lasta ja tuskinpa raiskaajaa edes kiinnostaa se lapsi, kun kerta on niin psykopaatti että pystyy raiskaamaan 10-vuotiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?

Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.

Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).

Tämä. Miksi syntymättömän lapsen pitäisi maksaa hengellään jonkun sairaan ihmisen rikoksesta?? Hänhän on täysin syytön. Abortilla ei raiskaus ei muutu tekemättömäksi.

Miksi se raiskaajan lasta kantava pikku tyttö pitäisi laittaa maksamaan raiskaajan tekosista? Kantamaan ja synnyttämään ei-toivottu lapsi, kantamaan ikuista traumaa ja häpeää...Puhumattakaan mitä raskaus tuon ikäisen kropalle tekee :(

Jos olet huolissasi raiskauksista, niin vastusta ihmisten raiskaamista.

Abortti ei ole mikään ihmelääke, vaikka osa niin luuleekin. Sillä ei rikokset muutu tekemättömiksi, vaan ainoastaan luo lisää surua maailmaan lapsensurman myötä.

Ei abortti tietenkään asiaa paranna.

Mutta raskaus ja synnytys pahentaa:

Lapsen keho ei ole fyysisesti valmis raskauteen vaikka menkat olisikin alkaneet. -

-Kuukautisten pitää olla säännölliset useamman vuoden, jotta limakalvot saa estrogeenia ja vahvistuu, niin sitten vasta alkaa olla limakalvot kypsät esim sukupuolielömäänkään.

-Raiskaus on tod. Näk aiheuttanut vammoja uhrille. Ei ole hyvä lähtökohta raskaudelle.

-Raskaus lopettaa lapsuuden ainakin vuodeksi. Vaikea leikkiä, vaikea elää lapsen elämää.

-Raskaus muistuttaa joka hetki traumaattisesta tapahtumasta. Uhri ei pääse toipumaan.

-Raskaus julkistaa uhri trauman muille. Uhrin traumasta tulee julkinen. Vaikeuttaa henkistä paranemista.

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä.

Joka on sitä mieltä, että raiskatun 10-vuotiaan ei pitäisi saada aborttia joko

a) ei pätkääkään välitä lasten oikeuksista

b) pitää universaalisti raiskauksen uhria vähintään osittain syyllisenä raiskaukseen

Menkää itseenne, sairaat p*skiaiset. Olette alhaista ihmissaastaa, täysin moraalittomia iljetyksiä jotka saavat toivomaan, että olisi olemassa helvetti johon voisitte joutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?

Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.

Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).

Minusta on ihan ok ajatella, että abortti on murha, mutta minkälainen vanhempi pakottaa lapsensa kasvattamaan lapsenraiskaajan lapsen, kun adoptiojonot ovat pitkät?

Oikeasti, itse vastustan aborttia, mutta kymmenvuotiaan kohdalla voisi jo harkita terveydellisistä syistä abortin tekoa. Ja tosiaankin, sairasta ajatella, että lapsen pitäisi katsella kodissaan sellaista lasta (vaikka lapsi onkin täysin syytön isänsä sairaaseen tekoon).

On todellakin sairasta pakottaa pieni lapsi synnyttämään...Kenties kroppa ja mieli pirstaleina molemmat

Ei voi olla mitenkään kristillistä että raiskattu pieni tyttö pakotettaisiin synnyttämään, kun miettii millainen riski jo pelkkä raskaus, saati synnytys aikuisellekin naiselle on, saati lapselle. Vain paha ihminen vaatii että lapsi joutuu synnyttämään

Vierailija kirjoitti:

Samaa touhua Suomeen himoaa myös persut.

Ei vaan kristilliset.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat liian tunteellisia. Tulevat tuhoamaan itsensä kun joku raiskaus aiheuttaa käsittämättömän ison reaktion. Idiöotit.

Maailmassa on kodittomia, köyhyyttä, nälänhätää, korruptiota, salaliittoja, järjestetty sotia jne. mutta niistä ette välitä. Samalla innolla saisitte nekin loppumaan. Miksi siis pitäisi välittää raiskäuksesta?

Niin, sinulta selkeästi ei riitä sympatiaa raiskatulle LAPSELLE joka on ilman omaa syytään raskaana. Taidat olla joko trol li tai sitten sosiopaatti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni raiskaajaa pitäisi ymmärtää ja hänhän on lapsen isä. Eli vanhempien kannalta abortti on huono asia ja lapsi täytyy kasvattaa. Isä maksanee elatusmaksut kuitenkin jos ei kykene kasvattamaan.

Raiskaajaa "pitäisi ymmärtää"? Samalla tavalla "ymmärtää" kuin patologisia valehtelijoita, narsisteja ja psykopaatteja vai? Nämä raiskaajatyypithän luistaa elatusmaksuista.

Joka tapauksessa raiskaajat pitäisi laittaa visusti lukkojen taakse. Ja raiskatuille pitää antaa mahdollisuus aborttiin.

Ne voidaan laittaa lukkojen taakse vasta sitten kun homót, tranšut ja muut hułłut on laitettu lukkojen taakse saamaan hoitoa.

Muussa tapauksessa nykyinen yhteiskunta saa jatkaa hidasta mutta varmaa tuhoutumıstaan.

Eli homous on sinusta pahempaa kuin raiskaus? Just...

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat liian tunteellisia. Tulevat tuhoamaan itsensä kun joku raiskaus aiheuttaa käsittämättömän ison reaktion. Idiöotit.

Maailmassa on kodittomia, köyhyyttä, nälänhätää, korruptiota, salaliittoja, järjestetty sotia jne. mutta niistä ette välitä. Samalla innolla saisitte nekin loppumaan. Miksi siis pitäisi välittää raiskäuksesta?

Onko pahoinpitely sinusta pikku juttu, jonka kohteeksi joutuessaan ei pidä olla tunteellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat liian tunteellisia. Tulevat tuhoamaan itsensä kun joku raiskaus aiheuttaa käsittämättömän ison reaktion. Idiöotit.

Maailmassa on kodittomia, köyhyyttä, nälänhätää, korruptiota, salaliittoja, järjestetty sotia jne. mutta niistä ette välitä. Samalla innolla saisitte nekin loppumaan. Miksi siis pitäisi välittää raiskäuksesta?

Niin, sinulta selkeästi ei riitä sympatiaa raiskatulle LAPSELLE joka on ilman omaa syytään raskaana. Taidat olla joko trol li tai sitten sosiopaatti

Miksi lapsilla pitäisi olla etuoikeus sympatiaan kun sitä ei enää vanhemmille ihmisille heru samalla mitalla?

Elämä on julmaa. Ymmärrätkö? Jos Jumala on olemassa, sille tämä tuntuu olevan peliä. Sen voimilla saisi kaikki pahaa asiat loppumaan. No ei siinä tylsää jos on niin voi larpata hyvää että pahaa.

Vastustajat kuinka paljon teille tuottaa tuskaa kodittomat lapset, mitä teette heidän hyväksi jotka ovat jo täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat liian tunteellisia. Tulevat tuhoamaan itsensä kun joku raiskaus aiheuttaa käsittämättömän ison reaktion. Idiöotit.

Maailmassa on kodittomia, köyhyyttä, nälänhätää, korruptiota, salaliittoja, järjestetty sotia jne. mutta niistä ette välitä. Samalla innolla saisitte nekin loppumaan. Miksi siis pitäisi välittää raiskäuksesta?

Niin, sinulta selkeästi ei riitä sympatiaa raiskatulle LAPSELLE joka on ilman omaa syytään raskaana. Taidat olla joko trol li tai sitten sosiopaatti

Miksi lapsilla pitäisi olla etuoikeus sympatiaan kun sitä ei enää vanhemmille ihmisille heru samalla mitalla?

Elämä on julmaa. Ymmärrätkö? Jos Jumala on olemassa, sille tämä tuntuu olevan peliä. Sen voimilla saisi kaikki pahaa asiat loppumaan. No ei siinä tylsää jos on niin voi larpata hyvää että pahaa.

Koska lapsi on heikompi ja haavoittuvaisempi kaikella tapaa kuin aikuiset