Lue keskustelun säännöt.
Minkälaiseen naiseen miehet ihastuvat hetkessä ja palavasti?
Toisilla naisilla on jokin magneetti, joka nappaa lähes joka miehen sydämen. Mikä tuo magneetti on?
Kommentit (1245)
Aivan käsittämätön väite, että naisen ammatilla tai koulutuksella ei olisi väliä. Itse en ainakaan ihastu tyhmään, pinnalliseen naiseen. Ja jos parisuhdetta vakavasti miettii, hyväpalkkainen ja omillaan toimeentuleva nainen on suomalaisessa kahden elättäjän perheessä erittäin hyvä asia. Tyhmää naista ei kehtaa esitellä koulutetuille ystäville, vaikka olisi kuinka hyvän näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ÖÖh, no 30v ei ole nykypäivänä mikään vanha ja jotkut (tosin harmillisen harvat) ovat sen ikäisenä vielä oikein hyvänäköisiä. 30v on myös täydellinen MILF ikä pojanklopeille. Mutta katsotaan sitten kun olet 40 ja siitä vanhempi niin tilanne voi muuttua. Toki jos jossain kuosissa pysyt niin vientiä voi riittää myös silloin mutta eiköhän se silti vähene...
Asiaan varmaan vaikuttaa sekin että ns. vanhemmat hyvännäköiset naiset ovat aika harvinaisia, jolloin kiinnostuneiden määrä luonnolisesti lisääntyy niille harvoille. On se kyllä kumma että siinä kun kauniina kesäpäivänä kaupungilla on pilvin pimein hyvännäköisiä parikymppisiä, mutta jo siitä 25v ja ylöspäin ovat jo aivan jotain muuta.
Mistä tiedät kenenkin iät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi kenenkään muun puolesta puhua, mutta itse (olen siis mies) ihastun helposti, jos naisessa edes jotakuinkin toteutuu seuraavanlainen kokonaisuus:
- Fiksu, sivistynyt, lukee paljon. Koulutusalaan tai -tasoon liittyviä ehtoja ei ole, mutta minkäänlaisia älyllisesti passiivisia juntteja, salaliittouskovaisia tms. ei jaksa. Jos nainen sanoo tai kirjoittaa jotain tyyliin "ei kannata uskoa valtamediaa eikä mennä massan mukana vaan ajatella omilla aivoilla, kyseenalaistaa ja ottaa asioista selvää" on se lähes 100% varma merkki siitä että nainen ei ole järin lukenut, oppinut tahi sivistynyt, mutta uskoo kyllä olevansa ja on perin helposti huijattavissa. Kaikesta ei tietenkään tarvitse tai voi olla sama mieltä, mutta jos todellisuudentajuissa on liian kriittinen ero, tulee suhteessa aika nopeasti kriisi. Surullisia tapauksia ovat ne, joissa tämä huuhaa vs. tutkittu tieto -kriisi ilmenee vasta sitten,
Minä olen tuo nainen, mutta hiljaista on treffipuolella. Nimittäin se kauneus puuttuu ja ikää jo yli 40.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä miehet ei tykkää " rääväsuisista" tai räväkistä naisista. Tietynlainen kiltteys tuntuu kiehtovan miehiä. Ujo mies ei ole kiinnostava, mutta ilmeisesti ujot naiset voivat olla kiinnostavia. Ulkoisesti luulisin, että suurin menekki on näteillä naisilla, joiden tyyli on suht luonnollinen. Silikoneista harva pitää tai siitä harjaripsi- tyylistä. Näin olen huomannut omassa tuttavapiirissäni. Nainen siis olen, tavis.
Sanoisin juuri päinvastoin. Räväköillä naisilla riittää miehiä jonoksi asti, ne hiljaiset ja rauhalliset ovat näkymättömiä. Miehet myöskin vaihtavat helposti ne hiljaiset vaimot niihin räväköihin, jos vain tilaisuus tulee.
Introvertti, kotona viihtyvä, perinteisen naisellisista asioista pitävä nainen ei ole kenenkään miehen unelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan terveet elintavat, työ/opiskelu, harrastukset ja nuoruus. Näin oletan. T. Nainen
Milloin te naiset tajuatte, että teidän urallanne, työpaikallanne tai koulutuksellanne ei ole merkitystä miehille?
Tuo on asia, joka on naisille ilmeisen tärkeää miehissä, ei toisin päin. Miehet haluavat nätin, kivan, iloisen, luotettavan ja lojaalin naisen, joka ei aiheuta draamaan. Ihan sama onko tuo nainen suuryrityksen toimitusjohtaja vai kerrossiivooja, tohtori vai peruskoulun käynyt.
Niin, eli amisjätkälle on ihan sama onko se tyttöystävä kaupan kassa vai siivooja. Akateemiselle miehelle kelpaa vain akateeminen nainen. Siis vaimoksi. Kyllä mies panee ketä tahansa koulutukseen katsomatta.
Tatuoitu Alkoholisti tai narkki jolla on jännä väkivaltatausta tuntuu kelpaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ÖÖh, no 30v ei ole nykypäivänä mikään vanha ja jotkut (tosin harmillisen harvat) ovat sen ikäisenä vielä oikein hyvänäköisiä. 30v on myös täydellinen MILF ikä pojanklopeille. Mutta katsotaan sitten kun olet 40 ja siitä vanhempi niin tilanne voi muuttua. Toki jos jossain kuosissa pysyt niin vientiä voi riittää myös silloin mutta eiköhän se silti vähene...
Asiaan varmaan vaikuttaa sekin että ns. vanhemmat hyvännäköiset naiset ovat aika harvinaisia, jolloin kiinnostuneiden määrä luonnolisesti lisääntyy niille harvoille. On se kyllä kumma että siinä kun kauniina kesäpäivänä kaupungilla on pilvin pimein hyvännäköisiä parikymppisiä, mutta jo siitä 25v ja ylöspäin ovat jo aivan jotain muuta.
Mistä tiedät kenenkin iät?
No en tiedäkään, vaan arvailen.
Mutta kyllä ikää voi hyvin arvioida isossa kuvassa, vaikkei se yksilöittäin aina osuisikaan kohdalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin oman katseen vangitsee tällaiset ominaisuudet naisessa:
- tiimalasivartalo: lantio leveämpi kuin vyötärö
- kauniit kasvot
- pitkät hiukset
M40
Vyötäröä leveämpi lantio ei automaattisesti tarkoita tiimalasia, vaan kyse voi olla päärynästä tai vaikka ylösalaisin käännetystä kolmiosta.
Mutta se on juurikin se tärkeämpi ominaisuus siinä tiimalasissa. Ei kukaan mies pidä tärkeänä sitä, että naisen hartiat ovat leveämmät kuin vyötärö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi kenenkään muun puolesta puhua, mutta itse (olen siis mies) ihastun helposti, jos naisessa edes jotakuinkin toteutuu seuraavanlainen kokonaisuus:
- Fiksu, sivistynyt, lukee paljon. Koulutusalaan tai -tasoon liittyviä ehtoja ei ole, mutta minkäänlaisia älyllisesti passiivisia juntteja, salaliittouskovaisia tms. ei jaksa. Jos nainen sanoo tai kirjoittaa jotain tyyliin "ei kannata uskoa valtamediaa eikä mennä massan mukana vaan ajatella omilla aivoilla, kyseenalaistaa ja ottaa asioista selvää" on se lähes 100% varma merkki siitä että nainen ei ole järin lukenut, oppinut tahi sivistynyt, mutta uskoo kyllä olevansa ja on perin helposti huijattavissa. Kaikesta ei tietenkään tarvitse tai voi olla sama mieltä, mutta jos todellisuudentajuissa on liian kriittinen ero, tulee suhteessa aika nopeasti kriisi. Surullisia tapauksia ovat ne, joissa tämä huuhaa vs. tutkittu tieto -kriisi ilmenee vasta sitten,
"Okei mutta jos naisessa toteutuu nää kaikki MUTTA hän ei ole ulkoisesti sua viehättävä, mitään ihastumista ei taida tapahtua?"
Ei tietenkään - ainakin minä ihastun ihmiseen ihan pelkän ulkonäön perusteella myös. Tietenkin jos se nainen on ilkeä ja kylmä niin iso turn-off heti, harvoin tosin mitään ääripäitä tulee vastaan arkielämässä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämätön väite, että naisen ammatilla tai koulutuksella ei olisi väliä. Itse en ainakaan ihastu tyhmään, pinnalliseen naiseen. Ja jos parisuhdetta vakavasti miettii, hyväpalkkainen ja omillaan toimeentuleva nainen on suomalaisessa kahden elättäjän perheessä erittäin hyvä asia. Tyhmää naista ei kehtaa esitellä koulutetuille ystäville, vaikka olisi kuinka hyvän näköinen.
Tuo yllä oleva on varmaankin jonkun ruman ja akateemisen naisen kirjoittama mutta vastaan silti.
Nyt ei puhuttu vaimomatskusta vaan siitä, mihin miehet ihastuvat palavasti ja salamana. Siitä ominaisuudesta keskustellaan, mihin järjellä ei ole mitään osaa ja arpaa. Salamarakkaus ei aina ole ikuista ja johda alttarille asti, vaan se palaa hurjana liekkinä hetken ja sitten sammuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se korkea koulutus ole miehille niin tärkeää kuin naisille. Omassa lähipiirissä tohtorismiehillä on vaimoina erilaisia naisia. Eräs on " vain" ylioppilas ja perusti firman. On kampaajaa ja kotiäitiä jne. Mies professoreita tai tutkijoita Naisilla on enemmän halua nostaa miehen kautta omaa statustaan ja elintasoaan. En ole koskaan törmännyt siihen, että mies torppaisi jonkun sen takia että koulutustaso on väärä tai on 5cm liian pitkä tai lyhyt jne. Naisille taas nämä voivat olla kynnyskysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toisilla naisilla on jokin magneetti, joka nappaa lähes joka miehen sydämen. Mikä tuo magneetti on?"
Narsistinen persoona on yksi vaihtoehto. Nehän osaa sen liehittelyn parhaiten.
Sama magneetti on tietty myös joillakin miehillä.
ensimmäisenä katsekontakti.sitten hymy.ulkonäkö siro hyväkuntoinen.ystävällinen.luotettava.
koulutuksella ei mitään merkitystä.ei mielenterveys ongelmia tai viherpunikkiaatetta kannattava.
ei ole hyvä jos on porukan äänekkäin.
Sellainen joka on nuori, isotissinen ja pitkätukkainen. Muuta ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Ei se korkea koulutus ole miehille niin tärkeää kuin naisille. Omassa lähipiirissä tohtorismiehillä on vaimoina erilaisia naisia. Eräs on " vain" ylioppilas ja perusti firman. On kampaajaa ja kotiäitiä jne. Mies professoreita tai tutkijoita Naisilla on enemmän halua nostaa miehen kautta omaa statustaan ja elintasoaan. En ole koskaan törmännyt siihen, että mies torppaisi jonkun sen takia että koulutustaso on väärä tai on 5cm liian pitkä tai lyhyt jne. Naisille taas nämä voivat olla kynnyskysymyksiä.
Mitä näillä naisilla oli antaa miehilleen? Luulisi, ettei noin eri sivistystason ihmisillä ole juuri mitään keskusteltavaakaan. Ovatko sitten jotenkin erityisen edustavia tms.?
Lapsivapaa/childfree, pitää itsensä hyvässä kunnossa.
ÖÖh, no 30v ei ole nykypäivänä mikään vanha ja jotkut (tosin harmillisen harvat) ovat sen ikäisenä vielä oikein hyvänäköisiä. 30v on myös täydellinen MILF ikä pojanklopeille. Mutta katsotaan sitten kun olet 40 ja siitä vanhempi niin tilanne voi muuttua. Toki jos jossain kuosissa pysyt niin vientiä voi riittää myös silloin mutta eiköhän se silti vähene...
Asiaan varmaan vaikuttaa sekin että ns. vanhemmat hyvännäköiset naiset ovat aika harvinaisia, jolloin kiinnostuneiden määrä luonnolisesti lisääntyy niille harvoille. On se kyllä kumma että siinä kun kauniina kesäpäivänä kaupungilla on pilvin pimein hyvännäköisiä parikymppisiä, mutta jo siitä 25v ja ylöspäin ovat jo aivan jotain muuta.