Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka väitätte, etteivät muut kuin laatikkoleukakirurgit "saa naista"
23.07.2023 |
Oletteko koskaan käyneet Prismassa lauantai-iltapäivänä? Tai Bauhausissa? Näettekö niitä tavallisia perheenisiä, jotka ovat siellä vaimojensa kanssa. Alle 180-senttisiä perusmiehiä, jotka hoitavat hommansa ja ovat mahtavia perheelleen?
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuo Prisma-testi toimii aina. Siellä voi pistää perspektiiviin omat käsityksensä ulkonäöstä. Valtaosa suomalaisista on ihan perus pallinaamoja. Aina on kauniit ja rohkeat ja he pariutuvat keskenään, mutta on kyllä turha kuvitella että miesten ja naisten välillä olisi niin iso ulkonäöllinen epäsuhta, että se parinmuodostusta isommassa mittakaavassa vääristäisi.
Nämä itkupillit, joiden mielestä vika on aina jossain muualla, löytää sen vian yleensä ihan peilistä.
Minkä näköinen on tuo mies, joka pariutuu kauniin naisen kanssa? Mitä ominaisuuksia tässä miehessä on ulkoisesti ja konkreettisesti? Selvästi sinulla on joku selkeä miestyyppi tähän mielessä, koska muut ovat pallinaamoja sinun mielestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuo Prisma-testi toimii aina. Siellä voi pistää perspektiiviin omat käsityksensä ulkonäöstä. Valtaosa suomalaisista on ihan perus pallinaamoja. Aina on kauniit ja rohkeat ja he pariutuvat keskenään, mutta on kyllä turha kuvitella että miesten ja naisten välillä olisi niin iso ulkonäöllinen epäsuhta, että se parinmuodostusta isommassa mittakaavassa vääristäisi.
Nämä itkupillit, joiden mielestä vika on aina jossain muualla, löytää sen vian yleensä ihan peilistä.
Minkä näköinen on tuo mies, joka pariutuu kauniin naisen kanssa? Mitä ominaisuuksia tässä miehessä on ulkoisesti ja konkreettisesti? Selvästi sinulla on joku selkeä miestyyppi tähän mielessä, koska muut ovat pallinaamoja sinun mielestäsi.
:D. Eri mutta mitä ihmeen väliä tällä on sulle? Sellaista miestä ei mitenkään voi määritellä koska se on jokaisella naisella kymmenistä eri asioista muodostuva matriisi. Ja vaikka voisikin määritellä, niin eihän tämä kysymys koske sinua mitenkään, että miten voi saada kauniin naisen, kun päänuppisi on niin vinossa että on ihme jos ylipäänsä ikinä kykenet löytämään ketäään. Varsinkin jos istut joka ikisen päiväsi vatkaamassa kysymystä johon ei ole vastausta :D.
No miten voi esittää sitten väitteen, että kauniit pariutuvat keskenään? Jos ei sille kerran ole olemassa mitään selkeää määritelmää? Luulisi, että näissä kauniiden naisten kanssa pariutuvissa miehissä olisi edes joku yhteinen piirre, kun kauniit kerran pariutuvat keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuo Prisma-testi toimii aina. Siellä voi pistää perspektiiviin omat käsityksensä ulkonäöstä. Valtaosa suomalaisista on ihan perus pallinaamoja. Aina on kauniit ja rohkeat ja he pariutuvat keskenään, mutta on kyllä turha kuvitella että miesten ja naisten välillä olisi niin iso ulkonäöllinen epäsuhta, että se parinmuodostusta isommassa mittakaavassa vääristäisi.
Nämä itkupillit, joiden mielestä vika on aina jossain muualla, löytää sen vian yleensä ihan peilistä.
Minkä näköinen on tuo mies, joka pariutuu kauniin naisen kanssa? Mitä ominaisuuksia tässä miehessä on ulkoisesti ja konkreettisesti? Selvästi sinulla on joku selkeä miestyyppi tähän mielessä, koska muut ovat pallinaamoja sinun mielestäsi.
:D. Eri mutta mitä ihmeen väliä tällä on sulle? Sellaista miestä ei mitenkään voi määritellä koska se on jokaisella naisella kymmenistä eri asioista muodostuva matriisi. Ja vaikka voisikin määritellä, niin eihän tämä kysymys koske sinua mitenkään, että miten voi saada kauniin naisen, kun päänuppisi on niin vinossa että on ihme jos ylipäänsä ikinä kykenet löytämään ketäään. Varsinkin jos istut joka ikisen päiväsi vatkaamassa kysymystä johon ei ole vastausta :D.
No miten voi esittää sitten väitteen, että kauniit pariutuvat keskenään? Jos ei sille kerran ole olemassa mitään selkeää määritelmää? Luulisi, että näissä kauniiden naisten kanssa pariutuvissa miehissä olisi edes joku yhteinen piirre, kun kauniit kerran pariutuvat keskenään.
Jos nyt konkretisoi tuon sinun naurettavan listasi kanssa, niin se kauniin naisen mies voi olla tumma tai vaalea, lyhyt tai pitkä, rasvaprosentti yli tai alle kaksitoista, ikä yli tai alle 27, hampaat on yleensä hyvät mutta voi olla vähän huonommatkin jos on puhtaat, vaatteet voi olla yksinkertaiset tai sitten tavalliset tai tosi erikoiset. Sitä rataa. Mutta joo, käytä sinä vain kaikki aikasi tuota listaa nysväten. Ei sulla ole muuhunkaan edellytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Laatikkoleukakirurgi on vain vertauskuva menestyjästä, eli tästä miestyypistä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ja mitä in ce lit taasen hakevat, joita eivät saa, koska nämä valitsevat ko. leukamiehen:
1) Pitkät paksut hiukset 2) Painoindeksi siellä alipainon/normaalipainon alarajalla 3) Täyteläiset rinnat, pyöreä peppu, muuten erittäin hoikka 4) Rasvaprosentti alhainen, kunhan on ne sopivan isot kiinteät rinnat ja pyöreä pylly 5) Hampaat valkoiset ja suorat 6) Seksikkäät naiselliset vaatteet, muttei h#rotyyli 7) Etnisyys sama kuin yllä, korkeintaan voidaan hyväksyä myös vaaleaihoinen lattari tai aasialainen 8) Ikä max. 25 vuotta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatikkoleukakirurgi on vain vertauskuva menestyjästä, eli tästä miestyypistä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ja mitä in ce lit taasen hakevat, joita eivät saa, koska nämä valitsevat ko. leukamiehen:
1) Pitkät paksut hiukset 2) Painoindeksi siellä alipainon/normaalipainon alarajalla 3) Täyteläiset rinnat, pyöreä peppu, muuten erittäin hoikka 4) Rasvaprosentti alhainen, kunhan on ne sopivan isot kiinteät rinnat ja pyöreä pylly 5) Hampaat valkoiset ja suorat 6) Seksikkäät naiselliset vaatteet, muttei h#rotyyli 7) Etnisyys sama kuin yllä, korkeintaan voidaan hyväksyä myös vaaleaihoinen lattari tai aasialainen 8) Ikä max. 25 vuotta!
Hmm, hyvä vastaus. Rasvaprosentin ei tarvitse naisella olla alhainen, mutta ei liikaakaan. Hampailla ei ole suurta väliä, jos kroppa on kunnossa. Kunhan nyt hampaat ovat kunnossa. Etnisyys ei todellakaan tarvitse olla eurooppalainen valkoihoinen, en usko tähän juuri kenenkään miehen kohdalla. Miehet ovat valmiita myös joustamaan iässä melko paljon, jos ulkonäkö on kohdallaan. Monesti hyvännäköinen 40-vuotias on paremman näköinen, kuin hyvännäköinen 20-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatikkoleukakirurgi on vain vertauskuva menestyjästä, eli tästä miestyypistä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ja mitä in ce lit taasen hakevat, joita eivät saa, koska nämä valitsevat ko. leukamiehen:
1) Pitkät paksut hiukset 2) Painoindeksi siellä alipainon/normaalipainon alarajalla 3) Täyteläiset rinnat, pyöreä peppu, muuten erittäin hoikka 4) Rasvaprosentti alhainen, kunhan on ne sopivan isot kiinteät rinnat ja pyöreä pylly 5) Hampaat valkoiset ja suorat 6) Seksikkäät naiselliset vaatteet, muttei h#rotyyli 7) Etnisyys sama kuin yllä, korkeintaan voidaan hyväksyä myös vaaleaihoinen lattari tai aasialainen 8) Ikä max. 25 vuotta!
Ai, eli naiset katsovatkin sitä leukaa, kun oma ulkonäkö vain antaa myöten? Eli mitä kauniimpi nainen, niin sitä varmemmin klassiset komeuspiirteet miehessä ratkaisevat, eli tuo kahdeksan kohdan lista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatikkoleukakirurgi on vain vertauskuva menestyjästä, eli tästä miestyypistä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ja mitä in ce lit taasen hakevat, joita eivät saa, koska nämä valitsevat ko. leukamiehen:
1) Pitkät paksut hiukset 2) Painoindeksi siellä alipainon/normaalipainon alarajalla 3) Täyteläiset rinnat, pyöreä peppu, muuten erittäin hoikka 4) Rasvaprosentti alhainen, kunhan on ne sopivan isot kiinteät rinnat ja pyöreä pylly 5) Hampaat valkoiset ja suorat 6) Seksikkäät naiselliset vaatteet, muttei h#rotyyli 7) Etnisyys sama kuin yllä, korkeintaan voidaan hyväksyä myös vaaleaihoinen lattari tai aasialainen 8) Ikä max. 25 vuotta!
Ai, eli naiset katsovatkin sitä leukaa, kun oma ulkonäkö vain antaa myöten? Eli mitä kauniimpi nainen, niin sitä varmemmin klassiset komeuspiirteet miehessä ratkaisevat, eli tuo kahdeksan kohdan lista?
Se menee niin, että joilla on vara valita, valitsevat. Me muut sitten jaamme keskenämme sen, mitä jäljelle jää. Ainakin kauniit ja komeat ovat menneet yksiin. Ja monen "rannalle jääneen" ihanteita eivät ole nuo yllämainitut ihmistyypit leukoineen ja hoikkine uumineen. Meille monille kiinnostavampaa on esim. yhteiset arvot, kiinnostuksenkohteet tai vaikkapa huumorintaju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se "laatikkoleukakirurgi " on vain sellainen vertauskuva,metafora sille, miten pinnallisin perustein jotkut valitsevat parinsa.
Kyllä kun vaikka siellä Prismassa pyörii tai Ikeassa, niin onhan suurin osa pariskunnista aika sopusuhtaisia: pullukka pullukan kanssa ja sporttimimmi salimaken kanssa. Poikkeuksiakin tietysti on, molempiin suuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatikkoleukakirurgi on vain vertauskuva menestyjästä, eli tästä miestyypistä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ja mitä in ce lit taasen hakevat, joita eivät saa, koska nämä valitsevat ko. leukamiehen:
1) Pitkät paksut hiukset 2) Painoindeksi siellä alipainon/normaalipainon alarajalla 3) Täyteläiset rinnat, pyöreä peppu, muuten erittäin hoikka 4) Rasvaprosentti alhainen, kunhan on ne sopivan isot kiinteät rinnat ja pyöreä pylly 5) Hampaat valkoiset ja suorat 6) Seksikkäät naiselliset vaatteet, muttei h#rotyyli 7) Etnisyys sama kuin yllä, korkeintaan voidaan hyväksyä myös vaaleaihoinen lattari tai aasialainen 8) Ikä max. 25 vuotta!
Ai, eli naiset katsovatkin sitä leukaa, kun oma ulkonäkö vain antaa myöten? Eli mitä kauniimpi nainen, niin sitä varmemmin klassiset komeuspiirteet miehessä ratkaisevat, eli tuo kahdeksan kohdan lista?
Se menee niin, että joilla on vara valita, valitsevat. Me muut sitten jaamme keskenämme sen, mitä jäljelle jää. Ainakin kauniit ja komeat ovat menneet yksiin. Ja monen "rannalle jääneen" ihanteita eivät ole nuo yllämainitut ihmistyypit leukoineen ja hoikkine uumineen. Meille monille kiinnostavampaa on esim. yhteiset arvot, kiinnostuksenkohteet tai vaikkapa huumorintaju.
* Ainakin = ainahan.
On kyllä outoa selittää aikuisille (?) ihmisille perusasioita. Oikeastiko jotkut näkevät ympärillään vain pareja, joissa todentuvat nuo oletukset, eli on leukaa, pituutta, rahaa, munaa ja käspuolessa sitten sopivan pieni, muodokas ja naisellisen kaunotar. Minä näen tällaisia hyvin harvoin? Missä te liikutte, jossain pintaliitopaikoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatikkoleukakirurgi on vain vertauskuva menestyjästä, eli tästä miestyypistä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ja mitä in ce lit taasen hakevat, joita eivät saa, koska nämä valitsevat ko. leukamiehen:
1) Pitkät paksut hiukset 2) Painoindeksi siellä alipainon/normaalipainon alarajalla 3) Täyteläiset rinnat, pyöreä peppu, muuten erittäin hoikka 4) Rasvaprosentti alhainen, kunhan on ne sopivan isot kiinteät rinnat ja pyöreä pylly 5) Hampaat valkoiset ja suorat 6) Seksikkäät naiselliset vaatteet, muttei h#rotyyli 7) Etnisyys sama kuin yllä, korkeintaan voidaan hyväksyä myös vaaleaihoinen lattari tai aasialainen 8) Ikä max. 25 vuotta!
Ai, eli naiset katsovatkin sitä leukaa, kun oma ulkonäkö vain antaa myöten? Eli mitä kauniimpi nainen, niin sitä varmemmin klassiset komeuspiirteet miehessä ratkaisevat, eli tuo kahdeksan kohdan lista?
Se menee niin, että joilla on vara valita, valitsevat. Me muut sitten jaamme keskenämme sen, mitä jäljelle jää. Ainakin kauniit ja komeat ovat menneet yksiin. Ja monen "rannalle jääneen" ihanteita eivät ole nuo yllämainitut ihmistyypit leukoineen ja hoikkine uumineen. Meille monille kiinnostavampaa on esim. yhteiset arvot, kiinnostuksenkohteet tai vaikkapa huumorintaju.
Näinhän se menee. Se, jolla on kiinnostuneita kumppaniehdokkaita joka sormelle, voi karsia ehdokkaita ulkonäön perusteella, kun niistä hyvännäköisistäkin riittää mistä valita se jonka kanssa synkkaa. Muille sitä tarjontaa on sen verran vähemmän, että kovin pinnalliseksi ei kannata ryhtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveästi vaan säälittää laatikkoleukajankkaajat. Musta se on oikeesti surullista hävittää todellisuus ja jankata omaa mielikuvituksen tuotettaan.
Kyllä kaikki miehet kuin naisetkin osaavat rakastua ja tuntea syvää kumppanuutta. Ulkonäöllä on väliä, eniten kemialla ja feromoneilla. Näistä inkeliinit eivät tiedä mitään. Ne elää oudossa maailmassaan luullen ihmisten olevan niin tyhmiä että ovat suhteissa jonkun tyytymisen tai palvelusten vaihtokaupan vuoksi.
Typeriä ovat mutta en tunne vihaa, sääliä vain. Reppanat.
Miksi ajattelet, että kyse olisi mielikuvituksesta eikä arjessa tehdyistä havainnoista? Jos naiset kiinnostuvat aina kaveriporukan samasta miehestä, niin ei kai se sattumaa voi olla?
Itselläni on juuri stereotyyppinen komea kaveri, joka vie aina naisten huomion. Näitä on varmasti useimmissa kaveriporukoissa. Ei se toki sulje pois sitä, etteikö muillakin kävisi välillä flaksi, koska eihän kaikille niitä komeimpia riitä millään. Ja muut joutuvat näkemään sitten suuremman vaivan, jos haluavat jotain saada aikaiseksi.
No ei käy flaksi. Naiset haluavat sen komeimman (tai äänekkäimmän), jos eivät saa, ovat mieluummin ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatikkoleukakirurgi on vain vertauskuva menestyjästä, eli tästä miestyypistä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ja mitä in ce lit taasen hakevat, joita eivät saa, koska nämä valitsevat ko. leukamiehen:
1) Pitkät paksut hiukset 2) Painoindeksi siellä alipainon/normaalipainon alarajalla 3) Täyteläiset rinnat, pyöreä peppu, muuten erittäin hoikka 4) Rasvaprosentti alhainen, kunhan on ne sopivan isot kiinteät rinnat ja pyöreä pylly 5) Hampaat valkoiset ja suorat 6) Seksikkäät naiselliset vaatteet, muttei h#rotyyli 7) Etnisyys sama kuin yllä, korkeintaan voidaan hyväksyä myös vaaleaihoinen lattari tai aasialainen 8) Ikä max. 25 vuotta!
Hmm, hyvä vastaus. Rasvaprosentin ei tarvitse naisella olla alhainen, mutta ei liikaakaan. Hampailla ei ole suurta väliä, jos kroppa on kunnossa. Kunhan nyt hampaat ovat kunnossa. Etnisyys ei todellakaan tarvitse olla eurooppalainen valkoihoinen, en usko tähän juuri kenenkään miehen kohdalla. Miehet ovat valmiita myös joustamaan iässä melko paljon, jos ulkonäkö on kohdallaan. Monesti hyvännäköinen 40-vuotias on paremman näköinen, kuin hyvännäköinen 20-vuotias.
Tuohon ikäasiaan et usko itsekään. Tai sitten olet reippaasti vanhempi kuin kohderyhmä, eli alle 27-vuotiaat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kun vaikka siellä Prismassa pyörii tai Ikeassa, niin onhan suurin osa pariskunnista aika sopusuhtaisia: pullukka pullukan kanssa ja sporttimimmi salimaken kanssa. Poikkeuksiakin tietysti on, molempiin suuntiin.
Suomi on todellinen parisuhteiden hc-luokkayhteiskunta. Kuin Hammurabin laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatikkoleukakirurgi on vain vertauskuva menestyjästä, eli tästä miestyypistä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ja mitä in ce lit taasen hakevat, joita eivät saa, koska nämä valitsevat ko. leukamiehen:
1) Pitkät paksut hiukset 2) Painoindeksi siellä alipainon/normaalipainon alarajalla 3) Täyteläiset rinnat, pyöreä peppu, muuten erittäin hoikka 4) Rasvaprosentti alhainen, kunhan on ne sopivan isot kiinteät rinnat ja pyöreä pylly 5) Hampaat valkoiset ja suorat 6) Seksikkäät naiselliset vaatteet, muttei h#rotyyli 7) Etnisyys sama kuin yllä, korkeintaan voidaan hyväksyä myös vaaleaihoinen lattari tai aasialainen 8) Ikä max. 25 vuotta!
Hmm, hyvä vastaus. Rasvaprosentin ei tarvitse naisella olla alhainen, mutta ei liikaakaan. Hampailla ei ole suurta väliä, jos kroppa on kunnossa. Kunhan nyt hampaat ovat kunnossa. Etnisyys ei todellakaan tarvitse olla eurooppalainen valkoihoinen, en usko tähän juuri kenenkään miehen kohdalla. Miehet ovat valmiita myös joustamaan iässä melko paljon, jos ulkonäkö on kohdallaan. Monesti hyvännäköinen 40-vuotias on paremman näköinen, kuin hyvännäköinen 20-vuotias.
Tuohon ikäasiaan et usko itsekään. Tai sitten olet reippaasti vanhempi kuin kohderyhmä, eli alle 27-vuotiaat miehet.
En uskokaan, kun tiedän. Alle 27-vuotiailla miehillä ei ole mitään ongelmia ihastua paljon vanhempiin naisiin, jos nainen on hyvännäköinen. Toki parisuhde voi olla kiven alla, mutta kuka vanhempi nainen nyt haluaisikaan parisuhteen alle 27-vuotiaan kanssa? Seksi se on, mikä kuitenkin ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatikkoleukakirurgi on vain vertauskuva menestyjästä, eli tästä miestyypistä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ja mitä in ce lit taasen hakevat, joita eivät saa, koska nämä valitsevat ko. leukamiehen:
1) Pitkät paksut hiukset 2) Painoindeksi siellä alipainon/normaalipainon alarajalla 3) Täyteläiset rinnat, pyöreä peppu, muuten erittäin hoikka 4) Rasvaprosentti alhainen, kunhan on ne sopivan isot kiinteät rinnat ja pyöreä pylly 5) Hampaat valkoiset ja suorat 6) Seksikkäät naiselliset vaatteet, muttei h#rotyyli 7) Etnisyys sama kuin yllä, korkeintaan voidaan hyväksyä myös vaaleaihoinen lattari tai aasialainen 8) Ikä max. 25 vuotta!
Ai, eli naiset katsovatkin sitä leukaa, kun oma ulkonäkö vain antaa myöten? Eli mitä kauniimpi nainen, niin sitä varmemmin klassiset komeuspiirteet miehessä ratkaisevat, eli tuo kahdeksan kohdan lista?
Se menee niin, että joilla on vara valita, valitsevat. Me muut sitten jaamme keskenämme sen, mitä jäljelle jää. Ainakin kauniit ja komeat ovat menneet yksiin. Ja monen "rannalle jääneen" ihanteita eivät ole nuo yllämainitut ihmistyypit leukoineen ja hoikkine uumineen. Meille monille kiinnostavampaa on esim. yhteiset arvot, kiinnostuksenkohteet tai vaikkapa huumorintaju.
Näinhän se menee. Se, jolla on kiinnostuneita kumppaniehdokkaita joka sormelle, voi karsia ehdokkaita ulkonäön perusteella, kun niistä hyvännäköisistäkin riittää mistä valita se jonka kanssa synkkaa. Muille sitä tarjontaa on sen verran vähemmän, että kovin pinnalliseksi ei kannata ryhtyä.
Olen ymmärtänyt tältä palstalta, että tällä valinnanvaralla ei ole mitään väliä? Yksi, kun riittää. Naiset joutuvat omien sanojensa mukaan valitsemaan aina 1500 uskomattoman surkean miehen väliltä, ja seksi on aina huonoa, koska miehet eivät tyydytä naisia. Naiset vaan joutuvat aina huijatuksi sänkyyn ja naiset eivät halua seksiä. Ihan aina. Ja miehet ovat onnekkaita, kun saavat valita yhden naisen, joka sattuu ehkä kiinnostumaan. Ja tämän pitää kelvata, koska muutenhan mies nirsoilee itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.
Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.
Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.
Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?
Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.
Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.
Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?
se hakkaaja uskaltaa lähestyä naista.
incel piileksii nurkan takana.
ja ihmettelet miksi hän jää yksin?
Olen yrittänyt vuosikymmenten mittaan tutustua vaikka kuinka moneen naiseen ja parhaimmillaan vastaus on että "Olet ihan kiva mutta..." Kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin sanottiin suoraan etten ole erityisen kiinnostava ja olen kuulemma epäsosiaalinen. Ei se aina mene noin kuten te haluaisitte asian nähdä ja yksinkertaistaa ettei sellainen mies edes ole yrittänyt. En ole katkera naisille ja arvostan heitä kovasti, mutta te teette kyllä hyvää työtä sen eteen että yhä miehet useammat on.
Mitä ihmettä tarkoitat? Onko sinusta naisilla joku velvollisuus antaa seksiä vastenmielisille miehille? Millä perusteella? Mikä oikeus miehillä on katkeroitua siitä, että nykymaailmassa naiset ovat vapaita valitsemaan seuransa? Olisivat katkeria siitä, että eivät ole naisten mieleen, eikä naisille siitä, että nainen ei harrasta seksiä kenen kanssa tahansa.
Kunnioittaisitko sinä sitten kuitenkaan sitä naista, joka antaa ihan kaikille? Naisen kun vissiin pitää antaa helposti, mutta tässäkin ketjussa nainen menee pilalle, kun antaa.
Onkohan nyt ihan oikeasti vika naisissa?
Puhuinko minä mitään seksistä? Jos olisin pelkästään sitä vailla niin olisin varmaan jo uinut lahden ylin Viroon ja maksanut siitä. Ei tietenkään kukaan ole minulle yhtään mitään velkaa enkä niin väittänyt muttei se silti poista kaipuuta. Taidan olla tämän palstan turruttama ja kyynistynyt?
No kerrotko, miksi kukaan yksin jäänyt mies olisi naisille katkera, kun sen kerran ymmärrät. Eihän nainen tee mitään väärää, kun ei huoli miestä, jota ei rakasta. Nainenhan toimii siinä täysin oikein.
Se ei silti poista yksinjäämisen ikävää. Haluaisin päästä siitä tunteesta eroon mutta se vaan voimistuu kun ikää kertyy. Ei mikään harrastus tai muihin asijoihin keskityminen elämässä vie sitä ikävää pois. Naiset tekee niinkuin parhaaksi näkee ja heillä on siihen oikeus.
Riittäisi kun miehet juttelin isänsä kanssa mitä paskaa parisuhde miehelle oikeasti on. Loppuisi se ikävä.
On se jännä, että minunkin isä hankkiutuu parisuhteeseen toisensa perään jos se on kerran hirveää paskaa. Tai että appi on naimisissa kolmattakymmenettä vuotta ja näyttää edelleen olevan hyvin rakastunut vaimoonsa. Jostain syystä naiset on myös huomattavan paljon useammin niitä, jotka ei edes halua uutta parisuhdetta eron jälkeen, jos suhteet on miehille hirveää paskaa...
Vierailija kirjoitti:
Minäkin valitsin lasteni isäksi sen ihan tavallisen vähän yli 170cm miehen, ei mikään malli. No, ei ollutkaan nappivalinta, vaan itsekeskeinen mulkero. Sentään osansa huolehtii nykyään lapsista kun erottiin. Nykyinen mies on sitten se palstaincelien kateuden kohde, parimetrinen komistus ja työllä hankitut lihakset, muuten hoikka. Ei toki kirurgi, vaan ihan duunari, niinkuin minäkin. Todella ihana ja ystävällinen.
Vain mielikuvitusmaailmassasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatikkoleukakirurgi on vain vertauskuva menestyjästä, eli tästä miestyypistä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ja mitä in ce lit taasen hakevat, joita eivät saa, koska nämä valitsevat ko. leukamiehen:
1) Pitkät paksut hiukset 2) Painoindeksi siellä alipainon/normaalipainon alarajalla 3) Täyteläiset rinnat, pyöreä peppu, muuten erittäin hoikka 4) Rasvaprosentti alhainen, kunhan on ne sopivan isot kiinteät rinnat ja pyöreä pylly 5) Hampaat valkoiset ja suorat 6) Seksikkäät naiselliset vaatteet, muttei h#rotyyli 7) Etnisyys sama kuin yllä, korkeintaan voidaan hyväksyä myös vaaleaihoinen lattari tai aasialainen 8) Ikä max. 25 vuotta!
Ai, eli naiset katsovatkin sitä leukaa, kun oma ulkonäkö vain antaa myöten? Eli mitä kauniimpi nainen, niin sitä varmemmin klassiset komeuspiirteet miehessä ratkaisevat, eli tuo kahdeksan kohdan lista?
Se menee niin, että joilla on vara valita, valitsevat. Me muut sitten jaamme keskenämme sen, mitä jäljelle jää. Ainakin kauniit ja komeat ovat menneet yksiin. Ja monen "rannalle jääneen" ihanteita eivät ole nuo yllämainitut ihmistyypit leukoineen ja hoikkine uumineen. Meille monille kiinnostavampaa on esim. yhteiset arvot, kiinnostuksenkohteet tai vaikkapa huumorintaju.
Näinhän se menee. Se, jolla on kiinnostuneita kumppaniehdokkaita joka sormelle, voi karsia ehdokkaita ulkonäön perusteella, kun niistä hyvännäköisistäkin riittää mistä valita se jonka kanssa synkkaa. Muille sitä tarjontaa on sen verran vähemmän, että kovin pinnalliseksi ei kannata ryhtyä.
Omalla kokemuksellani sanoisin vielä, että suurin osa tajuaa ns. oman tasonsa. En toki ole Tinderissä vuosia pyörinyt ja jo epätoivoon vaipunut yksilö, mutta jotenkin sitä näkee ihmisestä, kuka asettuu ns. meikäläisen laariin. En tälläisena tavallisena ihan ok-naamaisena perusvalkokaulustyöläisenä ja 3 krt viikossa salillä käyvänä tyyppinä hakeudu sellaisten seuraan, jotka ovat jotain ihme uraohjuksia, harrastavat ekstremelajeja, pynttäävät itseään ja arvostavat rahaa + statusta. Heille löytynee samanhenkisiä porukkaa muualtakin. Minulle sopii joku yhtä tavallinen kuin olen itse. Yhteiset elämänarvot, kiinnostuksenkohteet yms. saavat minut innostumaan. Ja hyvä hygienia sekä se, ettei ole suurempia elämänhallintaobgelmia.
En ole juuri tavannut ihmisiä, jotka oikeasti haikailisivat joidenkin saavuttamattomissa olevien pariin. Heitä pidettäisiin säälittävinä.
:D. Eri mutta mitä ihmeen väliä tällä on sulle? Sellaista miestä ei mitenkään voi määritellä koska se on jokaisella naisella kymmenistä eri asioista muodostuva matriisi. Ja vaikka voisikin määritellä, niin eihän tämä kysymys koske sinua mitenkään, että miten voi saada kauniin naisen, kun päänuppisi on niin vinossa että on ihme jos ylipäänsä ikinä kykenet löytämään ketäään. Varsinkin jos istut joka ikisen päiväsi vatkaamassa kysymystä johon ei ole vastausta :D.