Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te, jotka väitätte, etteivät muut kuin laatikkoleukakirurgit "saa naista"
23.07.2023 |
Oletteko koskaan käyneet Prismassa lauantai-iltapäivänä? Tai Bauhausissa? Näettekö niitä tavallisia perheenisiä, jotka ovat siellä vaimojensa kanssa. Alle 180-senttisiä perusmiehiä, jotka hoitavat hommansa ja ovat mahtavia perheelleen?
Kommentit (261)
Toivottavasti kukaan ei siis luule, että tämä palsta antaa realistisen kuvan todellisuudesta? Huolestuin, kun eräs tuttava viittasi tähän uskottavana lähteenä, kun puhui parisuhteista.
Laatikkoleukakirurgi on siis tämän palstan keksimä hahmo, jota ei ole olemassa oikeassa maailmassa. Jos incelit tosiaan ajattelevat noin, IGssä on hyviä (pari)suhteisiin erikoistuneiden psykologien tilejä, joissa annetaan tutkittuun tietoon perustuvia vinkkejä jne. Esim. Ester Pherel. (Huom. älä usko Jordan Petersonia, puhuu huuhaata.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.
Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.
Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.
Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?
Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.
Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.
Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?
se hakkaaja uskaltaa lähestyä naista.
incel piileksii nurkan takana.
ja ihmettelet miksi hän jää yksin?
Olen yrittänyt vuosikymmenten mittaan tutustua vaikka kuinka moneen naiseen ja parhaimmillaan vastaus on että "Olet ihan kiva mutta..." Kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin sanottiin suoraan etten ole erityisen kiinnostava ja olen kuulemma epäsosiaalinen. Ei se aina mene noin kuten te haluaisitte asian nähdä ja yksinkertaistaa ettei sellainen mies edes ole yrittänyt. En ole katkera naisille ja arvostan heitä kovasti, mutta te teette kyllä hyvää työtä sen eteen että yhä miehet useammat on.
Mitä ihmettä tarkoitat? Onko sinusta naisilla joku velvollisuus antaa seksiä vastenmielisille miehille? Millä perusteella? Mikä oikeus miehillä on katkeroitua siitä, että nykymaailmassa naiset ovat vapaita valitsemaan seuransa? Olisivat katkeria siitä, että eivät ole naisten mieleen, eikä naisille siitä, että nainen ei harrasta seksiä kenen kanssa tahansa.
Kunnioittaisitko sinä sitten kuitenkaan sitä naista, joka antaa ihan kaikille? Naisen kun vissiin pitää antaa helposti, mutta tässäkin ketjussa nainen menee pilalle, kun antaa.
Onkohan nyt ihan oikeasti vika naisissa?
Onneksi sentään joku asia maailmassa on pysyvää. Tämä mies - nais -taistelu ja väittely kenellä on oikeus parisuhteeseen ja seksiin kenenkin kanssa. Perustavanlaatuinen haaste, joka tulee aina pysymään.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei siis luule, että tämä palsta antaa realistisen kuvan todellisuudesta? Huolestuin, kun eräs tuttava viittasi tähän uskottavana lähteenä, kun puhui parisuhteista.
Laatikkoleukakirurgi on siis tämän palstan keksimä hahmo, jota ei ole olemassa oikeassa maailmassa. Jos incelit tosiaan ajattelevat noin, IGssä on hyviä (pari)suhteisiin erikoistuneiden psykologien tilejä, joissa annetaan tutkittuun tietoon perustuvia vinkkejä jne. Esim. Ester Pherel. (Huom. älä usko Jordan Petersonia, puhuu huuhaata.)
Taisi olla Ylen keskustelu ilta liittyen laskevaan syntyvyyteen jossa kyseistä sanaa käytettiin. Vai olisiko ollut Lentäjä kirurgi. Muistan että keskusteluohjelma päättyi siihen kun yksi keskutelia sanoi naisille että lakskisitte sitä rimaa ja naiset nauroivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sentään joku asia maailmassa on pysyvää. Tämä mies - nais -taistelu ja väittely kenellä on oikeus parisuhteeseen ja seksiin kenenkin kanssa. Perustavanlaatuinen haaste, joka tulee aina pysymään.
Kenelläkään ei ole oikeutta mihinkään mutta naisilla on paljon helponpaa saada parisuhde. Voisitte oikeasti lopettaa tuon seksikeskeisyydestä jankkaamisen kun monikaan yksinjäänyt mies ei enimmäisenä ole sitä hakemassakaan vaan välittämistä läheisyyttä ja rakkautta. Ymmärrän kyllä että nämä miehet saati keskutelut on helpompi lytättä kun jankkaa vaan tuota että ovat vain ja ainoastaan seksin perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usein näe alle 180-senttisiä miehiä.
Se ei ole edes tilastollisesti mahdotonta. Yli puolet suomalaisista miehistä on alle 180 senttiä. Naimisissa on melkoinen osa.
Reilusti yli puolet suomalaismiehistä on alle 180cm. Nuorten ikäluokkien miesten keskipituus on 179,59 cm, eli nuorista miehistäkin yli puolet on alle tämän maagisen ihmerajan. Kaikkien muiden miesten ikäryhmien pituus on tätä alempi, ja alenee sitä mukaa mitä vanhemmista on kyse.
Näppituntumalta noin 60% suomalaismiehistä on alle 180cm rajan. Yli 180 cm pitkät ovat siis vähemmistö.
Ja muistutukseksi, että suomalaismiesten hepin keskipituus täydessä tällingissä on edelleen noin 13-14cm.
Eli jättiguugelin omaava 190 cm pitkä laatikkoleukainen komistus on joko tilastollinen anomalia tai Harlekiini-lehden fantasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään laatikkoleukaa ei tarvita, jos on tarpeeksi rahaa, sukua ja naama telkkarissa. Kysykää Hjallis Harkimosta, antilaatikkoleukaisten miesten esitaistelijalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.
Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.
Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.
Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?
Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.
Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.
Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?
se hakkaaja uskaltaa lähestyä naista.
incel piileksii nurkan takana.
ja ihmettelet miksi hän jää yksin?
Olen yrittänyt vuosikymmenten mittaan tutustua vaikka kuinka moneen naiseen ja parhaimmillaan vastaus on että "Olet ihan kiva mutta..." Kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin sanottiin suoraan etten ole erityisen kiinnostava ja olen kuulemma epäsosiaalinen. Ei se aina mene noin kuten te haluaisitte asian nähdä ja yksinkertaistaa ettei sellainen mies edes ole yrittänyt. En ole katkera naisille ja arvostan heitä kovasti, mutta te teette kyllä hyvää työtä sen eteen että yhä miehet useammat on.
Mitä ihmettä tarkoitat? Onko sinusta naisilla joku velvollisuus antaa seksiä vastenmielisille miehille? Millä perusteella? Mikä oikeus miehillä on katkeroitua siitä, että nykymaailmassa naiset ovat vapaita valitsemaan seuransa? Olisivat katkeria siitä, että eivät ole naisten mieleen, eikä naisille siitä, että nainen ei harrasta seksiä kenen kanssa tahansa.
Kunnioittaisitko sinä sitten kuitenkaan sitä naista, joka antaa ihan kaikille? Naisen kun vissiin pitää antaa helposti, mutta tässäkin ketjussa nainen menee pilalle, kun antaa.
Onkohan nyt ihan oikeasti vika naisissa?
Puhuinko minä mitään seksistä? Jos olisin pelkästään sitä vailla niin olisin varmaan jo uinut lahden ylin Viroon ja maksanut siitä. Ei tietenkään kukaan ole minulle yhtään mitään velkaa enkä niin väittänyt muttei se silti poista kaipuuta. Taidan olla tämän palstan turruttama ja kyynistynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sentään joku asia maailmassa on pysyvää. Tämä mies - nais -taistelu ja väittely kenellä on oikeus parisuhteeseen ja seksiin kenenkin kanssa. Perustavanlaatuinen haaste, joka tulee aina pysymään.
Kenelläkään ei ole oikeutta mihinkään mutta naisilla on paljon helponpaa saada parisuhde. Voisitte oikeasti lopettaa tuon seksikeskeisyydestä jankkaamisen kun monikaan yksinjäänyt mies ei enimmäisenä ole sitä hakemassakaan vaan välittämistä läheisyyttä ja rakkautta. Ymmärrän kyllä että nämä miehet saati keskutelut on helpompi lytättä kun jankkaa vaan tuota että ovat vain ja ainoastaan seksin perässä.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta antaa kenellekään myöskään mitään lämpöä ja rakkautta, ja naisella on edelleen oikeus valita seuransa. Ilman kenenkään syyttelyä ja katkeruutta. Nämä tietyt tyypit jopa uhkailevat naisia, että mitä seuraa, jos he eivät saa naisia. Niin sairasta ajattelua, että onneksi eivät ole parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kiinnostunut läskeistä naisista. Olen itse hoikka, hieman alipainoinen nuori mies, joka lenkkeilee lähes päivittäin. En todellakaan tyydy naiseen, joka rouskuttaa sipsejä ja ahmii jäätelöä. Hyi!
Olen mielummin vapaaehtoisesti sinkku Suomessa. Ulkomaan lomamatkoilla käytän Tinderiä, se riittää mainiosti minulle.
Tämä on ihan ok. Se on sinun valintasi, ja täysin sallittua. Mutta ei millään tavalla naisten vika.
Kerro sama ketjun katkerille incelinaisille, jotka haukkuvat miehiä, jotka ei huomaa "tavallisia" naisia. Ja olenko syytellyt naisia? Missä kohtaa syytin naisia siitä, että olen mielummin vapaaehtoisesti sinkku Suomessa ollessani?
Kuka on haukkunut ja missä? Linkitä tähän misdä ja kuka, tai muuten kyse on vain sinun oman pääsi sisäisestä harhasta.
Lue ketju läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.
Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.
Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.
Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?
Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.
Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.
Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?
se hakkaaja uskaltaa lähestyä naista.
incel piileksii nurkan takana.
ja ihmettelet miksi hän jää yksin?
Olen yrittänyt vuosikymmenten mittaan tutustua vaikka kuinka moneen naiseen ja parhaimmillaan vastaus on että "Olet ihan kiva mutta..." Kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin sanottiin suoraan etten ole erityisen kiinnostava ja olen kuulemma epäsosiaalinen. Ei se aina mene noin kuten te haluaisitte asian nähdä ja yksinkertaistaa ettei sellainen mies edes ole yrittänyt. En ole katkera naisille ja arvostan heitä kovasti, mutta te teette kyllä hyvää työtä sen eteen että yhä miehet useammat on.
Mitä ihmettä tarkoitat? Onko sinusta naisilla joku velvollisuus antaa seksiä vastenmielisille miehille? Millä perusteella? Mikä oikeus miehillä on katkeroitua siitä, että nykymaailmassa naiset ovat vapaita valitsemaan seuransa? Olisivat katkeria siitä, että eivät ole naisten mieleen, eikä naisille siitä, että nainen ei harrasta seksiä kenen kanssa tahansa.
Kunnioittaisitko sinä sitten kuitenkaan sitä naista, joka antaa ihan kaikille? Naisen kun vissiin pitää antaa helposti, mutta tässäkin ketjussa nainen menee pilalle, kun antaa.
Onkohan nyt ihan oikeasti vika naisissa?
Puhuinko minä mitään seksistä? Jos olisin pelkästään sitä vailla niin olisin varmaan jo uinut lahden ylin Viroon ja maksanut siitä. Ei tietenkään kukaan ole minulle yhtään mitään velkaa enkä niin väittänyt muttei se silti poista kaipuuta. Taidan olla tämän palstan turruttama ja kyynistynyt?
No kerrotko, miksi kukaan yksin jäänyt mies olisi naisille katkera, kun sen kerran ymmärrät. Eihän nainen tee mitään väärää, kun ei huoli miestä, jota ei rakasta. Nainenhan toimii siinä täysin oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.
Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.
Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.
Hups Tai siis että sinä taidat olla tämän palstan turruttama ja kyynistynyt.
Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?
Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.
Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.
Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?
se hakkaaja uskaltaa lähestyä naista.
incel piileksii nurkan takana.
ja ihmettelet miksi hän jää yksin?
Olen yrittänyt vuosikymmenten mittaan tutustua vaikka kuinka moneen naiseen ja parhaimmillaan vastaus on että "Olet ihan kiva mutta..." Kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin sanottiin suoraan etten ole erityisen kiinnostava ja olen kuulemma epäsosiaalinen. Ei se aina mene noin kuten te haluaisitte asian nähdä ja yksinkertaistaa ettei sellainen mies edes ole yrittänyt. En ole katkera naisille ja arvostan heitä kovasti, mutta te teette kyllä hyvää työtä sen eteen että yhä miehet useammat on.
Mitä ihmettä tarkoitat? Onko sinusta naisilla joku velvollisuus antaa seksiä vastenmielisille miehille? Millä perusteella? Mikä oikeus miehillä on katkeroitua siitä, että nykymaailmassa naiset ovat vapaita valitsemaan seuransa? Olisivat katkeria siitä, että eivät ole naisten mieleen, eikä naisille siitä, että nainen ei harrasta seksiä kenen kanssa tahansa.
Kunnioittaisitko sinä sitten kuitenkaan sitä naista, joka antaa ihan kaikille? Naisen kun vissiin pitää antaa helposti, mutta tässäkin ketjussa nainen menee pilalle, kun antaa.
Onkohan nyt ihan oikeasti vika naisissa?
Puhuinko minä mitään seksistä? Jos olisin pelkästään sitä vailla niin olisin varmaan jo uinut lahden ylin Viroon ja maksanut siitä. Ei tietenkään kukaan ole minulle yhtään mitään velkaa enkä niin väittänyt muttei se silti poista kaipuuta. Taidan olla tämän palstan turruttama ja kyynistynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sentään joku asia maailmassa on pysyvää. Tämä mies - nais -taistelu ja väittely kenellä on oikeus parisuhteeseen ja seksiin kenenkin kanssa. Perustavanlaatuinen haaste, joka tulee aina pysymään.
Kenelläkään ei ole oikeutta mihinkään mutta naisilla on paljon helponpaa saada parisuhde. Voisitte oikeasti lopettaa tuon seksikeskeisyydestä jankkaamisen kun monikaan yksinjäänyt mies ei enimmäisenä ole sitä hakemassakaan vaan välittämistä läheisyyttä ja rakkautta. Ymmärrän kyllä että nämä miehet saati keskutelut on helpompi lytättä kun jankkaa vaan tuota että ovat vain ja ainoastaan seksin perässä.
Tiedän, tiedän. Olen mies, joka tuon aiemman kirjoitti. Kunhan kommentoine, että aihe vain on ja pysyy, ja tuskin koskaan katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tarina... Tutustuin ystävääni, kun hänen pieni poikansa oli viiden. Meistä tuli nopeasti hyvät ystävykset ja sain seurata pojan kehitystä. Hän rakenteli onnellisena robotteja ja juoksi kesäisin perhoshaavin kanssa niityllä. Kaikki oli niin hyvin... Koulussa opettajat ennustivat pojasta tulevan vielä jotain suurta, hän rakasti tarinoita Etelämantereesta ja kaukaisten saarten eläimistä. Muistan kuin eilisen päivän sen alkusyksyisen päivän kauan sitten, kun ystäväni uskoutui minulle suuren salaisuuden: Poika oli kertonut haaveilevansa omasta tyttöystävästä, jonka kanssa nukkua öitä laavulla ja mennä yhdessä luonnontieteelliseen museoon. Ne sanat saivat minut hymyilemään sisäisesti... Aika kului ja pojan lukio alkoi, yläasteella hän oli vielä saanut seurata sivusta kuinka pärinäpojat kyyditsivät kylän tyttöjä. Jokin pojassa muuttui, hänestä tuli kotona hiljaisempi ja varautunut. Poika opiskeli edelleen historiaa loistavin arvosanoin, mutta jokin oli toisin ja yritimme selvittää mitä oli tapahtunut. Lukion ollessa lopuillaan toivoimme armeija vuoden ja opiskelemaan lähdön auttavan, kenties poika oli ainoastaan uusien kuvioiden tarpeessa. Poika opiskelikin poliittista historiaa vuoden verran, mutta palattuaan kesäksi kotiin, seurasi romahdus... Nyt tuo ennen niin iloinen poika on elänyt jo vuosia vuoteen omana. Niin se elämä voi muuttua...
Niin ne naisasiat voivat lla herkkä ja tärkeä aihe nuorelle miehelle. Ja siksi inceleiden suuri määrä erityisesti nuorissa on hälyyttävää. Naiset eivät aina ole ymmärtäneet olla avuksi tässäkään asiassa.
Vai että avuksi. Mies ryhdistäytyy ja auttaa itseään tai jää yksin. Naiset ei ole miehille mitään velkaa. Pariutukoot keskenään jos eivät kestä yksin.
Miehiä syntyy tuhansia enemmän joka vuosi, ne jäävät automaattisesti ilman pysyvää parisuhdetta vaikka kaikki naiset pariutuisi.
Siihen päälle vihervasemmiston lemmikit joita on pakko saada maahan kymmeniä tuhansia...
Miten tuossa ryhdistäytyminen auttaa?
-naimisissa ja kun eroan, en todellakaan ota naista vaivoikseni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tarina... Tutustuin ystävääni, kun hänen pieni poikansa oli viiden. Meistä tuli nopeasti hyvät ystävykset ja sain seurata pojan kehitystä. Hän rakenteli onnellisena robotteja ja juoksi kesäisin perhoshaavin kanssa niityllä. Kaikki oli niin hyvin... Koulussa opettajat ennustivat pojasta tulevan vielä jotain suurta, hän rakasti tarinoita Etelämantereesta ja kaukaisten saarten eläimistä. Muistan kuin eilisen päivän sen alkusyksyisen päivän kauan sitten, kun ystäväni uskoutui minulle suuren salaisuuden: Poika oli kertonut haaveilevansa omasta tyttöystävästä, jonka kanssa nukkua öitä laavulla ja mennä yhdessä luonnontieteelliseen museoon. Ne sanat saivat minut hymyilemään sisäisesti... Aika kului ja pojan lukio alkoi, yläasteella hän oli vielä saanut seurata sivusta kuinka pärinäpojat kyyditsivät kylän tyttöjä. Jokin pojassa muuttui, hänestä tuli kotona hiljaisempi ja varautunut. Poika opiskeli edelleen historiaa loistavin arvosanoin, mutta jokin oli toisin ja yritimme selvittää mitä oli tapahtunut. Lukion ollessa lopuillaan toivoimme armeija vuoden ja opiskelemaan lähdön auttavan, kenties poika oli ainoastaan uusien kuvioiden tarpeessa. Poika opiskelikin poliittista historiaa vuoden verran, mutta palattuaan kesäksi kotiin, seurasi romahdus... Nyt tuo ennen niin iloinen poika on elänyt jo vuosia vuoteen omana. Niin se elämä voi muuttua...
Niin ne naisasiat voivat lla herkkä ja tärkeä aihe nuorelle miehelle. Ja siksi inceleiden suuri määrä erityisesti nuorissa on hälyyttävää. Naiset eivät aina ole ymmärtäneet olla avuksi tässäkään asiassa.
Vai että avuksi. Mies ryhdistäytyy ja auttaa itseään tai jää yksin. Naiset ei ole miehille mitään velkaa. Pariutukoot keskenään jos eivät kestä yksin.
Miehiä syntyy tuhansia enemmän joka vuosi, ne jäävät automaattisesti ilman pysyvää parisuhdetta vaikka kaikki naiset pariutuisi.
Siihen päälle vihervasemmiston lemmikit joita on pakko saada maahan kymmeniä tuhansia...
Miten tuossa ryhdistäytyminen auttaa?
-naimisissa ja kun eroan, en todellakaan ota naista vaivoikseni
Mitä ihmettä naisetkaan sille voi? Osa nuorista miehistä jää yksin, osa vanhoista. Matematiikkaa, josta on ihan turha naisia haukkua. Naiset eivät kuitenkaan osaa kloonata itseään.
Todellisuudessa naiset kiinnostuvat siitä miehestä joka on jo varattu.
Se on kelvannut jollekin naiselle niin hän on jo läpäissyt alkukarsinnan. Loppuottelussa ratkaistaan kuka miehen oikeasti saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tarina... Tutustuin ystävääni, kun hänen pieni poikansa oli viiden. Meistä tuli nopeasti hyvät ystävykset ja sain seurata pojan kehitystä. Hän rakenteli onnellisena robotteja ja juoksi kesäisin perhoshaavin kanssa niityllä. Kaikki oli niin hyvin... Koulussa opettajat ennustivat pojasta tulevan vielä jotain suurta, hän rakasti tarinoita Etelämantereesta ja kaukaisten saarten eläimistä. Muistan kuin eilisen päivän sen alkusyksyisen päivän kauan sitten, kun ystäväni uskoutui minulle suuren salaisuuden: Poika oli kertonut haaveilevansa omasta tyttöystävästä, jonka kanssa nukkua öitä laavulla ja mennä yhdessä luonnontieteelliseen museoon. Ne sanat saivat minut hymyilemään sisäisesti... Aika kului ja pojan lukio alkoi, yläasteella hän oli vielä saanut seurata sivusta kuinka pärinäpojat kyyditsivät kylän tyttöjä. Jokin pojassa muuttui, hänestä tuli kotona hiljaisempi ja varautunut. Poika opiskeli edelleen historiaa loistavin arvosanoin, mutta jokin oli toisin ja yritimme selvittää mitä oli tapahtunut. Lukion ollessa lopuillaan toivoimme armeija vuoden ja opiskelemaan lähdön auttavan, kenties poika oli ainoastaan uusien kuvioiden tarpeessa. Poika opiskelikin poliittista historiaa vuoden verran, mutta palattuaan kesäksi kotiin, seurasi romahdus... Nyt tuo ennen niin iloinen poika on elänyt jo vuosia vuoteen omana. Niin se elämä voi muuttua...
Niin ne naisasiat voivat lla herkkä ja tärkeä aihe nuorelle miehelle. Ja siksi inceleiden suuri määrä erityisesti nuorissa on hälyyttävää. Naiset eivät aina ole ymmärtäneet olla avuksi tässäkään asiassa.
Vai että avuksi. Mies ryhdistäytyy ja auttaa itseään tai jää yksin. Naiset ei ole miehille mitään velkaa. Pariutukoot keskenään jos eivät kestä yksin.
Miehiä syntyy tuhansia enemmän joka vuosi, ne jäävät automaattisesti ilman pysyvää parisuhdetta vaikka kaikki naiset pariutuisi.
Siihen päälle vihervasemmiston lemmikit joita on pakko saada maahan kymmeniä tuhansia...
Miten tuossa ryhdistäytyminen auttaa?
-naimisissa ja kun eroan, en todellakaan ota naista vaivoikseni
Mitä ihmettä naisetkaan sille voi? Osa nuorista miehistä jää yksin, osa vanhoista. Matematiikkaa, josta on ihan turha naisia haukkua. Naiset eivät kuitenkaan osaa kloonata itseään.
Siis osa nuorista miehistä, osa vanhoista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tarina... Tutustuin ystävääni, kun hänen pieni poikansa oli viiden. Meistä tuli nopeasti hyvät ystävykset ja sain seurata pojan kehitystä. Hän rakenteli onnellisena robotteja ja juoksi kesäisin perhoshaavin kanssa niityllä. Kaikki oli niin hyvin... Koulussa opettajat ennustivat pojasta tulevan vielä jotain suurta, hän rakasti tarinoita Etelämantereesta ja kaukaisten saarten eläimistä. Muistan kuin eilisen päivän sen alkusyksyisen päivän kauan sitten, kun ystäväni uskoutui minulle suuren salaisuuden: Poika oli kertonut haaveilevansa omasta tyttöystävästä, jonka kanssa nukkua öitä laavulla ja mennä yhdessä luonnontieteelliseen museoon. Ne sanat saivat minut hymyilemään sisäisesti... Aika kului ja pojan lukio alkoi, yläasteella hän oli vielä saanut seurata sivusta kuinka pärinäpojat kyyditsivät kylän tyttöjä. Jokin pojassa muuttui, hänestä tuli kotona hiljaisempi ja varautunut. Poika opiskeli edelleen historiaa loistavin arvosanoin, mutta jokin oli toisin ja yritimme selvittää mitä oli tapahtunut. Lukion ollessa lopuillaan toivoimme armeija vuoden ja opiskelemaan lähdön auttavan, kenties poika oli ainoastaan uusien kuvioiden tarpeessa. Poika opiskelikin poliittista historiaa vuoden verran, mutta palattuaan kesäksi kotiin, seurasi romahdus... Nyt tuo ennen niin iloinen poika on elänyt jo vuosia vuoteen omana. Niin se elämä voi muuttua...
Niin ne naisasiat voivat lla herkkä ja tärkeä aihe nuorelle miehelle. Ja siksi inceleiden suuri määrä erityisesti nuorissa on hälyyttävää. Naiset eivät aina ole ymmärtäneet olla avuksi tässäkään asiassa.
Vai että avuksi. Mies ryhdistäytyy ja auttaa itseään tai jää yksin. Naiset ei ole miehille mitään velkaa. Pariutukoot keskenään jos eivät kestä yksin.
Miehiä syntyy tuhansia enemmän joka vuosi, ne jäävät automaattisesti ilman pysyvää parisuhdetta vaikka kaikki naiset pariutuisi.
Siihen päälle vihervasemmiston lemmikit joita on pakko saada maahan kymmeniä tuhansia...
Miten tuossa ryhdistäytyminen auttaa?
-naimisissa ja kun eroan, en todellakaan ota naista vaivoikseni
Mitä ihmettä naisetkaan sille voi? Osa nuorista miehistä jää yksin, osa vanhoista. Matematiikkaa, josta on ihan turha naisia haukkua. Naiset eivät kuitenkaan osaa kloonata itseään.
Kirjoitinko jotain naisten haukkumisesta?
Kunhan huomautin ettei tuo ryhdistäytyminen mitään auta miesten osalta.
Alue: Aihe vapaa
Olen yrittänyt vuosikymmenten mittaan tutustua vaikka kuinka moneen naiseen ja parhaimmillaan vastaus on että "Olet ihan kiva mutta..." Kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin sanottiin suoraan etten ole erityisen kiinnostava ja olen kuulemma epäsosiaalinen. Ei se aina mene noin kuten te haluaisitte asian nähdä ja yksinkertaistaa ettei sellainen mies edes ole yrittänyt. En ole katkera naisille ja arvostan heitä kovasti, mutta te teette kyllä hyvää työtä sen eteen että yhä miehet useammat on.