Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te, jotka väitätte, etteivät muut kuin laatikkoleukakirurgit "saa naista"
23.07.2023 |
Oletteko koskaan käyneet Prismassa lauantai-iltapäivänä? Tai Bauhausissa? Näettekö niitä tavallisia perheenisiä, jotka ovat siellä vaimojensa kanssa. Alle 180-senttisiä perusmiehiä, jotka hoitavat hommansa ja ovat mahtavia perheelleen?
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei siis luule, että tämä palsta antaa realistisen kuvan todellisuudesta? Huolestuin, kun eräs tuttava viittasi tähän uskottavana lähteenä, kun puhui parisuhteista.
Laatikkoleukakirurgi on siis tämän palstan keksimä hahmo, jota ei ole olemassa oikeassa maailmassa. Jos incelit tosiaan ajattelevat noin, IGssä on hyviä (pari)suhteisiin erikoistuneiden psykologien tilejä, joissa annetaan tutkittuun tietoon perustuvia vinkkejä jne. Esim. Ester Pherel. (Huom. älä usko Jordan Petersonia, puhuu huuhaata.)
Petersoni on sentään laittanut asenteellisia toimittajia verbaalisesti nippuun, kun häntä vastaan on huuhaanaa lähdetty agendan mukaisesti lyttäämään. Tuo sinun suosikki Esterisi todennäköisesti vuodattaa sontaa kuin suomalainen suvi pisaroitaan. Joten kalpihan muori näkemystesi kanssa susimetsään, susilla kun on herkät korvat ja loputon nälkä.
Laatikkoleukakirurgi on yliampuva karikatyyri, missä kaikki "speksit" on viritetty tappiin. Todellisuudessa on kuitenkin miehenä enemmän kuin suotavaa omata mahdollisimman paljon tuon karikatyyrin ominaisuuksia. Muuten ei hyvä helahda, vaan lähinnä käsi hiirellä, rasvatuubilla ja keittiöpaperilla. Tyytymällä mihin sattuu tavallinenkin mies saa "jonkun", mutta olemalla kolmemetrinen avaruuskirurgi tai edes Petersoni, pääsee pelin päälle ja vähän valkkaamaan edes tolkullisista naisista.
Erakoituninenkin olisi järkevämpi vaihtoehto monille kuin aishurisuhteen kadotukseen häviäminen ikuisuuksi. Biologia ja tulevaisuus on jo pashkottu, joten suvunjatkokoodi kannattaa jokaisen purkaa karvoihin tai sukupuoliin katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveästi vaan säälittää laatikkoleukajankkaajat. Musta se on oikeesti surullista hävittää todellisuus ja jankata omaa mielikuvituksen tuotettaan.
Kyllä kaikki miehet kuin naisetkin osaavat rakastua ja tuntea syvää kumppanuutta. Ulkonäöllä on väliä, eniten kemialla ja feromoneilla. Näistä inkeliinit eivät tiedä mitään. Ne elää oudossa maailmassaan luullen ihmisten olevan niin tyhmiä että ovat suhteissa jonkun tyytymisen tai palvelusten vaihtokaupan vuoksi.
Typeriä ovat mutta en tunne vihaa, sääliä vain. Reppanat.
Miksi ajattelet, että kyse olisi mielikuvituksesta eikä arjessa tehdyistä havainnoista? Jos naiset kiinnostuvat aina kaveriporukan samasta miehestä, niin ei kai se sattumaa voi olla?
Itselläni on juuri stereotyyppinen komea kaveri, joka vie aina naisten huomion. Näitä on varmasti useimmissa kaveriporukoissa. Ei se toki sulje pois sitä, etteikö muillakin kävisi välillä flaksi, koska eihän kaikille niitä komeimpia riitä millään. Ja muut joutuvat näkemään sitten suuremman vaivan, jos haluavat jotain saada aikaiseksi.
Täähän se ois. Sittenkun tätä kauniiden ja rohkeiden pariutumiskäyttäytymistä on tarpeeksi pitkään sivusta katsellut, niin mielestäni saa alkaa jo yleistämään. Se on jotenkin huvittavaa kun jo ulkonäön perusteella voi tietää kuka mies on naisten mieleen.
Se on sitä # manspleining= eli miehet selittävät naisille asioita , jotka naiset itse tietävät, mutta joista miehillä ei ole harmainta hajua.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sentään joku asia maailmassa on pysyvää. Tämä mies - nais -taistelu ja väittely kenellä on oikeus parisuhteeseen ja seksiin kenenkin kanssa. Perustavanlaatuinen haaste, joka tulee aina pysymään.
Kenelläkään ei ole oikeutta mihinkään mutta naisilla on paljon helponpaa saada parisuhde. Voisitte oikeasti lopettaa tuon seksikeskeisyydestä jankkaamisen kun monikaan yksinjäänyt mies ei enimmäisenä ole sitä hakemassakaan vaan välittämistä läheisyyttä ja rakkautta. Ymmärrän kyllä että nämä miehet saati keskutelut on helpompi lytättä kun jankkaa vaan tuota että ovat vain ja ainoastaan seksin perässä.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta antaa kenellekään myöskään mitään lämpöä ja rakkautta, ja naisella on edelleen oikeus valita seuransa. Ilman kenenkään syyttelyä ja katkeruutta. Nämä tietyt tyypit jopa uhkailevat naisia, että mitä seuraa, jos he eivät saa naisia. Niin sairasta ajattelua, että onneksi eivät ole parisuhteessa.
Mistä tuollainen viha sinulla on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.
Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.
Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.
Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?
Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.
Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.
Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?
se hakkaaja uskaltaa lähestyä naista.
incel piileksii nurkan takana.
ja ihmettelet miksi hän jää yksin?
Olen yrittänyt vuosikymmenten mittaan tutustua vaikka kuinka moneen naiseen ja parhaimmillaan vastaus on että "Olet ihan kiva mutta..." Kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin sanottiin suoraan etten ole erityisen kiinnostava ja olen kuulemma epäsosiaalinen. Ei se aina mene noin kuten te haluaisitte asian nähdä ja yksinkertaistaa ettei sellainen mies edes ole yrittänyt. En ole katkera naisille ja arvostan heitä kovasti, mutta te teette kyllä hyvää työtä sen eteen että yhä miehet useammat on.
Mitä ihmettä tarkoitat? Onko sinusta naisilla joku velvollisuus antaa seksiä vastenmielisille miehille? Millä perusteella? Mikä oikeus miehillä on katkeroitua siitä, että nykymaailmassa naiset ovat vapaita valitsemaan seuransa? Olisivat katkeria siitä, että eivät ole naisten mieleen, eikä naisille siitä, että nainen ei harrasta seksiä kenen kanssa tahansa.
Kunnioittaisitko sinä sitten kuitenkaan sitä naista, joka antaa ihan kaikille? Naisen kun vissiin pitää antaa helposti, mutta tässäkin ketjussa nainen menee pilalle, kun antaa.
Onkohan nyt ihan oikeasti vika naisissa?
Puhuinko minä mitään seksistä? Jos olisin pelkästään sitä vailla niin olisin varmaan jo uinut lahden ylin Viroon ja maksanut siitä. Ei tietenkään kukaan ole minulle yhtään mitään velkaa enkä niin väittänyt muttei se silti poista kaipuuta. Taidan olla tämän palstan turruttama ja kyynistynyt?
No kerrotko, miksi kukaan yksin jäänyt mies olisi naisille katkera, kun sen kerran ymmärrät. Eihän nainen tee mitään väärää, kun ei huoli miestä, jota ei rakasta. Nainenhan toimii siinä täysin oikein.
Se ei silti poista yksinjäämisen ikävää. Haluaisin päästä siitä tunteesta eroon mutta se vaan voimistuu kun ikää kertyy. Ei mikään harrastus tai muihin asijoihin keskityminen elämässä vie sitä ikävää pois. Naiset tekee niinkuin parhaaksi näkee ja heillä on siihen oikeus.
Riittäisi kun miehet juttelin isänsä kanssa mitä paskaa parisuhde miehelle oikeasti on. Loppuisi se ikävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sentään joku asia maailmassa on pysyvää. Tämä mies - nais -taistelu ja väittely kenellä on oikeus parisuhteeseen ja seksiin kenenkin kanssa. Perustavanlaatuinen haaste, joka tulee aina pysymään.
Kenelläkään ei ole oikeutta mihinkään mutta naisilla on paljon helponpaa saada parisuhde. Voisitte oikeasti lopettaa tuon seksikeskeisyydestä jankkaamisen kun monikaan yksinjäänyt mies ei enimmäisenä ole sitä hakemassakaan vaan välittämistä läheisyyttä ja rakkautta. Ymmärrän kyllä että nämä miehet saati keskutelut on helpompi lytättä kun jankkaa vaan tuota että ovat vain ja ainoastaan seksin perässä.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta antaa kenellekään myöskään mitään lämpöä ja rakkautta, ja naisella on edelleen oikeus valita seuransa. Ilman kenenkään syyttelyä ja katkeruutta. Nämä tietyt tyypit jopa uhkailevat naisia, että mitä seuraa, jos he eivät saa naisia. Niin sairasta ajattelua, että onneksi eivät ole parisuhteessa.
Mistä tuollainen viha sinulla on peräisin?
Venäjältä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.
Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.
Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.
Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?
Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.
Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.
Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?
se hakkaaja uskaltaa lähestyä naista.
incel piileksii nurkan takana.
ja ihmettelet miksi hän jää yksin?
Olen yrittänyt vuosikymmenten mittaan tutustua vaikka kuinka moneen naiseen ja parhaimmillaan vastaus on että "Olet ihan kiva mutta..." Kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin sanottiin suoraan etten ole erityisen kiinnostava ja olen kuulemma epäsosiaalinen. Ei se aina mene noin kuten te haluaisitte asian nähdä ja yksinkertaistaa ettei sellainen mies edes ole yrittänyt. En ole katkera naisille ja arvostan heitä kovasti, mutta te teette kyllä hyvää työtä sen eteen että yhä miehet useammat on.
Mitä ihmettä tarkoitat? Onko sinusta naisilla joku velvollisuus antaa seksiä vastenmielisille miehille? Millä perusteella? Mikä oikeus miehillä on katkeroitua siitä, että nykymaailmassa naiset ovat vapaita valitsemaan seuransa? Olisivat katkeria siitä, että eivät ole naisten mieleen, eikä naisille siitä, että nainen ei harrasta seksiä kenen kanssa tahansa.
Kunnioittaisitko sinä sitten kuitenkaan sitä naista, joka antaa ihan kaikille? Naisen kun vissiin pitää antaa helposti, mutta tässäkin ketjussa nainen menee pilalle, kun antaa.
Onkohan nyt ihan oikeasti vika naisissa?
Puhuinko minä mitään seksistä? Jos olisin pelkästään sitä vailla niin olisin varmaan jo uinut lahden ylin Viroon ja maksanut siitä. Ei tietenkään kukaan ole minulle yhtään mitään velkaa enkä niin väittänyt muttei se silti poista kaipuuta. Taidan olla tämän palstan turruttama ja kyynistynyt?
No kerrotko, miksi kukaan yksin jäänyt mies olisi naisille katkera, kun sen kerran ymmärrät. Eihän nainen tee mitään väärää, kun ei huoli miestä, jota ei rakasta. Nainenhan toimii siinä täysin oikein.
Se ei silti poista yksinjäämisen ikävää. Haluaisin päästä siitä tunteesta eroon mutta se vaan voimistuu kun ikää kertyy. Ei mikään harrastus tai muihin asijoihin keskityminen elämässä vie sitä ikävää pois. Naiset tekee niinkuin parhaaksi näkee ja heillä on siihen oikeus.
Riittäisi kun miehet juttelin isänsä kanssa mitä paskaa parisuhde miehelle oikeasti on. Loppuisi se ikävä.
Se on kuitenkin asia, jonka niin monet haluavat henkilökohtaisesti kokea. Pakottava tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tarina... Tutustuin ystävääni, kun hänen pieni poikansa oli viiden. Meistä tuli nopeasti hyvät ystävykset ja sain seurata pojan kehitystä. Hän rakenteli onnellisena robotteja ja juoksi kesäisin perhoshaavin kanssa niityllä. Kaikki oli niin hyvin... Koulussa opettajat ennustivat pojasta tulevan vielä jotain suurta, hän rakasti tarinoita Etelämantereesta ja kaukaisten saarten eläimistä. Muistan kuin eilisen päivän sen alkusyksyisen päivän kauan sitten, kun ystäväni uskoutui minulle suuren salaisuuden: Poika oli kertonut haaveilevansa omasta tyttöystävästä, jonka kanssa nukkua öitä laavulla ja mennä yhdessä luonnontieteelliseen museoon. Ne sanat saivat minut hymyilemään sisäisesti... Aika kului ja pojan lukio alkoi, yläasteella hän oli vielä saanut seurata sivusta kuinka pärinäpojat kyyditsivät kylän tyttöjä. Jokin pojassa muuttui, hänestä tuli kotona hiljaisempi ja varautunut. Poika opiskeli edelleen historiaa loistavin arvosanoin, mutta jokin oli toisin ja yritimme selvittää mitä oli tapahtunut. Lukion ollessa lopuillaan toivoimme armeija vuoden ja opiskelemaan lähdön auttavan, kenties poika oli ainoastaan uusien kuvioiden tarpeessa. Poika opiskelikin poliittista historiaa vuoden verran, mutta palattuaan kesäksi kotiin, seurasi romahdus... Nyt tuo ennen niin iloinen poika on elänyt jo vuosia vuoteen omana. Niin se elämä voi muuttua...
Niin ne naisasiat voivat lla herkkä ja tärkeä aihe nuorelle miehelle. Ja siksi inceleiden suuri määrä erityisesti nuorissa on hälyyttävää. Naiset eivät aina ole ymmärtäneet olla avuksi tässäkään asiassa.
Vai että avuksi. Mies ryhdistäytyy ja auttaa itseään tai jää yksin. Naiset ei ole miehille mitään velkaa. Pariutukoot keskenään jos eivät kestä yksin.
Miehiä syntyy tuhansia enemmän joka vuosi, ne jäävät automaattisesti ilman pysyvää parisuhdetta vaikka kaikki naiset pariutuisi.
Siihen päälle vihervasemmiston lemmikit joita on pakko saada maahan kymmeniä tuhansia...
Miten tuossa ryhdistäytyminen auttaa?
-naimisissa ja kun eroan, en todellakaan ota naista vaivoikseni
Mitä ihmettä naisetkaan sille voi? Osa nuorista miehistä jää yksin, osa vanhoista. Matematiikkaa, josta on ihan turha naisia haukkua. Naiset eivät kuitenkaan osaa kloonata itseään.
Kirjoitinko jotain naisten haukkumisesta?
Kunhan huomautin ettei tuo ryhdistäytyminen mitään auta miesten osalta.
Ei se autakkaan koska mies esittäisi yleensä silloin muuta kuin mitä todellisuudessa on.
Vierailija kirjoitti:
M G T O W
Voi kun kulkisittekin niitä omia polkujanne ja jättäisitte muut ihmiset rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laatikkoleukakirurgi on vain vertauskuva menestyjästä, eli tästä miestyypistä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.
Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.
Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.
Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?
Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.
Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.
Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?
No sitä neitsyyttä ei ainakaan kannata mainita ikinä kenellekkään jos on vähänkään yli 20. Se on varma punainen lippu naisille. Puhumattakaan että joku kutsuisi itseään "Kiltiksi inceliksi" yök
Mitä vikaa neitsyydessä on? mielestäni ei mitään pahaa ja suurempi red flag on moneen kertaan nussineet. Neisyt nainen olisi ihanne monille miehille, mutta suomessa harvinaista löytää joka ei ole antautunut nuoruuden viettelyksille ja pilannut itseään. Lisäksi monet neitsyyden menettäneet eivät ole saaneet tahtomaansa hyvää kokemusta, vaan epämiellyttävän.
Pilannut itseään?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö väite alunperin ole se että laattikkoleukakirgurgi on naisten seksuaalisen himon kohde. Laatikkoleukaa ei kuitenkaan saa suhteeseen. Tästä syystä suhteeseen otetaan se prismassa näkyvä perusmies.
Perusmies rahoittaa, remontoi ja hoitaa perhearjen. Laatikkoleuka hoitaa seksin.
Ei kai ole väitetty ettei perusmies saa naista suhteeseen. Kyllä saa jos maksaa, työllä ja rahalla. Laattikkoleuka saa naisen koska nainen haluaa hänet.Kiitos kun selvensit. Perusmies kelpaa jos hänellä on lisäarvoa kuten varallisuutta, talo, remonttitaitoa ja tekee oman osansa perhearessa(Vaikkakin hoitaisi jonkun toisen miehen kanssa saatuja lapsia) "Laatikkoleuka" on karikatyyri, mutta menevä mies kelpaa sentakia koska siihen hullaannutaan, eikä hänellä välttämättä edes tarvitse muita ominaisuuksia koska on lyhytaikainen rakastaja jonka kanssa pidetään hauskaa.
Miksi kukaan ikinä ottaisi puolisoa, joka ei tee omaa osuuttaan kotitöistä? Ja miksi pitäisi?
Biologisesti miehen kyky elättää perheensä on muuten naiselle samanlainen evolutiivinen signaali kuin miehelle naisen kurvikas vartalo. Eli siitä nyt on turha naisia syyttää, jos itsekin tykkäät katsella naisia.
Aika moni nainen ottanut sellaisen miehen ja siihen on ihastuttu ihan eri syistä kuin että oltaisi mitään talousmiestä vailla. Joko on ollut hyvännäköinen tai sitten osannut sanoa asioita joita nainen haluaa kuulla. Siten ne väkivallakotkin pääsee suhteeseen.
Tämä aina hämmästyttää miten naisten hakkaajatkin saa kumpaneita, mutta neitsyt ja kiltti inceli ei. Mutta voi naisten ongelmistakin sanoa sen mitä on sanottu, että niin vakka kantensa valitsee. Eli onko nämä hakatuiksi joutuneet tietänyt jotenkin mitä ovat valinneet? Vaarallisen, äkkipikaisen, aggressiivisen?
No sitä neitsyyttä ei ainakaan kannata mainita ikinä kenellekkään jos on vähänkään yli 20. Se on varma punainen lippu naisille. Puhumattakaan että joku kutsuisi itseään "Kiltiksi inceliksi" yök
Mitä vikaa neitsyydessä on? mielestäni ei mitään pahaa ja suurempi red flag on moneen kertaan nussineet. Neisyt nainen olisi ihanne monille miehille, mutta suomessa harvinaista löytää joka ei ole antautunut nuoruuden viettelyksille ja pilannut itseään. Lisäksi monet neitsyyden menettäneet eivät ole saaneet tahtomaansa hyvää kokemusta, vaan epämiellyttävän.
Pilannut itseään?!
Noin kirjoittaa mies joka tietää aina olevansa naisen elämän huonoin seksinumppani. Ei normaalit ihmiset mieti tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei siis luule, että tämä palsta antaa realistisen kuvan todellisuudesta? Huolestuin, kun eräs tuttava viittasi tähän uskottavana lähteenä, kun puhui parisuhteista.
Laatikkoleukakirurgi on siis tämän palstan keksimä hahmo, jota ei ole olemassa oikeassa maailmassa. Jos incelit tosiaan ajattelevat noin, IGssä on hyviä (pari)suhteisiin erikoistuneiden psykologien tilejä, joissa annetaan tutkittuun tietoon perustuvia vinkkejä jne. Esim. Ester Pherel. (Huom. älä usko Jordan Petersonia, puhuu huuhaata.)
Petersoni on sentään laittanut asenteellisia toimittajia verbaalisesti nippuun, kun häntä vastaan on huuhaanaa lähdetty agendan mukaisesti lyttäämään. Tuo sinun suosikki Esterisi todennäköisesti vuodattaa sontaa kuin suomalainen suvi pisaroitaan. Joten kalpihan muori näkemystesi kanssa susimetsään, susilla kun on herkät korvat ja loputon nälkä.
Laatikkoleukakirurgi on yliampuva karikatyyri, missä kaikki "speksit" on viritetty tappiin. Todellisuudessa on kuitenkin miehenä enemmän kuin suotavaa omata mahdollisimman paljon tuon karikatyyrin ominaisuuksia. Muuten ei hyvä helahda, vaan lähinnä käsi hiirellä, rasvatuubilla ja keittiöpaperilla. Tyytymällä mihin sattuu tavallinenkin mies saa "jonkun", mutta olemalla kolmemetrinen avaruuskirurgi tai edes Petersoni, pääsee pelin päälle ja vähän valkkaamaan edes tolkullisista naisista.
Erakoituninenkin olisi järkevämpi vaihtoehto monille kuin aishurisuhteen kadotukseen häviäminen ikuisuuksi. Biologia ja tulevaisuus on jo pashkottu, joten suvunjatkokoodi kannattaa jokaisen purkaa karvoihin tai sukupuoliin katsomatta.
Kirjoitit, että tyytymällä mihin sattuu, tavallinenkin mies saa jonkun, mutta ei pääse valitsemaan... Eli siinähän se ongelma taitaa miesten mielestä ollakin. Kyllähän sellaisen ihan tavallisen naisen voisi saada, mutta kun se ei kelpaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne ketään laatikkoleukaa, kirurgia tai lentäjää, joten en osaa sanoa, olisinko tällaiseen ihastunut.
Viimeisin ihastukseni on lyhyt, kalju ja itseäni 15 vuotta vanhempi silmälasipäinen mies. Ei valitettavasti taida olla kuitenkaan minusta kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei siis luule, että tämä palsta antaa realistisen kuvan todellisuudesta? Huolestuin, kun eräs tuttava viittasi tähän uskottavana lähteenä, kun puhui parisuhteista.
Laatikkoleukakirurgi on siis tämän palstan keksimä hahmo, jota ei ole olemassa oikeassa maailmassa. Jos incelit tosiaan ajattelevat noin, IGssä on hyviä (pari)suhteisiin erikoistuneiden psykologien tilejä, joissa annetaan tutkittuun tietoon perustuvia vinkkejä jne. Esim. Ester Pherel. (Huom. älä usko Jordan Petersonia, puhuu huuhaata.)
Petersoni on sentään laittanut asenteellisia toimittajia verbaalisesti nippuun, kun häntä vastaan on huuhaanaa lähdetty agendan mukaisesti lyttäämään. Tuo sinun suosikki Esterisi todennäköisesti vuodattaa sontaa kuin suomalainen suvi pisaroitaan. Joten kalpihan muori näkemystesi kanssa susimetsään, susilla kun on herkät korvat ja loputon nälkä.
Laatikkoleukakirurgi on yliampuva karikatyyri, missä kaikki "speksit" on viritetty tappiin. Todellisuudessa on kuitenkin miehenä enemmän kuin suotavaa omata mahdollisimman paljon tuon karikatyyrin ominaisuuksia. Muuten ei hyvä helahda, vaan lähinnä käsi hiirellä, rasvatuubilla ja keittiöpaperilla. Tyytymällä mihin sattuu tavallinenkin mies saa "jonkun", mutta olemalla kolmemetrinen avaruuskirurgi tai edes Petersoni, pääsee pelin päälle ja vähän valkkaamaan edes tolkullisista naisista.
Erakoituninenkin olisi järkevämpi vaihtoehto monille kuin aishurisuhteen kadotukseen häviäminen ikuisuuksi. Biologia ja tulevaisuus on jo pashkottu, joten suvunjatkokoodi kannattaa jokaisen purkaa karvoihin tai sukupuoliin katsomatta.
Kirjoitit, että tyytymällä mihin sattuu, tavallinenkin mies saa jonkun, mutta ei pääse valitsemaan... Eli siinähän se ongelma taitaa miesten mielestä ollakin. Kyllähän sellaisen ihan tavallisen naisen voisi saada, mutta kun se ei kelpaa....
Se olisi ongelma naisillekin, jos heillä olisi yksi mies, joka olisi ainoa mahdollisuus. Mikä olisi todennäköisyys, että juuri tämä mies olisi se unelmien parisuhdekumppani? Ihan sama se on miehilläkin. Moni mies valitsee koko elämänsä aikana nollan tai yhden naisen väliltä. Jos se yksi on vähänkin sinne päin, niin todennäköisesti mies yrittää parisuhdetta tällaisen naisen kanssa. Tämäkin on selvästi nähtävillä prismatestissä.
Oikeasti tuo Prisma-testi toimii aina. Siellä voi pistää perspektiiviin omat käsityksensä ulkonäöstä. Valtaosa suomalaisista on ihan perus pallinaamoja. Aina on kauniit ja rohkeat ja he pariutuvat keskenään, mutta on kyllä turha kuvitella että miesten ja naisten välillä olisi niin iso ulkonäöllinen epäsuhta, että se parinmuodostusta isommassa mittakaavassa vääristäisi.
Nämä itkupillit, joiden mielestä vika on aina jossain muualla, löytää sen vian yleensä ihan peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuo Prisma-testi toimii aina. Siellä voi pistää perspektiiviin omat käsityksensä ulkonäöstä. Valtaosa suomalaisista on ihan perus pallinaamoja. Aina on kauniit ja rohkeat ja he pariutuvat keskenään, mutta on kyllä turha kuvitella että miesten ja naisten välillä olisi niin iso ulkonäöllinen epäsuhta, että se parinmuodostusta isommassa mittakaavassa vääristäisi.
Nämä itkupillit, joiden mielestä vika on aina jossain muualla, löytää sen vian yleensä ihan peilistä.
Minkä näköinen on tuo mies, joka pariutuu kauniin naisen kanssa? Mitä ominaisuuksia tässä miehessä on ulkoisesti ja konkreettisesti? Selvästi sinulla on joku selkeä miestyyppi tähän mielessä, koska muut ovat pallinaamoja sinun mielestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuo Prisma-testi toimii aina. Siellä voi pistää perspektiiviin omat käsityksensä ulkonäöstä. Valtaosa suomalaisista on ihan perus pallinaamoja. Aina on kauniit ja rohkeat ja he pariutuvat keskenään, mutta on kyllä turha kuvitella että miesten ja naisten välillä olisi niin iso ulkonäöllinen epäsuhta, että se parinmuodostusta isommassa mittakaavassa vääristäisi.
Nämä itkupillit, joiden mielestä vika on aina jossain muualla, löytää sen vian yleensä ihan peilistä.
Minkä näköinen on tuo mies, joka pariutuu kauniin naisen kanssa? Mitä ominaisuuksia tässä miehessä on ulkoisesti ja konkreettisesti? Selvästi sinulla on joku selkeä miestyyppi tähän mielessä, koska muut ovat pallinaamoja sinun mielestäsi.
Voi miten vaikeaa se luetunymmärtäminen voi ollakaan. Tsemppiä sinulle ja jaxuhaleja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tuo Prisma-testi toimii aina. Siellä voi pistää perspektiiviin omat käsityksensä ulkonäöstä. Valtaosa suomalaisista on ihan perus pallinaamoja. Aina on kauniit ja rohkeat ja he pariutuvat keskenään, mutta on kyllä turha kuvitella että miesten ja naisten välillä olisi niin iso ulkonäöllinen epäsuhta, että se parinmuodostusta isommassa mittakaavassa vääristäisi.
Nämä itkupillit, joiden mielestä vika on aina jossain muualla, löytää sen vian yleensä ihan peilistä.
Minkä näköinen on tuo mies, joka pariutuu kauniin naisen kanssa? Mitä ominaisuuksia tässä miehessä on ulkoisesti ja konkreettisesti? Selvästi sinulla on joku selkeä miestyyppi tähän mielessä, koska muut ovat pallinaamoja sinun mielestäsi.
Voi miten vaikeaa se luetunymmärtäminen voi ollakaan. Tsemppiä sinulle ja jaxuhaleja <3
Eli ei onnistu sinultakaan? Noh, kyllähän me sen miestyypin toki tiedämme ilman sinuakin.
Alue: Aihe vapaa
Se ei silti poista yksinjäämisen ikävää. Haluaisin päästä siitä tunteesta eroon mutta se vaan voimistuu kun ikää kertyy. Ei mikään harrastus tai muihin asijoihin keskityminen elämässä vie sitä ikävää pois. Naiset tekee niinkuin parhaaksi näkee ja heillä on siihen oikeus.