Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te, jotka väitätte, etteivät muut kuin laatikkoleukakirurgit "saa naista"
23.07.2023 |
Oletteko koskaan käyneet Prismassa lauantai-iltapäivänä? Tai Bauhausissa? Näettekö niitä tavallisia perheenisiä, jotka ovat siellä vaimojensa kanssa. Alle 180-senttisiä perusmiehiä, jotka hoitavat hommansa ja ovat mahtavia perheelleen?
Kommentit (261)
Googlettakaa minkälaisen tavallisen kanssa ariana grande on nyt yhdessä. Sama mies petti vaimoaan granden kanssa eli kaksi naista on sellainenkin mies saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihastelen usein ihan tavallisia työmiehiä enkä mitään kirurgeja. t. N28
Koska sinun pitäisi mennä leikkaussaliin ihastellaksesi kirurgeja. Siviilissä kirurgia ei voi tunnistaa mistään.
Mutta työmiehet tunnistaa niistä haalareista. Ja ne on kuumia!
Itse olen 37v mies ja koskaan en ole parisuhteissa ollut. Olen huomannut, että suurin osaa kavereista ja sen sellaisista, miehistä jotka saavat huomiota naisilta, ovat sellaisia jotka ovat yli 180 cm pitkiä, komeita ja syntyessään saatu luonnekin on sellainen, että on helppo tykätä. Elikä on oikeasti todella vaikeaa saada parisuhdetta tai naista, jos ei ole syntynyt "oikeanlaiseksi" mieheksi. Siksi olenkin tässä MGTOW-skenessä mukana ja katselen paljon aiheen mukaista videomateriaalia youtubesta yms. Tilastojen mukaan muuten Suomessa on 54-vuotiaaksi asti selkeästi enemmän miehiä kuin naisia, joten on täysin mahdonta jokaiselle miehelle saada naista. On myös tutkittu, että miehet arvostelevat naisten ulkonäön normaalijakauman mukaisesti, mutta naiset arvostelevat 80/20, elikä että vain 20 % miehistä on naisten mielestä "tarpeeksi komeita". Itse olen käynyt 15v ajan salilla ja työtönkään en ole koskaan ollut, joten naisettomuuteni vika ei ole minun syytäni. Naisten ongelmahan tuo on selkeästi, kaikki tilastot ja tutkimukset viittaavat siihen.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 37v mies ja koskaan en ole parisuhteissa ollut. Olen huomannut, että suurin osaa kavereista ja sen sellaisista, miehistä jotka saavat huomiota naisilta, ovat sellaisia jotka ovat yli 180 cm pitkiä, komeita ja syntyessään saatu luonnekin on sellainen, että on helppo tykätä. Elikä on oikeasti todella vaikeaa saada parisuhdetta tai naista, jos ei ole syntynyt "oikeanlaiseksi" mieheksi. Siksi olenkin tässä MGTOW-skenessä mukana ja katselen paljon aiheen mukaista videomateriaalia youtubesta yms. Tilastojen mukaan muuten Suomessa on 54-vuotiaaksi asti selkeästi enemmän miehiä kuin naisia, joten on täysin mahdonta jokaiselle miehelle saada naista. On myös tutkittu, että miehet arvostelevat naisten ulkonäön normaalijakauman mukaisesti, mutta naiset arvostelevat 80/20, elikä että vain 20 % miehistä on naisten mielestä "tarpeeksi komeita". Itse olen käynyt 15v ajan salilla ja työtönkään en ole koskaan ollut, joten naisettomuuteni vika ei ole minun syytäni. Naisten ongelmahan tuo on selkeästi, kaikki tilastot ja tutkimukset viittaavat siihen.
Niinpä niin, 20% miehistä on parisuhteessa EIKU. Miettikää nyt ihan aikuisten oikeasti näitä juttujanne edes joskus järjellä eikä tunteella.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 37v mies ja koskaan en ole parisuhteissa ollut. Olen huomannut, että suurin osaa kavereista ja sen sellaisista, miehistä jotka saavat huomiota naisilta, ovat sellaisia jotka ovat yli 180 cm pitkiä, komeita ja syntyessään saatu luonnekin on sellainen, että on helppo tykätä. Elikä on oikeasti todella vaikeaa saada parisuhdetta tai naista, jos ei ole syntynyt "oikeanlaiseksi" mieheksi. Siksi olenkin tässä MGTOW-skenessä mukana ja katselen paljon aiheen mukaista videomateriaalia youtubesta yms. Tilastojen mukaan muuten Suomessa on 54-vuotiaaksi asti selkeästi enemmän miehiä kuin naisia, joten on täysin mahdonta jokaiselle miehelle saada naista. On myös tutkittu, että miehet arvostelevat naisten ulkonäön normaalijakauman mukaisesti, mutta naiset arvostelevat 80/20, elikä että vain 20 % miehistä on naisten mielestä "tarpeeksi komeita". Itse olen käynyt 15v ajan salilla ja työtönkään en ole koskaan ollut, joten naisettomuuteni vika ei ole minun syytäni. Naisten ongelmahan tuo on selkeästi, kaikki tilastot ja tutkimukset viittaavat siihen.
se, että sä et saa naista, on vain ja ainoastaan sun ongelma. ei se haittaa muita miehiä tai naisia ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikipäivänä ollut ihastunut mihinkään laatikkoleukakirurgiin.
Tuskin tunnet yhtäkään sellaista. Ihastuisit saman tien, jos päätyisit sellaisen jotain kautta tuntemaan.
Olen tuntenut kaksi laatikkoleukakirurgia, kirjaimellisesti. 190-senttisiä milanolaisen miesmallin näköisiä. Toinen käsi- ja toinen sydänkirurgi - ja molemmat olivat itsekeskeisiä, tunnekylmiä ja naimisissa työnsä kanssa.
Olispa todella ihanaa olla parisuhteessa niin että miestä ei kotona näy ja kun harvoin näkyy, hänen elämänsä pyörii vain hänen itsensä ympärillä. Mmmm mutta vois ihastella orgastisesti sitä leukaa, aaah.
Joo, en todellakaan ihastunut kumpaankaan. Jos taas tutustuisin mukavaan, nöyrään, jalat maassa olevaan laatikkoleukakirurgiin jonka kanssa olisi meillä tasapainoinen, draamaton suhde, voisin vaikka ihastuakin. Kumma juttu, eikö?
Juuh, ihan varmasti juuri ne sinun tuntemasi kaksi mieskirurgia ovat olleet 190 cm italialaisen mallin näköisiä. Itse en tunne yhtäkään sellaista miestä koko elämäni ajalta.
Olin terveydenhuoltoalalla 20 vuotta töissä. Oikeastiko väität että satojen tapaamieni kirurgien joukosta ei olisi löytynyt kahta italialaisen miesmallin näköistä? Toki 99,99% kirurgeista ei ole sen näköisiä, kun ei ihmisistä ylipäätään moni ole.
Vierailija kirjoitti:
Googlettakaa minkälaisen tavallisen kanssa ariana grande on nyt yhdessä. Sama mies petti vaimoaan granden kanssa eli kaksi naista on sellainenkin mies saanut.
No niinpä :D. Tuo tyyppi voisi ihan hyvin itkeä redditin incel-subredditissä onko kaikki toivo mennyt. Pituuskin 170 cm eli ei edes pitkä ja omaisuus 3 milliä kun Arianalla 240 milliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi olenkin tässä MGTOW-skenessä mukana ja katselen paljon aiheen mukaista videomateriaalia youtubesta yms.
Etkä tajua että niitä videoita tehdään sinne, jotta saataisiin rahaa. Ne ovat aivan silkkaa paskaa - mitä hurjempia väitteitä, sitä enemmän katsojia. Kaltaisesi höppänät uskovat ja suosituimmat tekijät nauravat matkalla pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 37v mies ja koskaan en ole parisuhteissa ollut. Olen huomannut, että suurin osaa kavereista ja sen sellaisista, miehistä jotka saavat huomiota naisilta, ovat sellaisia jotka ovat yli 180 cm pitkiä, komeita ja syntyessään saatu luonnekin on sellainen, että on helppo tykätä. Elikä on oikeasti todella vaikeaa saada parisuhdetta tai naista, jos ei ole syntynyt "oikeanlaiseksi" mieheksi. Siksi olenkin tässä MGTOW-skenessä mukana ja katselen paljon aiheen mukaista videomateriaalia youtubesta yms. Tilastojen mukaan muuten Suomessa on 54-vuotiaaksi asti selkeästi enemmän miehiä kuin naisia, joten on täysin mahdonta jokaiselle miehelle saada naista. On myös tutkittu, että miehet arvostelevat naisten ulkonäön normaalijakauman mukaisesti, mutta naiset arvostelevat 80/20, elikä että vain 20 % miehistä on naisten mielestä "tarpeeksi komeita". Itse olen käynyt 15v ajan salilla ja työtönkään en ole koskaan ollut, joten naisettomuuteni vika ei ole minun syytäni. Naisten ongelmahan tuo on selkeästi, kaikki tilastot ja tutkimukset viittaavat siihen.
Niinpä niin, 20% miehistä on parisuhteessa EIKU. Miettikää nyt ihan aikuisten oikeasti näitä juttujanne edes joskus järjellä eikä tunteella.
Niinpä. Mutta tuokin on aika menetetty tapaus, katselee materiaalia netistä ja on aivopesty.
Se on todella surullista.
Joku 180cm minimipituusvaatimuskin. Joku 179 senttinen mies vaikka katselisi noita videoita ja aivospestäisiin uskomaan, ettei hän voi saada naista, eikä hän sitten viitsi yrittääkään. Vaikka todellisuudessa hänellä olisi kaikki mahdollisuudet maailmassa. Mutta tuollaisen aivopesun takia hän sitten jää lannistuneena yksin. Ja levittää itse tuota maailmankuvaansa, jonka seurauksena muita lannistuneita miehiä jää yksin.
Voisipa tuon kierteen katkaista jotenkin.
Puhetta he eivät ainakaan täällä vauvalla kuuntele, eivät usko, niin aivopestyjä ovat.
Läheistensä pitäisi puuttua asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi olenkin tässä MGTOW-skenessä mukana ja katselen paljon aiheen mukaista videomateriaalia youtubesta yms.
Etkä tajua että niitä videoita tehdään sinne, jotta saataisiin rahaa. Ne ovat aivan silkkaa paskaa - mitä hurjempia väitteitä, sitä enemmän katsojia. Kaltaisesi höppänät uskovat ja suosituimmat tekijät nauravat matkalla pankkiin.
Rahan lisäksi siinä on heille se hyöty, että mitä enemmän muut miehet luovuttaa naisten suhteen, sitä enemmän heillä itsellään on naisia valittavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikipäivänä ollut ihastunut mihinkään laatikkoleukakirurgiin.
Tuskin tunnet yhtäkään sellaista. Ihastuisit saman tien, jos päätyisit sellaisen jotain kautta tuntemaan.
Olen tuntenut kaksi laatikkoleukakirurgia, kirjaimellisesti. 190-senttisiä milanolaisen miesmallin näköisiä. Toinen käsi- ja toinen sydänkirurgi - ja molemmat olivat itsekeskeisiä, tunnekylmiä ja naimisissa työnsä kanssa.
Olispa todella ihanaa olla parisuhteessa niin että miestä ei kotona näy ja kun harvoin näkyy, hänen elämänsä pyörii vain hänen itsensä ympärillä. Mmmm mutta vois ihastella orgastisesti sitä leukaa, aaah.
Joo, en todellakaan ihastunut kumpaankaan. Jos taas tutustuisin mukavaan, nöyrään, jalat maassa olevaan laatikkoleukakirurgiin jonka kanssa olisi meillä tasapainoinen, draamaton suhde, voisin vaikka ihastuakin. Kumma juttu, eikö?
Juuh, ihan varmasti juuri ne sinun tuntemasi kaksi mieskirurgia ovat olleet 190 cm italialaisen mallin näköisiä. Itse en tunne yhtäkään sellaista miestä koko elämäni ajalta.
Olin terveydenhuoltoalalla 20 vuotta töissä. Oikeastiko väität että satojen tapaamieni kirurgien joukosta ei olisi löytynyt kahta italialaisen miesmallin näköistä? Toki 99,99% kirurgeista ei ole sen näköisiä, kun ei ihmisistä ylipäätään moni ole.
Jos olit hoitoalalla Suomessa, niin on aika epätodennäköistä, että näit edes italiaisen näköisen kirurgin, saati sitten mallin näköisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihastelen usein ihan tavallisia työmiehiä enkä mitään kirurgeja. t. N28
Koska sinun pitäisi mennä leikkaussaliin ihastellaksesi kirurgeja. Siviilissä kirurgia ei voi tunnistaa mistään.
Mutta työmiehet tunnistaa niistä haalareista. Ja ne on kuumia!
Työmies vaan tuppaa haisemaan rasvalta ja p#skalta. Suihkuun, mars.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 37v mies ja koskaan en ole parisuhteissa ollut. Olen huomannut, että suurin osaa kavereista ja sen sellaisista, miehistä jotka saavat huomiota naisilta, ovat sellaisia jotka ovat yli 180 cm pitkiä, komeita ja syntyessään saatu luonnekin on sellainen, että on helppo tykätä. Elikä on oikeasti todella vaikeaa saada parisuhdetta tai naista, jos ei ole syntynyt "oikeanlaiseksi" mieheksi. Siksi olenkin tässä MGTOW-skenessä mukana ja katselen paljon aiheen mukaista videomateriaalia youtubesta yms. Tilastojen mukaan muuten Suomessa on 54-vuotiaaksi asti selkeästi enemmän miehiä kuin naisia, joten on täysin mahdonta jokaiselle miehelle saada naista. On myös tutkittu, että miehet arvostelevat naisten ulkonäön normaalijakauman mukaisesti, mutta naiset arvostelevat 80/20, elikä että vain 20 % miehistä on naisten mielestä "tarpeeksi komeita". Itse olen käynyt 15v ajan salilla ja työtönkään en ole koskaan ollut, joten naisettomuuteni vika ei ole minun syytäni. Naisten ongelmahan tuo on selkeästi, kaikki tilastot ja tutkimukset viittaavat siihen.
Niinpä niin, 20% miehistä on parisuhteessa EIKU. Miettikää nyt ihan aikuisten oikeasti näitä juttujanne edes joskus järjellä eikä tunteella.
Niinpä. Mutta tuokin on aika menetetty tapaus, katselee materiaalia netistä ja on aivopesty.
Se on todella surullista.
Joku 180cm minimipituusvaatimuskin. Joku 179 senttinen mies vaikka katselisi noita videoita ja aivospestäisiin uskomaan, ettei hän voi saada naista, eikä hän sitten viitsi yrittääkään. Vaikka todellisuudessa hänellä olisi kaikki mahdollisuudet maailmassa. Mutta tuollaisen aivopesun takia hän sitten jää lannistuneena yksin. Ja levittää itse tuota maailmankuvaansa, jonka seurauksena muita lannistuneita miehiä jää yksin.
Voisipa tuon kierteen katkaista jotenkin.
Puhetta he eivät ainakaan täällä vauvalla kuuntele, eivät usko, niin aivopestyjä ovat.
Läheistensä pitäisi puuttua asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhuu hyvistä perheenisistä. Tuossa vähän jo paljastuukin asioiden tila; naisen ei tarvitse tarjota resursseja tai vakuutella olevansa hyvä äiti saadakseen ihailuseksiä komeilta miehiltä.
Aika merkittävä osa miehistä ei siis koskaan tule elämään elokuvien 'nuoruutta', jossa herätään huuruisen illan jälkeen aamuaurinkoon ja yön kumppani hymyilee arvostavasti miehen paljaiden pakaroiden hävitessä kylpyhuoneeseen, kunnes minuuttien tai enintään tuntien päästä ollaankin taas salilla, kahvilassa, töissä, harrastuksissa tai milloin missäkin nauraen, hymyillen ja tuntien suurta optimismia ja elämäniloa.
Seksuaalisuuden portaissa pitäisi ensin saada ihailua ja saada tuntea itsensä mieheksi tai naiseksi positiivisten kokemusten kautta ja sen jälkeen kun nuo on koettu ja on turvallinen suhde seksiin ja omaan sukupuolisuuteen voi ruveta miettimään lisääntymishommia. Valitettavasti jopa useimmilla miehillä kehityskulku on seuraava:
murrosikä > sooloseksuaalisuus ja itsetyydytys, fantasiointi > saamisseksiä, avioliitto ja lapset tai lapsettomuus
Naisilla taas on monta mahdollista polkua:
murrosikä > sooloseksuaalisuus ja itsetyydytys, fantasiointi > saamisseksiä, avioliitto ja lapset tai lapsettomuus
murrosikä > fantasiointi, miesmallit > ihailu- tai saamisseksiä > avioliitto, lapset tai lapsettomuus
murrosikä > fantasiointi, itseä vähän tasokkaammat miehet > ihailuseksiä > persoonallisuushäiriön takia lapsi tehdään keinohedelmöityksellä tai yhden illan jutun kautta, ,ei avioliittoa
Saamisseksi = ihailet kumppania ja kumppani ihailee välillisesti itseään eli kiihottuu sinun kiihottumisesta ("kyllä nainen on kauniimpi") ja sinä pääset subjektiksi ja koskettelemaan, sinun pitää muokata seksuaalisuuteesi toisen toivomuksiin ja sinulta ei ikinä välttämättä esim.kysellä mitään imartelevia kysymyksiä
Ihailuseksi = tämä on jatkumoa somelle ja muille naisten kehumisalustoille, jossa mies yrittää selvittää naisen fantasiat ja toiveet ennakoivasti ilman että nainen joutuu verbalisoimaan niitä. Mies kiihottuu naisesta ilman temppuja, lupauksia ja oman itsensä ujostelua ja vähättelyä ja muuta renkaiden läpi pomppimista. Tämä voi toteutua myös tavistiinan ja miesmallin välillä
Ja siinä sai lukea taas monta lausetta täyttä sontaa. Oletko se M29+ jotain, joka kirjoitti ilman nimimerkkiä?
Aivan selvästi. Mitään hyötyä ei tuosta vuosikymmeniä kestäneestä harhaisesta vatvomisesta ole ollut. Senkin ajan olisi voinut käyttää vaikka katsekontaktin opetteluun.
Kirjailijoiden, diakonien ja psykoterapeuttien tapaan on auttanut miehiä jäsentämään ajatuksiaan ja sanoittamaan useamman sukupolven mittaisia elämänkokemuksia tavalla, joka on omiaan auttamaan oman elämäntarinan koherentissa rakentamisessa?
Autismi tarkoittaa vaikeuksia vuorovaikutuksessa. Ihminen jolla on vaikeuksia hahmottaa vuorovaikutusta ei ole mikään ihmissuhdeasiantuntija vaan harhaanjohtaja. Naisena ei voi kuin suu auki lukea näitä vuodatuksia siitä minkälainen nainen on. Vuodatuksia jotka on kirjoittanut mies joka ei ymmärrä edes ns normaalia ihmisyyttä ja vuorovaikutusta oikein saati naisten ajatusmaailmaa.
Autismi on lääkärin diagnoosi, joka annetaan ihmisille joskus sitä varten, että saisi palveluja, joita ei muuten saa. Kukaan ei voi diagnosoida autismia tekstistä ja annettukin autismidiagnoosi voi vanhentua todella pahasti, sillä tarve palveluille voi loppua ja autismi onkin hyvin ylidiagnosoitu oireyhtymä, jota ei yleensä voi todentaa fyysisesti, vaan oletus aivojen poikkeavuudesta on vain tapa selittää ihmisen elämänhistoriaa ja pärjäämistä eri ympäristöissä. Lukuiset elämäntapahtumat voivat johtaa "autismiin" ja myöhemmin tämä autismi poistuu, kun tulee korjaavia kokemuksia. Oikeiden oireyhtymien kuten vaikka Downin oireyhtymän tms. fyysiseen syyhyn jäljitettävien diagnoosien tapauksessa näin ei tietysti ole.
Sinun kannattaisi tekstiä analysoidessa keskittyä kaikille yhteiseen todellisuuteen eli tekstin asiasisältöön ja jättää ihmisten lääketieteellisen historian ja muiden yksityisasioiden spekulointi pois. "Jaahah, joku kirjoitti nasevan tekstin koulutuspolitiikasta. Selvästi peräpukamatapaus."
Jos näkee naisen ja miehen kävelevän kadulla (tai jossain), ei voi tietää, ovatko he pariskunta vai mitä lie sukua toisilleen . Jos he pitävät toisiaan kädestä, silloin kyseessä on varmasti pariskunta.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 37v mies ja koskaan en ole parisuhteissa ollut. Olen huomannut, että suurin osaa kavereista ja sen sellaisista, miehistä jotka saavat huomiota naisilta, ovat sellaisia jotka ovat yli 180 cm pitkiä, komeita ja syntyessään saatu luonnekin on sellainen, että on helppo tykätä. Elikä on oikeasti todella vaikeaa saada parisuhdetta tai naista, jos ei ole syntynyt "oikeanlaiseksi" mieheksi. Siksi olenkin tässä MGTOW-skenessä mukana ja katselen paljon aiheen mukaista videomateriaalia youtubesta yms. Tilastojen mukaan muuten Suomessa on 54-vuotiaaksi asti selkeästi enemmän miehiä kuin naisia, joten on täysin mahdonta jokaiselle miehelle saada naista. On myös tutkittu, että miehet arvostelevat naisten ulkonäön normaalijakauman mukaisesti, mutta naiset arvostelevat 80/20, elikä että vain 20 % miehistä on naisten mielestä "tarpeeksi komeita". Itse olen käynyt 15v ajan salilla ja työtönkään en ole koskaan ollut, joten naisettomuuteni vika ei ole minun syytäni. Naisten ongelmahan tuo on selkeästi, kaikki tilastot ja tutkimukset viittaavat siihen.
Koitetaas vielä kerran. Ainakin minun tuttavapiirissäni on lyhyitä miehiä parisuhteissa. Eivät ole rikkaita, eivät komeita, eivät edes välttämättä kovin mukavia. Vaimonsa ovat samaa kaliiberia. Enpä oikeastaan tunne ainuttakaan malliksi kelpaavan näköistä, jos ei jotain xl- tai fetissimalleja haeta. Minä kuulun itsekin em. joukkoon.
Mutta ei sinulle kannata vääntää rautalangasta, kun et halua haastaa näkemyksiäsi. Olet näemmä linjasi valinnut, onnea sitten siihen. Elämä sinua lopulta opettaa. Ehkä vielä joskus ymmärrät, että kulutit parhaat vuotesi ottaen oppia ihmisvihamielisestä huuhaaliikkeestä. Toivottavasti et sentään radikalisoidu ja päädy niminesi ja naamoinesi jonnekin minfopalstalle sätittäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhuu hyvistä perheenisistä. Tuossa vähän jo paljastuukin asioiden tila; naisen ei tarvitse tarjota resursseja tai vakuutella olevansa hyvä äiti saadakseen ihailuseksiä komeilta miehiltä.
Aika merkittävä osa miehistä ei siis koskaan tule elämään elokuvien 'nuoruutta', jossa herätään huuruisen illan jälkeen aamuaurinkoon ja yön kumppani hymyilee arvostavasti miehen paljaiden pakaroiden hävitessä kylpyhuoneeseen, kunnes minuuttien tai enintään tuntien päästä ollaankin taas salilla, kahvilassa, töissä, harrastuksissa tai milloin missäkin nauraen, hymyillen ja tuntien suurta optimismia ja elämäniloa.
Seksuaalisuuden portaissa pitäisi ensin saada ihailua ja saada tuntea itsensä mieheksi tai naiseksi positiivisten kokemusten kautta ja sen jälkeen kun nuo on koettu ja on turvallinen suhde seksiin ja omaan sukupuolisuuteen voi ruveta miettimään lisääntymishommia. Valitettavasti jopa useimmilla miehillä kehityskulku on seuraava:
murrosikä > sooloseksuaalisuus ja itsetyydytys, fantasiointi > saamisseksiä, avioliitto ja lapset tai lapsettomuus
Naisilla taas on monta mahdollista polkua:
murrosikä > sooloseksuaalisuus ja itsetyydytys, fantasiointi > saamisseksiä, avioliitto ja lapset tai lapsettomuus
murrosikä > fantasiointi, miesmallit > ihailu- tai saamisseksiä > avioliitto, lapset tai lapsettomuus
murrosikä > fantasiointi, itseä vähän tasokkaammat miehet > ihailuseksiä > persoonallisuushäiriön takia lapsi tehdään keinohedelmöityksellä tai yhden illan jutun kautta, ,ei avioliittoa
Saamisseksi = ihailet kumppania ja kumppani ihailee välillisesti itseään eli kiihottuu sinun kiihottumisesta ("kyllä nainen on kauniimpi") ja sinä pääset subjektiksi ja koskettelemaan, sinun pitää muokata seksuaalisuuteesi toisen toivomuksiin ja sinulta ei ikinä välttämättä esim.kysellä mitään imartelevia kysymyksiä
Ihailuseksi = tämä on jatkumoa somelle ja muille naisten kehumisalustoille, jossa mies yrittää selvittää naisen fantasiat ja toiveet ennakoivasti ilman että nainen joutuu verbalisoimaan niitä. Mies kiihottuu naisesta ilman temppuja, lupauksia ja oman itsensä ujostelua ja vähättelyä ja muuta renkaiden läpi pomppimista. Tämä voi toteutua myös tavistiinan ja miesmallin välillä
Ja siinä sai lukea taas monta lausetta täyttä sontaa. Oletko se M29+ jotain, joka kirjoitti ilman nimimerkkiä?
Aivan selvästi. Mitään hyötyä ei tuosta vuosikymmeniä kestäneestä harhaisesta vatvomisesta ole ollut. Senkin ajan olisi voinut käyttää vaikka katsekontaktin opetteluun.
Kirjailijoiden, diakonien ja psykoterapeuttien tapaan on auttanut miehiä jäsentämään ajatuksiaan ja sanoittamaan useamman sukupolven mittaisia elämänkokemuksia tavalla, joka on omiaan auttamaan oman elämäntarinan koherentissa rakentamisessa?
Autismi tarkoittaa vaikeuksia vuorovaikutuksessa. Ihminen jolla on vaikeuksia hahmottaa vuorovaikutusta ei ole mikään ihmissuhdeasiantuntija vaan harhaanjohtaja. Naisena ei voi kuin suu auki lukea näitä vuodatuksia siitä minkälainen nainen on. Vuodatuksia jotka on kirjoittanut mies joka ei ymmärrä edes ns normaalia ihmisyyttä ja vuorovaikutusta oikein saati naisten ajatusmaailmaa.
Autismi on lääkärin diagnoosi, joka annetaan ihmisille joskus sitä varten, että saisi palveluja, joita ei muuten saa. Kukaan ei voi diagnosoida autismia tekstistä ja annettukin autismidiagnoosi voi vanhentua todella pahasti, sillä tarve palveluille voi loppua ja autismi onkin hyvin ylidiagnosoitu oireyhtymä, jota ei yleensä voi todentaa fyysisesti, vaan oletus aivojen poikkeavuudesta on vain tapa selittää ihmisen elämänhistoriaa ja pärjäämistä eri ympäristöissä. Lukuiset elämäntapahtumat voivat johtaa "autismiin" ja myöhemmin tämä autismi poistuu, kun tulee korjaavia kokemuksia. Oikeiden oireyhtymien kuten vaikka Downin oireyhtymän tms. fyysiseen syyhyn jäljitettävien diagnoosien tapauksessa näin ei tietysti ole.
Sinun kannattaisi tekstiä analysoidessa keskittyä kaikille yhteiseen todellisuuteen eli tekstin asiasisältöön ja jättää ihmisten lääketieteellisen historian ja muiden yksityisasioiden spekulointi pois. "Jaahah, joku kirjoitti nasevan tekstin koulutuspolitiikasta. Selvästi peräpukamatapaus."
Sinun tapauksessa autismi on diagnosoitu terveydenhuollossa ja se näkyy käytöksessäsi josta olet kertonut ja teksteistäsi. If it walks like a duck...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikipäivänä ollut ihastunut mihinkään laatikkoleukakirurgiin.
Tuskin tunnet yhtäkään sellaista. Ihastuisit saman tien, jos päätyisit sellaisen jotain kautta tuntemaan.
Olen tuntenut kaksi laatikkoleukakirurgia, kirjaimellisesti. 190-senttisiä milanolaisen miesmallin näköisiä. Toinen käsi- ja toinen sydänkirurgi - ja molemmat olivat itsekeskeisiä, tunnekylmiä ja naimisissa työnsä kanssa.
Olispa todella ihanaa olla parisuhteessa niin että miestä ei kotona näy ja kun harvoin näkyy, hänen elämänsä pyörii vain hänen itsensä ympärillä. Mmmm mutta vois ihastella orgastisesti sitä leukaa, aaah.
Joo, en todellakaan ihastunut kumpaankaan. Jos taas tutustuisin mukavaan, nöyrään, jalat maassa olevaan laatikkoleukakirurgiin jonka kanssa olisi meillä tasapainoinen, draamaton suhde, voisin vaikka ihastuakin. Kumma juttu, eikö?
Juuh, ihan varmasti juuri ne sinun tuntemasi kaksi mieskirurgia ovat olleet 190 cm italialaisen mallin näköisiä. Itse en tunne yhtäkään sellaista miestä koko elämäni ajalta.
Olin terveydenhuoltoalalla 20 vuotta töissä. Oikeastiko väität että satojen tapaamieni kirurgien joukosta ei olisi löytynyt kahta italialaisen miesmallin näköistä? Toki 99,99% kirurgeista ei ole sen näköisiä, kun ei ihmisistä ylipäätään moni ole.
Jos olit hoitoalalla Suomessa, niin on aika epätodennäköistä, että näit edes italiaisen näköisen kirurgin, saati sitten mallin näköisen.
Et ole tavannut yhtään mallin näköistä suomalaista miestä? Ok, minä olen, useamman kuin yhden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikipäivänä ollut ihastunut mihinkään laatikkoleukakirurgiin.
Tuskin tunnet yhtäkään sellaista. Ihastuisit saman tien, jos päätyisit sellaisen jotain kautta tuntemaan.
Olen tuntenut kaksi laatikkoleukakirurgia, kirjaimellisesti. 190-senttisiä milanolaisen miesmallin näköisiä. Toinen käsi- ja toinen sydänkirurgi - ja molemmat olivat itsekeskeisiä, tunnekylmiä ja naimisissa työnsä kanssa.
Olispa todella ihanaa olla parisuhteessa niin että miestä ei kotona näy ja kun harvoin näkyy, hänen elämänsä pyörii vain hänen itsensä ympärillä. Mmmm mutta vois ihastella orgastisesti sitä leukaa, aaah.
Joo, en todellakaan ihastunut kumpaankaan. Jos taas tutustuisin mukavaan, nöyrään, jalat maassa olevaan laatikkoleukakirurgiin jonka kanssa olisi meillä tasapainoinen, draamaton suhde, voisin vaikka ihastuakin. Kumma juttu, eikö?
Juuh, ihan varmasti juuri ne sinun tuntemasi kaksi mieskirurgia ovat olleet 190 cm italialaisen mallin näköisiä. Itse en tunne yhtäkään sellaista miestä koko elämäni ajalta.
Olin terveydenhuoltoalalla 20 vuotta töissä. Oikeastiko väität että satojen tapaamieni kirurgien joukosta ei olisi löytynyt kahta italialaisen miesmallin näköistä? Toki 99,99% kirurgeista ei ole sen näköisiä, kun ei ihmisistä ylipäätään moni ole.
Jos olit hoitoalalla Suomessa, niin on aika epätodennäköistä, että näit edes italiaisen näköisen kirurgin, saati sitten mallin näköisen.
Mä oon ollut terveydenhuollossa ihan vaan potilaana ja jopa mä olen tavannut miesmallilääkärin. Toki vain yhden, mutta se tyyppi oli suoraan jostain kuvapankista haulla "stereotyyppisesti hyvännäköinen mies". Tietenkin heitä on Suomessakin, miksei olisi? Suurin osa olemme kuitenkin taviksia - siksihän meitä taviksiksi sanotaan 😅. Ja me tavikset löydetään puolisoita ja ollaan onnellisia.
Alue: Aihe vapaa
Juuh, ihan varmasti juuri ne sinun tuntemasi kaksi mieskirurgia ovat olleet 190 cm italialaisen mallin näköisiä. Itse en tunne yhtäkään sellaista miestä koko elämäni ajalta.