Laajan tutkimuksen mukaan transleikkauksen läpikäyneistä 81% tuntee kipua 5 vuotta myöhemmin, puolella sattuu seksi ja kolmannes on inkontin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.

Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.

Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?

Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa, kyllä

Joten miksi teeskennellä, että transnaisista kiinnostuneet miehet olisivat heteroita/ naiset lesboja?

Itse en kutsuisi heteromiehen/lesbonaisen romanttista/seksuaalista kiinnostusta naisiin teeskentelyksi

"Transnaiset" eli feikkinaiset ovat miehiä.

Heteromiehet ja lesbot eivät ole kiinnostuneita miehistä.

Heteromiehet eivät ole kiinnostuneet transnaisista, eli naisista? Heteromiehet ovat kiinnostuneita transmiehistä - "koska bilogia ja niin posipäin feronomit"?. Taisimmekin päästä sen ytimeen mikä täällä oikeasti kummittelee - tämän transfobian ja hysterian taustalla - heteromiesten hauras, toksisen sosialisaation kurjistama seksuaalisuus

Miten auttaisit heteromiehiä avartamaan mieltä ja antamaan mahdollisuuden naispenikselle? Onko sinulla paljonkin kokemusta ladyfalloksen hoitelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Mitä siellä huippujen välissä sitten luuraa, jos mies/nainen-jako ei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ei sitten tätä, pliis:

uros (penis) = mies

mies = uros (penis)

Vaan mitä tilalle?

Sileät sääret, huulikiilto ja korkkarit = nainen,

päänsisäinen alistuvan feminiininen fiilis = nainen?

Mielenkiintoista. Oletko ajatellut että tämä reaktiosi kertoo enemmän sinusta, kuin että se olisi minkäänlainen vastine tuolla alkuperäiselle viestille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ei sitten tätä, pliis:

uros (penis) = mies

mies = uros (penis)

Vaan mitä tilalle?

Sileät sääret, huulikiilto ja korkkarit = nainen,

päänsisäinen alistuvan feminiininen fiilis = nainen?

Mielenkiintoista. Oletko ajatellut että tämä reaktiosi kertoo enemmän sinusta, kuin että se olisi minkäänlainen vastine tuolla alkuperäiselle viestille?

Mitähän alkuperäinen viesti sitten haluaa meille kertoa? Mikä on hyväksyttävä vastine, eivätkö stereotyypit, normit ja mieltymykset olekaan sukupuoli?

Pitäisikö myös transiällisten saada juridinen vahvistus ikäkokemukselleen?

https://twitter.com/Rob_ThaBuilder/status/1684570635346014214

Naistyypillistä käytöstä?

https://twitter.com/stillgray/status/1684459802297237505

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ei.

Voi ei. Täällä on joillekin vain mahdotonta uskoa että transsukupuolisia on olemassa. No, jos sitten vain sovitaan että tämä osa todellisuudesta on ikäänkuin palanut päästänne pois, ja ette ota enää kantaa mihinkään mikä koskee transsukupuolisten oikeuksia ja olemassaoloa. Okei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ei sitten tätä, pliis:

uros (penis) = mies

mies = uros (penis)

Vaan mitä tilalle?

Sileät sääret, huulikiilto ja korkkarit = nainen,

päänsisäinen alistuvan feminiininen fiilis = nainen?

Mielenkiintoista. Oletko ajatellut että tämä reaktiosi kertoo enemmän sinusta, kuin että se olisi minkäänlainen vastine tuolla alkuperäiselle viestille?

Mitähän alkuperäinen viesti sitten haluaa meille kertoa? Mikä on hyväksyttävä vastine, eivätkö stereotyypit, normit ja mieltymykset olekaan sukupuoli?

Alkuperäinen viesti haluaa kertoa, että tämä on typerää:

uros (penis) = mies

mies = uros (penis)

Olet varmasti samaa mieltä, typeräähän se on, eikö niin? Suuri ajattelijako kun kuitenkin olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!

Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.

Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.

Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.

Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".

-eri

Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä

Sinä:

"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."

Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.

Jos se on vain yksilön oma häpeä, niin miksi nostit ne keskusteluun? Vai saatko jotain kiksejä homoseksuaalien painostamisesta suuntautumisen vastaiseen seksiin? Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteisiin ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin.

Niin tässähän feministi-aktivisteilla on mennyt sukset pahasti ristiin trans-aktivistien kanssa.

Olisin mielelläni tässä feministien puolella mutten voi koska vihaavat miehiä.

Luuletko, että heteromiehet ovat kauankin turvassa tyttödikiltä?

Otan mieluummin eturauhashieronnan kuin tuen pätkänkää vertaa feminismiä missään asiassa.

Olisi helpompaa kommentoida jos sanottaisiin mistä feminismin suuntauksesta puhutaan.

Yksi suuntaus keskittyy täysin naisiin ja tyttöihin, joku toinen tasa-arvoon ja kolmas taas ei edes osaa määritellä ketkä tähän "nainen" - ryhmään kuuluu.

Kaikki suuntaukset mätiä. Koko kultti perustuu salaliittoteoriaan, Patriarkaatti.

Myös se, joka vaati miesten holhousvelvoitteen naisiin lopetettavaksi?

Myös se, lapsi meni pesuveden mukana. Kutsu itseäsi egalitaristiksi.

En kutsuisi itseäni egalitaristiksikaan, sillä se on pohjimmiltaan täysin utopistinen tavoite. Miehillä ja naisilla on omat erityistarpeensa jo biologisista eroista johtuen, parempi kun etuja ajetaan erillisinä mies- ja naisasialiikkeinä.

Ai niin, ja minusta "feministit vihaa miehiä" on yhtä typerä yleistys kuin "meninistit vihaa naisia". Jotkut ehkä, kaikki ei.

Tämäpä se on tullut hyvinkin selväksi. Itse vaadin täydellistä tasa-arvoa ja se ei tunnu koskaan naisille kelpaavan, niin tottuneita he etuoikeuksiinsa ovat.

Juuri tuo "täydellinen tasa-arvo" on täysi mahdottomuus ja ideologista haihattelua. Nainen ei ole yhtä vahva kuin mies, mies ei voi synnyttää. Miten ajattelit tällaiset dilemmat ratkaista? Sellaiset asiat joissa tasa-arvoa voidaan toteuttaa on jo olemassa.

Naisten etuoikeudet on sitäkin, että kuolet liikenneonnettomuuksissa miestä todennäköisemmin (koska autonvalmistajat eivät viitsi testata kotteroitaan naismallisilla testinukeilla), voit riskeerata terveytesi ja henkesi lisääntymällä, joudut pelkäämään s. vkivaltaa paljon useammin kuin miehenä ja sinun odotetaan tekevän yhteiskunnan ilmaistyöt mukisematta. Voisin vaihtaa inttiin ja elareihin koska vaan.

Näille on ihan turha saarnata. Parasta, mitä naiset voi näiden kanssa tehdä, on sulkea ne geenialtaan ulkopuolelle. Hoitakoon evoluutio tuollaiset pois kuleksimasta.

Yv:nä en vaivautuisi, mutta julkisella alustalla tämä ei ole ikinä turhaa. Jos kanssakeskustelija ei lämpenekään, lukuisat muut ihmiset näkevät näkökulmasi ja ehkä tajuavat jotain. Tai ei, whatever-pointti on että jotain rekisteröityy sinne aivosoluihin.

Sitäpaitsi, miehiä ei voi poistaa ihmispoolista ilman että poistat myös naiset geenipoolista. Tyttöjä ei synny ilman x-kromosomia kantavia siittiöitä.

Tietynlaiset miehet voi. Niinhän se evoluutio on tähänkin asti toiminut: huonompi aines karsiutuu luonnonvalinnassa pois.

Ja sitten, kun niitä poikia saa, olisi ihan hyvä opettaa niille perusasiat siitä, miten naisia kohdellaan ja miten maailmasta tulisi molemmille sukupuolille mukavampi paikka elää. 

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Täällä on joillekin vain mahdotonta uskoa että transsukupuolisia on olemassa. No, jos sitten vain sovitaan että tämä osa todellisuudesta on ikäänkuin palanut päästänne pois, ja ette ota enää kantaa mihinkään mikä koskee transsukupuolisten oikeuksia ja olemassaoloa. Okei?

Määrittele transsukupuolisuus? Ovatko nämä transsukupuolisia:

1) autogynefiili, transvestiitti, fetisisti

2) sinitukkainen sukupuolishoppailija

vai miksi he puhuvat transsukupuolisten nimissä?

Transsukupuolisuuden käsite kannattaisi kirkastaa ennen jatkouhriutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ei sitten tätä, pliis:

uros (penis) = mies

mies = uros (penis)

Vaan mitä tilalle?

Sileät sääret, huulikiilto ja korkkarit = nainen,

päänsisäinen alistuvan feminiininen fiilis = nainen?

Mielenkiintoista. Oletko ajatellut että tämä reaktiosi kertoo enemmän sinusta, kuin että se olisi minkäänlainen vastine tuolla alkuperäiselle viestille?

Mitähän alkuperäinen viesti sitten haluaa meille kertoa? Mikä on hyväksyttävä vastine, eivätkö stereotyypit, normit ja mieltymykset olekaan sukupuoli?

Alkuperäinen viesti haluaa kertoa, että tämä on typerää:

uros (penis) = mies

mies = uros (penis)

Olet varmasti samaa mieltä, typeräähän se on, eikö niin? Suuri ajattelijako kun kuitenkin olet.

Miksi se on typerää, selittäisitkö? Mikä olisi parempi malli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Täällä on joillekin vain mahdotonta uskoa että transsukupuolisia on olemassa. No, jos sitten vain sovitaan että tämä osa todellisuudesta on ikäänkuin palanut päästänne pois, ja ette ota enää kantaa mihinkään mikä koskee transsukupuolisten oikeuksia ja olemassaoloa. Okei?

Onhan noita sukupuolidysforiasta kärsiviä ihmisiä olemassa. Se taas, miten sitä sukupuolidysforiaa pitäisi hoitaa tai miten sen pitäisi vaikuttaa esim. lainsäädäntöön onkin sitten ihan eri lukunsa. Lainsäädännössä ei pitäisi sukupuolihämmenyksen näkyä millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Mitä siellä huippujen välissä sitten luuraa, jos mies/nainen-jako ei kelpaa?

Epänaisia ja epämiehiä. Sekasikiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Täällä on joillekin vain mahdotonta uskoa että transsukupuolisia on olemassa. No, jos sitten vain sovitaan että tämä osa todellisuudesta on ikäänkuin palanut päästänne pois, ja ette ota enää kantaa mihinkään mikä koskee transsukupuolisten oikeuksia ja olemassaoloa. Okei?

Kuka/mikä kiistää transien olemassaolon? Nyt tarvittaisiin lähteitä. Mikä sinä olet rajoittamaan muiden sananvapautta? Ei biologia ja materiaalinen todellisuus katoa kieltämällä. Penispertistä ei tule naista eikä vaginaveerasta miestä millään kielikikkailulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Täällä on joillekin vain mahdotonta uskoa että transsukupuolisia on olemassa. No, jos sitten vain sovitaan että tämä osa todellisuudesta on ikäänkuin palanut päästänne pois, ja ette ota enää kantaa mihinkään mikä koskee transsukupuolisten oikeuksia ja olemassaoloa. Okei?

Määrittele transsukupuolisuus? Ovatko nämä transsukupuolisia:

1) autogynefiili, transvestiitti, fetisisti

2) sinitukkainen sukupuolishoppailija

vai miksi he puhuvat transsukupuolisten nimissä?

Transsukupuolisuuden käsite kannattaisi kirkastaa ennen jatkouhriutumista.

Eli:

A transgender person (often abbreviated to trans person) is someone whose gender identity differs from that typically associated with the sex they were assigned at birth.[1] Many experience gender dysphoria, which they may seek to alleviate through transitioning,[2] often adopting a different name and set of pronouns in the process. They may pursue gender affirming care such as hormone replacement therapy and various gender-affirming surgeries. Not all transgender people desire these treatments and others may be unable to access them for financial or medical reasons.

Transsukupuolinen henkilö (usein lyhennettynä transpersoniksi) on henkilö, jonka sukupuoli-identiteetti poikkeaa siitä, joka tyypillisesti liittyy siihen sukupuoleen, joka hänelle syntyessään määrättiin.[1] Monet kokevat sukupuolidysforiaa, jota he saattavat pyrkiä lievittämään siirtymällä [2], ottamalla usein käyttöön eri nimen ja pronominit prosessin aikana. He voivat harjoittaa sukupuolta vahvistavaa hoitoa, kuten hormonikorvaushoitoa ja erilaisia sukupuolen vahvistavia leikkauksia. Kaikki transsukupuoliset eivät halua näitä hoitoja, ja muut eivät ehkä voi saada niitä taloudellisista tai lääketieteellisistä syistä

Eli kysymykseesi: mahdollisesti, en näe syytä miksi "sinitukkainen sukupuolishoppailija" tai "fetisisti" eivät olisi mahdollisesti transsukupuolisia. Mikä on sukupuolishoppailija? Tai älä vastaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Mitä siellä huippujen välissä sitten luuraa, jos mies/nainen-jako ei kelpaa?

Epänaisia ja epämiehiä. Sekasikiöitä.

Mitä transit sitten ovat? Heidän biologiassaanhan ei ole sen enempää epäselvyyttä kuin muullakaan väestöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ei sitten tätä, pliis:

uros (penis) = mies

mies = uros (penis)

Vaan mitä tilalle?

Sileät sääret, huulikiilto ja korkkarit = nainen,

päänsisäinen alistuvan feminiininen fiilis = nainen?

Mielenkiintoista. Oletko ajatellut että tämä reaktiosi kertoo enemmän sinusta, kuin että se olisi minkäänlainen vastine tuolla alkuperäiselle viestille?

Mitähän alkuperäinen viesti sitten haluaa meille kertoa? Mikä on hyväksyttävä vastine, eivätkö stereotyypit, normit ja mieltymykset olekaan sukupuoli?

Alkuperäinen viesti haluaa kertoa, että tämä on typerää:

uros (penis) = mies

mies = uros (penis)

Olet varmasti samaa mieltä, typeräähän se on, eikö niin? Suuri ajattelijako kun kuitenkin olet.

Miksi se on typerää, selittäisitkö? Mikä olisi parempi malli?

Näetkö tuossa "mallin"?