Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Laajan tutkimuksen mukaan transleikkauksen läpikäyneistä 81% tuntee kipua 5 vuotta myöhemmin, puolella sattuu seksi ja kolmannes on inkontin...
23.07.2023 |
Ja näitä hoitoja toiset ajavat alaikäisille.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12312219/Trans-surgery-nightma…
Kommentit (946)
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
Vastauskin löytyi, pitkän väännön jälkeen: Ennenkaikkea heteromiesten kyvyttömyys käsitellä omaa seksuaalisuuttaan, johtuen toksisesta sosialisaatiosta (lienee asiallista ajatella että eivät heteromiehet "luonnostaan/bioloogisesti", kuten täällä hoetaan, ole niin sekaisin kun antavat ymmärtää - tällä palstalla)
Tässä vielä kotiläksy (titteli on riskaabeli, vedonnee teihin):
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
Vastauskin löytyi, pitkän väännön jälkeen: Ennenkaikkea heteromiesten kyvyttömyys käsitellä omaa seksuaalisuuttaan, johtuen toksisesta sosialisaatiosta (lienee asiallista ajatella että eivät heteromiehet "luonnostaan/bioloogisesti", kuten täällä hoetaan, ole niin sekaisin kun antavat ymmärtää - tällä palstalla)
Tässä vielä kotiläksy (titteli on riskaabeli, vedonnee teihin):
Sieltä tuli taas perinteiset kielipelit ja miesten haukkumiset. Ideologiasi on mätä. Tarvitseeko ihmetellä miksi yhä suurempi osa miehistä äänestää puoluetta jossa näillä sukipuolisekoiluilla ei ole mitään arvoa?
Ajetaanko tässäkin naisten oikeuksia vai tehdäänkö vain hattaa? Miksi kaikki on vain ideologiaa eikä tuloksia tarkastele kukaan?
https://twitter.com/Riley_Gaines_/status/1684579945392267265
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Jos se on vain yksilön oma häpeä, niin miksi nostit ne keskusteluun? Vai saatko jotain kiksejä homoseksuaalien painostamisesta suuntautumisen vastaiseen seksiin? Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteisiin ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin.
Niin tässähän feministi-aktivisteilla on mennyt sukset pahasti ristiin trans-aktivistien kanssa.
Olisin mielelläni tässä feministien puolella mutten voi koska vihaavat miehiä.
Luuletko, että heteromiehet ovat kauankin turvassa tyttödikiltä?
Otan mieluummin eturauhashieronnan kuin tuen pätkänkää vertaa feminismiä missään asiassa.
Olisi helpompaa kommentoida jos sanottaisiin mistä feminismin suuntauksesta puhutaan.
Yksi suuntaus keskittyy täysin naisiin ja tyttöihin, joku toinen tasa-arvoon ja kolmas taas ei edes osaa määritellä ketkä tähän "nainen" - ryhmään kuuluu.
Kaikki suuntaukset mätiä. Koko kultti perustuu salaliittoteoriaan, Patriarkaatti.
Myös se, joka vaati miesten holhousvelvoitteen naisiin lopetettavaksi?
Myös se, lapsi meni pesuveden mukana. Kutsu itseäsi egalitaristiksi.
En kutsuisi itseäni egalitaristiksikaan, sillä se on pohjimmiltaan täysin utopistinen tavoite. Miehillä ja naisilla on omat erityistarpeensa jo biologisista eroista johtuen, parempi kun etuja ajetaan erillisinä mies- ja naisasialiikkeinä.
Ai niin, ja minusta "feministit vihaa miehiä" on yhtä typerä yleistys kuin "meninistit vihaa naisia". Jotkut ehkä, kaikki ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Jos se on vain yksilön oma häpeä, niin miksi nostit ne keskusteluun? Vai saatko jotain kiksejä homoseksuaalien painostamisesta suuntautumisen vastaiseen seksiin? Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteisiin ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin.
Niin tässähän feministi-aktivisteilla on mennyt sukset pahasti ristiin trans-aktivistien kanssa.
Olisin mielelläni tässä feministien puolella mutten voi koska vihaavat miehiä.
Luuletko, että heteromiehet ovat kauankin turvassa tyttödikiltä?
Otan mieluummin eturauhashieronnan kuin tuen pätkänkää vertaa feminismiä missään asiassa.
Olisi helpompaa kommentoida jos sanottaisiin mistä feminismin suuntauksesta puhutaan.
Yksi suuntaus keskittyy täysin naisiin ja tyttöihin, joku toinen tasa-arvoon ja kolmas taas ei edes osaa määritellä ketkä tähän "nainen" - ryhmään kuuluu.
Kaikki suuntaukset mätiä. Koko kultti perustuu salaliittoteoriaan, Patriarkaatti.
Myös se, joka vaati miesten holhousvelvoitteen naisiin lopetettavaksi?
Myös se, lapsi meni pesuveden mukana. Kutsu itseäsi egalitaristiksi.
En kutsuisi itseäni egalitaristiksikaan, sillä se on pohjimmiltaan täysin utopistinen tavoite. Miehillä ja naisilla on omat erityistarpeensa jo biologisista eroista johtuen, parempi kun etuja ajetaan erillisinä mies- ja naisasialiikkeinä.
Ai niin, ja minusta "feministit vihaa miehiä" on yhtä typerä yleistys kuin "meninistit vihaa naisia". Jotkut ehkä, kaikki ei.
Tämäpä se on tullut hyvinkin selväksi. Itse vaadin täydellistä tasa-arvoa ja se ei tunnu koskaan naisille kelpaavan, niin tottuneita he etuoikeuksiinsa ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Jos se on vain yksilön oma häpeä, niin miksi nostit ne keskusteluun? Vai saatko jotain kiksejä homoseksuaalien painostamisesta suuntautumisen vastaiseen seksiin? Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteisiin ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin.
Niin tässähän feministi-aktivisteilla on mennyt sukset pahasti ristiin trans-aktivistien kanssa.
Olisin mielelläni tässä feministien puolella mutten voi koska vihaavat miehiä.
Luuletko, että heteromiehet ovat kauankin turvassa tyttödikiltä?
Otan mieluummin eturauhashieronnan kuin tuen pätkänkää vertaa feminismiä missään asiassa.
Olisi helpompaa kommentoida jos sanottaisiin mistä feminismin suuntauksesta puhutaan.
Yksi suuntaus keskittyy täysin naisiin ja tyttöihin, joku toinen tasa-arvoon ja kolmas taas ei edes osaa määritellä ketkä tähän "nainen" - ryhmään kuuluu.
Kaikki suuntaukset mätiä. Koko kultti perustuu salaliittoteoriaan, Patriarkaatti.
Myös se, joka vaati miesten holhousvelvoitteen naisiin lopetettavaksi?
Myös se, lapsi meni pesuveden mukana. Kutsu itseäsi egalitaristiksi.
En kutsuisi itseäni egalitaristiksikaan, sillä se on pohjimmiltaan täysin utopistinen tavoite. Miehillä ja naisilla on omat erityistarpeensa jo biologisista eroista johtuen, parempi kun etuja ajetaan erillisinä mies- ja naisasialiikkeinä.
Ai niin, ja minusta "feministit vihaa miehiä" on yhtä typerä yleistys kuin "meninistit vihaa naisia". Jotkut ehkä, kaikki ei.
Tämäpä se on tullut hyvinkin selväksi. Itse vaadin täydellistä tasa-arvoa ja se ei tunnu koskaan naisille kelpaavan, niin tottuneita he etuoikeuksiinsa ovat.
Mitäköhän etuoikeuksia sä kuvittelet naisilla olevan?
Ihan turha länkyttää siitä maanpuolustusvelvollisuudesta. Jokaisella suomalaisella on jo maanpuolustusvelvollisuus, joka ei katso sukupuolta, se katsoo vain ikää. Valitatko siitäkin, ettei lasten tai vanhusten tarvitse osallistua maanpuolustukseen? Vuoden "tulonmenetys" ei myöskään ole mitään siihen verrattuna, kuinka suuren alennuksen nainen ottaa ansioihinsa äitiyden myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Jos se on vain yksilön oma häpeä, niin miksi nostit ne keskusteluun? Vai saatko jotain kiksejä homoseksuaalien painostamisesta suuntautumisen vastaiseen seksiin? Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteisiin ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin.
Niin tässähän feministi-aktivisteilla on mennyt sukset pahasti ristiin trans-aktivistien kanssa.
Olisin mielelläni tässä feministien puolella mutten voi koska vihaavat miehiä.
Luuletko, että heteromiehet ovat kauankin turvassa tyttödikiltä?
Otan mieluummin eturauhashieronnan kuin tuen pätkänkää vertaa feminismiä missään asiassa.
Olisi helpompaa kommentoida jos sanottaisiin mistä feminismin suuntauksesta puhutaan.
Yksi suuntaus keskittyy täysin naisiin ja tyttöihin, joku toinen tasa-arvoon ja kolmas taas ei edes osaa määritellä ketkä tähän "nainen" - ryhmään kuuluu.
Kaikki suuntaukset mätiä. Koko kultti perustuu salaliittoteoriaan, Patriarkaatti.
Myös se, joka vaati miesten holhousvelvoitteen naisiin lopetettavaksi?
Myös se, lapsi meni pesuveden mukana. Kutsu itseäsi egalitaristiksi.
En kutsuisi itseäni egalitaristiksikaan, sillä se on pohjimmiltaan täysin utopistinen tavoite. Miehillä ja naisilla on omat erityistarpeensa jo biologisista eroista johtuen, parempi kun etuja ajetaan erillisinä mies- ja naisasialiikkeinä.
Ai niin, ja minusta "feministit vihaa miehiä" on yhtä typerä yleistys kuin "meninistit vihaa naisia". Jotkut ehkä, kaikki ei.
Tämäpä se on tullut hyvinkin selväksi. Itse vaadin täydellistä tasa-arvoa ja se ei tunnu koskaan naisille kelpaavan, niin tottuneita he etuoikeuksiinsa ovat.
Mitäköhän etuoikeuksia sä kuvittelet naisilla olevan?
Ihan turha länkyttää siitä maanpuolustusvelvollisuudesta. Jokaisella suomalaisella on jo maanpuolustusvelvollisuus, joka ei katso sukupuolta, se katsoo vain ikää. Valitatko siitäkin, ettei lasten tai vanhusten tarvitse osallistua maanpuolustukseen? Vuoden "tulonmenetys" ei myöskään ole mitään siihen verrattuna, kuinka suuren alennuksen nainen ottaa ansioihinsa äitiyden myötä.
Ensin kysyt ja heti perään ilmoitat ettei asioista keskustella, sillälailla. Patriarkaatti sortaa ja #killallmen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Jos se on vain yksilön oma häpeä, niin miksi nostit ne keskusteluun? Vai saatko jotain kiksejä homoseksuaalien painostamisesta suuntautumisen vastaiseen seksiin? Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteisiin ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin.
Niin tässähän feministi-aktivisteilla on mennyt sukset pahasti ristiin trans-aktivistien kanssa.
Olisin mielelläni tässä feministien puolella mutten voi koska vihaavat miehiä.
Luuletko, että heteromiehet ovat kauankin turvassa tyttödikiltä?
Otan mieluummin eturauhashieronnan kuin tuen pätkänkää vertaa feminismiä missään asiassa.
Olisi helpompaa kommentoida jos sanottaisiin mistä feminismin suuntauksesta puhutaan.
Yksi suuntaus keskittyy täysin naisiin ja tyttöihin, joku toinen tasa-arvoon ja kolmas taas ei edes osaa määritellä ketkä tähän "nainen" - ryhmään kuuluu.
Kaikki suuntaukset mätiä. Koko kultti perustuu salaliittoteoriaan, Patriarkaatti.
Myös se, joka vaati miesten holhousvelvoitteen naisiin lopetettavaksi?
Myös se, lapsi meni pesuveden mukana. Kutsu itseäsi egalitaristiksi.
En kutsuisi itseäni egalitaristiksikaan, sillä se on pohjimmiltaan täysin utopistinen tavoite. Miehillä ja naisilla on omat erityistarpeensa jo biologisista eroista johtuen, parempi kun etuja ajetaan erillisinä mies- ja naisasialiikkeinä.
Ai niin, ja minusta "feministit vihaa miehiä" on yhtä typerä yleistys kuin "meninistit vihaa naisia". Jotkut ehkä, kaikki ei.
Tämäpä se on tullut hyvinkin selväksi. Itse vaadin täydellistä tasa-arvoa ja se ei tunnu koskaan naisille kelpaavan, niin tottuneita he etuoikeuksiinsa ovat.
Juuri tuo "täydellinen tasa-arvo" on täysi mahdottomuus ja ideologista haihattelua. Nainen ei ole yhtä vahva kuin mies, mies ei voi synnyttää. Miten ajattelit tällaiset dilemmat ratkaista? Sellaiset asiat joissa tasa-arvoa voidaan toteuttaa on jo olemassa.
Naisten etuoikeudet on sitäkin, että kuolet liikenneonnettomuuksissa miestä todennäköisemmin (koska autonvalmistajat eivät viitsi testata kotteroitaan naismallisilla testinukeilla), voit riskeerata terveytesi ja henkesi lisääntymällä, joudut pelkäämään s. vkivaltaa paljon useammin kuin miehenä ja sinun odotetaan tekevän yhteiskunnan ilmaistyöt mukisematta. Voisin vaihtaa inttiin ja elareihin koska vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
Vastauskin löytyi, pitkän väännön jälkeen: Ennenkaikkea heteromiesten kyvyttömyys käsitellä omaa seksuaalisuuttaan, johtuen toksisesta sosialisaatiosta (lienee asiallista ajatella että eivät heteromiehet "luonnostaan/bioloogisesti", kuten täällä hoetaan, ole niin sekaisin kun antavat ymmärtää - tällä palstalla)
Tässä vielä kotiläksy (titteli on riskaabeli, vedonnee teihin):
Sieltä tuli taas perinteiset kielipelit ja miesten haukkumiset. Ideologiasi on mätä. Tarvitseeko ihmetellä miksi yhä suurempi osa miehistä äänestää puoluetta jossa näillä sukipuolisekoiluilla ei ole mitään arvoa?
Kyllä sitä tarvitsee ihmetellä miksi ihmiset äänestävät perussuomalaisia, ja älä kuitenkaan kuitenkaan sijoita miehiä anti-trans maailmaasi, puhu vain itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Jos se on vain yksilön oma häpeä, niin miksi nostit ne keskusteluun? Vai saatko jotain kiksejä homoseksuaalien painostamisesta suuntautumisen vastaiseen seksiin? Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteisiin ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin.
Niin tässähän feministi-aktivisteilla on mennyt sukset pahasti ristiin trans-aktivistien kanssa.
Olisin mielelläni tässä feministien puolella mutten voi koska vihaavat miehiä.
Luuletko, että heteromiehet ovat kauankin turvassa tyttödikiltä?
Otan mieluummin eturauhashieronnan kuin tuen pätkänkää vertaa feminismiä missään asiassa.
Olisi helpompaa kommentoida jos sanottaisiin mistä feminismin suuntauksesta puhutaan.
Yksi suuntaus keskittyy täysin naisiin ja tyttöihin, joku toinen tasa-arvoon ja kolmas taas ei edes osaa määritellä ketkä tähän "nainen" - ryhmään kuuluu.
Kaikki suuntaukset mätiä. Koko kultti perustuu salaliittoteoriaan, Patriarkaatti.
Myös se, joka vaati miesten holhousvelvoitteen naisiin lopetettavaksi?
Myös se, lapsi meni pesuveden mukana. Kutsu itseäsi egalitaristiksi.
Palataan toki niihin aikoihin, kun miehen täytyi elättää vaimo ja koko katras yhdellä palkalla. Eipä taitaisi siihen pystyä kuin muutama erinomainen miesyksilö, ja siitäkös insselit saisivat lisää vettä myllyynsä, kun eivät edes überpatriarkaatissa saa pilua.
Naisen elämän kauhein päivä on se kun mies hoksaa ettei siinä pilussa olekaan yhtään mitään ihmeellistä.
Naisen elämän kauhein päivä on se kun hoksaa, että transaktivisti ja miesaktivisti ovat yksi ja sama asia. Trancel ja in cel ne yhteen soppii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Jos se on vain yksilön oma häpeä, niin miksi nostit ne keskusteluun? Vai saatko jotain kiksejä homoseksuaalien painostamisesta suuntautumisen vastaiseen seksiin? Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteisiin ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin.
Niin tässähän feministi-aktivisteilla on mennyt sukset pahasti ristiin trans-aktivistien kanssa.
Olisin mielelläni tässä feministien puolella mutten voi koska vihaavat miehiä.
Luuletko, että heteromiehet ovat kauankin turvassa tyttödikiltä?
Otan mieluummin eturauhashieronnan kuin tuen pätkänkää vertaa feminismiä missään asiassa.
Olisi helpompaa kommentoida jos sanottaisiin mistä feminismin suuntauksesta puhutaan.
Yksi suuntaus keskittyy täysin naisiin ja tyttöihin, joku toinen tasa-arvoon ja kolmas taas ei edes osaa määritellä ketkä tähän "nainen" - ryhmään kuuluu.
Kaikki suuntaukset mätiä. Koko kultti perustuu salaliittoteoriaan, Patriarkaatti.
Myös se, joka vaati miesten holhousvelvoitteen naisiin lopetettavaksi?
Myös se, lapsi meni pesuveden mukana. Kutsu itseäsi egalitaristiksi.
En kutsuisi itseäni egalitaristiksikaan, sillä se on pohjimmiltaan täysin utopistinen tavoite. Miehillä ja naisilla on omat erityistarpeensa jo biologisista eroista johtuen, parempi kun etuja ajetaan erillisinä mies- ja naisasialiikkeinä.
Ai niin, ja minusta "feministit vihaa miehiä" on yhtä typerä yleistys kuin "meninistit vihaa naisia". Jotkut ehkä, kaikki ei.
Tämäpä se on tullut hyvinkin selväksi. Itse vaadin täydellistä tasa-arvoa ja se ei tunnu koskaan naisille kelpaavan, niin tottuneita he etuoikeuksiinsa ovat.
Juuri tuo "täydellinen tasa-arvo" on täysi mahdottomuus ja ideologista haihattelua. Nainen ei ole yhtä vahva kuin mies, mies ei voi synnyttää. Miten ajattelit tällaiset dilemmat ratkaista? Sellaiset asiat joissa tasa-arvoa voidaan toteuttaa on jo olemassa.
Naisten etuoikeudet on sitäkin, että kuolet liikenneonnettomuuksissa miestä todennäköisemmin (koska autonvalmistajat eivät viitsi testata kotteroitaan naismallisilla testinukeilla), voit riskeerata terveytesi ja henkesi lisääntymällä, joudut pelkäämään s. vkivaltaa paljon useammin kuin miehenä ja sinun odotetaan tekevän yhteiskunnan ilmaistyöt mukisematta. Voisin vaihtaa inttiin ja elareihin koska vaan.
Näille on ihan turha saarnata. Parasta, mitä naiset voi näiden kanssa tehdä, on sulkea ne geenialtaan ulkopuolelle. Hoitakoon evoluutio tuollaiset pois kuleksimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme oppineet
1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta
2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan
Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?
https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/
Vierailija kirjoitti:
Olemme oppineet
1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta
2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan
Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?
https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/
Emme siis ole oppineet mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ei sitten tätä, pliis:
uros (penis) = mies
mies = uros (penis)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme oppineet
1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta
2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan
Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?
https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/
Emme siis ole oppineet mitään.
Voi sen niinkin sanoa, ilmiselviä asioitahan nuo ovat
Vierailija kirjoitti:
Olemme oppineet
1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta
2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan
Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?
https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/
Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?
Vierailija kirjoitti:
Ja ei sitten tätä, pliis:
uros (penis) = mies
mies = uros (penis)
Vaan mitä tilalle?
Sileät sääret, huulikiilto ja korkkarit = nainen,
päänsisäinen alistuvan feminiininen fiilis = nainen?
Vierailija kirjoitti:
Olemme oppineet
1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta
2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan
Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?
https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/
Tiedätkö oman biologisen sukupuolesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Jos se on vain yksilön oma häpeä, niin miksi nostit ne keskusteluun? Vai saatko jotain kiksejä homoseksuaalien painostamisesta suuntautumisen vastaiseen seksiin? Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteisiin ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin.
Niin tässähän feministi-aktivisteilla on mennyt sukset pahasti ristiin trans-aktivistien kanssa.
Olisin mielelläni tässä feministien puolella mutten voi koska vihaavat miehiä.
Luuletko, että heteromiehet ovat kauankin turvassa tyttödikiltä?
Otan mieluummin eturauhashieronnan kuin tuen pätkänkää vertaa feminismiä missään asiassa.
Olisi helpompaa kommentoida jos sanottaisiin mistä feminismin suuntauksesta puhutaan.
Yksi suuntaus keskittyy täysin naisiin ja tyttöihin, joku toinen tasa-arvoon ja kolmas taas ei edes osaa määritellä ketkä tähän "nainen" - ryhmään kuuluu.
Kaikki suuntaukset mätiä. Koko kultti perustuu salaliittoteoriaan, Patriarkaatti.
Myös se, joka vaati miesten holhousvelvoitteen naisiin lopetettavaksi?
Myös se, lapsi meni pesuveden mukana. Kutsu itseäsi egalitaristiksi.
En kutsuisi itseäni egalitaristiksikaan, sillä se on pohjimmiltaan täysin utopistinen tavoite. Miehillä ja naisilla on omat erityistarpeensa jo biologisista eroista johtuen, parempi kun etuja ajetaan erillisinä mies- ja naisasialiikkeinä.
Ai niin, ja minusta "feministit vihaa miehiä" on yhtä typerä yleistys kuin "meninistit vihaa naisia". Jotkut ehkä, kaikki ei.
Tämäpä se on tullut hyvinkin selväksi. Itse vaadin täydellistä tasa-arvoa ja se ei tunnu koskaan naisille kelpaavan, niin tottuneita he etuoikeuksiinsa ovat.
Juuri tuo "täydellinen tasa-arvo" on täysi mahdottomuus ja ideologista haihattelua. Nainen ei ole yhtä vahva kuin mies, mies ei voi synnyttää. Miten ajattelit tällaiset dilemmat ratkaista? Sellaiset asiat joissa tasa-arvoa voidaan toteuttaa on jo olemassa.
Naisten etuoikeudet on sitäkin, että kuolet liikenneonnettomuuksissa miestä todennäköisemmin (koska autonvalmistajat eivät viitsi testata kotteroitaan naismallisilla testinukeilla), voit riskeerata terveytesi ja henkesi lisääntymällä, joudut pelkäämään s. vkivaltaa paljon useammin kuin miehenä ja sinun odotetaan tekevän yhteiskunnan ilmaistyöt mukisematta. Voisin vaihtaa inttiin ja elareihin koska vaan.
Näille on ihan turha saarnata. Parasta, mitä naiset voi näiden kanssa tehdä, on sulkea ne geenialtaan ulkopuolelle. Hoitakoon evoluutio tuollaiset pois kuleksimasta.
Yv:nä en vaivautuisi, mutta julkisella alustalla tämä ei ole ikinä turhaa. Jos kanssakeskustelija ei lämpenekään, lukuisat muut ihmiset näkevät näkökulmasi ja ehkä tajuavat jotain. Tai ei, whatever-pointti on että jotain rekisteröityy sinne aivosoluihin.
Sitäpaitsi, miehiä ei voi poistaa ihmispoolista ilman että poistat myös naiset geenipoolista. Tyttöjä ei synny ilman x-kromosomia kantavia siittiöitä.
Alue: Seksi
No mitä nämä horinat juridisen vaihdon mahdollistamisesta ja blokkereiden takaamisesta alaikäisille sitten ovat?
Jälkimmäisestä ei voi seurata kuin transhoidot alaikäisille, sillä niitä ei tule käyttää mihinkään tarkoitukseen vuosikausia vaan max puoli vuotta kerrallaan.