Laajan tutkimuksen mukaan transleikkauksen läpikäyneistä 81% tuntee kipua 5 vuotta myöhemmin, puolella sattuu seksi ja kolmannes on inkontin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Täällä on joillekin vain mahdotonta uskoa että transsukupuolisia on olemassa. No, jos sitten vain sovitaan että tämä osa todellisuudesta on ikäänkuin palanut päästänne pois, ja ette ota enää kantaa mihinkään mikä koskee transsukupuolisten oikeuksia ja olemassaoloa. Okei?

Määrittele transsukupuolisuus? Ovatko nämä transsukupuolisia:

1) autogynefiili, transvestiitti, fetisisti

2) sinitukkainen sukupuolishoppailija

vai miksi he puhuvat transsukupuolisten nimissä?

Transsukupuolisuuden käsite kannattaisi kirkastaa ennen jatkouhriutumista.

Eli:

A transgender person (often abbreviated to trans person) is someone whose gender identity differs from that typically associated with the sex they were assigned at birth.[1] Many experience gender dysphoria, which they may seek to alleviate through transitioning,[2] often adopting a different name and set of pronouns in the process. They may pursue gender affirming care such as hormone replacement therapy and various gender-affirming surgeries. Not all transgender people desire these treatments and others may be unable to access them for financial or medical reasons.

Transsukupuolinen henkilö (usein lyhennettynä transpersoniksi) on henkilö, jonka sukupuoli-identiteetti poikkeaa siitä, joka tyypillisesti liittyy siihen sukupuoleen, joka hänelle syntyessään määrättiin.[1] Monet kokevat sukupuolidysforiaa, jota he saattavat pyrkiä lievittämään siirtymällä [2], ottamalla usein käyttöön eri nimen ja pronominit prosessin aikana. He voivat harjoittaa sukupuolta vahvistavaa hoitoa, kuten hormonikorvaushoitoa ja erilaisia sukupuolen vahvistavia leikkauksia. Kaikki transsukupuoliset eivät halua näitä hoitoja, ja muut eivät ehkä voi saada niitä taloudellisista tai lääketieteellisistä syistä

Eli kysymykseesi: mahdollisesti, en näe syytä miksi "sinitukkainen sukupuolishoppailija" tai "fetisisti" eivät olisi mahdollisesti transsukupuolisia. Mikä on sukupuolishoppailija? Tai älä vastaakaan.

Missä päin maailmaa määritellään vastasyntyneelle sukupuoli-identiteetti? Syntymän hetkellä todetaan kylläkin vain kehon sukupuoli. Sukupuolistereotyypit ja kulttuuriset normit eivät ole sisäsyntyisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ei sitten tätä, pliis:

uros (penis) = mies

mies = uros (penis)

Vaan mitä tilalle?

Sileät sääret, huulikiilto ja korkkarit = nainen,

päänsisäinen alistuvan feminiininen fiilis = nainen?

Mielenkiintoista. Oletko ajatellut että tämä reaktiosi kertoo enemmän sinusta, kuin että se olisi minkäänlainen vastine tuolla alkuperäiselle viestille?

Mitähän alkuperäinen viesti sitten haluaa meille kertoa? Mikä on hyväksyttävä vastine, eivätkö stereotyypit, normit ja mieltymykset olekaan sukupuoli?

Alkuperäinen viesti haluaa kertoa, että tämä on typerää:

uros (penis) = mies

mies = uros (penis)

Olet varmasti samaa mieltä, typeräähän se on, eikö niin? Suuri ajattelijako kun kuitenkin olet.

Miksi se on typerää, selittäisitkö? Mikä olisi parempi malli?

Näetkö tuossa "mallin"?

Etkö osaa avata ajatteluasi? Sen takia joudut siis spämmäämään samaa viestiä aina uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Miksi sitten turauttelet bimodaalisuudesta? Onko pitkäkorvainen ja lyhythäntäinen koira jänis, vai mitä oikein tahdot sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Mitä siellä huippujen välissä sitten luuraa, jos mies/nainen-jako ei kelpaa?

Epänaisia ja epämiehiä. Sekasikiöitä.

Mitä transit sitten ovat? Heidän biologiassaanhan ei ole sen enempää epäselvyyttä kuin muullakaan väestöllä.

He ovat varmaan sitten niitä übermenscheja ja -dameja, koska sukupuolen performanssi on heillä niin mintissä, että ainoastaan unseasoned transphobe bigotsit voivat kyseenalaistaa melamekkomiehen naiseuden. Me biologiset naiset ja miehet jäädään ihan kakkosiksi tässä kisassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Täällä on joillekin vain mahdotonta uskoa että transsukupuolisia on olemassa. No, jos sitten vain sovitaan että tämä osa todellisuudesta on ikäänkuin palanut päästänne pois, ja ette ota enää kantaa mihinkään mikä koskee transsukupuolisten oikeuksia ja olemassaoloa. Okei?

Määrittele transsukupuolisuus? Ovatko nämä transsukupuolisia:

1) autogynefiili, transvestiitti, fetisisti

2) sinitukkainen sukupuolishoppailija

vai miksi he puhuvat transsukupuolisten nimissä?

Transsukupuolisuuden käsite kannattaisi kirkastaa ennen jatkouhriutumista.

Eli:

A transgender person (often abbreviated to trans person) is someone whose gender identity differs from that typically associated with the sex they were assigned at birth.[1] Many experience gender dysphoria, which they may seek to alleviate through transitioning,[2] often adopting a different name and set of pronouns in the process. They may pursue gender affirming care such as hormone replacement therapy and various gender-affirming surgeries. Not all transgender people desire these treatments and others may be unable to access them for financial or medical reasons.

Transsukupuolinen henkilö (usein lyhennettynä transpersoniksi) on henkilö, jonka sukupuoli-identiteetti poikkeaa siitä, joka tyypillisesti liittyy siihen sukupuoleen, joka hänelle syntyessään määrättiin.[1] Monet kokevat sukupuolidysforiaa, jota he saattavat pyrkiä lievittämään siirtymällä [2], ottamalla usein käyttöön eri nimen ja pronominit prosessin aikana. He voivat harjoittaa sukupuolta vahvistavaa hoitoa, kuten hormonikorvaushoitoa ja erilaisia sukupuolen vahvistavia leikkauksia. Kaikki transsukupuoliset eivät halua näitä hoitoja, ja muut eivät ehkä voi saada niitä taloudellisista tai lääketieteellisistä syistä

Eli kysymykseesi: mahdollisesti, en näe syytä miksi "sinitukkainen sukupuolishoppailija" tai "fetisisti" eivät olisi mahdollisesti transsukupuolisia. Mikä on sukupuolishoppailija? Tai älä vastaakaan.

Missä päin maailmaa määritellään vastasyntyneelle sukupuoli-identiteetti? Syntymän hetkellä todetaan kylläkin vain kehon sukupuoli. Sukupuolistereotyypit ja kulttuuriset normit eivät ole sisäsyntyisiä.

Missä päin maailmaa määritellään lapselle sukupuoli? Mutta kiitos tästä: "Sukupuolistereotyypit ja kulttuuriset normit (sukupuolinormit) eivät ole sisäsyntyisiä." Kiitos! Tätä täällä on väännetty useampi päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Biologisen sukupuolen osat eivät ole biologinen sukupuoli? Se on jotain mutta kuin osansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Biologisen sukupuolen osat eivät ole biologinen sukupuoli? Se on jotain muuta kuin osansa? (korjasin tuon kirjoitusvirheen että et saa hepulia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Täällä on joillekin vain mahdotonta uskoa että transsukupuolisia on olemassa. No, jos sitten vain sovitaan että tämä osa todellisuudesta on ikäänkuin palanut päästänne pois, ja ette ota enää kantaa mihinkään mikä koskee transsukupuolisten oikeuksia ja olemassaoloa. Okei?

Määrittele transsukupuolisuus? Ovatko nämä transsukupuolisia:

1) autogynefiili, transvestiitti, fetisisti

2) sinitukkainen sukupuolishoppailija

vai miksi he puhuvat transsukupuolisten nimissä?

Transsukupuolisuuden käsite kannattaisi kirkastaa ennen jatkouhriutumista.

Eli:

A transgender person (often abbreviated to trans person) is someone whose gender identity differs from that typically associated with the sex they were assigned at birth.[1] Many experience gender dysphoria, which they may seek to alleviate through transitioning,[2] often adopting a different name and set of pronouns in the process. They may pursue gender affirming care such as hormone replacement therapy and various gender-affirming surgeries. Not all transgender people desire these treatments and others may be unable to access them for financial or medical reasons.

Transsukupuolinen henkilö (usein lyhennettynä transpersoniksi) on henkilö, jonka sukupuoli-identiteetti poikkeaa siitä, joka tyypillisesti liittyy siihen sukupuoleen, joka hänelle syntyessään määrättiin.[1] Monet kokevat sukupuolidysforiaa, jota he saattavat pyrkiä lievittämään siirtymällä [2], ottamalla usein käyttöön eri nimen ja pronominit prosessin aikana. He voivat harjoittaa sukupuolta vahvistavaa hoitoa, kuten hormonikorvaushoitoa ja erilaisia sukupuolen vahvistavia leikkauksia. Kaikki transsukupuoliset eivät halua näitä hoitoja, ja muut eivät ehkä voi saada niitä taloudellisista tai lääketieteellisistä syistä

Eli kysymykseesi: mahdollisesti, en näe syytä miksi "sinitukkainen sukupuolishoppailija" tai "fetisisti" eivät olisi mahdollisesti transsukupuolisia. Mikä on sukupuolishoppailija? Tai älä vastaakaan.

Missä päin maailmaa määritellään vastasyntyneelle sukupuoli-identiteetti? Syntymän hetkellä todetaan kylläkin vain kehon sukupuoli. Sukupuolistereotyypit ja kulttuuriset normit eivät ole sisäsyntyisiä.

Missä päin maailmaa määritellään lapselle sukupuoli? Mutta kiitos tästä: "Sukupuolistereotyypit ja kulttuuriset normit (sukupuolinormit) eivät ole sisäsyntyisiä." Kiitos! Tätä täällä on väännetty useampi päivä.

Sinä itse puhuit syntymässä määrätystä sukupuoli-identiteetistä. Etkö muista omia roiskaisujasi?

"sukupuoli-identiteetti poikkeaa siitä, joka tyypillisesti liittyy siihen sukupuoleen, joka hänelle syntyessään määrättiin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Biologisen sukupuolen osat eivät ole biologinen sukupuoli? Se on jotain muuta kuin osansa? (korjasin tuon kirjoitusvirheen että et saa hepulia)

Biologinen sukupuoli on potentiaali tuottaa joko pieniä tai suuria sukusoluja. Naisilla myös potentiaali tulla raskaaksi ja synnyttää. Se on kokonaisuus.

Miten ajattelit, että tämä jakautuu tällä sun janalla? Jollakin naisella on vähän enemmän munasoluja kuin toisella, tai toisella vähän pienempi kohtu? Tekeekö se hänestä ei-naisen?

Tällä logiikalla ihmisiä ovat ainoastaan johonkin tiukkaan malliin sopivat, tietyn pituiset, tietyn näköiset, tietyn väriset ihmiset. Loput ovatkin sitten jotain epäihmisiä, ehkä jopa eläimiä. Racist much?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Päättelyketju taas vähän prakaa siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Biologisen sukupuolen osat eivät ole biologinen sukupuoli? Se on jotain muuta kuin osansa? (korjasin tuon kirjoitusvirheen että et saa hepulia)

Biologinen sukupuoli on potentiaali tuottaa joko pieniä tai suuria sukusoluja. Naisilla myös potentiaali tulla raskaaksi ja synnyttää. Se on kokonaisuus.

Miten ajattelit, että tämä jakautuu tällä sun janalla? Jollakin naisella on vähän enemmän munasoluja kuin toisella, tai toisella vähän pienempi kohtu? Tekeekö se hänestä ei-naisen?

Tällä logiikalla ihmisiä ovat ainoastaan johonkin tiukkaan malliin sopivat, tietyn pituiset, tietyn näköiset, tietyn väriset ihmiset. Loput ovatkin sitten jotain epäihmisiä, ehkä jopa eläimiä. Racist much?

Lue vaikka se artikkeli, ? Mutta joo on uskomatonta, miten äkkiä hyppäätte ajatusketjuihin, paatokseen, siitä mikä on "oikea ja parempi mies tai nainen, iso muna pieni muna" yms. Kukaan ei ole puhut mistään sellaisesta, ymmärrätkö? Tarvitsetko halin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Täällä on joillekin vain mahdotonta uskoa että transsukupuolisia on olemassa. No, jos sitten vain sovitaan että tämä osa todellisuudesta on ikäänkuin palanut päästänne pois, ja ette ota enää kantaa mihinkään mikä koskee transsukupuolisten oikeuksia ja olemassaoloa. Okei?

Määrittele transsukupuolisuus? Ovatko nämä transsukupuolisia:

1) autogynefiili, transvestiitti, fetisisti

2) sinitukkainen sukupuolishoppailija

vai miksi he puhuvat transsukupuolisten nimissä?

Transsukupuolisuuden käsite kannattaisi kirkastaa ennen jatkouhriutumista.

Eli:

A transgender person (often abbreviated to trans person) is someone whose gender identity differs from that typically associated with the sex they were assigned at birth.[1] Many experience gender dysphoria, which they may seek to alleviate through transitioning,[2] often adopting a different name and set of pronouns in the process. They may pursue gender affirming care such as hormone replacement therapy and various gender-affirming surgeries. Not all transgender people desire these treatments and others may be unable to access them for financial or medical reasons.

Transsukupuolinen henkilö (usein lyhennettynä transpersoniksi) on henkilö, jonka sukupuoli-identiteetti poikkeaa siitä, joka tyypillisesti liittyy siihen sukupuoleen, joka hänelle syntyessään määrättiin.[1] Monet kokevat sukupuolidysforiaa, jota he saattavat pyrkiä lievittämään siirtymällä [2], ottamalla usein käyttöön eri nimen ja pronominit prosessin aikana. He voivat harjoittaa sukupuolta vahvistavaa hoitoa, kuten hormonikorvaushoitoa ja erilaisia sukupuolen vahvistavia leikkauksia. Kaikki transsukupuoliset eivät halua näitä hoitoja, ja muut eivät ehkä voi saada niitä taloudellisista tai lääketieteellisistä syistä

Eli kysymykseesi: mahdollisesti, en näe syytä miksi "sinitukkainen sukupuolishoppailija" tai "fetisisti" eivät olisi mahdollisesti transsukupuolisia. Mikä on sukupuolishoppailija? Tai älä vastaakaan.

Missä päin maailmaa määritellään vastasyntyneelle sukupuoli-identiteetti? Syntymän hetkellä todetaan kylläkin vain kehon sukupuoli. Sukupuolistereotyypit ja kulttuuriset normit eivät ole sisäsyntyisiä.

Missä päin maailmaa määritellään lapselle sukupuoli? Mutta kiitos tästä: "Sukupuolistereotyypit ja kulttuuriset normit (sukupuolinormit) eivät ole sisäsyntyisiä." Kiitos! Tätä täällä on väännetty useampi päivä.

Sinä itse puhuit syntymässä määrätystä sukupuoli-identiteetistä. Etkö muista omia roiskaisujasi?

"sukupuoli-identiteetti poikkeaa siitä, joka tyypillisesti liittyy siihen sukupuoleen, joka hänelle syntyessään määrättiin"

Kysymys oli retorinen.... Vastaus on kaikkialla päin maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Biologisen sukupuolen osat eivät ole biologinen sukupuoli? Se on jotain muuta kuin osansa? (korjasin tuon kirjoitusvirheen että et saa hepulia)

Biologinen sukupuoli on potentiaali tuottaa joko pieniä tai suuria sukusoluja. Naisilla myös potentiaali tulla raskaaksi ja synnyttää. Se on kokonaisuus.

Miten ajattelit, että tämä jakautuu tällä sun janalla? Jollakin naisella on vähän enemmän munasoluja kuin toisella, tai toisella vähän pienempi kohtu? Tekeekö se hänestä ei-naisen?

Tällä logiikalla ihmisiä ovat ainoastaan johonkin tiukkaan malliin sopivat, tietyn pituiset, tietyn näköiset, tietyn väriset ihmiset. Loput ovatkin sitten jotain epäihmisiä, ehkä jopa eläimiä. Racist much?

Lue vaikka se artikkeli, ? Mutta joo on uskomatonta, miten äkkiä hyppäätte ajatusketjuihin, paatokseen, siitä mikä on "oikea ja parempi mies tai nainen, iso muna pieni muna" yms. Kukaan ei ole puhut mistään sellaisesta, ymmärrätkö? Tarvitsetko halin?

Voi ei. Anna, kun arvaan. Sä luulet, että intersukupuolisuus tekee biologisesta sukupuolesta janan. Ihan vain tiedoksesi, että intersukupuolisuuden tilat ovat myös sukupuolikohtaisia. Aika törkeää väittää, että Klinefelter mies ei janalla täysin mies, koska hänellä on yksi ylimääräinen X.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

Oletko yhtä tarkka kun transit/aktivistit puhuvat sukupuolesta, vaikka tarkoittavat sukupuoli-identiteettiä? Sukupuolen moninaisuuskin tarkoittaa oikeasti sukupuoli-identiteettien/sukupuolikokemusten ja persoonien moninaisuutta.

Sukupuoli yleiskäsitteenä tarkoittaa nimenomaan biologista sukupuolta ja niin 99,99 prosenttia ihmisistä sen käsittää. Englanniksi moni sotkee tarkoituksella genderin sisältämään myös biologian, esimerkiksi transnaiset käyttävät itsestään sanaa female, eli naaraspuolinen. Onko gender-sukupuoli myös bimodaalinen? Onko alistuva henkilö nainen ja dominoiva mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme oppineet

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

Voisimmeko seuraavaksi oppia että biologinen sukupuoli (sex) ei ole binaarinen vaan bimodaalinen?

https://sciencebasedmedicine.org/the-science-of-biological-sex/

Ihmislajin tunnettuja sukupuolia ovat mies ja nainen. Mitkä ovat muiden sukupuolten nimet, mitä sukusoluja ne tuottavat ja mikä niiden lisääntymisrooli on?

Tässä "bimodaalisella" tarkoitettiin kaksihuippuista jakaumaa. En tiedä mitä kyselet.

Sun mielestä siis ihmisten ulkonäkö on se sukupuolen määre. Joku on naisellinen nainen = full female, joku on vähän maskuliinisempi nainen = male light, kolmas on feminiinen mies = female light ja neljäs on miehekäs mies = full male. Keskellä olevat on tietenkin vähemmän naisia ja miehiä kuin ne ääripäissä olevat.

Tämähän ei kuulosta yhtään ahdistavalta sukupuolilokeroinnilta ja stereotyyppien palvonnalta.

Biologisen sukupuolen osat asettuvat kaksihuippuisella jakaumalle, tämä ei ole edes poleemista. Minä en ole tässä kohtaa sanonut mitään enempää sukupuolesta.

Biologisen sukupuolen *osat* eivät ole sama kuin biologinen sukupuoli. Isotissinen nainen on siis naisempi kuin pienitissinen nainen? Isomelainen mies on tosimies, pikkumelainen ehkä vähän akka?

Taidat olla ihan ehta hullu. Mistä te revitte näitä jatkoajatuksianne: "ai sinun mielestäsi isomunainen mies on enempi mies kkuin ai tissi kikkeli vaginaaaaa!"

Jos sukupuoli on bimodaalinen, niin eikö pieni muna ole vähemmän miehekäs kuin iso muna? Jos sileä jalka on naisen merkki, niin eikö karvajalka sitten ole mies? Jos kerran ominaisuudet ovat mies-nainen-jatkumolla. Kannattaa miettiä loogiset päättelyketjut loppuun asti ennen kuin tuuttaa ajatukset eetteriin.

-eri

Biologinen sukupuoli, ei sukupuoli. Englanniksi ymmärtänet jaon sex/gender, suomeksi voisimme sanoa biologinen sukupuoli ja subjektiivinen/sosiaalinen sukupuoli

AAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAA. Voi jeesus.

Tuolla sukupuolen bimodaalisuudella viitataan nimenomaan siihen, että sukupuolten ilmiasut ilmenevät janamaisesti, mutta sukupuoli itsessään on binäärinen.