Laajan tutkimuksen mukaan transleikkauksen läpikäyneistä 81% tuntee kipua 5 vuotta myöhemmin, puolella sattuu seksi ja kolmannes on inkontin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Itse pitäisin sellaista asettelua ja määrittelyä homofobiana, jossa lesbojen seksuaalisuuteen kuuluisi penis tai vagina homojen. Moisen vihjaaminenkin on eheytysretoriikkaa, saati homoseksuaalisuuden patologisoiminen ja typistäminen genitaalifetissiksi.

? Luepa vastaukseni uusiksi.

Onko raskaana oleva heteropari homopari, jos raskaana oleva osapuoli identifioituu transmaskuliiniksi? Onko homoseksuaalisuus materiaalisen todellisuuden ilmiö, vai päänsisäinen konstruktio?

Kahden miehen seksuaalista ja romanttista liittoa voisi varmaan hyvällä omalla tunnolla kutsua homoliitoksi. Jos siis tätä hait?

Sun mielestä raskaana oleva naaraspuolinen henkilö on mies?

"Naaraspuolinen"? Tuossa skenaariossa raskaana oleva henkilö oli mies, näin oletin.

Ja missähän skenaariossa mies ottaa penistä pimpukkaan, on raskaana ja synnyttää? Siellä sun mielikuvituks... sosiaalisessa todellisuudessa, joka on jyrkässä ristiriidassa materiaalisen todellisuuden kanssa?

Mielenkiintoinen kysymyksen asettelu, jälleen siellä vilkkuu ne sukupuolielimet, mutta vastaus lienee (jos ymmärrän horinasi): transmies.

Eli feikkimies, toisin sanoen sukupuolihäiriöinen nainen, joka ei ole mies lainkaan.

Tai transmies, myös ihan vain mieheksi kutsutaan

Mies on urospuolinen ihminen eikä sukupuolihäiriöinen nainen.

Feikkimies on siis totuudenmukaisempi termi.

Transmies/mies on ihan hyvä termi

Ei ole. Mies tarkoittaa urospuolista ihmistä.

Sukupuolihäiriöinen nainen on vastakkaista sukupuolta kuin mies.

Ja kukaan ei voi muuttaa oikeasti sukupuoltaan eli transmies on totuudenvastainen termi.

Feikkimies mikä feikkimies. Tai sukupuolihäiriöinen nainen. Ihan kumpi vain käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.

Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.

Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?

Ja mitään peniksellisiä naisia ei ole olemassakaan.

Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.

Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.

Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?

Ja mitään peniksellisiä naisia ei ole olemassakaan.

Valitettavasti. <3 futa

On ihan ok olla bi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!

Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.

Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.

Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.

Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".

-eri

Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä

Sinä:

"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."

Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.

Tuo on puhdasta ra is kausretoriikkaa. Ei minkäänlaista kunnioitusta toisten ihmisten rajoja kohtaan. Etkä silti tajua, miksi noihin sun raiskarilaineihin suhtaudutaan nihkeästi. Oikein niskavillat nousee pystyyn inhotuksesta. Hyih ssaatane.

Oletko kunnossa? Oikeasti

Siinä taas. Oletko ihan oikeasti r a iskaaja? Ehkäpä et ole vielä, mutta eiköhän se tulevaisuudessa siinnä. Sekin menee todennäköisesti niin, että et kerta kaikkiaan tajua r a iskaavasi, kuten et nytkään tajua olevasi kuvottava.

Uskon sinun tarvitsevan (välitöntä) apua. En vitsaile (ehkä pikkuisen... mutta olen kyllä huolissani)

En minä tarvitse. Sinä kyllä tarvitset menolipun oikeuspsykiatriselle ja mielellään yksisuuntaisen ilman vapautumisen mahdollisuutta.

Oikeastaan aion soveltaa tätä samaa logiikka jokaiseen transaktivistiin tästä lähtien. Tulkitsen teidät automaattisesti raiskaajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!

Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.

Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.

Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.

Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".

-eri

Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä

Sinä:

"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."

Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.

Tuo on puhdasta ra is kausretoriikkaa. Ei minkäänlaista kunnioitusta toisten ihmisten rajoja kohtaan. Etkä silti tajua, miksi noihin sun raiskarilaineihin suhtaudutaan nihkeästi. Oikein niskavillat nousee pystyyn inhotuksesta. Hyih ssaatane.

Oletko kunnossa? Oikeasti

Siinä taas. Oletko ihan oikeasti r a iskaaja? Ehkäpä et ole vielä, mutta eiköhän se tulevaisuudessa siinnä. Sekin menee todennäköisesti niin, että et kerta kaikkiaan tajua r a iskaavasi, kuten et nytkään tajua olevasi kuvottava.

Uskon sinun tarvitsevan (välitöntä) apua. En vitsaile (ehkä pikkuisen... mutta olen kyllä huolissani)

En minä tarvitse. Sinä kyllä tarvitset menolipun oikeuspsykiatriselle ja mielellään yksisuuntaisen ilman vapautumisen mahdollisuutta.

Oikeastaan aion soveltaa tätä samaa logiikka jokaiseen transaktivistiin tästä lähtien. Tulkitsen teidät automaattisesti raiskaajiksi.

Kyllä sinä tarvitset apua. Mikä on logiikkani?: "deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen". Kerro, mitä "sovellat" tuosta "transaktivisteihin"? Ja miksi näet tuon lauseen edes liittyvän "transaktivisteihin", oletko kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.

Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.

Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?

Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa, kyllä

Joten miksi teeskennellä, että transnaisista kiinnostuneet miehet olisivat heteroita/ naiset lesboja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.

Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.

Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?

Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa, kyllä

Joten miksi teeskennellä, että transnaisista kiinnostuneet miehet olisivat heteroita/ naiset lesboja?

Itse en kutsuisi heteromiehen/lesbonaisen romanttista/seksuaalista kiinnostusta naisiin teeskentelyksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.

Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.

Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?

Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa, kyllä

Joten miksi teeskennellä, että transnaisista kiinnostuneet miehet olisivat heteroita/ naiset lesboja?

Itse en kutsuisi heteromiehen/lesbonaisen romanttista/seksuaalista kiinnostusta naisiin teeskentelyksi

"Transnaiset" eli feikkinaiset ovat miehiä.

Heteromiehet ja lesbot eivät ole kiinnostuneita miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.

Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.

Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?

Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa, kyllä

Joten miksi teeskennellä, että transnaisista kiinnostuneet miehet olisivat heteroita/ naiset lesboja?

Itse en kutsuisi heteromiehen/lesbonaisen romanttista/seksuaalista kiinnostusta naisiin teeskentelyksi

"Transnaiset" eli feikkinaiset ovat miehiä.

Heteromiehet ja lesbot eivät ole kiinnostuneita miehistä.

Heteromiehet eivät ole kiinnostuneet transnaisista, eli naisista? Heteromiehet ovat kiinnostuneita transmiehistä - "koska bilogia ja niin posipäin feronomit"?. Taisimmekin päästä sen ytimeen mikä täällä oikeasti kummittelee - tämän transfobian ja hysterian taustalla - heteromiesten hauras, toksisen sosialisaation kurjistama seksuaalisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.

Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.

Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?

Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa, kyllä

Joten miksi teeskennellä, että transnaisista kiinnostuneet miehet olisivat heteroita/ naiset lesboja?

Itse en kutsuisi heteromiehen/lesbonaisen romanttista/seksuaalista kiinnostusta naisiin teeskentelyksi

"Transnaiset" eli feikkinaiset ovat miehiä.

Heteromiehet ja lesbot eivät ole kiinnostuneita miehistä.

Heteromiehet eivät ole kiinnostuneet transnaisista, eli naisista? Heteromiehet ovat kiinnostuneita transmiehistä - "koska bilogia ja niin posipäin feronomit"?. Taisimmekin päästä sen ytimeen mikä täällä oikeasti kummittelee - tämän transfobian ja hysterian taustalla - heteromiesten hauras, toksisen sosialisaation kurjistama seksuaalisuus

Aha toksinen maskuliinisuus. Politrukki. Aivopesijä. Genderpappi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.

Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.

Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?

Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa, kyllä

Joten miksi teeskennellä, että transnaisista kiinnostuneet miehet olisivat heteroita/ naiset lesboja?

Itse en kutsuisi heteromiehen/lesbonaisen romanttista/seksuaalista kiinnostusta naisiin teeskentelyksi

"Transnaiset" eli feikkinaiset ovat miehiä.

Heteromiehet ja lesbot eivät ole kiinnostuneita miehistä.

Heteromiehet eivät ole kiinnostuneet transnaisista, eli naisista? Heteromiehet ovat kiinnostuneita transmiehistä - "koska bilogia ja niin posipäin feronomit"?. Taisimmekin päästä sen ytimeen mikä täällä oikeasti kummittelee - tämän transfobian ja hysterian taustalla - heteromiesten hauras, toksisen sosialisaation kurjistama seksuaalisuus

Heteromiehet ja lesbot eivät ole kiinnostuneita sukupuolihäiriöisistä miehistä.

Heteronaiset ja homot eivät ole kiinnostuneita sukupuolihäiriöisistä naisista.

Ja aika helvetin monet eivät ole kiinnostuneita sukupuolihäiriöisistä ihmisistä, jotka eivät kykene hyväksymään fyysistä todellisuutta, jotka douppaavat hormoneja ja leikkelevät itseään radikaaleilla tavoilla ja vinkuvat transfobiaa, kun ihmiset eivät hypi heidän pillinsä mukaan.

Miksi tuo yksi käyttää välimerkkejä miten sattuu?

Eli pääsimmekin takaisin tähän: "Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?"

Ja saimme vastauksenkin: heteromiehen hauras seksuaalisuus, jota heteromies ei pysty toksisen sosialisaation johdosta ymmärtämään ja käsittelemään

Vierailija kirjoitti:

Eli pääsimmekin takaisin tähän: "Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?"

Ja saimme vastauksenkin: heteromiehen hauras seksuaalisuus, jota heteromies ei pysty toksisen sosialisaation johdosta ymmärtämään ja käsittelemään

Tässä on loistava esimerkki simpanssista, joka osaa käyttää näppäimistöä, mutta ei ymmärrä lainkaan, mitä se suoltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pääsimmekin takaisin tähän: "Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?"

Ja saimme vastauksenkin: heteromiehen hauras seksuaalisuus, jota heteromies ei pysty toksisen sosialisaation johdosta ymmärtämään ja käsittelemään

Tässä on loistava esimerkki simpanssista, joka osaa käyttää näppäimistöä, mutta ei ymmärrä lainkaan, mitä se suoltaa.

Jos kuitenkin ymmärrän ihan hyvin, ja niin ymmärrät sinäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pääsimmekin takaisin tähän: "Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?"

Ja saimme vastauksenkin: heteromiehen hauras seksuaalisuus, jota heteromies ei pysty toksisen sosialisaation johdosta ymmärtämään ja käsittelemään

Tässä on loistava esimerkki simpanssista, joka osaa käyttää näppäimistöä, mutta ei ymmärrä lainkaan, mitä se suoltaa.

Ja luulee voittaneensa väittelyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.

Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.

Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?

Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa, kyllä

Joten miksi teeskennellä, että transnaisista kiinnostuneet miehet olisivat heteroita/ naiset lesboja?

Itse en kutsuisi heteromiehen/lesbonaisen romanttista/seksuaalista kiinnostusta naisiin teeskentelyksi

Nainen ja transnainen eivät ole sama asia. Jälkimmäinen voi herättää hetmiesten ja lesbojen huomion tyyliin kadulla kulkiessaan mutta siihen se jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pääsimmekin takaisin tähän: "Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?"

Ja saimme vastauksenkin: heteromiehen hauras seksuaalisuus, jota heteromies ei pysty toksisen sosialisaation johdosta ymmärtämään ja käsittelemään

Tässä on loistava esimerkki simpanssista, joka osaa käyttää näppäimistöä, mutta ei ymmärrä lainkaan, mitä se suoltaa.

Jos kuitenkin ymmärrän ihan hyvin, ja niin ymmärrät sinäkin

Nuo sun jutut kuulostaa ihan joltain yläkouluikäisen filosofian tunnin raapustuksilta, jota varten olet googlettanut sanoja, joista sinulla ei tosiasiassa ole ymmärrystä. Vielä vähemmän ymmärrystä sinulla on päätelmäketjuista. Tai oikeasta maailmasta. Tai ihmisistä.

No, ei se mitään. Eiköhän tuolla jonkun sekoomustutkimuksen kandin paperit saa. Työllistyminen onkin sitten oma lukunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?

"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"

Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.

Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.

Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?

Transfobiaa, kyllä, pääosin.

Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?

Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään

Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?

Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)

Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!

Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.

Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.

Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.

Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".

-eri

Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä

Sinä:

"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."

Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.

Jos se on vain yksilön oma häpeä, niin miksi nostit ne keskusteluun? Vai saatko jotain kiksejä homoseksuaalien painostamisesta suuntautumisen vastaiseen seksiin? Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteisiin ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmiin.

Siinähän kärsivät. Se on hinta päättömästä touhusta.