Lue keskustelun säännöt.
Haittavero alkoholin tuottajille
23.07.2023 |
Haittaverotus olisi alkoholin valmistajien kohdalla ihan paikallaan. On jotenkin kummallista, että tappavaa, väkivaltaa ja erittäin voimakkaan riippuvuuden aiheuttavaa solumyrkkyhuumetta saa myydä ilman minkäänlaista vastuuta mistään vaikka ihmisiä kuolisi läjäpäin, ja tienata laillisella huumekaupalla satoja miljardeja.
Kumma että tuosta aiheesta ei ole ollut mitään keskustelua. Alkoholiyhtiö voisi antaa vaikkapa viisi prosenttia vuotuisista voitoistaan haittaveroina yhteiskunnalle jota se huumeellaan tuhoaa, niin se olisi hieno juttu yhteiskunnan ja veronmaksajien kannalta. Jos on täyttä vapautta tappaa ja ryöstää ihmisiä mielin määrin laillisella myrkkyhuumeella, pitäisi olla jotain vastuutakin.
Kommentit (215)
Väkivallantekijöistä lähes 100 % on jossain vaiheessa elämäänsä ainakin kokeillut kannabista, ja sillä on selvä tilastollinen yhteys noihin mielisairaisiin tekoihin. Kannabis aiheuttaa hulluutta, väkivaltaista käytöstä ja ennenaikaisia kuolemia.
Kaikkein tärkeintä tässä yhteiskunnassa on, että vaikka minkälaiset aatteelliset ja utopistiset tuulet pyyhkivät sivilisaatioita, kannabis kriminalisoidaan tosissaan ja suhtautumista siihen sekä tuomioistuinkäytäntöjä kiristetään äärimmäisen kannabisvastaiseksi. Se ihan kauhea myrkky tuo kannabis, se aiheuttaa niin paljon surua ja murhetta että siihen sekaantumisesta pitäisi aina langettaa 25 vuoden tuomio.
Pitäytykää nuoret vaan tutussa ja turvallisessa alkoholissa, se on oikein käytettynä jopa terveellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana varmaan hyvä tuo veronkorotus mutta kun se aiheuttaa sen että verotulot putoaa.
Taitaa alkoholinkäyttäjät olla aika persaukista porukkaa jos 1 - 2 euron hinnankorotus viinapullosta aiheuttaa suurta kitinää.
Enemmänkin periaatteellinen asia. Minkä takia ihmiset juoksee erilaisten tarjousten perässä. Jokuhan mainosti että se vaan on tyhmää maksaa liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Eli olet sitä mieltä, että se kahden euron haittavero kossupulloon on huono idea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Rahalla ei ehkäistä alkoholihaittoja ja ulkomailta voidaan tuoda lasti isolle porukalle tai tuoda vähäinen määrä vaikka lentokoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana varmaan hyvä tuo veronkorotus mutta kun se aiheuttaa sen että verotulot putoaa.
Taitaa alkoholinkäyttäjät olla aika persaukista porukkaa jos 1 - 2 euron hinnankorotus viinapullosta aiheuttaa suurta kitinää.
Enemmänkin periaatteellinen asia. Minkä takia ihmiset juoksee erilaisten tarjousten perässä. Jokuhan mainosti että se vaan on tyhmää maksaa liikaa.
Alkoholin käyttäjät ovat siis hyvin itsekkäitä? Viinaa pitää saada halvalla ja veronmaksajien pitää maksaa haitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Rahalla ei ehkäistä alkoholihaittoja ja ulkomailta voidaan tuoda lasti isolle porukalle tai tuoda vähäinen määrä vaikka lentokoneessa.
Alkoholihaittoja ei myöskään ehkäistä helpottamalla tappavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Varsinkaan tilanteessa, jossa kyseinen myrkkyliemi on jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Rahalla ei ehkäistä alkoholihaittoja ja ulkomailta voidaan tuoda lasti isolle porukalle tai tuoda vähäinen määrä vaikka lentokoneessa.
Ja niitä ulkomaantuliaisia myös myydään pimeästi juopoille. Eikö olisi parempi, että myynti olisi Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Eli olet sitä mieltä, että se kahden euron haittavero kossupulloon on huono idea?
En ole. Solumyrkkyhuumeen haittaverotuksella saadaan rahaa alkoholihaittojen hoitoon.
Kannabis aiheuttaa aivoihin syöpymiä ja rakenteellisia muutoksia, jotka puolestaan ilmenevät mielisairauksina ja psykomotorisina sairauksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Minkä takia unohtaa matkakustannukset. Pk seudulta ei tartte hakea kuin laatikko lonkeroa virosta niin jää vielä voitolle matkakuluineen, saa vielä jopa syödä siihen rahaan matkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Minkä takia unohtaa matkakustannukset. Pk seudulta ei tartte hakea kuin laatikko lonkeroa virosta niin jää vielä voitolle matkakuluineen, saa vielä jopa syödä siihen rahaan matkalla.
Paljonko jää voitolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Rahalla ei ehkäistä alkoholihaittoja ja ulkomailta voidaan tuoda lasti isolle porukalle tai tuoda vähäinen määrä vaikka lentokoneessa.
Alkoholihaittoja ei myöskään ehkäistä helpottamalla tappavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta. Varsinkaan tilanteessa, jossa kyseinen myrkkyliemi on jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Kallein isänmaamme tuhoaja on olematon syntyvyys. Kustannukset liikkuvat ihan toisissa sfääreissä kuin alkoholihaittoja kustannukset ja hemskatin kalliiksi tulee myös tyhjänpäiväinen byrokratiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Eli olet sitä mieltä, että se kahden euron haittavero kossupulloon on huono idea?
Jos verotuotot halutaan maksimoida niin todella huono idea. Kulutukseen ei tule muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Eli olet sitä mieltä, että se kahden euron haittavero kossupulloon on huono idea?
En ole. Solumyrkkyhuumeen haittaverotuksella saadaan rahaa alkoholihaittojen hoitoon.
. Olen, menetämme vain verotuloja ja työpaikkoja ulkomaille ja haitat jäävät Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Eli olet sitä mieltä, että se kahden euron haittavero kossupulloon on huono idea?
Jos verotuotot halutaan maksimoida niin todella huono idea. Kulutukseen ei tule muutosta.
Johtuuko se siitä, että alkoholiriippuvuus on kovien huumeiden luokkaa?
Kyllä minulla on varaa maksaa 1 - 2 euroa enemmän viikonlopun viinapullosta, jotta saadaan varoja alkoholistien hoitoon ja kuntoutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Minkä takia unohtaa matkakustannukset. Pk seudulta ei tartte hakea kuin laatikko lonkeroa virosta niin jää vielä voitolle matkakuluineen, saa vielä jopa syödä siihen rahaan matkalla.
Paljonko jää voitolle?
Lonkerolaatikko laivalla/virossa 20-25 euroa, laivalippu 5-25 euroa. Suomessa laatikko 60 eurosta ylöspäin. Että laske siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Eli olet sitä mieltä, että se kahden euron haittavero kossupulloon on huono idea?
En ole. Solumyrkkyhuumeen haittaverotuksella saadaan rahaa alkoholihaittojen hoitoon.
. Olen, menetämme vain verotuloja ja työpaikkoja ulkomaille ja haitat jäävät Suomeen.
Kuinka paljon menetämme verotuloja jos viinapullo maksaa 1 - 2 euroa enemmän? Tavallisella ihmisellä jolla ei ole alkoholiongelmia, on kyllä varaa maksaa alkoholistaan hieman enemmän. Alkoholistit on sitten asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana varmaan hyvä tuo veronkorotus mutta kun se aiheuttaa sen että verotulot putoaa.
Taitaa alkoholinkäyttäjät olla aika persaukista porukkaa jos 1 - 2 euron hinnankorotus viinapullosta aiheuttaa suurta kitinää.
Enemmänkin periaatteellinen asia. Minkä takia ihmiset juoksee erilaisten tarjousten perässä. Jokuhan mainosti että se vaan on tyhmää maksaa liikaa.
Alkoholin käyttäjät ovat siis hyvin itsekkäitä? Viinaa pitää saada halvalla ja veronmaksajien pitää maksaa haitat.
IKaikki ihmiset ovat itsekkäitä. Ostan ruokani sieltä, mistä minkäkin saa halvimmalla ja käytän tarjouksia hyväkseni. Jotkut olisivat kieltämässä tai hankaloittamassa ihmisiltä ostamasta lauantaista oluttölkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Osa suomalaisista tilaa/hakee jo nyt viinansa ulkomailta. Jos kossupullon hintaan lisätään 2 euroa, entistä suurempi osa tilaa/hakee viinansa ulkomailta ja 2 euron korotuksesta ei jääkään enää 2 euroa.
Alkoholiongelmaiset tosiaan hakevat huumeensa vaikka ulkomailta, että säästävät hieman rahaa jos unohtavat matkakustannukset. Ihminen jolla ei ole alkoholiongelmia, kykenee hyvin maksamaan viinapullostaan 1 - 2 euroa enemmänkin, jotta saadaan rahaa alkoholiongelmien maksuun.
Minkä takia unohtaa matkakustannukset. Pk seudulta ei tartte hakea kuin laatikko lonkeroa virosta niin jää vielä voitolle matkakuluineen, saa vielä jopa syödä siihen rahaan matkalla.
Paljonko jää voitolle?
Lonkerolaatikko laivalla/virossa 20-25 euroa, laivalippu 5-25 euroa. Suomessa laatikko 60 eurosta ylöspäin. Että laske siitä.
No eipä ole vaivan arvoista. Ensin pitäisi ajaa 200 kilometriä että pääsisi edes laivaan.
Niin. Se vähentää työpaikkoja ja verotuottoja Suomesta. Suomen järkyttävät hinnat ravintoloissa karsivat myös tehokkaasti ulkomaalaisten matkailijoiden halua tulla tänne.