Lue keskustelun säännöt.
Haittavero alkoholin tuottajille
23.07.2023 |
Haittaverotus olisi alkoholin valmistajien kohdalla ihan paikallaan. On jotenkin kummallista, että tappavaa, väkivaltaa ja erittäin voimakkaan riippuvuuden aiheuttavaa solumyrkkyhuumetta saa myydä ilman minkäänlaista vastuuta mistään vaikka ihmisiä kuolisi läjäpäin, ja tienata laillisella huumekaupalla satoja miljardeja.
Kumma että tuosta aiheesta ei ole ollut mitään keskustelua. Alkoholiyhtiö voisi antaa vaikkapa viisi prosenttia vuotuisista voitoistaan haittaveroina yhteiskunnalle jota se huumeellaan tuhoaa, niin se olisi hieno juttu yhteiskunnan ja veronmaksajien kannalta. Jos on täyttä vapautta tappaa ja ryöstää ihmisiä mielin määrin laillisella myrkkyhuumeella, pitäisi olla jotain vastuutakin.
Kommentit (215)
Kansanterveysasiamies kirjoitti:
Oikein käytettynä alkoholi on terveellistä.
Lääketiede ei nykyään enää näe mitään terveyttä edistäviä asioita alkoholilla. Viinilasillinen päivässä voi olla positiivinen asia joillekin, mutta toinen viinilasillinen onkin sitten jo haitallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.
Mun veli joi ihan keskikaljalla aivonsa veteläksi kolmekymppisenä.
Töiden jälkeen vähintään 12 pulloa tai tölkkiä nopeeseen tahtiin tyhjään vatsaan.
Ilmeisesti se ettei syönyt mitään ja eli olutdieetillä raskasta työtä tehden aiheutti dementian.
Aluksi menetti sanoja ja ei muistanut läheisten nimiä ja lopuksi erakoitui ja joi.
Lääkäri mainitsi että b-vitamiinin puutostila ja syömättömyys lisäsi dementoitumista rajusti. Häneltä meni työkyky 34v. Sairaalahoidossa nelikymppisenä ja löytyi lopulta kuolleena kotoaan 47v.
Ihan keskikaljalla veti itsensä pois päiviltä.
Alkoholi on merkittävin taustatekijä mielenterveysongelmissa. Nuoretkin käyttävät alkoholia, vaikka se heille onkin laiton huume. Alkoholin välittäminen alaikäisille on yleisin huumerikos Suomessa, mutta eipä siitä ketään rangaista, vaikka alkoholi tuhoaa eniten nuorten kehittyviä aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Kansanterveysasiamies kirjoitti:
Oikein käytettynä alkoholi on terveellistä.
Lääketiede ei nykyään enää näe mitään terveyttä edistäviä asioita alkoholilla. Viinilasillinen päivässä voi olla positiivinen asia joillekin, mutta toinen viinilasillinen onkin sitten jo haitallista.
Ja punaviinissäkin ne terveyshyödyt tulevat marjojen sisältämistä flavonoideista, ei alkoholista. Alkoholi on aina myrkkyä. Samat terveyshyödyt saa juomalla marjamehua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanterveysasiamies kirjoitti:
Oikein käytettynä alkoholi on terveellistä.
Lääketiede ei nykyään enää näe mitään terveyttä edistäviä asioita alkoholilla. Viinilasillinen päivässä voi olla positiivinen asia joillekin, mutta toinen viinilasillinen onkin sitten jo haitallista.
Ja punaviinissäkin ne terveyshyödyt tulevat marjojen sisältämistä flavonoideista, ei alkoholista. Alkoholi on aina myrkkyä. Samat terveyshyödyt saa juomalla marjamehua.
Punaviini onkin punainen marjaviini xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanterveysasiamies kirjoitti:
Oikein käytettynä alkoholi on terveellistä.
Lääketiede ei nykyään enää näe mitään terveyttä edistäviä asioita alkoholilla. Viinilasillinen päivässä voi olla positiivinen asia joillekin, mutta toinen viinilasillinen onkin sitten jo haitallista.
Ja punaviinissäkin ne terveyshyödyt tulevat marjojen sisältämistä flavonoideista, ei alkoholista. Alkoholi on aina myrkkyä. Samat terveyshyödyt saa juomalla marjamehua.
Punaviini onkin punainen marjaviini xD
Jonka sisältämä alkoholi on aivoja tuhoava voimakas solumyrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.
Mun veli joi ihan keskikaljalla aivonsa veteläksi kolmekymppisenä.
Töiden jälkeen vähintään 12 pulloa tai tölkkiä nopeeseen tahtiin tyhjään vatsaan.
Ilmeisesti se ettei syönyt mitään ja eli olutdieetillä raskasta työtä tehden aiheutti dementian.
Aluksi menetti sanoja ja ei muistanut läheisten nimiä ja lopuksi erakoitui ja joi.
Lääkäri mainitsi että b-vitamiinin puutostila ja syömättömyys lisäsi dementoitumista rajusti. Häneltä meni työkyky 34v. Sairaalahoidossa nelikymppisenä ja löytyi lopulta kuolleena kotoaan 47v.
Ihan keskikaljalla veti itsensä pois päiviltä.
Oma isä ikävä kyllä menossa samaan suuntaan. Juonut nyt 10v joten ei vielä hoitokotiin menossa mutta jos jatkaa vielä 5-10v sinne joutuu. Muisti ei oikein toimi, koordinaatisto heikentynyt, kognitiivista asioita vaativat yksinkertaiset tehtävät mm. pyyhkeen viikkaus voi tuottaa hankaluuksia huonoina päivinä. Ikää on vasta 69v mutta alamäki on ollut huimaa viimeisen 5v aikana. Ollaan koko perhe vuorollaan yritetty puhua mutta mikään ei tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöt juovat useammin ja entistä humalahakuisemmin. Vanhuksetkin tissuttelevat alkoholia siinä määrin, että se aiheuttaa huolta hoitohenkilökunnassa. Vahvassa humalatilassa olevia rattijuoppoja saatiin kiinni poikkeuksellisen runsaasti koko maassa viime viikonloppunakin.
Viime päivien surulliset uutiset ovat täysin linjassa sen kanssa, että alkoholinkulutus on Suomessa viisinkertaistunut sitten 1960-luvun. Viinan juonti näyttää olevan ainakin alue, jossa naiset eivät ole suinkaan jääneet peränpitäjiksi. Alkoholin suurkuluttajia on arvioitu olevan 600 000, ja määrän ennakoidaan vain kasvavan. Suurkuluttajat käyttävät alkoholia todella paljon. Viime vuoden kokonaiskulutus oli henkilöä kohti laskettuna 55 puolen litran koskenkorvapulloa tai 718 pulloa keskiolutta.
Suomalaiset juovat pikkuhiljaa itsensä hengiltä, kun samaan aikaan ongelman edessä levitellään käsiä ja hymähdellään kuin juominen olisi jonkinasteista viihdettä. Takavuosinahan mediassakin näytettiin uutiskuvia junttikansan peijaisista, suomalaisten viinanhakureissuista Viroon, puuttumatta lainkaan siihen, miten syvästä ongelmasta ne itse asiassa kertoivat.
Meillähän on aivan hirveä alkoholiverotus jo nyt ja alkoholin myyntiaikoja ja vahvempien myyntipaikkoja rajoitetaan turhaan. Miksemme vähän höllää nuttua ja muutu vaikka siihen suuntaan, jossa Saksassa ollaan? Vasemmistolle ja joillekin uskovaisille tuntuu olevan tärkeää vain holhota kansaa ja pitää heitä vähä-älyisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestönvaihto on totta, ja alkoholi on paras huume väestönvaihtoihin. Tupakan lisäksi.
Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Eikä ole vaan liian alhainen syntyvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on aivan hirveä alkoholiverotus jo nyt ja alkoholin myyntiaikoja ja vahvempien myyntipaikkoja rajoitetaan turhaan. Miksemme vähän höllää nuttua ja muutu vaikka siihen suuntaan, jossa Saksassa ollaan? Vasemmistolle ja joillekin uskovaisille tuntuu olevan tärkeää vain holhota kansaa ja pitää heitä vähä-älyisinä.
Alkoholi on jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, joten eiköhän sen myrkkyhuumeen saatavuus ole ollut jo riittävän hyvä pitkän ajan. Saksassa muuten kannabiskin laillistuu. Eli sama Suomeenkin?
Alkoholi aiheuttaa vähäjärkisyyttä koska solumyrkkynä tuhoaa enemmän aivoja kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Minä en ole maksanut viinasta senttiäkään moneen vuoteen, mutta kyse ei ole minusta tai yleensäkään yksilöistä.
Kyse on tosiaan yhteiskunnasta ja isänmaastamme jonka merkittävin ja kallein tuhoaja on laillinen ja tappava alkoholihuume.
Eikä ole vaan liian alhainen syntyvyys.
Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.
Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto on totta, ja alkoholi on paras huume väestönvaihtoihin. Tupakan lisäksi.
Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.
Laillinen kansanmurha on parasta kansanmurhaa. Ja kansa vielä kiukuttelee, jos kansanmurhassa käytettävän solumyrkkyhuumeen hinta nousee tai saatavuus heikentyy. Enemmän ja halvemmalla pitää saada aivoja tuhoavaa myrkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on aivan hirveä alkoholiverotus jo nyt ja alkoholin myyntiaikoja ja vahvempien myyntipaikkoja rajoitetaan turhaan. Miksemme vähän höllää nuttua ja muutu vaikka siihen suuntaan, jossa Saksassa ollaan? Vasemmistolle ja joillekin uskovaisille tuntuu olevan tärkeää vain holhota kansaa ja pitää heitä vähä-älyisinä.
Millä tavalla kansaa holhotaan kun alkoholia saa aamusta iltaan niin paljon kuin rahat riittää ja jaksaa alkoholia kotiin kantaa?
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on aivan hirveä alkoholiverotus jo nyt.
Viikonlopun viinani maksavat alle 20 euroa. En pidä hintaa pahana.
Kyseessä on asenne, jos ihminen juo liikaa. Ei sitä ole pakko juoda ollenkaan. Meillä oli kieltolaki, eikä siitä seurannut mitään hyvää. Pitäisi ennemminkin tukea kohtuukäyttökulttuuria ja alentaa alkoholiveroja ja vapauttaa myynti kokonaan. Ei se liikajuominen sillä poistu, että tuodaan ulkomailta ja/tai tehdään itse tai tilataan ulkomailta kotiovelle, asioita joihin yhä korkeampi hinta vain kannustaa. Suomalaiset ovat pikemminkin menossa raittiimpaan suuntaan, eikä se ole paha asia. Joissain maissa on ihan normaalia, että jopa 14-vuotiaat juovat alkoholia eikä se ole pilannut heitä ihmisenä. Eivät he ole mitään lapsijuoppoja, kyllä niitä esim. itärajamme takaa löytyy tavaksi asti.
No miten muka Alkon viininvalmistajat Chilestä, Etelä-Afrikasta maksaisivat tuota veroa? Aika syrjivää että suomalainen pieni siiderintuottaja maksaa noidenkin väkirikkaiden orjatyömaiden edestä taas veroa. Varsikin kun toisten tuotteet tuhoavat aivoja ja yhteiskuntaa huomattavasti enemmän!