Lue keskustelun säännöt.
Haittavero alkoholin tuottajille
23.07.2023 |
Haittaverotus olisi alkoholin valmistajien kohdalla ihan paikallaan. On jotenkin kummallista, että tappavaa, väkivaltaa ja erittäin voimakkaan riippuvuuden aiheuttavaa solumyrkkyhuumetta saa myydä ilman minkäänlaista vastuuta mistään vaikka ihmisiä kuolisi läjäpäin, ja tienata laillisella huumekaupalla satoja miljardeja.
Kumma että tuosta aiheesta ei ole ollut mitään keskustelua. Alkoholiyhtiö voisi antaa vaikkapa viisi prosenttia vuotuisista voitoistaan haittaveroina yhteiskunnalle jota se huumeellaan tuhoaa, niin se olisi hieno juttu yhteiskunnan ja veronmaksajien kannalta. Jos on täyttä vapautta tappaa ja ryöstää ihmisiä mielin määrin laillisella myrkkyhuumeella, pitäisi olla jotain vastuutakin.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
Mikä tuon 20 sentin tarkoitus siis olisi? Mitä sillä saataisiin aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
Mikä tuon 20 sentin tarkoitus siis olisi? Mitä sillä saataisiin aikaan?
Kerättäisiin rahaa erilaisten alkoholihaittojen maksuun, jotka ovat Suomessa todella yleisiä, ja jotka joudutaan maksamaan verorahoilla. Lisäresursseja alkoholistien hoitoon ja kuntoutukseen yms.
Kieltolakia on jo kokeiltu. Lukekaa historiaa ja selvittäkää miten kävi. EU:ssa ollaan lisäksi ja sen mukaan mennään. Mt-ongelmia ja typeryyttä voi näemmä aiheutua ilman alkoakin vaikka juurisyy toki saattaa olla jonkun äidin raskausajan alkoholinkäyttö.
Siinä menisi sitten kaikki vientitulot. Naurettava ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyhallitus ei ole valmis nostamaan veroja pikemminkin päinvastoin, viinanhinta laskee ja kyykkyviinin hinta suorastaan kyykähtää. Juoksukaljojen harrastajille sen sijaan koittavat kovat ajat, rangaistuksia ja poliiseja lisätään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltoon vaan.
Mutta se ei tarkoita, että joku toinen päihde laillistettaisiin.Jos haluat kieltää alkoholin, niin siitä vaan ajamaan asiaa. Itse en sitä kieltäisi kokonaan, koska sen jälkeen rikollisuus alkoholin ympärillä kasvaisi todella paljon.
Miksi sinusta olisi huono asia, että alkoholihuumeen valmistajat joutuisivat maksamaan haittaveroa, jolla katettaisiin alkoholin aiheuttamien haittojen kustannuksia? Minusta se olisi ihan reilua.
Ei sitä sinun junttiruohoasi laillisteta vaikka kuinka jauhaisit vauvapalstalla alkoholihuumeesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap katso nyt huviksesi vaikka tämä dokumenttisarja. Sun fantasioita, joita markkinoit täällä päivät pitkät on jo kokeiltu. Jopa niin, että alkoholin tuotanto Suomessa kiellettiin kokonaan. Kulutus silti vaan kasvoi.
Vierailija kirjoitti:
Siinä menisi sitten kaikki vientitulot. Naurettava ajatus.
Jos viina- ja viinipullot maksaisivat Alkossa 20 senttiä enemmän ja raha käytettäisiin alkoholiongelmien maksuun, menisi vientitulot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
Mikä tuon 20 sentin tarkoitus siis olisi? Mitä sillä saataisiin aikaan?
Kerättäisiin rahaa erilaisten alkoholihaittojen maksuun, jotka ovat Suomessa todella yleisiä, ja jotka joudutaan maksamaan verorahoilla. Lisäresursseja alkoholistien hoitoon ja kuntoutukseen yms.
Suomessa on jo ennestään helvetin kova alkoholivero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raittiusliikkeen viimeinen mohikaani.
Vierailija kirjoitti:
Kieltolakia on jo kokeiltu. Lukekaa historiaa ja selvittäkää miten kävi. EU:ssa ollaan lisäksi ja sen mukaan mennään. Mt-ongelmia ja typeryyttä voi näemmä aiheutua ilman alkoakin vaikka juurisyy toki saattaa olla jonkun äidin raskausajan alkoholinkäyttö.
Kukaan ei ole täällä vaatimassa alkoholin kieltolakia, mutta olisi reilua, että alkoholin käyttäjät itse maksaisivat huumeensa aiheuttamat haitat ainakin pääosin. Ilmeisesti tilanne on kuitenkin se, että monella alkoholin käyttäjällä ei ole varaa maksaa kahta euroa enempää perjantaipullostaan. Taitaa monella mennä suurin osa rahoista alkoholiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrttimies, haist pöljäke fittu.
Johan alkoholia verotetaan niin penteleesti että siinä on jo moneen kertaan maksettu kaikki mitä pitääkin, ja liikaakin.
Eikä haittaveroa sikstoiseen pidä - eikä oikeastaan jos tarkkoja ollaan edes voi - maksaa sellaisesta asiasta, josta ei ole mitään haittaa ainakaan oikein käytettynä.
Sinä vaahtoat joka päivä erikoistapauksista, pienestä marginaaliryhmästä.
Oikein käytettynä alkoholi on terveellistä.
Mutta eräs paskaruoho nimeltään Cannabis Sativa, se vasta vaarallinen myrkky onkin, se pitäisi kriminalisoida ja tuomioistuinkäytäntöjä pitäisi muuttaa niin että kannabiksen käytöstä, hallussapidosta, kasvatuksesta, myynnistä ja vastikkeettomastakin luovuttamisesta pitäisi aina tuomita 25 vuoden ehdottomaan vankeuteen.
Kannabis on yksiselitteisesti paha aine ja alkoholi terveellinen sekä hyödyllinen.
Juokaa alkoholia koko ajan ihan vähän ja lungisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Eli sinulla olisi varaa maksaa kaksi euroa enemmän viinastasi, mutta et halua sitä tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla on jo valmistevero. Miksi paasaat asiasta, josta et tiedä yhtään mitään?
Haittaverotus olisikin eri asia. Sillä kerättäisiin varoja alkoholihaittojen maksuun.
Alkoholin hinnasta 90 % on jo veroa.
Eikä se silti riitä lähellekään kattamaan solumyrkkyhuumeen aiheuttamia haittakustannuksia.
Lisää veroja niin varmasti tuonti kasvaa. Mitä siis tehdä?
Meinaat, että jos perjantaipullon hinta nousee haittaverotuksen takia 20 senttiä, niin suurin osa alkaa hakea viinat ulkomailta?
mutta kun Suomessa ei tehdä 20 centin korotuksia vaan parin euron korotuksia. siitä vaan pikkuisen aina lisää niin tuonti kasvaa
Kuinka paljon oikein viinan kanssa lotraat, jos 2 euroa enemmän perjantaipullostasi olisi sinulle suuri taloudellinen murhe?
Kyse ei ole kahden euron aiheuttamasta taloudellisesta haitasta, se ei toimi noin.
Kannattaa muistaa, että alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaasi tuhoaja.
Niin se on:
Kannabis on vaarallista myrrrkyä älä syö sitä!
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (”binge drinking”) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
Hei!
Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.
Joo varmaan riittäisi, mutta se ei tarkoita että pullosta suostuttaisiin maksamaan se 2 euroa enemmän. Joku maksaa, joku toinen ei maksa.