Barbie-elokuva arvostelu
Vitsit mikä pettymys! Elokuva oli tehty kuin 5-vuotiaan kynästä. Ei mitään syvällisyyttä tai sielua. Kuitenkin elokuva oli suunnattu aikaisemmalle yleisölle ja jopa Hollywoodin trendikkäimmillä näyttelijöillä saa aikaan sieluttoman elokuvan. Plus ihan kui minua äitinä olisi dissattu useammassa kohdassa. Esimerkiksi alussa heitettiin vauvanuket, sillä aikuinen urabarbie on arvokkaampi kuin minä äitinä.
Kommentit (201)
Barbie tuli aikoinaan niin monen naisen rooli oli vielä kotirouvana ja nukella sitten lähinnä näyttävyyden opettelua tytöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta elokuva oli ihan hauska, eikä sen "wokeus" minua häirinnyt kuin siinä vaiheessa kun se alkoi suorastaan t-a-v-a-t-a sanomaansa - tai pikemminkin sanomiaan - pitkillä monologeilla. Nauroin monta kertaa ääneen, ja pääosien esittäjät olivat mainioita.
Sen sijaan petyin siihen, ettei elokuvassa ollut kunnollista juonta, tarinaa ja "sydäntä". Nuo kaikki eri sanomat (joista yksikään ei ollut edes kovin vahva) olivat täysin päälleliimatun tuntuisilta. Punainen lanka puuttui. Iso osa hahmoista oli tarinan kannalta täysin turhia. Petyin myös siihen, miten vähän aikaa tosimaailmassa vietettiin.
Kaikki elokuvat eivät tarvitse mitään syvällisiä merkityksiä, kunhan tarina on mukaansatempaava. Itseäni kismittää se, että Barbie-elokuvalla oli kaikki edellytykset sekä viihdyttävään tarinaan että johonkin syvällisempään oivallukseen. Ainoat vähänkin liikuttavat kohdat elokuvassa olivat ne, kun Barbie lumoutui ihmisyydestä ja sen hauraudesta. Siitä inhimillisyyden kaipuusta olisi voinut tehdä elokuvan pointin.
Sehäm oli sen elokuvan pointti.
Niin, lopussa. Aihetta ei kuitenkaan käsitelty sitä ennen elokuvassa kuin kerran, silloin kun Barbie katseli vanhaa naista hymyillen ja katseli sitä miten valo taittui puun oksien läpi. Kuten ylemmässä viestissäni sanoinkin, elokuva oli täynnä erilaisia sanomia joita liimailtiin sinne tänne, ilman kunnollista tarinaa.
En ole koskaan ollut mikään barbie-fani, mutta arvostelut herätti uteliaisuuden joten kävin katsomassa
Elokuvassa käsiteltiin oikeasti aika yllättäviä ja ajankohtaisia aiheita, miten identiteetin tai oman paikan puute voi johtaa "radikalisoitumiseen". Vaikka elokuva oli tietenkin mainos, oli myös hauska miten itsekriittinen se oli. Esim. Barbien taustalla oleva Mattel-yhtiö oli jonkinlainen elokuvan pahis, ja Barbien feikki-feminismi ja mahdottomien kauneusihanteiden luominen nostettiin myös esiin.
Pääasiassa kuitenkin hauska ja viihdyttävä. En itekenyt, mutta nauroin ja hymyilin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta elokuva oli ihan hauska, eikä sen "wokeus" minua häirinnyt kuin siinä vaiheessa kun se alkoi suorastaan t-a-v-a-t-a sanomaansa - tai pikemminkin sanomiaan - pitkillä monologeilla. Nauroin monta kertaa ääneen, ja pääosien esittäjät olivat mainioita.
Sen sijaan petyin siihen, ettei elokuvassa ollut kunnollista juonta, tarinaa ja "sydäntä". Nuo kaikki eri sanomat (joista yksikään ei ollut edes kovin vahva) olivat täysin päälleliimatun tuntuisilta. Punainen lanka puuttui. Iso osa hahmoista oli tarinan kannalta täysin turhia. Petyin myös siihen, miten vähän aikaa tosimaailmassa vietettiin.
Kaikki elokuvat eivät tarvitse mitään syvällisiä merkityksiä, kunhan tarina on mukaansatempaava. Itseäni kismittää se, että Barbie-elokuvalla oli kaikki edellytykset sekä viihdyttävään tarinaan että johonkin syvällisempään oivallukseen. Ainoat vähänkin liikuttavat kohdat elokuvassa olivat ne, kun Barbie lumoutui ihmisyydestä ja sen hauraudesta. Siitä inhimillisyyden kaipuusta olisi voinut tehdä elokuvan pointin.
Sehäm oli sen elokuvan pointti.
Niin, lopussa. Aihetta ei kuitenkaan käsitelty sitä ennen elokuvassa kuin kerran, silloin kun Barbie katseli vanhaa naista hymyillen ja katseli sitä miten valo taittui puun oksien läpi. Kuten ylemmässä viestissäni sanoinkin, elokuva oli täynnä erilaisia sanomia joita liimailtiin sinne tänne, ilman kunnollista tarinaa.
Olen samaa mieltä. Jotemkin se ihmiseksi muuttuminen käsiteltiin vielä tosi tökösti. Että Barbie tunsi tunteita ja vaikka se oli ikävää niin kuitenkin piti siitä.
Mutta tuo oli vain pieni sivujuoni ja suurin osa ajasta meni siihen patriarchy-juttuun, vallankumoukseen ja Barbien tapaan hankkia valta Barbieworldissa takaisin. Mikä oli tosi typerää juttua.
Ulkomailla monet ovat kommentoineet, että kaikki hyvät osat elokuvasta olivat jo trailereissa. Mistä olen ihan samaa mieltä, olisin voinut katsoa vain trailerit ja ollut niihin tyytyväinen. Itse elokuva oli kökkö ja todella suuri pettymys.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut mikään barbie-fani, mutta arvostelut herätti uteliaisuuden joten kävin katsomassa
Elokuvassa käsiteltiin oikeasti aika yllättäviä ja ajankohtaisia aiheita, miten identiteetin tai oman paikan puute voi johtaa "radikalisoitumiseen". Vaikka elokuva oli tietenkin mainos, oli myös hauska miten itsekriittinen se oli. Esim. Barbien taustalla oleva Mattel-yhtiö oli jonkinlainen elokuvan pahis, ja Barbien feikki-feminismi ja mahdottomien kauneusihanteiden luominen nostettiin myös esiin.
Pääasiassa kuitenkin hauska ja viihdyttävä. En itekenyt, mutta nauroin ja hymyilin paljon.
Barbien mahdottomista kauneusihanteista on puhuttu koko elämäni ajan. Minulle jo lapsena kerrottin monta kertaa, ettei pidä missään nimessä kuvitella, että naiset edes voisivat näyttää sellaislta kuin Barbie. Joten itselleni tuo oli ainakin kuluneinta mahdollista juttua, ei mitään uutta tai kiinnostavaa. Ja Barbie on lelu, eihän nyt kukaan edes kuvittele että heidän pitäisi näyttää lelulta!
Feministinen Barbie kyllä on aina ollut, sen viesti tytöille on aina ollut, että tytöt voivat tehdä mitä tahansa, olla mitä tahansa, saavuttaa mitä tahansa.
Katsoin lasten kanssa. Ei oikein minuun kyseisen elokuvan huumori iskenyt, mutta toisaalta en tykkää amerikkalaisesta komediasta oikeastaan koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän mies vihamielinen mihin osaan Ken on sitten pistetty ja mille osoitetaan sitten paikka naisten ylivoimaisuudessa.
No sehän se leffan juoni oli! Naisbarbit kohteli miesbarbeja niin kuin miehet kohtelevat naisia oikeassa elämässä. Naisena et oo mitään, ellei sinulla ole miestä, olet olemassa vain miehen kautta. Ja sitä miestä pitää kehua ja pönkittää 24/7. Poikien illat pitää hyväksyä, mutta tyttöjen illat on kauhistus, varsinkin jos niitä on usein. Vain mies ajaa autoa. Miehillä on hyväpalkkaiset duunit, vaikka ne olisi yhtä tomppeleita kuin Mattelin toimari. Jne.
(Ei tämä vissiin aukene kuin naisille.)
Vain mies ajaa autoa? Millähän vuosikymmenellä leffan todellisuus liikkuu, onko vuosi 1959 kun Barbie-nukke lanseerattiin?!
Alat saada juonesta kiinni. Lisäksi kannattaa muistaa, että leffa kuvaa Usan takaperuisuutta, ei Suomen. Esim. naispresidentti on heille leffassa utopiaa, toisin kuin meille suomalaisille.
Et selvästi tiedä USA:sta mitään. Onhan siellä tällä hetkelläkin nainen varapresidenttinä. Mattelia myös johti nainen ensimmäinen 3 vuosikymmentä jo silloin kauan aikaa sitten. Ja puolet Mattelin johdosta nykyäänkin on naisia.
Elokuva oli kökkö ja typerä ja selvästi vetosi vain kaltaisiisi hölmöihin ihmisiin jotka kuvittelevat omituisia asioita USA:sta.
Vierailija kirjoitti:
On ymmärrettävää, että elokuvan sisältö voi aiheuttaa pettymyksen, jos se ei vastaa odotuksia tai puhuttele katsojaa. Kuitenkin on tärkeää huomata, että elokuvataiteessa on monenlaisia tyylejä ja lähestymistapoja. Vaikka tämä elokuva ei ehkä puhutellut teitä, se saattoi kohdistua toisenlaiseen yleisöön, jolle se voisi olla mieleinen.
Elokuvanteon monimutkaisuuden ja moniulotteisuuden vuoksi on tavallista, että jokainen elokuva ei vetoa kaikkiin katsojiin. Jotkut elokuvat saattavat olla suunnattu enemmän nuoremmille yleisöille tai sisältää huumoria ja visuaalisia elementtejä, jotka vetoavat tiettyyn makuun.
Hollywood-elokuvien tapauksessa on myös tärkeää huomata, että kaupallisuus ja massayleisöön kohdistuminen voivat vaikuttaa elokuvan sisältöön ja tyyliin. Pyrkimys tavoittaa mahdollisimman suuri yleisö saattaa johtaa siihen, että elokuvan sisältöä yksinkertaistetaan tai suunnataan laajemmalle yleisölle.
Vaikka pettymyksen tunteet ovat täysin ymmärrettäviä, on tärkeää muistaa, että jokainen elokuva on taiteellinen yritys ja mielipiteet niistä voivat vaihdella suuresti. On olemassa lukemattomia muita elokuvia, jotka saattavat puhutella teitä ja tarjota syvällisempää sisältöä tai erilaisia näkökulmia.
Nää chatgpt-tekstit on niin tunnistettavia. Mieluummin luen mammojen omia pohdintoja.
Kuvittelin, että kyseinen elokuva olisi hauska, kevyt, hyvän mielen komedia.
Se oli aivan kauhea. Markkinointi oli todella harhaanjohtavaa. Jos olisin tiennyt millainen elokuva todella on, en olisi koskaan katsonut sitä.
Inhosin niitä Birkenstockeja elokuvassa. Eniten inhosin sitä, että loppukuvauksessa Barbie on vaihtanut korkokengät Birkenstockeihin.
Aika heikkotasoinen arvostelu. Ei kannata tehdä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pettymyksen tunteet ovat täysin ymmärrettäviä, on tärkeää muistaa, että jokainen elokuva on taiteellinen yritys ja mielipiteet niistä voivat vaihdella suuresti. On olemassa lukemattomia muita elokuvia, jotka saattavat puhutella teitä ja tarjota syvällisempää sisältöä tai erilaisia näkökulmia.
Tässä elokuvassa saattoi käydä myös niin päin, että osa odotti simppeliä pinkkiä nukke-elokuvaa, ja saikin arvostetun ohjaajan näyttävän ja monitasoisen tuotoksen eteensä, eikä tiennyt, mitä ajatella. Itse osasin jo varautua, kun olin elokuvasta paljon lukenut, mutta silti se yllätti. Osa on saattanut lukea vain nimen Barbie, ja kyllä se voi silloin hämmentää.
Se mikä hämmensi ihmisiä oli elokuvan markkinointi, jossa elokuvaa markkinoitiin ihan erilaisena kuin mitä se oli.
En itsekään olisi mennyt katsomaan jos markkinointi olisi kertonut totuuden elokuvasta. Kuten ei ilmeisesti olisi mennyt myöskään suuri osa yleisöstä ainakaan maailmalla, niin pettyneitä elokuvaan on oltu.
Nyt tekijät markkinoivat tekelettään harhaanjohtavasti ja käärivät isot rahat kun ihmiset kuvittelivat tulevansa katsomaan ihan erilaista elokuvaa kuin mitä heille sitten näytettiin.
En oikein tiedä mitä tekijät tuosta hyötyivät. Miksi he halusivat valehdella siitä millainen elokuva oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pettymyksen tunteet ovat täysin ymmärrettäviä, on tärkeää muistaa, että jokainen elokuva on taiteellinen yritys ja mielipiteet niistä voivat vaihdella suuresti. On olemassa lukemattomia muita elokuvia, jotka saattavat puhutella teitä ja tarjota syvällisempää sisältöä tai erilaisia näkökulmia.
Tässä elokuvassa saattoi käydä myös niin päin, että osa odotti simppeliä pinkkiä nukke-elokuvaa, ja saikin arvostetun ohjaajan näyttävän ja monitasoisen tuotoksen eteensä, eikä tiennyt, mitä ajatella. Itse osasin jo varautua, kun olin elokuvasta paljon lukenut, mutta silti se yllätti. Osa on saattanut lukea vain nimen Barbie, ja kyllä se voi silloin hämmentää.
Se mikä hämmensi ihmisiä oli elokuvan markkinointi, jossa elokuvaa markkinoitiin ihan erilaisena kuin mitä se oli.
En itsekään olisi mennyt katsomaan jos markkinointi olisi kertonut totuuden elokuvasta. Kuten ei ilmeisesti olisi mennyt myöskään suuri osa yleisöstä ainakaan maailmalla, niin pettyneitä elokuvaan on oltu.
Nyt tekijät markkinoivat tekelettään harhaanjohtavasti ja käärivät isot rahat kun ihmiset kuvittelivat tulevansa katsomaan ihan erilaista elokuvaa kuin mitä heille sitten näytettiin.
En oikein tiedä mitä tekijät tuosta hyötyivät. Miksi he halusivat valehdella siitä millainen elokuva oli?
Pettyneitä? Päinvastoin saanut hurjan hyvät arvostelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pettymyksen tunteet ovat täysin ymmärrettäviä, on tärkeää muistaa, että jokainen elokuva on taiteellinen yritys ja mielipiteet niistä voivat vaihdella suuresti. On olemassa lukemattomia muita elokuvia, jotka saattavat puhutella teitä ja tarjota syvällisempää sisältöä tai erilaisia näkökulmia.
Tässä elokuvassa saattoi käydä myös niin päin, että osa odotti simppeliä pinkkiä nukke-elokuvaa, ja saikin arvostetun ohjaajan näyttävän ja monitasoisen tuotoksen eteensä, eikä tiennyt, mitä ajatella. Itse osasin jo varautua, kun olin elokuvasta paljon lukenut, mutta silti se yllätti. Osa on saattanut lukea vain nimen Barbie, ja kyllä se voi silloin hämmentää.
Se mikä hämmensi ihmisiä oli elokuvan markkinointi, jossa elokuvaa markkinoitiin ihan erilaisena kuin mitä se oli.
En itsekään olisi mennyt katsomaan jos markkinointi olisi kertonut totuuden elokuvasta. Kuten ei ilmeisesti olisi mennyt myöskään suuri osa yleisöstä ainakaan maailmalla, niin pettyneitä elokuvaan on oltu.
Nyt tekijät markkinoivat tekelettään harhaanjohtavasti ja käärivät isot rahat kun ihmiset kuvittelivat tulevansa katsomaan ihan erilaista elokuvaa kuin mitä heille sitten näytettiin.
En oikein tiedä mitä tekijät tuosta hyötyivät. Miksi he halusivat valehdella siitä millainen elokuva oli?
Pettyneitä? Päinvastoin saanut hurjan hyvät arvostelut.
Et taida seurata kansainvälistä mediaa.
Ei todellakaan ole saanut hyviä arvosteluja vaan kuvattu suureksi huijaukseksi, jossa markkinointi antoi ihan eri kuvan elokuvasta kuin mitä se oli. Se oli tylsä, liian pitkä, ankea, masentava, typerä.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee uusi Tseims Ponti?
Sitten kun käsikirjoituksessa Bondi on mustaihoinen homo tai lesbo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee uusi Tseims Ponti?
Sitten kun käsikirjoituksessa Bondi on mustaihoinen homo tai lesbo.
Eikö tuollainen ole jo tehty?
Tämän Barbie-elokuvan suhteen ihmiset taisivat erehtyä kun sentään pääosan esiintyjä ei ollut lihava, musta, vammainen transgender.
Silti elokuva oli niin woke kuin vain olla voi. Selvästi elokuvasra kävi ilmi myös suuri viha Barbien konseptia ja kaikkia Barbiesta koskaan pitäneitä kohtaan.
Woke ottaa jokaisen kulttuurisen ilmiön, varsinkin sellaiset joista isot joukot ihmisiä ovat pitäneet, ja tuhoaa ne. Kai saavat siitä jotain sairasta sadistista nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pettymyksen tunteet ovat täysin ymmärrettäviä, on tärkeää muistaa, että jokainen elokuva on taiteellinen yritys ja mielipiteet niistä voivat vaihdella suuresti. On olemassa lukemattomia muita elokuvia, jotka saattavat puhutella teitä ja tarjota syvällisempää sisältöä tai erilaisia näkökulmia.
Tässä elokuvassa saattoi käydä myös niin päin, että osa odotti simppeliä pinkkiä nukke-elokuvaa, ja saikin arvostetun ohjaajan näyttävän ja monitasoisen tuotoksen eteensä, eikä tiennyt, mitä ajatella. Itse osasin jo varautua, kun olin elokuvasta paljon lukenut, mutta silti se yllätti. Osa on saattanut lukea vain nimen Barbie, ja kyllä se voi silloin hämmentää.
Se mikä hämmensi ihmisiä oli elokuvan markkinointi, jossa elokuvaa markkinoitiin ihan erilaisena kuin mitä se oli.
En itsekään olisi mennyt katsomaan jos markkinointi olisi kertonut totuuden elokuvasta. Kuten ei ilmeisesti olisi mennyt myöskään suuri osa yleisöstä ainakaan maailmalla, niin pettyneitä elokuvaan on oltu.
Nyt tekijät markkinoivat tekelettään harhaanjohtavasti ja käärivät isot rahat kun ihmiset kuvittelivat tulevansa katsomaan ihan erilaista elokuvaa kuin mitä heille sitten näytettiin.
En oikein tiedä mitä tekijät tuosta hyötyivät. Miksi he halusivat valehdella siitä millainen elokuva oli?
Somehan on täynnä elokuvan ylistystä, ja ihan syystä. Kuka siihen on ollut pettynyt? Ja miten ja missä sitä markkinoitiin väärin kun minä ainakin tiesin mitä oli luvassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta elokuva oli ihan hauska, eikä sen "wokeus" minua häirinnyt kuin siinä vaiheessa kun se alkoi suorastaan t-a-v-a-t-a sanomaansa - tai pikemminkin sanomiaan - pitkillä monologeilla. Nauroin monta kertaa ääneen, ja pääosien esittäjät olivat mainioita.
Sen sijaan petyin siihen, ettei elokuvassa ollut kunnollista juonta, tarinaa ja "sydäntä". Nuo kaikki eri sanomat (joista yksikään ei ollut edes kovin vahva) olivat täysin päälleliimatun tuntuisilta. Punainen lanka puuttui. Iso osa hahmoista oli tarinan kannalta täysin turhia. Petyin myös siihen, miten vähän aikaa tosimaailmassa vietettiin.
Kaikki elokuvat eivät tarvitse mitään syvällisiä merkityksiä, kunhan tarina on mukaansatempaava. Itseäni kismittää se, että Barbie-elokuvalla oli kaikki edellytykset sekä viihdyttävään tarinaan että johonkin syvällisempään oivallukseen. Ainoat vähänkin liikuttavat kohdat elokuvassa olivat ne, kun Barbie lumoutui ihmisyydestä ja sen hauraudesta. Siitä inhimillisyyden kaipuusta olisi voinut tehdä elokuvan pointin.
Sehäm oli sen elokuvan pointti.
Niin, lopussa. Aihetta ei kuitenkaan käsitelty sitä ennen elokuvassa kuin kerran, silloin kun Barbie katseli vanhaa naista hymyillen ja katseli sitä miten valo taittui puun oksien läpi. Kuten ylemmässä viestissäni sanoinkin, elokuva oli täynnä erilaisia sanomia joita liimailtiin sinne tänne, ilman kunnollista tarinaa.
Olen samaa mieltä. Jotemkin se ihmiseksi muuttuminen käsiteltiin vielä tosi tökösti. Että Barbie tunsi tunteita ja vaikka se oli ikävää niin kuitenkin piti siitä.
Mutta tuo oli vain pieni sivujuoni ja suurin osa ajasta meni siihen patriarchy-juttuun, vallankumoukseen ja Barbien tapaan hankkia valta Barbieworldissa takaisin. Mikä oli tosi typerää juttua.
Ulkomailla monet ovat kommentoineet, että kaikki hyvät osat elokuvasta olivat jo trailereissa. Mistä olen ihan samaa mieltä, olisin voinut katsoa vain trailerit ja ollut niihin tyytyväinen. Itse elokuva oli kökkö ja todella suuri pettymys.
Jaa. Minusta taas Kenien hölmöilyt ja taistelut oli elokuvan paras osa. Elokuva oli myös huomattavasti parempi kuin odotin, 8/10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pettymyksen tunteet ovat täysin ymmärrettäviä, on tärkeää muistaa, että jokainen elokuva on taiteellinen yritys ja mielipiteet niistä voivat vaihdella suuresti. On olemassa lukemattomia muita elokuvia, jotka saattavat puhutella teitä ja tarjota syvällisempää sisältöä tai erilaisia näkökulmia.
Tässä elokuvassa saattoi käydä myös niin päin, että osa odotti simppeliä pinkkiä nukke-elokuvaa, ja saikin arvostetun ohjaajan näyttävän ja monitasoisen tuotoksen eteensä, eikä tiennyt, mitä ajatella. Itse osasin jo varautua, kun olin elokuvasta paljon lukenut, mutta silti se yllätti. Osa on saattanut lukea vain nimen Barbie, ja kyllä se voi silloin hämmentää.
Se mikä hämmensi ihmisiä oli elokuvan markkinointi, jossa elokuvaa markkinoitiin ihan erilaisena kuin mitä se oli.
En itsekään olisi mennyt katsomaan jos markkinointi olisi kertonut totuuden elokuvasta. Kuten ei ilmeisesti olisi mennyt myöskään suuri osa yleisöstä ainakaan maailmalla, niin pettyneitä elokuvaan on oltu.
Nyt tekijät markkinoivat tekelettään harhaanjohtavasti ja käärivät isot rahat kun ihmiset kuvittelivat tulevansa katsomaan ihan erilaista elokuvaa kuin mitä heille sitten näytettiin.
En oikein tiedä mitä tekijät tuosta hyötyivät. Miksi he halusivat valehdella siitä millainen elokuva oli?
Somehan on täynnä elokuvan ylistystä, ja ihan syystä. Kuka siihen on ollut pettynyt? Ja miten ja missä sitä markkinoitiin väärin kun minä ainakin tiesin mitä oli luvassa?
Mitähän sinä sitten oletit ja oletat kyseisen leffan kuvastavan? Kun luki tältäkin palstalta siitä, kuka oli kiinnostunut menemään katsomaan elokuvan ja miksi, niin kaikki perustelivat kiinnostustaan sillä, että heillä oli nostalgiaa Barbie-nukkeja kohtaan ja halusivat elämäänsä jotain kivaa, iloista, kaunista, kevyttä josta tulisi hyvä mieli.
Ja leffa oli kaiken tuon vastakohta. Masentava, ankea, tylsä, ikävä.
Kaikki suomalaiset eivät edes tajunneet Birkenstock -referenssiä. Joten ehkä jotkut eivät edes ihan tajunneet leffaa.