Barbie-elokuva arvostelu
Vitsit mikä pettymys! Elokuva oli tehty kuin 5-vuotiaan kynästä. Ei mitään syvällisyyttä tai sielua. Kuitenkin elokuva oli suunnattu aikaisemmalle yleisölle ja jopa Hollywoodin trendikkäimmillä näyttelijöillä saa aikaan sieluttoman elokuvan. Plus ihan kui minua äitinä olisi dissattu useammassa kohdassa. Esimerkiksi alussa heitettiin vauvanuket, sillä aikuinen urabarbie on arvokkaampi kuin minä äitinä.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän mies vihamielinen mihin osaan Ken on sitten pistetty ja mille osoitetaan sitten paikka naisten ylivoimaisuudessa.
No sehän se leffan juoni oli! Naisbarbit kohteli miesbarbeja niin kuin miehet kohtelevat naisia oikeassa elämässä. Naisena et oo mitään, ellei sinulla ole miestä, olet olemassa vain miehen kautta. Ja sitä miestä pitää kehua ja pönkittää 24/7. Poikien illat pitää hyväksyä, mutta tyttöjen illat on kauhistus, varsinkin jos niitä on usein. Vain mies ajaa autoa. Miehillä on hyväpalkkaiset duunit, vaikka ne olisi yhtä tomppeleita kuin Mattelin toimari. Jne.
(Ei tämä vissiin aukene kuin naisille.)
Vain mies ajaa autoa? Millähän vuosikymmenellä leffan todellisuus liikkuu, onko vuosi 1959 kun Barbie-nukke lanseerattiin?!
Alat saada juonesta kiinni. Lisäksi kannattaa muistaa, että leffa kuvaa Usan takaperuisuutta, ei Suomen. Esim. naispresidentti on heille leffassa utopiaa, toisin kuin meille suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän mies vihamielinen mihin osaan Ken on sitten pistetty ja mille osoitetaan sitten paikka naisten ylivoimaisuudessa.
No sehän se leffan juoni oli! Naisbarbit kohteli miesbarbeja niin kuin miehet kohtelevat naisia oikeassa elämässä. Naisena et oo mitään, ellei sinulla ole miestä, olet olemassa vain miehen kautta. Ja sitä miestä pitää kehua ja pönkittää 24/7. Poikien illat pitää hyväksyä, mutta tyttöjen illat on kauhistus, varsinkin jos niitä on usein. Vain mies ajaa autoa. Miehillä on hyväpalkkaiset duunit, vaikka ne olisi yhtä tomppeleita kuin Mattelin toimari. Jne.
(Ei tämä vissiin aukene kuin naisille.)
Vain mies ajaa autoa? Millähän vuosikymmenellä leffan todellisuus liikkuu, onko vuosi 1959 kun Barbie-nukke lanseerattiin?!
Alat saada juonesta kiinni. Lisäksi kannattaa muistaa, että leffa kuvaa Usan takaperuisuutta, ei Suomen. Esim. naispresidentti on heille leffassa utopiaa, toisin kuin meille suomalaisille.
Suomalaiset ovat jo eläneet naispressan ja naispääministerien ajat, ja näkevät sukupuolen ylitse. Kuka on hyvä hommassaan oikeasti. Ei se mitä jalkojen välissä on, tai onko siellä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelisin että barbit, ainakin lapsuudessani, olivat hieman muodokkaampia kuin Margot Robbie (joka toki kaunis nainen on)?
Jep. Barbiella on kapeampi vyötärö ja isommat rinnat.
Mutta eihän Ryasn Goslingkaan ole täydellinen kuten Ken. Kasvot epämuodostuneet liian toisiaan lähellä olevine silmineen, ja ylipäätään koko kasvojen kapeus, ihan kuin ne olisi litistyneet oven väliin. Rypyt ja ikä painaa toisin kuin Keniä.
Korvasivat sitten näyttelemällä hyvin fyysiset puutteensa.
Ryan
Vierailija kirjoitti:
Elokuva puhuu monitasoisesti siitä, millaiseen asemaan naiset asetetaan yhteiskunnassa. Se ei ole miesvihaa, se on kuviteltu tilanne, jossa naisia ei vihata. Ja tässäkään tilanteessa miehet eivät kohtaa väkivaltaa, häirintää, eikä heitä vähätellä sen takia, että he ovat miehiä. Oikeassa maailmassa naiset kohtaavat kaikkea tätä, ja sen lisäksi siitä syytetään naisia.
Ja oikeasti monet vie lapsia katsomaan tätä elokuvaa ja ne kuulemma tykkäs tosi paljon ja ymmärsi elokuvan :-D
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa leffassa jotain muuta sisältöä kuin margot robbien tissit ja perse?
On.
Mutta esim. vitsien ymmärtämiseksi pitää tuntea Barbit ja elokuvamaailman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva puhuu monitasoisesti siitä, millaiseen asemaan naiset asetetaan yhteiskunnassa. Se ei ole miesvihaa, se on kuviteltu tilanne, jossa naisia ei vihata. Ja tässäkään tilanteessa miehet eivät kohtaa väkivaltaa, häirintää, eikä heitä vähätellä sen takia, että he ovat miehiä. Oikeassa maailmassa naiset kohtaavat kaikkea tätä, ja sen lisäksi siitä syytetään naisia.
Ja oikeasti monet vie lapsia katsomaan tätä elokuvaa ja ne kuulemma tykkäs tosi paljon ja ymmärsi elokuvan :-D
Leffahan oli moniulotteinen. Lapsetkin saavat siitä varmasti osansa. Ihanat Barbi-talot, jossa pystyi asumaan oikeasti. Barbien kauniit vaatteet. Ystävyyden. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva puhuu monitasoisesti siitä, millaiseen asemaan naiset asetetaan yhteiskunnassa. Se ei ole miesvihaa, se on kuviteltu tilanne, jossa naisia ei vihata. Ja tässäkään tilanteessa miehet eivät kohtaa väkivaltaa, häirintää, eikä heitä vähätellä sen takia, että he ovat miehiä. Oikeassa maailmassa naiset kohtaavat kaikkea tätä, ja sen lisäksi siitä syytetään naisia.
Ja oikeasti monet vie lapsia katsomaan tätä elokuvaa ja ne kuulemma tykkäs tosi paljon ja ymmärsi elokuvan :-D
Joku 6 v tuskin ymmärtää juuri mitään mutta onhan se visuaalisesti näyttävä, että kai ne jotain voi saada irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva puhuu monitasoisesti siitä, millaiseen asemaan naiset asetetaan yhteiskunnassa. Se ei ole miesvihaa, se on kuviteltu tilanne, jossa naisia ei vihata. Ja tässäkään tilanteessa miehet eivät kohtaa väkivaltaa, häirintää, eikä heitä vähätellä sen takia, että he ovat miehiä. Oikeassa maailmassa naiset kohtaavat kaikkea tätä, ja sen lisäksi siitä syytetään naisia.
Ja oikeasti monet vie lapsia katsomaan tätä elokuvaa ja ne kuulemma tykkäs tosi paljon ja ymmärsi elokuvan :-D
Leffahan oli moniulotteinen. Lapsetkin saavat siitä varmasti osansa. Ihanat Barbi-talot, jossa pystyi asumaan oikeasti. Barbien kauniit vaatteet. Ystävyyden. Jne.
Juu onhan siinä jokaiselle jotakin. Luin vaan huvittuneena keskustelua kun äidit kertoivat miten heidän lapsensa kyllä ymmärtävät (ja osaavat myös englantia niin hyvin, että ovat juonessa mukana, vaikka eivät osaakaan vielä lukea).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän mies vihamielinen mihin osaan Ken on sitten pistetty ja mille osoitetaan sitten paikka naisten ylivoimaisuudessa.
No sehän se leffan juoni oli! Naisbarbit kohteli miesbarbeja niin kuin miehet kohtelevat naisia oikeassa elämässä. Naisena et oo mitään, ellei sinulla ole miestä, olet olemassa vain miehen kautta. Ja sitä miestä pitää kehua ja pönkittää 24/7. Poikien illat pitää hyväksyä, mutta tyttöjen illat on kauhistus, varsinkin jos niitä on usein. Vain mies ajaa autoa. Miehillä on hyväpalkkaiset duunit, vaikka ne olisi yhtä tomppeleita kuin Mattelin toimari. Jne.
(Ei tämä vissiin aukene kuin naisille.)
Vain mies ajaa autoa? Millähän vuosikymmenellä leffan todellisuus liikkuu, onko vuosi 1959 kun Barbie-nukke lanseerattiin?!
Alat saada juonesta kiinni. Lisäksi kannattaa muistaa, että leffa kuvaa Usan takaperuisuutta, ei Suomen. Esim. naispresidentti on heille leffassa utopiaa, toisin kuin meille suomalaisille.
Suomalaiset ovat jo eläneet naispressan ja naispääministerien ajat, ja näkevät sukupuolen ylitse. Kuka on hyvä hommassaan oikeasti. Ei se mitä jalkojen välissä on, tai onko siellä mitään.
Ai Suomessa nähdään naispääministerin sukupuolen ylitse? Missä olit Martinin pääministerikauden ajan?
Tän ketjun lukeminen ällistyttää.
Olen yli 50v ja kävin katsomassa leffan. Suosittelen, on hauska, hyväntuulinen, oivaltava ja hyvällä höperöllä tavalla feministenine/ woke.
Ihan vakavissani kysyn, että ei kai kukaan aikuinen oikeasti menisi katsomaan Barbie-elokuvaa ilman, että siinä olisi ns aikuisten taso???
Ja se alku on Kubrikin leffasta 2001. Monoliitin sijaan Barbi. Loistava aloitus ja oivallus.
Elokuvassa saattoi käydä monelle niin päin, ettei osannut odottaa kuin simppeliä nukke-elokuvaa ja saikin arvostetun ohjaajan monitasoisen teoksen eteensä eikä ole tiennyt, mitä siitä pitäisi ajatella. Itse pidin. Vaatii katsojalta huumorintajua, kriittistä ajattelua ja oivalluskykyä, jotta uppoaa.
Minusta elokuva oli ihan hauska, eikä sen "wokeus" minua häirinnyt kuin siinä vaiheessa kun se alkoi suorastaan t-a-v-a-t-a sanomaansa - tai pikemminkin sanomiaan - pitkillä monologeilla. Nauroin monta kertaa ääneen, ja pääosien esittäjät olivat mainioita.
Sen sijaan petyin siihen, ettei elokuvassa ollut kunnollista juonta, tarinaa ja "sydäntä". Nuo kaikki eri sanomat (joista yksikään ei ollut edes kovin vahva) olivat täysin päälleliimatun tuntuisilta. Punainen lanka puuttui. Iso osa hahmoista oli tarinan kannalta täysin turhia. Petyin myös siihen, miten vähän aikaa tosimaailmassa vietettiin.
Kaikki elokuvat eivät tarvitse mitään syvällisiä merkityksiä, kunhan tarina on mukaansatempaava. Itseäni kismittää se, että Barbie-elokuvalla oli kaikki edellytykset sekä viihdyttävään tarinaan että johonkin syvällisempään oivallukseen. Ainoat vähänkin liikuttavat kohdat elokuvassa olivat ne, kun Barbie lumoutui ihmisyydestä ja sen hauraudesta. Siitä inhimillisyyden kaipuusta olisi voinut tehdä elokuvan pointin.
Vierailija kirjoitti:
Barbie-elokuva oli mainio ja yllättävän rohkea kannanotto nykyaikaan, noin yhdysvaltalaisesta vinkkelistä.
Elokuva on suunnattu ennemmin nuorille aikuisille kuin lapsille - saati ikälopuille. Elokuvaa ei ole dubattu, joka itsessään kertoo sen puolesta jotakin. Näin teatterissa, kun jotkut olivat tuoneet 5v lapsensa katsomaan aikuisten leffaa. Eihän ne raukat osaa lukea saati ymmärrä aikuisille suunnatuista heitoista mitään.
Hyvä, että menin katsomaan. Kiitos erinomaisten arvosteluiden.
Ihan aikuisille se on suunnattu, kaikenikäisille. Lapsille ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Minusta elokuva oli ihan hauska, eikä sen "wokeus" minua häirinnyt kuin siinä vaiheessa kun se alkoi suorastaan t-a-v-a-t-a sanomaansa - tai pikemminkin sanomiaan - pitkillä monologeilla. Nauroin monta kertaa ääneen, ja pääosien esittäjät olivat mainioita.
Sen sijaan petyin siihen, ettei elokuvassa ollut kunnollista juonta, tarinaa ja "sydäntä". Nuo kaikki eri sanomat (joista yksikään ei ollut edes kovin vahva) olivat täysin päälleliimatun tuntuisilta. Punainen lanka puuttui. Iso osa hahmoista oli tarinan kannalta täysin turhia. Petyin myös siihen, miten vähän aikaa tosimaailmassa vietettiin.
Kaikki elokuvat eivät tarvitse mitään syvällisiä merkityksiä, kunhan tarina on mukaansatempaava. Itseäni kismittää se, että Barbie-elokuvalla oli kaikki edellytykset sekä viihdyttävään tarinaan että johonkin syvällisempään oivallukseen. Ainoat vähänkin liikuttavat kohdat elokuvassa olivat ne, kun Barbie lumoutui ihmisyydestä ja sen hauraudesta. Siitä inhimillisyyden kaipuusta olisi voinut tehdä elokuvan pointin.
Sehäm oli sen elokuvan pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän mies vihamielinen mihin osaan Ken on sitten pistetty ja mille osoitetaan sitten paikka naisten ylivoimaisuudessa.
Noh, voishan sitä verrata vaikka naisten asemaan autoteollisuudessa. Ken on ollut lasten leikeissä Barbien asuste, naiset ovat olleet autojen markkinoinnissa asusteita.
Tuo on juuri se juttu. Barbie-maailmassa Ken on aina ollut vain asuste ja statisti. Barbie on ollut vaikka mitä ja omistanut kaiken. Ken on vain ollut. Sillähän tuossa vitsailtiin.
Mutta kyllähän Ken (tai tarkemmin, kaikki kenit) voimaantui sitten elokuvassa myös, tajuten että hän on arvokas ja tärkeä omana itsenään, ilman Barbieta. Ja kenit löysivät myös keskinäisen yhteytensä.
Menen muuten varmaan katsomaan elokuvan uudelleen, niin hauska se oli ja moniulotteinen. Monet ovat kansainvälisillä keskustelupalstoilla jo kommentoineet, että se kannattaa katsoa moneen kertaan jotta huomaa kaikki siihen piilotetut viestit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän mies vihamielinen mihin osaan Ken on sitten pistetty ja mille osoitetaan sitten paikka naisten ylivoimaisuudessa.
No sehän se leffan juoni oli! Naisbarbit kohteli miesbarbeja niin kuin miehet kohtelevat naisia oikeassa elämässä. Naisena et oo mitään, ellei sinulla ole miestä, olet olemassa vain miehen kautta. Ja sitä miestä pitää kehua ja pönkittää 24/7. Poikien illat pitää hyväksyä, mutta tyttöjen illat on kauhistus, varsinkin jos niitä on usein. Vain mies ajaa autoa. Miehillä on hyväpalkkaiset duunit, vaikka ne olisi yhtä tomppeleita kuin Mattelin toimari. Jne.
(Ei tämä vissiin aukene kuin naisille.)
Vain mies ajaa autoa? Millähän vuosikymmenellä leffan todellisuus liikkuu, onko vuosi 1959 kun Barbie-nukke lanseerattiin?!
Alat saada juonesta kiinni. Lisäksi kannattaa muistaa, että leffa kuvaa Usan takaperuisuutta, ei Suomen. Esim. naispresidentti on heille leffassa utopiaa, toisin kuin meille suomalaisille.
Ei USA ole tuollainen, kyllä siinä leffa meni vähän överiksi, että ei USA:ssa mitään 1950-lukua eletä. Omat kaverini USA:ssa ovat kaikki korkeasti koulutettuja ja tehneet upeita uria (lääkäreitä, johtajia, sijoitusrahastojen perustajia, professoreita, yms.)
Äärioikeiston suosikki. Trump hehkuttaa 😢
Pakko myöntää, että kriitikoilla on ihan valideja pointteja. Meni vähän överiksi tuo patriarchy-juttu, sillä ei maailma niin ole enää toiminut moneen vuosikymmeneen edes USA:ssa. Ja jutut fasismista olivat väistämättä historiallisesti loukkaavia. Jonka lisäksi ei ollut yhtään nautittavaa katsoa miten Keniä nöyryytettiin.
Ja väitän, että valtaosa katsojista menivät katsomaan leffaa juuri se tietyn Barbie-viehättävyyden takia, siksihän sinne pukeuduttiin pinkkiin.
Joten mielestäni ihan validi pointti, että tekijät ottivat kaiken Barbieen liittyvän kulttuurisen pääoman ja käyttivät sitä viestiäkseen omia poliittisia kantojaan.
Vierailija kirjoitti:
Pakko myöntää, että kriitikoilla on ihan valideja pointteja. Meni vähän överiksi tuo patriarchy-juttu, sillä ei maailma niin ole enää toiminut moneen vuosikymmeneen edes USA:ssa. Ja jutut fasismista olivat väistämättä historiallisesti loukkaavia. Jonka lisäksi ei ollut yhtään nautittavaa katsoa miten Keniä nöyryytettiin.
Ja väitän, että valtaosa katsojista menivät katsomaan leffaa juuri se tietyn Barbie-viehättävyyden takia, siksihän sinne pukeuduttiin pinkkiin.
Joten mielestäni ihan validi pointti, että tekijät ottivat kaiken Barbieen liittyvän kulttuurisen pääoman ja käyttivät sitä viestiäkseen omia poliittisia kantojaan.
Ja herätti vähän myötähäpeää, että edes viitsivät käyttää termia "patriarchy". Jotenkin niin nolo termi.