Lue keskustelun säännöt.
Miksi talous sakkaa Suomessa 15 vuotta putkeen ja 15 vuotta alijäämäinen vaikka nykyään naisetkin käyvät töissä eivätkä enää ole raskaana ja synnytä lapsia?
19.07.2023 |
Joku tässä kuviossa on outoa. Syntyvyys Suomessa historiallisen alhaalla. Luulisi että talous kasvaisi kohisten kun naisilla ei enää kulu aikaa raskaana olemiseen, synnyttämiseen ja lasten kasvatukseen.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Up
Menopuolta on lisätty rajusti,nyt suuntaa vaihdetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005325719.html
Eläkemaksujen periminen voidaan lopettaa vaikka heti ja se vain parantaa eläkkeellä olevien tilannetta, sillä eläkevakuutusyhtiöiden tuotot ovat suuremmat kuin niiden maksamat eläkkeet.
Toisin sanoen, pullamössöjen eläkemaksut menevät rahastoon odottamaan pullamössöjen eläköitymistä.
Tuotot oli viime vuonna miinuksella. Rahasto riittäisi 7 vuotta, se olisi jo loppu, jos ei eläkkeitä olisi maksettu palkoista.
Tsiisas! Kyllä ihmiset uskoo kaikenlaiseen silmänlumeeseen!
Otetaan hypoteettinen tilanne. On alue, jossa ihmiset maksaa rahastoon paljon rahaa. Yhtäkkiä jotain tapahtuu, ja kaikki ihmiset kuolee. Rahastossa on periaatteessa rahaa, mutta nyt tulevaisuudessa sillä ei ole mitään väliä, kun ei ole ihmisiä, jotka sen talouden hoitaa. Rahastot ovat vain silmänlumetta. Talouden kannalta asian voisi hoitaa vaikka niin, että valtio painaa tulevaisuudessa rahaa, jolla sitten maksetaan rahastojen "maksama" toiminta. Raha on vaan talouspolitiikan väline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000 ja työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia + eläkeläisten sosiaaliturvamenoja 32,7 miljardia.
Suomalainen eläkeläinen on eläkkeensä ansainnut työllä Suomen eduksi eikä heitä voi verrata maassamme asuviin eläjiin jotka eivät ole tehneet maamme hyväksi mitään! Nostaneet valtavia summia vain oleskelemalla Suomessa.
Eläkkeet on indeksoitu tietyllä kasvu- ja tuotto-odotuksella, joka tarkoittaa sitä, että seuraava sukupolvi maksaa aina edeltävän sukupolven eläkkeet. Jos huoltosuhde heikkenee, jäljelle jäävien eläkemaksut raketoivat. Eläkkeet ja eläkeläisten hoito ovat ylivoimaisesti suurin yksittäinen kuluerä yhteiskunnalle, niin suuri, että jos voisimme käyttää kaikki eläkeläisistä syntyvät juoksevat kulut valtionvelan lyhentämiseen, se olisi nollattu kolmessa vuodessa.
Äänestysjärjestelmän ongelma on se, että eläkeläiset ovat suurin yksittäinen sekä samalla aktiivisin äänestäjäryhmä. He valvovat siis oikeuksiaan ja ylläpitävät vanhoja asenteita politiikassa, jolloin työikäisen väestön ainoaksi keinoksi vaikuttaa tilanteeseen saattaa jäädä äänestäminen jaloilla.
Tulipas taas annos äärioikeistopropagandaa!
Ei kun faktaa. Tai osoita faktoilla, mikä tuossa on muka väärin.
Nyt kannattaa kysyä JoOakim Vigeliukselta, nats... persujen uusimmalta babyface-pojalta.
Vanhan koulukunnan demareita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan velkaelviksistä, mutta vastenmielisin ryhmä ovat mielestäni eläkeporvarit.
Ollaan niin niin kokoomuslaista kolmen tonnin eläkkeellä.
Eihän se kolmen tunnin eläke ole kokoomuksen ansiota tai minkään syytä vaan ihminen on tehnyt pitkän uran ja ansainnut eläkkeensä. Varsinkin vanha kansa(joka muuten on suurimmaksi osaksi Demari-Suomessa työuran tehnyt) kuten omat vanhempani. Molemmat kovia työläisiä, isä valtiolla ja äiti kunnan palveluksessa. Ja hyvin nuoresta. Säästivät työn ohessa pienistä tuloistaan. Niukasti elettiin. Isä vielä jatkoi uraa eläkkeellä. Eläke hyvä molemmilla mutta toki verot niistäkin maksetaan.
Juu paitsi että me nyt 20-vuotiaat emme tule saamaan mitään vaikka raataisimme koko elämämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Tämänkin kun lähtee avaamaan, huomaa, että tässä on vaan ja ainoastaan äärioikeistopropagandaa!
Jaaha. No avaahan mullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up
Menopuolta on lisätty rajusti,nyt suuntaa vaihdetaan.
Kukaan ei ole kertonut, mistä niitä lisätuloja saadaan tai mistä saadaan työpaikat niille kaavailluille 100000 uudelle työlliselle. Miljardiluokan lisätulot + 100000 uutta työpaikkaa??😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä kuusi sukulaistani tai tuttavaani on sairauslomalla masennuksen tai uupumuksen vuoksi. Kiinnostavaa on se, että yksi heistä lomailee Kreikassa, toinen tekee mökkiremonttia (johonkin se uupumus vaan katosi) ja kolmas hilluu parhaillaan Ruotsissa. Lähettelevät iloisia somekuvia. Ei kai minkään maan talous kestä loputtomiin sitä, ettei osaa porukasta vain nappaa työssäkäynti, vaan sosiaaliturvaa käytetään häikäilemättömästi väärin. Enkä nyt tarkoita oikeasti sairaita, vaan näitä pelkästään työssä uupuvia.
kokkarien joulukuusestako löysit kaikki kuusi?
Valitettavasti löydän kaikki kuusi ihan omasta lähipiiristäni. Huvittavaa, ettei asiaa saa sanoa ääneen: osaa ihmisistä vain huvittaa lomailu eikä työssäkäynti. Serkkuni jopa leuhkii sillä, miten itkeä pirauttaa lääkärissä ja saa lisää saikkua.
Taidat olla vain kokoomuksen palkkaama rölli jonka tehtävä on lietsoa vihaa kaikkia työttömiä ja muita köyhiä kohtaan...
Hah. Olen itsekin tällä hetkellä työtön ja haen taas seuraavaa pätkätyötä. Ero kuuteen lähipiirini henkilöön on se, että tosiaankin haen työtä ja myös otan iloiten taas seuraavan pätkän vastaan. Totuus on, että sairauslomaa saa aivan liian helposti vetoamalla mielenterveyteen. Nykyään normaali väsymys ja kettuuntuminen ovat muka sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä kuusi sukulaistani tai tuttavaani on sairauslomalla masennuksen tai uupumuksen vuoksi. Kiinnostavaa on se, että yksi heistä lomailee Kreikassa, toinen tekee mökkiremonttia (johonkin se uupumus vaan katosi) ja kolmas hilluu parhaillaan Ruotsissa. Lähettelevät iloisia somekuvia. Ei kai minkään maan talous kestä loputtomiin sitä, ettei osaa porukasta vain nappaa työssäkäynti, vaan sosiaaliturvaa käytetään häikäilemättömästi väärin. Enkä nyt tarkoita oikeasti sairaita, vaan näitä pelkästään työssä uupuvia.
kokkarien joulukuusestako löysit kaikki kuusi?
Valitettavasti löydän kaikki kuusi ihan omasta lähipiiristäni. Huvittavaa, ettei asiaa saa sanoa ääneen: osaa ihmisistä vain huvittaa lomailu eikä työssäkäynti. Serkkuni jopa leuhkii sillä, miten itkeä pirauttaa lääkärissä ja saa lisää saikkua.
Tsiisas! Ja vielä jatkat valehtelua! Joka ikiseen talouskeskusteluun noin 20 vuotta olet tuonut nämä 5,6, 10 yms. sosiaalipummi-, öö, sukulaistasi, tuttavaasi, ystävääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on tehty yrittäminen niin stnan vaikeaksi ja kalliiksi, että innovaatiot jäävät pöytälaatikkoon. Ne, jotka uskaltavat kokeilla siipiään joutuvat toteamaan, ettei tuotetta/palvelua voi juuri kukaan hyödyntää sen kalleuden tähden. Ja korkea hinta johtuu niistä yrittäjän mahdottomista kuluista ym. sääntelystä.
Ja ihan turha perskokkareiden alkaa änkyttää, että ovat parantamassa asiaa. Palkansaajan oikeuksien kaventaminen ei vaikuta aloittavan ja pienyrittäjän tekemiseen millään lailla, vaan palvelee vain isoja firmoja, jotka muutenkin menestyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä kuusi sukulaistani tai tuttavaani on sairauslomalla masennuksen tai uupumuksen vuoksi. Kiinnostavaa on se, että yksi heistä lomailee Kreikassa, toinen tekee mökkiremonttia (johonkin se uupumus vaan katosi) ja kolmas hilluu parhaillaan Ruotsissa. Lähettelevät iloisia somekuvia. Ei kai minkään maan talous kestä loputtomiin sitä, ettei osaa porukasta vain nappaa työssäkäynti, vaan sosiaaliturvaa käytetään häikäilemättömästi väärin. Enkä nyt tarkoita oikeasti sairaita, vaan näitä pelkästään työssä uupuvia.
Niin, niin! ÄO:si on 143, molosi 40 senttiä, firmaasi olet siirtämässä viroon (jo kymmenettä vuotta). Ja tosiaan, sukulaisesi tai tuttavasi ovat sosiaalipummeja.
Ikävä kyllä, osa sukulaisistani ja tuttavistani tosiaan on sosiaalipummeja.
Ja valehtelet koko ajan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tehty yrittäminen niin stnan vaikeaksi ja kalliiksi, että innovaatiot jäävät pöytälaatikkoon. Ne, jotka uskaltavat kokeilla siipiään joutuvat toteamaan, ettei tuotetta/palvelua voi juuri kukaan hyödyntää sen kalleuden tähden. Ja korkea hinta johtuu niistä yrittäjän mahdottomista kuluista ym. sääntelystä.
Ja ihan turha perskokkareiden alkaa änkyttää, että ovat parantamassa asiaa. Palkansaajan oikeuksien kaventaminen ei vaikuta aloittavan ja pienyrittäjän tekemiseen millään lailla, vaan palvelee vain isoja firmoja, jotka muutenkin menestyvät.
Eräs ostari tyhjenee yrittäjistä ja tilalle pukkaa yrittäjää, joka vaihtuu aina muutaman kuukauden välein. Vaihtelu virkistää, sanottiin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tehty yrittäminen niin stnan vaikeaksi ja kalliiksi, että innovaatiot jäävät pöytälaatikkoon. Ne, jotka uskaltavat kokeilla siipiään joutuvat toteamaan, ettei tuotetta/palvelua voi juuri kukaan hyödyntää sen kalleuden tähden. Ja korkea hinta johtuu niistä yrittäjän mahdottomista kuluista ym. sääntelystä.
Ja ihan turha perskokkareiden alkaa änkyttää, että ovat parantamassa asiaa. Palkansaajan oikeuksien kaventaminen ei vaikuta aloittavan ja pienyrittäjän tekemiseen millään lailla, vaan palvelee vain isoja firmoja, jotka muutenkin menestyvät.
Olennaista ei ole palkansaajien oikeuksien kaventaminen vaan pienyrittäjien ja vallankin aloittavien yritysten oikeuksien lisääminen. Onhan hauskaa että jos työntekijä tuottaa tappiota häntä ei voi irtisanoa??? Jos työntekijän työpanos ei miellytä palkanmaksajaa niin mitenkä on mahdollista että työsuhdetta jatketaan vaikka maksaja ei halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio kylvää verorahoja maailmalle mielettömiä summia, kuvitellen, että menoja ei koskaan tarvitsisi karsia. Jos karsii, niin vääristä kohteista, mistä ei loppujenlopuksi säästöjä edes tule.
Yhteiskunnan palveluja tulisi järkeistää, meillä ei vain ole varaa "sbjektiivisiin päivähöito-oikeuksiin", eli jos vanhemmista edes jompikumpi on kotona, työttömänä tms., lapsia ei voisi viedä päivähoitoon päiväkotiin, kun kerran vanhempi voi hoitaa lasta kotona.
Nyt Suomella on menot, jotka pystyisi maksamaan vain nousukauden huipulla, mutta tulot ovat lama-ajan pohjasakkaa.
Ehkä Suomella ei ole varaa edes tähän, että joka työhön pitäisi olla pitkä ja kallis koulutus, ei työttömillä, varsinkaan yksinäisillä miehillä kertakaikkiaan ole varaa kouluttautua näillä heikoilla opinotuilla, jotka on suunniteltu vain kotona asuvia teinejä varten. Ei niillä pysty maksamaan nykyajan huippukalliita vuokria, huippukallista ruokaa, huippukallista liikkumista, jne. Hyvähän se naisten on opiskella kun mies elättää...Ja tämä ei ole mitään vttuilua naisille vaan raaka totuus, joka on myönnettävä, ennenkuin järjestelmä voi tervehtyä.
Täyttä paskaa!
Kiellät vain "epämiellyttävän" totuuden, näin estät myös mahdollisuuden tervehtyä. Niin kauan kun jatkat totuuden kieltämistä, sulla ei ole toivoakaan tervehtyä...
Mitä ihmettä höpötät? Jatkat vaan valehtelua!
"Valtio kylvää verorahoja maailmalle mielettömiä summia"
VERORAHOJA EI KOSKAAN KÄYTETÄ MIHINKÄÄN!
Valtionvelkaa lahjoitetaan maailmalle ja valtionvelkaa maksetaan pois verorahoilla. Iloinen nyt? Eri.
VEROILLA EI RAHOITETA VALTION TOIMINTAA! VERORAHOJA EI KÄYTETÄ MIHINKÄÄN!
Miksi veroja sitten otetaan?
Veroilla on muita käyttötapoja. Niillä pistetään talous käyntiin, kun pitää maksaa veroja, niin ihmiset aktivoituvat talouden suhteen. Rahan kertymistä tasataan verottamalla enemmän ansaitsevia. Tupakkaa ja alkoholia haittaverotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tehty yrittäminen niin stnan vaikeaksi ja kalliiksi, että innovaatiot jäävät pöytälaatikkoon. Ne, jotka uskaltavat kokeilla siipiään joutuvat toteamaan, ettei tuotetta/palvelua voi juuri kukaan hyödyntää sen kalleuden tähden. Ja korkea hinta johtuu niistä yrittäjän mahdottomista kuluista ym. sääntelystä.
Ja ihan turha perskokkareiden alkaa änkyttää, että ovat parantamassa asiaa. Palkansaajan oikeuksien kaventaminen ei vaikuta aloittavan ja pienyrittäjän tekemiseen millään lailla, vaan palvelee vain isoja firmoja, jotka muutenkin menestyvät.
Olennaista ei ole palkansaajien oikeuksien kaventaminen vaan pienyrittäjien ja vallankin aloittavien yritysten oikeuksien lisääminen. Onhan hauskaa että jos työntekijä tuottaa tappiota häntä ei voi irtisanoa??? Jos työntekijän työpanos ei miellytä palkanmaksajaa niin mitenkä on mahdollista että työsuhdetta jatketaan vaikka maksaja ei halua?
Suomessa yritys pääsee halutessaan erittäin helposti työntekijästä eroon, oli sitä syytä oikeasti tai ei. Oli sitten irtisanominen tai lomautus mielessä.
Mitään ei tarvitse muuttaa.
Vaihtotase ollut alijäämäinen pitkään, paitsi muutamina viimevuosina pientä ylijäämää. Julkinen velka on kasvanut samana aikana. Kotitaloudet myös velkaantuneet. Esim ruotsalaiset ovat ostaneet ison osan kannattavista Suomalaisista yrityksistä. Valtionyrityksiä on yksiteistetty. Tuotanto on siirtynyt Kiinaan, jonka tuettu logistinen järjestelmä tuo romua halvalla perille. Ulkomainen verkkokauppa syö kotimaista myyntiä.
Silti kyllä sillä osalla väestöstä pyyhkii hyvin, joilla on kohtuullinen palkka.
Euro. Emme pärjää siinä. Ruotsi pärjää omalla valuutalla. Itseasiassa melkein kaikki muut kärsii Eurosta paitsi Saksa. Siinä on suurin syy ongelmiin, mutta sitä ei saa sanoa ääneen, koska se haiskahtaa EU-kritiikiltä. En vaan ymmärrä sitä, mikä vika EU-kritiikissä on. Sehän on ihan aiheellistakin. Kritiikki ei tarkoita, että meidän kannattaisi erota EU:sta juuri tällä hetkellä, mutta yhtä kaikki järjestelmän kriitikitön hyväksyminen on typeryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystukiin riittää rahaa.
Tässä yritystukia 34 sivua.
Vermon ravirata 18 miljoonaa
UPM 60 miljoonaa
Viking Line 54 miljoonaaÄlkääkä unohtako, miten korona-aikana moni yrittäjä huusi itselleen koronatukea, vaikka muutoin ollaan kyllä sitä mieltä että jokainen tulkoon toimeen omillaa :D
Miksi kukaan ei sano koskaan että yrittäjä voisi ottaa lisätyön jos yrittäminen ei tuota riittävästi? Laiskuus ilmeisesti syynä? Mieluummin makaillaan ja nostetaan yritystukia. Kyllähän tuolla on kuulemma 200000 työpaikkaa auki koko ajan.
Mitä yritystukia nämä yrittäjät saa? Yritystuet menee isoille firmoille, pienet, toimeentulon rajamailla kitkuttelevat yritykset eivät tukia saa. Kerro nyt konkreettisesti, mikä on se tuki, jonka pieni rakennusyritys, kioskiyrittäjä, kampaaja yms. voi hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on ollut pientä jo 70-luvulta lähtien. Täällä on huoltosuhde vinksallaan ja on myös niin, että Suomen talous ei toipunut finanssikriisistä koskaan eikä pystynyt uudistumaan. Täällä ollaan tipahdettu muiden pohjoismaiden kyydistä.
Huoltosuhde on äärioikeiston pelotteluase.
Fakta se on eikä mikään pelotteluase. Miten kuvittelet että muutama hassu työssäkäyvä elättää kaikki lapset, nuoret, vanhukset ja työttömät? Jos kuvittelet että "kapitalistit" ja "firmat", niin ryöstöverotuksella kaikki yrityksetkin saadaan äkkiä nurin. Ja kukas sitten elättää? Kun ei ole enää edes työssäkäyviä? Valtion työt eivät tuota mitään, niihin on turha katsoa.
Jossain typerässä palveluammatissa oleva ei elätä ketään. Maanviljelijä tuo ruuan pöytääsi, lääkäri (valtion/kunnan/SOTE työ muuten) leikkaa sydämesi yms., mutta tällaisia töitä on yhteiskunnassa vähän, niihin riittää nykyisin aina ihmisiä. Mitään katastrofia ei ole, eikä tule. Kapitalistisen talousjärjestelmän "ongelmat" eivät ole totta, vaan leikkiä. Vakavia niistä tulee vaan ja ainoastaan siksi, että ideologisesti niitä "korjataan" kurjistamalla ihmisten elämää.
Fakta se on eikä mikään pelotteluase. Miten kuvittelet että muutama hassu työssäkäyvä elättää kaikki lapset, nuoret, vanhukset ja työttömät? Jos kuvittelet että "kapitalistit" ja "firmat", niin ryöstöverotuksella kaikki yrityksetkin saadaan äkkiä nurin. Ja kukas sitten elättää? Kun ei ole enää edes työssäkäyviä? Valtion työt eivät tuota mitään, niihin on turha katsoa.