Lue keskustelun säännöt.
Miksi talous sakkaa Suomessa 15 vuotta putkeen ja 15 vuotta alijäämäinen vaikka nykyään naisetkin käyvät töissä eivätkä enää ole raskaana ja synnytä lapsia?
19.07.2023 |
Joku tässä kuviossa on outoa. Syntyvyys Suomessa historiallisen alhaalla. Luulisi että talous kasvaisi kohisten kun naisilla ei enää kulu aikaa raskaana olemiseen, synnyttämiseen ja lasten kasvatukseen.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
viimehallituksen kiihdyttämän vihreän siirtymän tekemät tuhot eivät ole korjattavissa muutamassa vuosikymmenessä. sen verran pahaa jälkeä silloin tehtiin.
Vihreä siirtymä luo uutta teknologiaa, joka nopeuttaa siirtymistä pois fossiilisesta energiasta. Toimet säästävät energiaa, parantavat ilmanlaatua ja turvaavat energian toimitusvarmuuden. Koko maahan syntyy kasvua ja uusia työpaikkoja, jotka korvaavat rakennemuutoksen takia katoavia töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
?? Jutussa lainatut tahot: OECD, Keva, Valtiovarainministeriä, Tilastoksekus. Vasemmiston propagandaa persun mukaan 😂
Voin vaan kuvitella miten ne lainaukset on tehty. Leikkaa liimaa periaatteella ja kaikki ideologiaan sopimaton jätetty pois. Niinhän nuo väittää meille että jokainen tuottamatonkin mm tuottaa ihan hirveästi. Urpilaisen mielestä italiaan puoliväkisin työnnetty "avustus" tuottaa Suomelle kauhean määrän tilauksia
Puhutaan velkaelviksistä, mutta vastenmielisin ryhmä ovat mielestäni eläkeporvarit.
Ollaan niin niin kokoomuslaista kolmen tonnin eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005325719.html
Eläkemaksujen periminen voidaan lopettaa vaikka heti ja se vain parantaa eläkkeellä olevien tilannetta, sillä eläkevakuutusyhtiöiden tuotot ovat suuremmat kuin niiden maksamat eläkkeet.
Toisin sanoen, pullamössöjen eläkemaksut menevät rahastoon odottamaan pullamössöjen eläköitymistä.
Tuotot oli viime vuonna miinuksella. Rahasto riittäisi 7 vuotta, se olisi jo loppu, jos ei eläkkeitä olisi maksettu palkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lähes kaikki naiset ovat hoitajia. hoitajista suurin osa makaa kotona nostamassa tukia tai sitten saikuttelee jokaisesta pienestä ahdistuksesta tai lakkoilee tai äitiyslomailee. verorahat kuluu kalliisiin sotemaksuihin ja silti vanhukset ja sairaat joutuvat jonottamaan saamatta hoitoa.
Mitä ihme sekoilua!
80% kuntien työntekijöistä on naisia ja sairaslomien määrästä päätellen ovat maailman sairaimpia naisia.
Jonka voit todistaa tilastoilla? Joo, et voi. Tiesinhän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimehallituksen kiihdyttämän vihreän siirtymän tekemät tuhot eivät ole korjattavissa muutamassa vuosikymmenessä. sen verran pahaa jälkeä silloin tehtiin.
Vihreä siirtymä luo uutta teknologiaa, joka nopeuttaa siirtymistä pois fossiilisesta energiasta. Toimet säästävät energiaa, parantavat ilmanlaatua ja turvaavat energian toimitusvarmuuden. Koko maahan syntyy kasvua ja uusia työpaikkoja, jotka korvaavat rakennemuutoksen takia katoavia töitä.
Juu, kunhan siihen siirtymään on ensin "investoitu" yhteistä rahaa satoja miljardeja ja köyhdytetty suomalaiset veronmaksajat entistä köyhemmiksi. Joku siinä varmaan riemuitsee, mutta se ei ole tavallinen suomalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iteki olen tätä pohtinut usein, että missä vika. Suomalaisten ylikouluttautumisessa? Kun ei enää yksinkertaisimpiin ammatteihin riitä perehdyttää, vaan vaaditaan koulutusta? Koulutus on tietty hyväasia, mutta valitettavasti ohajakset ovat karanneet käsistä.
Tämä on yksi syy. Ovatko nyky ihmiset tyhmempiä jos eivät osaa ilman koulutusta oppia mitään? Vai onko yrittäjistä tullut niitä jotka sitä vaativat? Kaitse lapsia, ulkoiluta vanhuksia, lakaise lattioita, pyyhi pöytiä - vähintään 3 vuoden koulutus. Siis ei oikeesti tartte. Halukkaat oppii ilman koulutusta.|
Nykyään ei ole avustavia työtehtäviä, vaan ne hoitavat teknologia, kun ennen ne tehtiin ihmistyövoimin.
Eikä esim. lattioita enää lakaista tai pyyhitä pölyjä tuosta vain, vaan siivoojan on tunnettava materiaalit, pesuaineet, työvälineet ja väärä valinta ja työtapa voi aiheuttaa miljoonien eurojen vahingon kun materiaalit pilaantuvat. Tai joku bakteeri tai virus yltyä suureksi epidemiaksi ja siksi esim. siivoojalla on oltava ammattitaitoa ja osaamista, jota tuo koulutus.
Ja vaikka halukkaat oppisi, kuka heidät opettaa työelämässä ja se vasta kalliiksi tulisi, jos ammattilainen opettaisi, jolle maksetaan palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä kuusi sukulaistani tai tuttavaani on sairauslomalla masennuksen tai uupumuksen vuoksi. Kiinnostavaa on se, että yksi heistä lomailee Kreikassa, toinen tekee mökkiremonttia (johonkin se uupumus vaan katosi) ja kolmas hilluu parhaillaan Ruotsissa. Lähettelevät iloisia somekuvia. Ei kai minkään maan talous kestä loputtomiin sitä, ettei osaa porukasta vain nappaa työssäkäynti, vaan sosiaaliturvaa käytetään häikäilemättömästi väärin. Enkä nyt tarkoita oikeasti sairaita, vaan näitä pelkästään työssä uupuvia.
kokkarien joulukuusestako löysit kaikki kuusi?
Vierailija kirjoitti:
Yritystukiin riittää rahaa.
Tässä yritystukia 34 sivua.
Vermon ravirata 18 miljoonaa
UPM 60 miljoonaa
Viking Line 54 miljoonaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikärakenne ja ilmiö on maailmanlaajuinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystukiin riittää rahaa.
Tässä yritystukia 34 sivua.
Vermon ravirata 18 miljoonaa
UPM 60 miljoonaa
Viking Line 54 miljoonaa
Tallink Silja 32 miljoonaa
Tuossa on 34 sivua yritystukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio kylvää verorahoja maailmalle mielettömiä summia, kuvitellen, että menoja ei koskaan tarvitsisi karsia. Jos karsii, niin vääristä kohteista, mistä ei loppujenlopuksi säästöjä edes tule.
Yhteiskunnan palveluja tulisi järkeistää, meillä ei vain ole varaa "sbjektiivisiin päivähöito-oikeuksiin", eli jos vanhemmista edes jompikumpi on kotona, työttömänä tms., lapsia ei voisi viedä päivähoitoon päiväkotiin, kun kerran vanhempi voi hoitaa lasta kotona.
Nyt Suomella on menot, jotka pystyisi maksamaan vain nousukauden huipulla, mutta tulot ovat lama-ajan pohjasakkaa.
Ehkä Suomella ei ole varaa edes tähän, että joka työhön pitäisi olla pitkä ja kallis koulutus, ei työttömillä, varsinkaan yksinäisillä miehillä kertakaikkiaan ole varaa kouluttautua näillä heikoilla opinotuilla, jotka on suunniteltu vain kotona asuvia teinejä varten. Ei niillä pysty maksamaan nykyajan huippukalliita vuokria, huippukallista ruokaa, huippukallista liikkumista, jne. Hyvähän se naisten on opiskella kun mies elättää...Ja tämä ei ole mitään vttuilua naisille vaan raaka totuus, joka on myönnettävä, ennenkuin järjestelmä voi tervehtyä.
Täyttä paskaa!
Kiellät vain "epämiellyttävän" totuuden, näin estät myös mahdollisuuden tervehtyä. Niin kauan kun jatkat totuuden kieltämistä, sulla ei ole toivoakaan tervehtyä...
Mitä ihmettä höpötät? Jatkat vaan valehtelua!
"Valtio kylvää verorahoja maailmalle mielettömiä summia"
VERORAHOJA EI KOSKAAN KÄYTETÄ MIHINKÄÄN!
Valtionvelkaa lahjoitetaan maailmalle ja valtionvelkaa maksetaan pois verorahoilla. Iloinen nyt? Eri.
VEROILLA EI RAHOITETA VALTION TOIMINTAA! VERORAHOJA EI KÄYTETÄ MIHINKÄÄN!
Vierailija kirjoitti:
Ennen naiset hoiti kotona lapset ja vanhukset, nyt yhteiskunta hoitaa ja se maksaa.
Suomella ei ole varaa pitää naisia kotona. Jospa miehet osallistuisivat enemmän hoitovastuuseen? Ovathan lapset ja vanhukset miestenkin sukulaisia ja vastuullansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000 ja työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia + eläkeläisten sosiaaliturvamenoja 32,7 miljardia.
Koronan olisi pitänyt antaa tehdä luonnollista työtään. Vanhusten terveydenhuollon palveluita on myös syytä tiukasti rajata. Elinikä saa laskea. Sen pitenemiselläei ole saatu kuin hoivakodit täyteen vaipoissa oleviamonisairaitakroonikoita. Parempi oli 50 -luvulla kun vanhukset kuolivat aikanaan influenssaan ja sydänkohtauksiin.
Ihana ajatus!
Eläkeläisille ja muille kotona makaaville perseenraapijoille voitaisin perustaa kivoja leirejä, jossa olisi ohjattua toimintaa ympäri vuorokauden. Joutilaisuus on paholaisen temmellyskenttä ja työ parasta terapiaa, niin siellä parantuisivat masentuneetkin kuin itsestään.
Terveydenhoitona toimisi saksalaisten kehittämä nopeavaikutteinen, mutta pitkäkestoinen z-alkuinen kemikaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on pikkasen katkeria demareitten kanttajia, kun lahjotetaan rahaa -kommentit katoaa. 😀 Harmittaako kun SDP ei ollut suurin puolue, saati vasemmistoliitto?
Niin! Putler-trolli, kun vedät aina Ukrainan mukaan, niin tiedetään, kuka on isäntäsi!
Miten sääasemien hankkiminen Etiopiaan liittyy Ukrainan sotaan?
Mitä ihmettä sekoilet? Putler-trolli!
Vierailija kirjoitti:
Julkinen talous tarvitsee täysremontin. Viime vuosituhannella kun talous kasvoi kohisten voitiin keksiä erilaisia käyttökohteita, koska tulevat tienestit kuittasi kuitenkin menot. Kun kasvu tökkäsi, niin ongelmat alkoivat.
Mitä ihmettä höpiset?
Vierailija kirjoitti:
Yritystukiin riittää rahaa.
Tässä yritystukia 34 sivua.
Pienten ja keskisuurten yhtiöiden top 25 -ryhmässä on peräti yhdeksän ravirataa ja hevoskasvatusalan toimijaa tuen saajina. ???
Yritystuissa puhutaan miljardiluokan menoista ja leikkaamalla tehottomia tukia saataisiin paitsi säästöjä, myös tehostettaisiin markkinoiden toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005325719.html
Eläkemaksujen periminen voidaan lopettaa vaikka heti ja se vain parantaa eläkkeellä olevien tilannetta, sillä eläkevakuutusyhtiöiden tuotot ovat suuremmat kuin niiden maksamat eläkkeet.
Toisin sanoen, pullamössöjen eläkemaksut menevät rahastoon odottamaan pullamössöjen eläköitymistä.
Tuotot oli viime vuonna miinuksella. Rahasto riittäisi 7 vuotta, se olisi jo loppu, jos ei eläkkeitä olisi maksettu palkoista.
Sinne rahastoon maksetaan koko ajan lisää, rahastoista ei kuitenkaan käytetä edes sitä tuotto-osuutta vaan rahstoja paisutetaan koko ajan lisää. Et siis maksa yhtään kenenkään eläkkeitä, vaan kasvatat vain sitä rahastoa. Kummasti alkaa aina taloudenpito kiinnostamaan kun puhutaan vanhusten elämästä.
Jos taas puhutaan jostain mm aiheuttamista kuluista on se hirveää rasismia ja ei kun kadulle huutamaan. Edes 1600 euron tuloraja ei kuulemma käynyt, kun sitten ei saada siivoojaa eikä tarjoilijaa. Toivottavasti tuolla tulorajalla ei tulla ainakaan perheen kanssa, koska yhteiskunta joutuu silloin paljon enemmän miinukselle, kuin ikinä vanhusten kanssa
Vas ja sdp kuppaa kaiken, ei vaan jää mitään.
Miten sääasemien hankkiminen Etiopiaan liittyy Ukrainan sotaan?