Lue keskustelun säännöt.
Miksi talous sakkaa Suomessa 15 vuotta putkeen ja 15 vuotta alijäämäinen vaikka nykyään naisetkin käyvät töissä eivätkä enää ole raskaana ja synnytä lapsia?
19.07.2023 |
Joku tässä kuviossa on outoa. Syntyvyys Suomessa historiallisen alhaalla. Luulisi että talous kasvaisi kohisten kun naisilla ei enää kulu aikaa raskaana olemiseen, synnyttämiseen ja lasten kasvatukseen.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tehty yrittäminen niin stnan vaikeaksi ja kalliiksi, että innovaatiot jäävät pöytälaatikkoon. Ne, jotka uskaltavat kokeilla siipiään joutuvat toteamaan, ettei tuotetta/palvelua voi juuri kukaan hyödyntää sen kalleuden tähden. Ja korkea hinta johtuu niistä yrittäjän mahdottomista kuluista ym. sääntelystä.
Ja ihan turha perskokkareiden alkaa änkyttää, että ovat parantamassa asiaa. Palkansaajan oikeuksien kaventaminen ei vaikuta aloittavan ja pienyrittäjän tekemiseen millään lailla, vaan palvelee vain isoja firmoja, jotka muutenkin menestyvät.
Olennaista ei ole palkansaajien oikeuksien kaventaminen vaan pienyrittäjien ja vallankin aloittavien yritysten oikeuksien lisääminen. Onhan hauskaa että jos työntekijä tuottaa tappiota häntä ei voi irtisanoa??? Jos työntekijän työpanos ei miellytä palkanmaksajaa niin mitenkä on mahdollista että työsuhdetta jatketaan vaikka maksaja ei halua?
Niin. Sen työntekijän lyöminen on aina kivaa! Jollei työntekijälle voi maksaa oikeaa palkkaa, niin yritys saa mennä konkkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000 ja työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia + eläkeläisten sosiaaliturvamenoja 32,7 miljardia.
Entäs työttömyyskorvaukset, ansiosidonnaiset ym.?
Ei ole vuosiin ollut mitään sellaista sampoa kuin Nokia oli.
Vierailija kirjoitti:
Ennen naiset hoiti kotona lapset ja vanhukset, nyt yhteiskunta hoitaa ja se maksaa.
Mutta siis pointtihan on se nimenomaan että niitä lapsia on vähemmän ja naisia on enemmän työelämässä vapaana eikä raskaana yms.
Vai meinaatko siis sitä että tämä pienemmän lapsimäärän hoitaminen julkisella puolella vaan maksaa niin julmettoman paljon että sillä on tämä koko vaikutus talouden sakkaamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Kopioidaan muiden maiden ratkaisuja huomioimatta, että täällä pohjoisissa olosuhteissa elää 5,5 miljoonaa ihmistä hajallaan isolla alueella. Meillä ei ole öljyvaroja, omia satamia valtamerelle, välitöntä pääsyä vaurailla Keski-Euroopan markkinoille, kansainvälisesti tunnettuja brändejä ja vetonauloja. Luullaan, että yrityksemme voivat vaatia samaa tuottoa ja samoja ehtoja aivan erilaisista lähtökohdista. Näin pieni väkimäärä ei voi saada aikaiseksi yrityksille yhtä suuria voittoja kuin isoissa metropoleissa. Suomi on jo niin pitkälle automatisoitu, itseohjautunut ja järkeistetty ettei täältä ole enää tehoja puristettavissa. Keskipalkat ja ostovoima keskiluokalla on jo niin matala, että jos pitää vielä tehdä talkoita yritysten kilpailukyvyn puolesta, saikuttajien, lakkoilijoiden, maasta pakenijoiden, downsiftaajien määrä kasvaa varmasti.
Pitäisi olla oikea visio Suomen pitkän aikavälin tavoitteiksi. Millaisia elinkeinoja täällä tarvitaan ja kannattaa tukea? Mitä tehtäviä yhteiskunta ylläpitää ja tarjoaa? Millaisille aloille satsataan koulutusta? Mitä tietoja ja taitoja kannattaa opettaa peruskoulusta alkaen ( ovatko esim. Satsaukset uskonnon opetukseen ja pakolliseen ruotsin kielen opetukseen kannattavia - tätä olisi suotavaa pystyä käsittelemään kiihkottomasti). Mikä on yritystukien todellinen merkitys ja tarve?
Tässä erittäin hyviä pointteja. Vanha sanonta on että Suomessa on puuta ja päätä. En tiedä mikä koulutusala täällä on sellainen, että ulkomaan yritykset haluaisivat vetää porukan koulunpenkeiltä riveihinsä. Lähinnä se menee niin että tänne tullaan ulkomailta hakemaan ilmainen koulutus ja palataan kotimaahan töihin. Myös enemmän kuulee suomalaisten suusta ajatusta, että "jollain" on velvollisuus palkata kun koulut on käyty. Harvemmin kuulee ajatuksia oman ammattiosaamisen myymisestä itsenäisenä yrittäjänä. Lähinnä tuskastellaan jos oma ala vaatii yrittämistä. Miksi Suomessa on tehty (pien-)yrittäminen epäpalkitsevaksi?
Suomalainen asenne yrittämiseen ja vaurastumiseen on tulehtunut. Ei nähdä että vaurastuminen mahdollistaa rahavirtojen kääntämisen maailmalta tänne ja hyvinvoinnin lisääntymisen. Raha nähdään jonain pahuuden mittarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005325719.html
Eläkemaksujen periminen voidaan lopettaa vaikka heti ja se vain parantaa eläkkeellä olevien tilannetta, sillä eläkevakuutusyhtiöiden tuotot ovat suuremmat kuin niiden maksamat eläkkeet.
Toisin sanoen, pullamössöjen eläkemaksut menevät rahastoon odottamaan pullamössöjen eläköitymistä.
Siis sinusta nykyiset eläkeläiset voisivat hyvin sosialisoida KAIKKI rahastot itselleen? Tällöin työssäolevat kuusikymppisetkin menettäisi säästönsä? Sitä paitsi rahastot ei riitä kuin muutamaksi vuodeksi, jos ne nyt tyhjennettäisiin.
Rahastot ovat vaan talouspolitiikan väline. Ne voisi korvata erinomaisesti sillä, että valtio vaan painaa tarvittavan määrän rahaa.
Koska olemme sitoutuneet verovaroin pelastamaan maapallon ilmastokriisiltä ja samalla maksamaan eteläeuroopan elämänlaadun.
Koska olemme ns. Parempia ihmisiä 🙏.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs teidän visio on tuosta järkyttävästä kohta 250mrd eläkekassasta. Voiko sitä vaan kasvattaa loputtomiin sillä että ylimalkaisesti pelotellaan että se alka sulamaan?
Tämä kansallisaarteeksikin mainittu valtava läjä rahaa on eläkeyhtiöiden suojeluksessa, käytännössä mistuksessa, vaikka niin ei haluta sanoa ja poliitikot vaientaa kaikki jotka yrittävät keksiä sille mitään käyttöä kansalaisten hyväksi.
Onko se vaan niin yksinkertainen asia että kun sanoo että "hyvä se onsäästöjä olla kun ei koskan tiedä".
Ne rahat voidaan käyttää kotouttamiseen ja mitä yli jää niin ne lähetetään sitten niihin maihin jotka tarvitsevat rahaa/apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä kuusi sukulaistani tai tuttavaani on sairauslomalla masennuksen tai uupumuksen vuoksi. Kiinnostavaa on se, että yksi heistä lomailee Kreikassa, toinen tekee mökkiremonttia (johonkin se uupumus vaan katosi) ja kolmas hilluu parhaillaan Ruotsissa. Lähettelevät iloisia somekuvia. Ei kai minkään maan talous kestä loputtomiin sitä, ettei osaa porukasta vain nappaa työssäkäynti, vaan sosiaaliturvaa käytetään häikäilemättömästi väärin. Enkä nyt tarkoita oikeasti sairaita, vaan näitä pelkästään työssä uupuvia.
kokkarien joulukuusestako löysit kaikki kuusi?
Valitettavasti löydän kaikki kuusi ihan omasta lähipiiristäni. Huvittavaa, ettei asiaa saa sanoa ääneen: osaa ihmisistä vain huvittaa lomailu eikä työssäkäynti. Serkkuni jopa leuhkii sillä, miten itkeä pirauttaa lääkärissä ja saa lisää saikkua.
Tsiisas! Ja vielä jatkat valehtelua! Joka ikiseen talouskeskusteluun noin 20 vuotta olet tuonut nämä 5,6, 10 yms. sosiaalipummi-, öö, sukulaistasi, tuttavaasi, ystävääsi.
Ota lääkkeesi. Tämä on ensimmäinen kommenttini kyseiseen aiheeseen. Enkä todellakaan valehtele, valitettavasti.
Miksi ihmeessä sitten vuosikymmenten varrella näitä tällaisia kommentteja on tullut JOKA IKISESSA sossupummi"keskustelussa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tehty yrittäminen niin stnan vaikeaksi ja kalliiksi, että innovaatiot jäävät pöytälaatikkoon. Ne, jotka uskaltavat kokeilla siipiään joutuvat toteamaan, ettei tuotetta/palvelua voi juuri kukaan hyödyntää sen kalleuden tähden. Ja korkea hinta johtuu niistä yrittäjän mahdottomista kuluista ym. sääntelystä.
Ja ihan turha perskokkareiden alkaa änkyttää, että ovat parantamassa asiaa. Palkansaajan oikeuksien kaventaminen ei vaikuta aloittavan ja pienyrittäjän tekemiseen millään lailla, vaan palvelee vain isoja firmoja, jotka muutenkin menestyvät.
Olennaista ei ole palkansaajien oikeuksien kaventaminen vaan pienyrittäjien ja vallankin aloittavien yritysten oikeuksien lisääminen. Onhan hauskaa että jos työntekijä tuottaa tappiota häntä ei voi irtisanoa??? Jos työntekijän työpanos ei miellytä palkanmaksajaa niin mitenkä on mahdollista että työsuhdetta jatketaan vaikka maksaja ei halua?
Niin. Sen työntekijän lyöminen on aina kivaa! Jollei työntekijälle voi maksaa oikeaa palkkaa, niin yritys saa mennä konkkaan!
Seon kyllä kumma että jos säåhkön hinta nousee niin yritys maksaa kiltisti sen uuden sähkölaskun. Sama muidenkin laskujen kanssa. Ihan niinkuin tavallisella ihmisellkin. Ne on vaan maksettava,tingitään sitten jostain muualta. Jopaelintasosta.
Mutta jos vähnä tilauskirjoissa on hiljaisempaa niinpitäisi heti päästä sen duunarin lompakolle. Kokoomuspuolue ulvoo sieltä rahaa ja häkämies komppaa kitaralla vauhtia
Suomessa on työllisiä noin 2,5 miljoonaa ihmistä ja julkisella puolella työskentelee noin 650 000 ihmistä.
Yksityisellä puolella siis työskentelee noin 1,9 miljoonaa ihmistä eli nämä eivät saa palkkaansa verorahoista.
Kuinka moni noista yksityisen puolen työntekijöistä tulee toimeen omalla palkallaan eli ei saa palkkansa lisäksi muuta rahaa yhteiskunnalta?
Tuo 1,9 miljoonan työläisen joukko elättää siis työttömät ja julkisen puolen työntekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005325719.html
Eläkemaksujen periminen voidaan lopettaa vaikka heti ja se vain parantaa eläkkeellä olevien tilannetta, sillä eläkevakuutusyhtiöiden tuotot ovat suuremmat kuin niiden maksamat eläkkeet.
Toisin sanoen, pullamössöjen eläkemaksut menevät rahastoon odottamaan pullamössöjen eläköitymistä.
Siis sinusta nykyiset eläkeläiset voisivat hyvin sosialisoida KAIKKI rahastot itselleen? Tällöin työssäolevat kuusikymppisetkin menettäisi säästönsä? Sitä paitsi rahastot ei riitä kuin muutamaksi vuodeksi, jos ne nyt tyhjennettäisiin.
Tyypillistä pullamössöulinaa. Mitään ei ymmärrä, mutta parku on kova.
Eläkevakuutusyhtiöiden TUOTOT ovat suuremmat kuin niiden maksamat ELÄKKEET, rahat siis riittävät, vaikka pääomaan ei kosketa ollenkaan ja edelleenkin, myös sen kuusikymppisen eläkevakuutusmaksut menevät rahastoon odottamaan asianomaisen eläköitymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vika on siinä että ihmisiä työskentelee enemmäm sellaisilla työpaikoilla jotka saavat palkkansa verorahoista ja että yhteiskunta maksaa tukia tosi paljon ihmisille.
Samalla myös yksityisen puolen työpaikat vähenee joten vienti vähenee eli suomeen tulee vähemmän rahaa ulkomailta.
Kuinka monta virkamiestä,asiantuntijaa,tutkijaa yms työskentelee valtion ja kuntien palkkalistoilla?
Myönnän sen, olen virkamies. Koen työni olevan sellaista, ettei sitä todellakaan tarvitsisi verovaroista kustantaa vaan ainoastaan niiden tulisi maksaa jotka palvelua tarvitsevat. Nakkipiilottelen vielä kun voin.
Suomessa on aivan liikaa pikkukuntia joiden vanhat päättäjät ja asujat elävät uskossa ettei parempaa paikkaa olekaan ja kyllä tänne maalle sitten muutetaan kun tapahtuu ihmeet x, y ja z. Näiden kuntien peruspalvelut imevät massia mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimehallituksen kiihdyttämän vihreän siirtymän tekemät tuhot eivät ole korjattavissa muutamassa vuosikymmenessä. sen verran pahaa jälkeä silloin tehtiin.
Vihreä siirtymä luo uutta teknologiaa, joka nopeuttaa siirtymistä pois fossiilisesta energiasta. Toimet säästävät energiaa, parantavat ilmanlaatua ja turvaavat energian toimitusvarmuuden. Koko maahan syntyy kasvua ja uusia työpaikkoja, jotka korvaavat rakennemuutoksen takia katoavia töitä.
Vain teoriassa. Kaikki nuo hyvät vaikutukset edellyttää aktiivista prosessin ohjausta eikä sitä mitä vihervasemmisto haluaa, eli dumpata isot rahat ideologiaan ja toivoa parasta. Tuolla vasemmiston tyylillä rahat vaan katoaa ja mitään ei saada tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
?? Jutussa lainatut tahot: OECD, Keva, Valtiovarainministeriä, Tilastoksekus. Vasemmiston propagandaa persun mukaan 😂
Lainata voi väärinkin. Kuten mediamme onnistuu osoittamaan nykyään liki joka päivä kun tärkeintä on tarina eikä objektiivinen totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan koulukunnan demareita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan velkaelviksistä, mutta vastenmielisin ryhmä ovat mielestäni eläkeporvarit.
Ollaan niin niin kokoomuslaista kolmen tonnin eläkkeellä.
Eihän se kolmen tunnin eläke ole kokoomuksen ansiota tai minkään syytä vaan ihminen on tehnyt pitkän uran ja ansainnut eläkkeensä. Varsinkin vanha kansa(joka muuten on suurimmaksi osaksi Demari-Suomessa työuran tehnyt) kuten omat vanhempani. Molemmat kovia työläisiä, isä valtiolla ja äiti kunnan palveluksessa. Ja hyvin nuoresta. Säästivät työn ohessa pienistä tuloistaan. Niukasti elettiin. Isä vielä jatkoi uraa eläkkeellä. Eläke hyvä molemmilla mutta toki verot niistäkin maksetaan.
Juu paitsi että me nyt 20-vuotiaat emme tule saamaan mitään vaikka raataisimme koko elämämme.
Ja se on väärin. Yksikään hallitus ei ole halunnut muuttaa yhtään mitään, vaikka tämäkin asia on ollut odotettavissa.
tilanne tulee vain pahenemaan kun eläkeläisten osuus kasvaa väestöstä. Mikään puolue ei uskalla koskea eläkkeisiin ja menettää suurinta äänestäjäkuntaa. Leikki loppuu vasta kun ollaan oikeasti vararikossa venezuelan tapaan.
Hei AP ja muut koulut kesken jättäneet:
15 vuotta sitten laukesi USAn asuntokupla ja siitä alkoi maailmanlaajuinen laskukausi.
Suomalaisella naisella ei ole osaa eikä arpaa USAn Republikaanien aiheuttamiin ongelmiin.
Mikään puolue ei halua vähentää valtion menoja koska äänestäjät kaikkoaa jos leikataan. Jokainen puolue haluaa vain antaa enemmän rahaa koska siten niitä äänestäjiä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalidemokratian vuoksi.
Eiköhän pohjoismainen malli ole ollut paras kaikista. Sitä vaan ei enää kohta ole, koska sitä kiivaasti pyritään ajamaan alas.
Pohjoismainen sosiaalidemokratian malli on kiistatta paras mitä maailmassa on ollut.
Vaihtoehto on Venäjän malli jota nämä sosiaalidemokratiaa vihaavat ihannoivat.
Eiköhän pohjoismainen malli ole ollut paras kaikista. Sitä vaan ei enää kohta ole, koska sitä kiivaasti pyritään ajamaan alas.