Lue keskustelun säännöt.
Miksi talous sakkaa Suomessa 15 vuotta putkeen ja 15 vuotta alijäämäinen vaikka nykyään naisetkin käyvät töissä eivätkä enää ole raskaana ja synnytä lapsia?
19.07.2023 |
Joku tässä kuviossa on outoa. Syntyvyys Suomessa historiallisen alhaalla. Luulisi että talous kasvaisi kohisten kun naisilla ei enää kulu aikaa raskaana olemiseen, synnyttämiseen ja lasten kasvatukseen.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Tämänkin kun lähtee avaamaan, huomaa, että tässä on vaan ja ainoastaan äärioikeistopropagandaa!
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
Arvaa kummasta hallitus leikkaa😂
Koska kukaan ei investoi mihinkään, kun EK: um. ekonomistit jankuttaa vuodesta toiseen, että vaikka nyt näyttää hetkellisesti hyvälle, niin viimeistään vuoden päästä alkaa taas lama eikä siksi kannata investoida ja "nyt palkkamalttia".
Maa on ollut näiden ekonomistien ja kokkareiden takia lamaannutuneena vuosikausia. Sixten Korkman on auunnilleen ainut järkevä talousasiantuntija, joka ei olisi jäädyttämässä maata ihan vaan sen takia, että halutaan estää palkkojen kehitys ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lähes kaikki naiset ovat hoitajia. hoitajista suurin osa makaa kotona nostamassa tukia tai sitten saikuttelee jokaisesta pienestä ahdistuksesta tai lakkoilee tai äitiyslomailee. verorahat kuluu kalliisiin sotemaksuihin ja silti vanhukset ja sairaat joutuvat jonottamaan saamatta hoitoa.
Mitä ihme sekoilua!
80% kuntien työntekijöistä on naisia ja sairaslomien määrästä päätellen ovat maailman sairaimpia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio kylvää verorahoja maailmalle mielettömiä summia, kuvitellen, että menoja ei koskaan tarvitsisi karsia. Jos karsii, niin vääristä kohteista, mistä ei loppujenlopuksi säästöjä edes tule.
Yhteiskunnan palveluja tulisi järkeistää, meillä ei vain ole varaa "sbjektiivisiin päivähöito-oikeuksiin", eli jos vanhemmista edes jompikumpi on kotona, työttömänä tms., lapsia ei voisi viedä päivähoitoon päiväkotiin, kun kerran vanhempi voi hoitaa lasta kotona.
Nyt Suomella on menot, jotka pystyisi maksamaan vain nousukauden huipulla, mutta tulot ovat lama-ajan pohjasakkaa.
Ehkä Suomella ei ole varaa edes tähän, että joka työhön pitäisi olla pitkä ja kallis koulutus, ei työttömillä, varsinkaan yksinäisillä miehillä kertakaikkiaan ole varaa kouluttautua näillä heikoilla opinotuilla, jotka on suunniteltu vain kotona asuvia teinejä varten. Ei niillä pysty maksamaan nykyajan huippukalliita vuokria, huippukallista ruokaa, huippukallista liikkumista, jne. Hyvähän se naisten on opiskella kun mies elättää...Ja tämä ei ole mitään vttuilua naisille vaan raaka totuus, joka on myönnettävä, ennenkuin järjestelmä voi tervehtyä.
Täyttä paskaa!
Kiellät vain "epämiellyttävän" totuuden, näin estät myös mahdollisuuden tervehtyä. Niin kauan kun jatkat totuuden kieltämistä, sulla ei ole toivoakaan tervehtyä...
Mitä ihmettä höpötät? Jatkat vaan valehtelua!
"Valtio kylvää verorahoja maailmalle mielettömiä summia"
VERORAHOJA EI KOSKAAN KÄYTETÄ MIHINKÄÄN!
Valtionvelkaa lahjoitetaan maailmalle ja valtionvelkaa maksetaan pois verorahoilla. Iloinen nyt? Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005325719.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen talous tarvitsee täysremontin. Viime vuosituhannella kun talous kasvoi kohisten voitiin keksiä erilaisia käyttökohteita, koska tulevat tienestit kuittasi kuitenkin menot. Kun kasvu tökkäsi, niin ongelmat alkoivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005325719.html
2400 brutto palkasta eläkemaksu on 177 euroa kuukaudessa ja omaa eläkettä saat 1500 brutto - verot eli 1200 netto, kun teet 30 vuotta töitä.
Minimieläke on tällä hetkellä 922 netto ja eläkeläisen asumistuki lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on pikkasen katkeria demareitten kanttajia, kun lahjotetaan rahaa -kommentit katoaa. 😀 Harmittaako kun SDP ei ollut suurin puolue, saati vasemmistoliitto?
Niin! Putler-trolli, kun vedät aina Ukrainan mukaan, niin tiedetään, kuka on isäntäsi!
Sinä tässä kommentissa olet ainoa joka ukrainasta puhuu. Eli taidat itse olla putler trolli. Minua ei harmittaisi ollenkaan jos muutama puolue katoaisi kokonaan.
"Suomi jakoi viime vuonna vastiikketonta rahaa esim. Ukraina 55 milj.", tämä näkyy lainauksessa kohdassa 36.
SUU KIINNI!!!!!!! PUTLER-TROLLI!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005325719.html
2400 brutto palkasta eläkemaksu on 177 euroa kuukaudessa ja omaa eläkettä saat 1500 brutto - verot eli 1200 netto, kun teet 30 vuotta töitä.
Minimieläke on tällä hetkellä 922 netto ja eläkeläisen asumistuki lisäksi.
Lisäksi voi saada kelan hoitotukea kotihoitaja maksuun ja toimeentulotukea lääkkeisiin.
Jos omistat kesämökin niin sulla ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä kuusi sukulaistani tai tuttavaani on sairauslomalla masennuksen tai uupumuksen vuoksi. Kiinnostavaa on se, että yksi heistä lomailee Kreikassa, toinen tekee mökkiremonttia (johonkin se uupumus vaan katosi) ja kolmas hilluu parhaillaan Ruotsissa. Lähettelevät iloisia somekuvia. Ei kai minkään maan talous kestä loputtomiin sitä, ettei osaa porukasta vain nappaa työssäkäynti, vaan sosiaaliturvaa käytetään häikäilemättömästi väärin. Enkä nyt tarkoita oikeasti sairaita, vaan näitä pelkästään työssä uupuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005325719.html
Te jaksatte esittää eläkeläiset syyllisiksi joka ikiseen asiaan. Eläkeläinen on työskennellyt 40 vuotta maksanut veronsa ja eläkemaksunsa elättänyt veroillaan sinutkin ja sun koulunkäyntisi.
Mieti kun seuraava sukupolvi huutaa suu ammollaan kuin nälkäinen linnunpoika samaa kuin sinäkin kun sinä tulet vanhaksi, (tosin en tiedä käytkö missään edes töissä, vai kustannanko minä sinun leipäsi asumisesi ja harrastuksesi) ja tulee varmasti huutamaankin. Kyllä ihminen sen verran tyhmä ja lyhytnäköinen on. Siinähän sitten makaat kuset housuissa pahvimajassa kun ei sulla ole edes vaippoihin varaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on tuttu eläkeläispariskunta, toinen on hoitokodissa ja saa sinne kelan asumistukea, toinen asuu omassa kodissa ja lisäksi heillä on yksi asunto vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
?? Jutussa lainatut tahot: OECD, Keva, Valtiovarainministeriä, Tilastoksekus. Vasemmiston propagandaa persun mukaan 😂
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä kuusi sukulaistani tai tuttavaani on sairauslomalla masennuksen tai uupumuksen vuoksi. Kiinnostavaa on se, että yksi heistä lomailee Kreikassa, toinen tekee mökkiremonttia (johonkin se uupumus vaan katosi) ja kolmas hilluu parhaillaan Ruotsissa. Lähettelevät iloisia somekuvia. Ei kai minkään maan talous kestä loputtomiin sitä, ettei osaa porukasta vain nappaa työssäkäynti, vaan sosiaaliturvaa käytetään häikäilemättömästi väärin. Enkä nyt tarkoita oikeasti sairaita, vaan näitä pelkästään työssä uupuvia.
Niitä työuupuneita on tosiaan nyt tilastojen mukaan ennätysmäärä. Ilmeisesti meillä menee vielä ihan liiankin lujaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005325719.html
Eläkemaksujen periminen voidaan lopettaa vaikka heti ja se vain parantaa eläkkeellä olevien tilannetta, sillä eläkevakuutusyhtiöiden tuotot ovat suuremmat kuin niiden maksamat eläkkeet.
Toisin sanoen, pullamössöjen eläkemaksut menevät rahastoon odottamaan pullamössöjen eläköitymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005325719.html
Te jaksatte esittää eläkeläiset syyllisiksi joka ikiseen asiaan. Eläkeläinen on työskennellyt 40 vuotta maksanut veronsa ja eläkemaksunsa elättänyt veroillaan sinutkin ja sun koulunkäyntisi.
Mieti kun seuraava sukupolvi huutaa suu ammollaan kuin nälkäinen linnunpoika samaa kuin sinäkin kun sinä tulet vanhaksi, (tosin en tiedä käytkö missään edes töissä, vai kustannanko minä sinun leipäsi asumisesi ja harrastuksesi) ja tulee varmasti huutamaankin. Kyllä ihminen sen verran tyhmä ja lyhytnäköinen on. Siinähän sitten makaat kuset housuissa pahvimajassa kun ei sulla ole edes vaippoihin varaa
Ei kaikki eläkeläiset ole olleet töissä. Itsekin sain hyvää ansiosidonnaista jo 1990-luvulla tehdastyöstä, sitä sai 2 vuotta.
Työttömiä on aina ollut.
Oletko sä joku 20-vuotias, kun et tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Suomen ongelma ei ole liian pienet verot vaan se, että liian harva on oikeaa yksityisen sektorin palkkaa maksavassa työssä. Tuo se eniten verotuloja laskee eikä se, ettei veroprosentti ole 100. Samalla ongelma moninkertaistuu koska veronmaksun sijaan nuo työttömät saa sosiaalitukiaisia.
Ongelmaa ei korjata verotusta nostamalla vaan luomalla olosuhteet jossa työpaikkoja syntyy enemmän. Tämä ei onnistu 100% verotuksella mitenkään.
Jännä miten umpisokeaksi hesari on muuttunut kaikelle muulle paitsi suoraan vasemmistopuolueiden puoluetoimistolta tulleelle propagandalle. Eilenkin ne kirjoitteli että luonnon ennallistamispäätös oli hyvä asia. Ilman sen kummempia perusteluita epämääräisen "luonto niinku tykkää" käsienheiluttelun lisäksi.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mun äiti saa 2100 netto, omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto.
Ja mitä hel... tin tekemistä tuolla on sen kanssa ettei ihmiset ole riittävästi palkkaa maksavissa töissä jotta valtiontalous toimisi? Koita nyt pysyä edes suunnilleen samassa asiassa mihin kommentoit.
Vasemmisto on siinä oikeassa ettei pelkkä sokea kaiken leikkely maata sinänsä (vielä) pelasta. Toisaalta siinä täysin väärässä että passiivinen odottelu olisi oikea keino kun nuo ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoja nykyhallituksen politiikalle. Talous on saatava toimimaan ja sitä varten erinäisiä asioita on muutettava.
Ihan sama mitä mieltä jotain venäjän syöttämää umpihölmöä talouspropagandaa toisteleva vasemmistomme siitä on mieltä. Velkamäärä on oikeasti valtiollekin tärkeä yksityiskohta ja pelkällä velalla ei voida maata pyörittää loputtomiin.
Ja taas valtionvelalla pelotteleva äärioikeistolainen! Valtionvelka ei ole sama kuin kotitalouksien velka!
Ennen naiset hoiti kotona lapset ja vanhukset, nyt yhteiskunta hoitaa ja se maksaa.