Lue keskustelun säännöt.
Miksi talous sakkaa Suomessa 15 vuotta putkeen ja 15 vuotta alijäämäinen vaikka nykyään naisetkin käyvät töissä eivätkä enää ole raskaana ja synnytä lapsia?
19.07.2023 |
Joku tässä kuviossa on outoa. Syntyvyys Suomessa historiallisen alhaalla. Luulisi että talous kasvaisi kohisten kun naisilla ei enää kulu aikaa raskaana olemiseen, synnyttämiseen ja lasten kasvatukseen.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Valtio kylvää verorahoja maailmalle mielettömiä summia, kuvitellen, että menoja ei koskaan tarvitsisi karsia. Jos karsii, niin vääristä kohteista, mistä ei loppujenlopuksi säästöjä edes tule.
Yhteiskunnan palveluja tulisi järkeistää, meillä ei vain ole varaa "sbjektiivisiin päivähöito-oikeuksiin", eli jos vanhemmista edes jompikumpi on kotona, työttömänä tms., lapsia ei voisi viedä päivähoitoon päiväkotiin, kun kerran vanhempi voi hoitaa lasta kotona.
Nyt Suomella on menot, jotka pystyisi maksamaan vain nousukauden huipulla, mutta tulot ovat lama-ajan pohjasakkaa.
Ehkä Suomella ei ole varaa edes tähän, että joka työhön pitäisi olla pitkä ja kallis koulutus, ei työttömillä, varsinkaan yksinäisillä miehillä kertakaikkiaan ole varaa kouluttautua näillä heikoilla opinotuilla, jotka on suunniteltu vain kotona asuvia teinejä varten. Ei niillä pysty maksamaan nykyajan huippukalliita vuokria, huippukallista ruokaa, huippukallista liikkumista, jne. Hyvähän se naisten on opiskella kun mies elättää...Ja tämä ei ole mitään vttuilua naisille vaan raaka totuus, joka on myönnettävä, ennenkuin järjestelmä voi tervehtyä.
Täyttä paskaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iteki olen tätä pohtinut usein, että missä vika. Suomalaisten ylikouluttautumisessa? Kun ei enää yksinkertaisimpiin ammatteihin riitä perehdyttää, vaan vaaditaan koulutusta? Koulutus on tietty hyväasia, mutta valitettavasti ohajakset ovat karanneet käsistä.
Tämä on yksi syy. Ovatko nyky ihmiset tyhmempiä jos eivät osaa ilman koulutusta oppia mitään? Vai onko yrittäjistä tullut niitä jotka sitä vaativat? Kaitse lapsia, ulkoiluta vanhuksia, lakaise lattioita, pyyhi pöytiä - vähintään 3 vuoden koulutus. Siis ei oikeesti tartte. Halukkaat oppii ilman koulutusta.|
Syynä on yhteiskunnan ja yritysten pöyristyttävän ylimielinen ja halveksiva, suorastaan ihmisvihamielinen asenne. Katsovat että ihminen ei osaa mitään jos sitä ei "ohjelmoi" koulutuksella :/
Minusta pitäisi olla niin, että jos jokin työpaikka vaatii koulutuksen, koulutus pitäisi järjestää ko. työpaikan puolesta, eli oppisopimus käyttöön ja heti!
Ei ole millään lailla kohtuullista, että kouluttautuminen on kaadettu ihmisen itsensä vastuulle. Koko ajan muuttuvassa maailmassa ihmisen pitäisi osata "arvata" mille alalle kannattaisi kouluttautua ja moni onkin erehtynyt. Ei edes pitäisi olla sellaisia koulutuksia tarjolla jolla ei käytännössä tee mitään, tai opiskelupaikkoja pitäisi olla vain suhteellinen määrä alan tarjoamiin työpaikkoihin nähden. Nythän moni on kouluttautunut joillekin taide-aloille, joilla ei juuri työmahdollisuuksia ole.
Ei kai niissä turhissa koulutuksissa tietysti mitään vikaa ole, jos on rikas ja on varaa tuhlata aikaansa, mutta useimmat eivät ole rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoppa paljon Suomi ottaa lainaa ja lahjoittaa rahaa eri maille, esim. Ukrainalle ja aikasemmin Kreikalle.
Hei alapeukuttajat ja Marinin rakastajat https://www.suomenuutiset.fi/suomi-velkaantuu-marinin-hallitus-lapioi-k…
"Valtion talousarvion loppusumma vuodelle 2023 on 81,3 miljardia euroa. Se on 25,2 prosenttia suurempi kuin viime vuoden budjetti ja suurin tähän mennessä vuosien mittaan tehdyistä budjeteista."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html
Valtiovarainministeriön ennustus tämän vuoden budjetiksi. On ihan mielenkiintoista nähdä, miten Purra ja Orpo lakkauttavat velanoton tilanteessa, jossa velkaa tullaan ottamaan 20 miljardia enemmän.
Hyvä kuitenkin että tajusit ettå Suomi ottaa lainaa ja hyvä että Etiopiassa sääasemat, sponsored by Suomi.
Hyvä että kanat huolta parin miljoonan rippeistä etkä 30 miljardin budjettivajeesta. Sitä ei paikkaa 100 miljoonan leikkaus asumistuista.
viimehallituksen kiihdyttämän vihreän siirtymän tekemät tuhot eivät ole korjattavissa muutamassa vuosikymmenessä. sen verran pahaa jälkeä silloin tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio kylvää verorahoja maailmalle mielettömiä summia, kuvitellen, että menoja ei koskaan tarvitsisi karsia. Jos karsii, niin vääristä kohteista, mistä ei loppujenlopuksi säästöjä edes tule.
Yhteiskunnan palveluja tulisi järkeistää, meillä ei vain ole varaa "sbjektiivisiin päivähöito-oikeuksiin", eli jos vanhemmista edes jompikumpi on kotona, työttömänä tms., lapsia ei voisi viedä päivähoitoon päiväkotiin, kun kerran vanhempi voi hoitaa lasta kotona.
Nyt Suomella on menot, jotka pystyisi maksamaan vain nousukauden huipulla, mutta tulot ovat lama-ajan pohjasakkaa.
Ehkä Suomella ei ole varaa edes tähän, että joka työhön pitäisi olla pitkä ja kallis koulutus, ei työttömillä, varsinkaan yksinäisillä miehillä kertakaikkiaan ole varaa kouluttautua näillä heikoilla opinotuilla, jotka on suunniteltu vain kotona asuvia teinejä varten. Ei niillä pysty maksamaan nykyajan huippukalliita vuokria, huippukallista ruokaa, huippukallista liikkumista, jne. Hyvähän se naisten on opiskella kun mies elättää...Ja tämä ei ole mitään vttuilua naisille vaan raaka totuus, joka on myönnettävä, ennenkuin järjestelmä voi tervehtyä.
Täyttä paskaa!
Kiellät vain "epämiellyttävän" totuuden, näin estät myös mahdollisuuden tervehtyä. Niin kauan kun jatkat totuuden kieltämistä, sulla ei ole toivoakaan tervehtyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska suomivasurit on saatu venäjän hybridivaikutuskampanjalla unohtamaan että hyvinvointivaltio tarvitsee rahaakin toimiakseen. Ja rahaksi ei käy loputon velkaantuminen.
Aivan vastaavasti vihreät saatiin aikanaan uskomaan että ydinvoima on niinku paha ja vastustamaan sitä täysfanaattisesti, kuten myös kaikkea muuta energiantuotantoa paitsi toimimatonta aurinko- ja tuulienergiaa. Joten eurooppa saatiin käytännössä riippuvaiseksi venäjän kaasusta.
Tai rauhanliikkeet euroopassa ja varsinkin suomessa saatiin uskomaan että amerikka = paha ja pahat euro-ohjukset tuo sodan (toisin kuin venäjän ihan yhtä pahat rauhanohjukset joista kukaan ei ollut rauhan liikkeissä kiinnostuneita). Nuohan myöhemmin osoittautui täysin neuvostoprojektiksi ja neuvostoliiton rahoittamaksi. Suomessa nuo jatkaa edelleen fanaattista nato- ja usa- vastustamistaan piittaamatta juurikaan putlerin venäjän touhuista.
Tai jossain kohtaa eurooppaan luodut ääriliikkeiden keskinäiset nahinat. Putleri tukee niin vasemman kuin oikeankin laidan riehumista. Vasurit ei edes yritä peittää sitä mistä heidän ideansa tulee kun liikkeen niminä on antifaa ja iskulauseetkin on suoraan venäjältä kopsattua nasse- ja fazizmin vastustamista vaikkei euroopassa ole oikeastaan kumpaakaan itse venäjää lukuunottamatta. Kaipa se putleria naurattaa kun perustaa liikkeen nimeltä antifa ja sitten ottaa sille toimintatavat (naamioitumiset, väkivaltainen vaikuttaminen, vastustajien kimppuun käynti ja neutralointi keinolla millä hyvänsä, rauhattomuus, tuhot) suoraan fazizmista.
Suomessa maata ajetaan rauhattomuuteen, kahtiajakoon, ja taloudellisesti konkurssiin koska noiden vasurien taloudenpidon lasku nähdään esim. viime vaalikaudelta. takkiin tuli normaali budjetin lisäksi vähintään 80 miljardia kun lasketaan velat + uniper + ennallistamissählinki. Melko kalliit 4 vuotta suoraan putlerin taskuun. Toki putlerille lisäbonuksena media saatiin täysin vasemmistopropagandaa spämmimään eli myös putlerin taskuun tekemään työtä putlerin hyväksi yhteiskuntaa epävakauttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iteki olen tätä pohtinut usein, että missä vika. Suomalaisten ylikouluttautumisessa? Kun ei enää yksinkertaisimpiin ammatteihin riitä perehdyttää, vaan vaaditaan koulutusta? Koulutus on tietty hyväasia, mutta valitettavasti ohajakset ovat karanneet käsistä.
Tämä on yksi syy. Ovatko nyky ihmiset tyhmempiä jos eivät osaa ilman koulutusta oppia mitään? Vai onko yrittäjistä tullut niitä jotka sitä vaativat? Kaitse lapsia, ulkoiluta vanhuksia, lakaise lattioita, pyyhi pöytiä - vähintään 3 vuoden koulutus. Siis ei oikeesti tartte. Halukkaat oppii ilman koulutusta.|
Kyllä prkle täytyy jotenkin kouluttaa! Erityisesti vanhuksien suhteen, useat vanhukset on hauraita, voi tulla kohtaus yms.. Ne, jotka pärjää, ei tartte mitään ulkoilutusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on pikkasen katkeria demareitten kanttajia, kun lahjotetaan rahaa -kommentit katoaa. 😀 Harmittaako kun SDP ei ollut suurin puolue, saati vasemmistoliitto?
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000 ja työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia + eläkeläisten sosiaaliturvamenoja 32,7 miljardia.
Suomalainen eläkeläinen on eläkkeensä ansainnut työllä Suomen eduksi eikä heitä voi verrata maassamme asuviin eläjiin jotka eivät ole tehneet maamme hyväksi mitään! Nostaneet valtavia summia vain oleskelemalla Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoppa paljon Suomi ottaa lainaa ja lahjoittaa rahaa eri maille, esim. Ukrainalle ja aikasemmin Kreikalle.
Hei alapeukuttajat ja Marinin rakastajat https://www.suomenuutiset.fi/suomi-velkaantuu-marinin-hallitus-lapioi-k…
"Valtion talousarvion loppusumma vuodelle 2023 on 81,3 miljardia euroa. Se on 25,2 prosenttia suurempi kuin viime vuoden budjetti ja suurin tähän mennessä vuosien mittaan tehdyistä budjeteista."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html
Valtiovarainministeriön ennustus tämän vuoden budjetiksi. On ihan mielenkiintoista nähdä, miten Purra ja Orpo lakkauttavat velanoton tilanteessa, jossa velkaa tullaan ottamaan 20 miljardia enemmän.
Hyvä kuitenkin että tajusit ettå Suomi ottaa lainaa ja hyvä että Etiopiassa sääasemat, sponsored by Suomi.
Mahtaisikohan kehitysmaalaisetkaan olla niin hyvillä mielin kun tietäisivät, että Suomi kylvää heille rahaa, joka ei oikeastaan edes ole meidän omaa rahaa. Mitä lie mafian rahanpesurahaa ja jauhojen myyntirahaa tms. epämääräisen taustan omaavaa rahaa...
facepalm
Vierailija kirjoitti:
lähes kaikki naiset ovat hoitajia. hoitajista suurin osa makaa kotona nostamassa tukia tai sitten saikuttelee jokaisesta pienestä ahdistuksesta tai lakkoilee tai äitiyslomailee. verorahat kuluu kalliisiin sotemaksuihin ja silti vanhukset ja sairaat joutuvat jonottamaan saamatta hoitoa.
Mitä ihme sekoilua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio kylvää verorahoja maailmalle mielettömiä summia, kuvitellen, että menoja ei koskaan tarvitsisi karsia. Jos karsii, niin vääristä kohteista, mistä ei loppujenlopuksi säästöjä edes tule.
Yhteiskunnan palveluja tulisi järkeistää, meillä ei vain ole varaa "sbjektiivisiin päivähöito-oikeuksiin", eli jos vanhemmista edes jompikumpi on kotona, työttömänä tms., lapsia ei voisi viedä päivähoitoon päiväkotiin, kun kerran vanhempi voi hoitaa lasta kotona.
Nyt Suomella on menot, jotka pystyisi maksamaan vain nousukauden huipulla, mutta tulot ovat lama-ajan pohjasakkaa.
Ehkä Suomella ei ole varaa edes tähän, että joka työhön pitäisi olla pitkä ja kallis koulutus, ei työttömillä, varsinkaan yksinäisillä miehillä kertakaikkiaan ole varaa kouluttautua näillä heikoilla opinotuilla, jotka on suunniteltu vain kotona asuvia teinejä varten. Ei niillä pysty maksamaan nykyajan huippukalliita vuokria, huippukallista ruokaa, huippukallista liikkumista, jne. Hyvähän se naisten on opiskella kun mies elättää...Ja tämä ei ole mitään vttuilua naisille vaan raaka totuus, joka on myönnettävä, ennenkuin järjestelmä voi tervehtyä.
Alkuteksi hienoa, loppu paskaa, taidat olla vihreän saastan kannataja?
Vierailija kirjoitti:
Hesari nostaa yhden tekijän, eli verotuksen laskemisen; verotulot romahtaneet, kun verohelpotuksia luotu rikkaille ja yrityksille:
Esimerkiksi eläkelaitos Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
“Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”, hän kirjoitti HS:n Vieraskynässä.
Kiitos tästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iteki olen tätä pohtinut usein, että missä vika. Suomalaisten ylikouluttautumisessa? Kun ei enää yksinkertaisimpiin ammatteihin riitä perehdyttää, vaan vaaditaan koulutusta? Koulutus on tietty hyväasia, mutta valitettavasti ohajakset ovat karanneet käsistä.
Tämä on yksi syy. Ovatko nyky ihmiset tyhmempiä jos eivät osaa ilman koulutusta oppia mitään? Vai onko yrittäjistä tullut niitä jotka sitä vaativat? Kaitse lapsia, ulkoiluta vanhuksia, lakaise lattioita, pyyhi pöytiä - vähintään 3 vuoden koulutus. Siis ei oikeesti tartte. Halukkaat oppii ilman koulutusta.|
Syynä on yhteiskunnan ja yritysten pöyristyttävän ylimielinen ja halveksiva, suorastaan ihmisvihamielinen asenne. Katsovat että ihminen ei osaa mitään jos sitä ei "ohjelmoi" koulutuksella :/
Minusta pitäisi olla niin, että jos jokin työpaikka vaatii koulutuksen, koulutus pitäisi järjestää ko. työpaikan puolesta, eli oppisopimus käyttöön ja heti!
Ei ole millään lailla kohtuullista, että kouluttautuminen on kaadettu ihmisen itsensä vastuulle. Koko ajan muuttuvassa maailmassa ihmisen pitäisi osata "arvata" mille alalle kannattaisi kouluttautua ja moni onkin erehtynyt. Ei edes pitäisi olla sellaisia koulutuksia tarjolla jolla ei käytännössä tee mitään, tai opiskelupaikkoja pitäisi olla vain suhteellinen määrä alan tarjoamiin työpaikkoihin nähden. Nythän moni on kouluttautunut joillekin taide-aloille, joilla ei juuri työmahdollisuuksia ole.
Ei kai niissä turhissa koulutuksissa tietysti mitään vikaa ole, jos on rikas ja on varaa tuhlata aikaansa, mutta useimmat eivät ole rikkaita.
Niin joo, köyhä ei koskaan saa kiinnostua mistään "omituisesta". Jos näin tekee, niin pitää lyödä oikein olan takaa!
Vierailija kirjoitti:
Suomi jakoi viime vuonna vastiikketonta rahaa esim. Ukraina 55 milj. Somalia 21,6 milj, Etiopia 16,7 milj, Tansania 13,4 milj. Afganistan 18,5 milj, Miksi suomalaisten rahoja jaetaan holtittomasti maille, vaikka niiden kansalaisia elää meidän maassamme verorahoillamme??
Koska edellisten hallitusten oli helppo jakaa rahaa joka ei ollut heidän. Uusi hallitus yrittää hiukan kohtuullistaa rahanjakoa, mutta vasemmisto vinkuu lillukanvarsista estääkseen hallituksen työtä.
Vierailija kirjoitti:
viimehallituksen kiihdyttämän vihreän siirtymän tekemät tuhot eivät ole korjattavissa muutamassa vuosikymmenessä. sen verran pahaa jälkeä silloin tehtiin.
Tässä Sipilän hallituksen saavutuksia:
1. Subjektiivista päivähoito-oikeutta rajattiin.
2. Vuorotteluvapaan ehtoja kiristettiin ja vanhempainvapaan päivärahoja leikattiin.
3. Sairausajan vuosilomaa leikattiin palauttamalla siihen omavastuupäivät.
4. Vuosiloman kertymistä vähennettiin äitiys-, isyys- ja vanhempainvapaan ajalta.
5. Ansiosidonnaisen kestoa leikattiin 100 päivällä.
6. Palkatonta työaikaa pidennettiin.
7. Kikyllä leikattiin julkisen sektorin lomarahoja 30 prosenttia.
8. Vuosittaista työaikaa pidennettiin 24 tunnilla.
9. Työnantajamaksuja siirrettiin työntekijöiden maksettavaksi.
10. Työntekijän koeaikaa pidennettiin neljästä kuuteen kuukauteen.
11. Työsuhdeturvaa heikennettiin (mm. koeaikaa pidennettiin, takaisinottovelvollisuutta lyhennettiin ja pitkäaikaistyöttömän määräaikaisuuksia helpotettiin).
12. Aikuiskoulutustuen kestoa lyhennettiin 19 kuukaudesta 15 kuukauteen ja sen perusosaa leikattiin 15 prosenttia.
13. Ammatillisen koulutuksen määrärahoja leikattiin 190 miljoonaa euroa.
14. Työttömyyspäivärahan enimmäisaikaa lyhennettiin 100 päivällä.
15. Työmarkkinatuen peruspäivärahaa leikattiin.
16. Lähes kaikkia Kelan etuuksia (mm. lapsilisää, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahaa, peruspäivärahaa ja kansaneläkettä) leikattiin.
17. Lääkekorvauksia leikattiin 150 miljoonalla eurolla.
18. Veteraanietuuksia ja vammaisetuuksia leikattiin.
19. Lasten kotihoidontukea ja hoitorahaa leikattiin.
20. Päiväkotien ryhmäkokoja kasvatettiin.
21. Yleisen asumistuen perusomavastuuta suurennettiin.
22. Opiskelijoiden opintorahan osuutta pienennettiin ja lainaosuutta kasvatettiin.
23. Palkkatuella tehdystä työstä kertyvää työssäoloehtoa kiristettiin.
24. Aktiivimallilla leikattiin työttömyysturvaa.
25. Sotkettiin taksiliikenne.
26. Myytiin Neste ja muita valtion yhtiöitä
27. Lisättiin valtionvelkaa 100 miljardista reiluun 106:een miljardiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoppa paljon Suomi ottaa lainaa ja lahjoittaa rahaa eri maille, esim. Ukrainalle ja aikasemmin Kreikalle.
Hei alapeukuttajat ja Marinin rakastajat https://www.suomenuutiset.fi/suomi-velkaantuu-marinin-hallitus-lapioi-k…
"Valtion talousarvion loppusumma vuodelle 2023 on 81,3 miljardia euroa. Se on 25,2 prosenttia suurempi kuin viime vuoden budjetti ja suurin tähän mennessä vuosien mittaan tehdyistä budjeteista."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html
Valtiovarainministeriön ennustus tämän vuoden budjetiksi. On ihan mielenkiintoista nähdä, miten Purra ja Orpo lakkauttavat velanoton tilanteessa, jossa velkaa tullaan ottamaan 20 miljardia enemmän.
Silti edes kehitysavusta ei saa leikata tai tulee sisällissota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000 ja työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia + eläkeläisten sosiaaliturvamenoja 32,7 miljardia.
Suomalainen eläkeläinen on eläkkeensä ansainnut työllä Suomen eduksi eikä heitä voi verrata maassamme asuviin eläjiin jotka eivät ole tehneet maamme hyväksi mitään! Nostaneet valtavia summia vain oleskelemalla Suomessa.
Eläkkeet on indeksoitu tietyllä kasvu- ja tuotto-odotuksella, joka tarkoittaa sitä, että seuraava sukupolvi maksaa aina edeltävän sukupolven eläkkeet. Jos huoltosuhde heikkenee, jäljelle jäävien eläkemaksut raketoivat. Eläkkeet ja eläkeläisten hoito ovat ylivoimaisesti suurin yksittäinen kuluerä yhteiskunnalle, niin suuri, että jos voisimme käyttää kaikki eläkeläisistä syntyvät juoksevat kulut valtionvelan lyhentämiseen, se olisi nollattu kolmessa vuodessa.
Äänestysjärjestelmän ongelma on se, että eläkeläiset ovat suurin yksittäinen sekä samalla aktiivisin äänestäjäryhmä. He valvovat siis oikeuksiaan ja ylläpitävät vanhoja asenteita politiikassa, jolloin työikäisen väestön ainoaksi keinoksi vaikuttaa tilanteeseen saattaa jäädä äänestäminen jaloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio kylvää verorahoja maailmalle mielettömiä summia, kuvitellen, että menoja ei koskaan tarvitsisi karsia. Jos karsii, niin vääristä kohteista, mistä ei loppujenlopuksi säästöjä edes tule.
Yhteiskunnan palveluja tulisi järkeistää, meillä ei vain ole varaa "sbjektiivisiin päivähöito-oikeuksiin", eli jos vanhemmista edes jompikumpi on kotona, työttömänä tms., lapsia ei voisi viedä päivähoitoon päiväkotiin, kun kerran vanhempi voi hoitaa lasta kotona.
Nyt Suomella on menot, jotka pystyisi maksamaan vain nousukauden huipulla, mutta tulot ovat lama-ajan pohjasakkaa.
Ehkä Suomella ei ole varaa edes tähän, että joka työhön pitäisi olla pitkä ja kallis koulutus, ei työttömillä, varsinkaan yksinäisillä miehillä kertakaikkiaan ole varaa kouluttautua näillä heikoilla opinotuilla, jotka on suunniteltu vain kotona asuvia teinejä varten. Ei niillä pysty maksamaan nykyajan huippukalliita vuokria, huippukallista ruokaa, huippukallista liikkumista, jne. Hyvähän se naisten on opiskella kun mies elättää...Ja tämä ei ole mitään vttuilua naisille vaan raaka totuus, joka on myönnettävä, ennenkuin järjestelmä voi tervehtyä.
Täyttä paskaa!
Kiellät vain "epämiellyttävän" totuuden, näin estät myös mahdollisuuden tervehtyä. Niin kauan kun jatkat totuuden kieltämistä, sulla ei ole toivoakaan tervehtyä...
Mitä ihmettä höpötät? Jatkat vaan valehtelua!
"Valtio kylvää verorahoja maailmalle mielettömiä summia"
VERORAHOJA EI KOSKAAN KÄYTETÄ MIHINKÄÄN!
lähes kaikki naiset ovat hoitajia. hoitajista suurin osa makaa kotona nostamassa tukia tai sitten saikuttelee jokaisesta pienestä ahdistuksesta tai lakkoilee tai äitiyslomailee. verorahat kuluu kalliisiin sotemaksuihin ja silti vanhukset ja sairaat joutuvat jonottamaan saamatta hoitoa.