Lue keskustelun säännöt.
Raskasta plarata miesten tinderprofiileja
19.07.2023 |
Huomasin äsken, että mun teki mieli rajata epämiellyttävät jotenkin ulos, mutta eihän se onnistu.
Naisia kun selailee niin kaikki on vähintään kivan näköisiä. Miehissä on raskaita profiileja liikaa.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voi selittää painonsa lihasmassaksi sitten kun se paino oikeasti on siellä kiinteissä hartioissa, selässä, käsissä ja reisissä eikä roikkuvassa kaljamahassa :D
Kyllä kehonrakentajat pääsevät hillittömällä treenillä ja steroideilla yli BMI:n 30, mutta ei tarvitse kuin katsoa rasvaprosenttia niin selkenee, miksi se on eri asia kuin foorumilla kitisevällä setämiehellä.
Sen lisäksi niin suuri lihasmassakin rasittaa niveliä ja sydäntä eikä ole terveellistä, jopa ilman steroideja.
Sori offtopic
Ilman steroideja ja huippugeenejä ei voi sellaista määrää lihaksia voi edes saada että niistä olisi rasitteeksi. Yleinen myytti ja harhaluulo että vähän salilla käymällä sillon tällöin yhtäkkiä paisuu Mr Olympiaksi vähän kuin puolivahingossa.
Kuvittele joku timmi ja urheilulliselta näyttävä lihaksikas mies. Se on käynyt salilla vuosia tekemässä kovaa treeniä, tavoitteena maksimoida lihasten koko. Puhumattakaan ruokakurista, ei paljon jätskiä mässytetä. Sitä se vaatii jos haluaa näyttää lihaksikkaalta. Ja silti vielä ollaan hurjan kaukana kilpailullisten kehonrakentajien fysiikasta.
Huomaa kyllä että et tiedä salilla käymisestä yhtään mitään, jos kuvittelet kaikilla on joku tiukka ruokavalio ja jos ei ole niin olis lihava 🤭 Vai steroideilla sitä vaan tulee niin paljon lihasta, että menee ylipainon puolelle. Huvittavaa, mutta ota jo se pääsi pois perseestäs ja ota järki käteen. Esimerkkinä Mr Olympia Arska, bmi 32 8% rasvoilla, on aika kaukana pienestä ylipainosta, joka on pari vuotta salilla käyneellä miehellä 15% rasvoilla. Voit Googlettaa kuvia miesten kehoista 15 rasvaprosentilla, ja kertoa onko se ylipainoisen näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsiistejä naisia on tullut vastaan noin 1/50 ja miehissä tuo luku on 3/10
Sillä siisteydellä ei ole paljoa merkitystä, jos kuvassa on ylipainoinen nainen blurratuilla kasvoilla.
Teistä miehistä läskejä on enemmistö, ja Tinderiin menee sellaiset miehet, jotka ei muuten seuraa saa, joten kyllä siellä on edustettuina miesten huonoimmista ulkonäön, painon ja kaiken muun suhteen.
Väärin, naiset ovat ikäluokasta riippumatta lihavampia kuin miehet.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Uuuu, valtava ero tosiaan. Ja koko totuushan tämä
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lihavia naisia on ikäluokasta riipuen 7.7-13% enemmän kuin, joten kyllä pidän aika merkittävästi suurempana tuollaista määrää ihmisiä. Kun sinä väitit lihavia olevan enemmän kui miehiä, ja olet väärässä. Ylipaino miehillä on monesti lihasmassasta johtuvaa, naisilla ei ikinä lihaksista johtuvaa, joten ylipainoisten miesten ylimäärä selittyy helposti lihasmassalla. Voit yrittää vähätellä asiaa miten tahdot, naiset ovat silti lihavempia kuin miehet, sen näkee katukuvassakin.
Sehän se on miesten itsepetos nro 1 että laardi on lihasta. Patrick Laineen bmi on 24 ja Iivo Niskasen 23. Menkää mahareput opettamaan niille miten sitä lihasta oikein kerrytetään...
Khihihi, nuohan on hoikkia poikia, ei tarvita kuin pari kiloa lisää niin ovat ylipainoisia. T. bmi26 vatsalihaksilla
Patrick Lainea hehkutettiin täällä että hänen kaltaiset kaapit on ylipainoisia. No ei ole. Ja joo, tilastojen ylipaino on tosiaankin miesten vatsalihasten aiheuttama - not. Muutama salimake (steroideilla) ei muuta miksikään sitä tosiasiaa että edes salilla käyvän peruspertin lihakset ei ole taatusti isommat kuin ammattiurheilijoilla ja kaikki ylimääräinen paino on juuri sitä, l ä s k i ä.
Loppujen lopuksi minulle on yhdentekevää mitä sinä kuvittelet, naiset ovat loppupeleissä niitä joilla sitä roikkuvaa mahareppua on ikäluokasta riippumatta useammin kuin miehillä.
Teetkö ihan tilastollista tutkimusta asiasta? Jos et niin ei kannata kirjoittaa mitään tuollaista.
Ei tarvitse, koska tilastoja on jo tehty; nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riippuen 7.7-13% kuin miehiä. Joten eiköhän sitä roikkuvaa mahareppua ole useammin naisilla kuin miehillä. Toki ylipainoisia miehiä hieman enemmän kuin naisia, mutta pieni ylipaino ei vielä mitään roikkuvaa etureppua aiheuta.
No onpa ontuva selitys 😄 kyllä ainakin minun miehelläni on mahassa selvää läskiä vaikka on lievästi ylipainoinen.
Mun mies ei edes ole ylipainoinen, lisäksi hoikkarakenteinen entinen triathlonisti, silti sillä on nykyään pienoinen mahakumpu.
Angstaa siitä niin että välillä naurattaa. Ei mua kyllä yhtään haittaa.
Voin kokemuksesta kertoa, että se pikku vatsakumpu on ihan tervettä. Sitten kun kehon rasvaprosentti tippuu liian alhaiseksi, alkaa nimittäin tulla potenssiongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsiistejä naisia on tullut vastaan noin 1/50 ja miehissä tuo luku on 3/10
Noin suurella osalla ei ole edes perusasiat kunnossa ja sitte itketään ettei tavismies saa naista, vaikka mies ei suostu noudattamaan edes ensimmäistä neuvoa, ole siisti.
Tavismies ei saa naista olemalla siisti Tinderissä, siihen tarvitaan ihan älyttömän paljon muutakin. Edes treffeille pääsyyn.
Teidän miesten kannattaisi aloittaa siitä, että tunnetta oman OIKEAN tasonne. Te yliarvioitte se, jokainen mies arvioi itsensä " keskivertoa komeammaksi", ja siksi yritätte itseänne huomattavasti paremman näköisiä naisia. Kyllähän se tippa linssiin miehillä Tinderissä tulee kun siellä on yhtä miestä kohti 1/5 nainen ja kaikki miehet yrittää ensisijaisesti niitä kainottaria eli botteja ja sitten tussunhimossaan myös kaikkia, ja sitten valittavat kun ei tavismies kelpaa = käy töissä ja suihkussa ja sählyssä.Oikeastihan tämä tavismies on sitä mieltä, että on 8, hyvänä päivänä 81/2-9, joten hän on oikeutettu vähintään miss Helsinki finalistiin, mielellään miss Suomen 1-3 sijoittuneisiin.
Oi olet kiltti ja ihana nainen, kerro minulle tähän kysymykseen vastaus:
Minkä näköinen on ylimmällä mahdollisella tasolla oleva mies? Mitä tarkkoja ominaisuuksia tässä miehessä on? Jotta mies voi arvioida tasonsa 9-10. Tähän peilaten olisi helppo arvioida sitten oma taso, ja tämä auttaisi huomattavasti.
Eri mutta tuollaista listaa ei ole mahdollista tehdä koska naisten miesmaut eroavat todellisuudessa niin paljon toisistaan eikä ulkonäkö edes ole se mikä ratkaisee mitään.
Miten sitten mies voi arvioida tasonsa? Kun kaikki miehet kerran yliarvioivat komeutensa.
Eikös se ole itsevarmuutta jos mies ajattelee olevansa tasolla 9-10? Näinhän se naisten mielestä menee. Joten lihava ja ruma mies joka on itsevarma ja pitää itseään komeana saa ja ansaitsee palstan naisten mukaan missi tason naisen.
Hieno olkinukke taas, nauti nyt sen räpäläämisestä. Jos nyt taas yritettäisiin sitä aikuisten keskustelua, niin kenellekään ei ole kukaan luvannut mitään missiä. Mutta ei kai vaadita mitään muuta kuin puhdas logiikka sen asian ymmärtämiseen, että hyvällä tavalla itsevarma mies löytää helpommin kumppanin kuin sama mies joka pälyilee seiniä eikä saa sanaa suustaan eikä epävarmuuttaan kykene viemään eteenpäin tilanteita yhteistyössä naisen kanssa.
Runkkaa vaan itseäsi sen olkinukkesi kanssa. Tottakai tuo loppuosa mitä kirjoitit on totta olettaen että tosiaan miehet ovat samanlaisia lukuunottamatta itsevarmuutta. Todellisuudessa sillä itsevarmuudella ei ole mitään merkitystä jos ulkonäkö ei ole riittävän hyvä. Ja sitten taas ulkonäölläkään ei ole niin väliä jos status on korkea tai paljon rahaa.
Mutta kun sinulla ei ole olemassa vaihtoehtoja minä olen miesmalli tai minä olen tavallisen näköinen mies. Sinulla on vaan yksi pärstä ja kysymys on siitä miten sinä menestyt sen yhden ainoan pärstäsi kanssa. Vai käytätkö mieluimmin aikasi miesmallin kadehtimiseen. Kyllä niinkin voi tietysti tehdä mutta se on 100 % hyödytöntä.
Kyllä oma potentiaalia kannattaa maksimoida. Paras aloittaa ulkoisista aidoista, ehkä se itsevarmuuskin paranee samalla kun se on naisille niin tärkeä. Miehiä ei naisten itsevarmuus kiinnosta.
Tottakai kannattaa laittaa ulkoiset asiat kuntoon, sehän on se ensimmäinen ja helpoin asia että on siisti ja on omia parhaita puolia korostava kampaus, parta ja vaatteet. Ja mitä väliä sillä on mikä miehiä kiinnostaa vai miehenkö sinä haluatkin? Vai haluatko sanoa että toivoisit että naiset olisivat miehiä? Eikö sen feministien miehekkyyden pitänyt olla uhka eikä toivottava ominaisuus?
Miten siitä että kirjoitin ettei miehiä kiinnosta naisen itsevarmuus voi tulkita että haluan että naiset olisivat miehiä tai että haluan miehen? Sehän on vain totta ettei se kiinnosta, Kirjoitin sen koska monet naiset luulevat että miehet pitävät naisissa samoista ominaisuuksista kuin naiset pitävät miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon seurustellut komeiden miesten kanssa. Ja luonne on nykyisin tärkein ja miten mua kohtelee.
K-karuselli siis tullut päätökseensä.
Pitkiä suhteita. Ei mitään karusellia
Ei nuo tyypit usko, että puhut totta, koska heidän uskontonsa pääopinkappale on, että kaikki miehet haluavat nuorena seksiä mahdollisimman monilta nuorilta kaunottarilta. Ei siis ole mahdollista, että komea mies olisi nuorena minkäänlaisessa parisuhteessa, varsinkaan pitkässä.
Palsta inkel ùlin mielestä komeat miehet paneskelevat sinne tänne ja ees taas KAIKKIA NAISIA. Näihin inkel ùli laskee kuuluviksi max 25-vuotiaat kauniit hoikat naiset. Muut ovat epänaisia. Sitten se tulee tänne palstalle haukkumaan meidät epänauset ,minkälaista lòrttoja olemme ja jaamme billuamme gyll7gatuseöleiSä näille koneille miehille.
Itse asiassa ùli inkel kertoo vain omasta fantasioistaan, ei mistään muusta. Ja on katkera kun ei saa billua keneltäkään, edes läskeistä sidukkanoruilta.
Tässä hyvä esimerkki taas kuinka naiset haukkuvat ja halveksuvat kokemattomia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsiistejä naisia on tullut vastaan noin 1/50 ja miehissä tuo luku on 3/10
Sillä siisteydellä ei ole paljoa merkitystä, jos kuvassa on ylipainoinen nainen blurratuilla kasvoilla.
Teistä miehistä läskejä on enemmistö, ja Tinderiin menee sellaiset miehet, jotka ei muuten seuraa saa, joten kyllä siellä on edustettuina miesten huonoimmista ulkonäön, painon ja kaiken muun suhteen.
Väärin, naiset ovat ikäluokasta riippumatta lihavampia kuin miehet.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Uuuu, valtava ero tosiaan. Ja koko totuushan tämä
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lihavia naisia on ikäluokasta riipuen 7.7-13% enemmän kuin, joten kyllä pidän aika merkittävästi suurempana tuollaista määrää ihmisiä. Kun sinä väitit lihavia olevan enemmän kui miehiä, ja olet väärässä. Ylipaino miehillä on monesti lihasmassasta johtuvaa, naisilla ei ikinä lihaksista johtuvaa, joten ylipainoisten miesten ylimäärä selittyy helposti lihasmassalla. Voit yrittää vähätellä asiaa miten tahdot, naiset ovat silti lihavempia kuin miehet, sen näkee katukuvassakin.
Joopa joo. Läski mies siellä taas väittää läskejään lihasmassaksi... Niin tyypillistä miehille :D
JA edelleenkin sen bmi on alunperin muodostettu hyväkuntoisten miesten perusteella. Heillä oli lihaksia. Aika bodattu pitäisi olla että ne nostaisi bmi:n yli 25:n.
Toisaalta, normaalipainon skaalaa on tällä vuosituhannella suurennettu, mutta vaan alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsiistejä naisia on tullut vastaan noin 1/50 ja miehissä tuo luku on 3/10
Sillä siisteydellä ei ole paljoa merkitystä, jos kuvassa on ylipainoinen nainen blurratuilla kasvoilla.
Teistä miehistä läskejä on enemmistö, ja Tinderiin menee sellaiset miehet, jotka ei muuten seuraa saa, joten kyllä siellä on edustettuina miesten huonoimmista ulkonäön, painon ja kaiken muun suhteen.
Väärin, naiset ovat ikäluokasta riippumatta lihavampia kuin miehet.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Uuuu, valtava ero tosiaan. Ja koko totuushan tämä
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lihavia naisia on ikäluokasta riipuen 7.7-13% enemmän kuin, joten kyllä pidän aika merkittävästi suurempana tuollaista määrää ihmisiä. Kun sinä väitit lihavia olevan enemmän kui miehiä, ja olet väärässä. Ylipaino miehillä on monesti lihasmassasta johtuvaa, naisilla ei ikinä lihaksista johtuvaa, joten ylipainoisten miesten ylimäärä selittyy helposti lihasmassalla. Voit yrittää vähätellä asiaa miten tahdot, naiset ovat silti lihavempia kuin miehet, sen näkee katukuvassakin.
Sehän se on miesten itsepetos nro 1 että laardi on lihasta. Patrick Laineen bmi on 24 ja Iivo Niskasen 23. Menkää mahareput opettamaan niille miten sitä lihasta oikein kerrytetään...
Khihihi, nuohan on hoikkia poikia, ei tarvita kuin pari kiloa lisää niin ovat ylipainoisia. T. bmi26 vatsalihaksilla
Patrick Lainea hehkutettiin täällä että hänen kaltaiset kaapit on ylipainoisia. No ei ole. Ja joo, tilastojen ylipaino on tosiaankin miesten vatsalihasten aiheuttama - not. Muutama salimake (steroideilla) ei muuta miksikään sitä tosiasiaa että edes salilla käyvän peruspertin lihakset ei ole taatusti isommat kuin ammattiurheilijoilla ja kaikki ylimääräinen paino on juuri sitä, l ä s k i ä.
Loppujen lopuksi minulle on yhdentekevää mitä sinä kuvittelet, naiset ovat loppupeleissä niitä joilla sitä roikkuvaa mahareppua on ikäluokasta riippumatta useammin kuin miehillä.
Teetkö ihan tilastollista tutkimusta asiasta? Jos et niin ei kannata kirjoittaa mitään tuollaista.
Ei tarvitse, koska tilastoja on jo tehty; nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riippuen 7.7-13% kuin miehiä. Joten eiköhän sitä roikkuvaa mahareppua ole useammin naisilla kuin miehillä. Toki ylipainoisia miehiä hieman enemmän kuin naisia, mutta pieni ylipaino ei vielä mitään roikkuvaa etureppua aiheuta.
Parin prosenttiyksikön ero ei ole mikään merkittävä.
Sen sijaan että dissaisit naisia tässäkin asiassa, voisit miettiä, miten korjata tämä ongelma. Kun se ei koske vain toista sukupuolta vaan isoa osaa väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsiistejä naisia on tullut vastaan noin 1/50 ja miehissä tuo luku on 3/10
Sillä siisteydellä ei ole paljoa merkitystä, jos kuvassa on ylipainoinen nainen blurratuilla kasvoilla.
Teistä miehistä läskejä on enemmistö, ja Tinderiin menee sellaiset miehet, jotka ei muuten seuraa saa, joten kyllä siellä on edustettuina miesten huonoimmista ulkonäön, painon ja kaiken muun suhteen.
Väärin, naiset ovat ikäluokasta riippumatta lihavampia kuin miehet.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Uuuu, valtava ero tosiaan. Ja koko totuushan tämä
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lihavia naisia on ikäluokasta riipuen 7.7-13% enemmän kuin, joten kyllä pidän aika merkittävästi suurempana tuollaista määrää ihmisiä. Kun sinä väitit lihavia olevan enemmän kui miehiä, ja olet väärässä. Ylipaino miehillä on monesti lihasmassasta johtuvaa, naisilla ei ikinä lihaksista johtuvaa, joten ylipainoisten miesten ylimäärä selittyy helposti lihasmassalla. Voit yrittää vähätellä asiaa miten tahdot, naiset ovat silti lihavempia kuin miehet, sen näkee katukuvassakin.
Sehän se on miesten itsepetos nro 1 että laardi on lihasta. Patrick Laineen bmi on 24 ja Iivo Niskasen 23. Menkää mahareput opettamaan niille miten sitä lihasta oikein kerrytetään...
Khihihi, nuohan on hoikkia poikia, ei tarvita kuin pari kiloa lisää niin ovat ylipainoisia. T. bmi26 vatsalihaksilla
Patrick Lainea hehkutettiin täällä että hänen kaltaiset kaapit on ylipainoisia. No ei ole. Ja joo, tilastojen ylipaino on tosiaankin miesten vatsalihasten aiheuttama - not. Muutama salimake (steroideilla) ei muuta miksikään sitä tosiasiaa että edes salilla käyvän peruspertin lihakset ei ole taatusti isommat kuin ammattiurheilijoilla ja kaikki ylimääräinen paino on juuri sitä, l ä s k i ä.
Loppujen lopuksi minulle on yhdentekevää mitä sinä kuvittelet, naiset ovat loppupeleissä niitä joilla sitä roikkuvaa mahareppua on ikäluokasta riippumatta useammin kuin miehillä.
Teetkö ihan tilastollista tutkimusta asiasta? Jos et niin ei kannata kirjoittaa mitään tuollaista.
Ei tarvitse, koska tilastoja on jo tehty; nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riippuen 7.7-13% kuin miehiä. Joten eiköhän sitä roikkuvaa mahareppua ole useammin naisilla kuin miehillä. Toki ylipainoisia miehiä hieman enemmän kuin naisia, mutta pieni ylipaino ei vielä mitään roikkuvaa etureppua aiheuta.
riippuu henkilön muodosta. mun bmi on 26 ja on kyllä pieni roikkuva maha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet voi selittää painonsa lihasmassaksi sitten kun se paino oikeasti on siellä kiinteissä hartioissa, selässä, käsissä ja reisissä eikä roikkuvassa kaljamahassa :D
Kyllä kehonrakentajat pääsevät hillittömällä treenillä ja steroideilla yli BMI:n 30, mutta ei tarvitse kuin katsoa rasvaprosenttia niin selkenee, miksi se on eri asia kuin foorumilla kitisevällä setämiehellä.
Sen lisäksi niin suuri lihasmassakin rasittaa niveliä ja sydäntä eikä ole terveellistä, jopa ilman steroideja.
Sori offtopic
Kyllä. Ja 72% suomalaisista miehistä EI OLE LIHAKDIKKAITA BODAREITA. LISÄKSI PUOLET MIEHISTÄ ON VYÖTÄRÖLIHAVIA, SE ON IHAN SITÄ LÄSKIÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon seurustellut komeiden miesten kanssa. Ja luonne on nykyisin tärkein ja miten mua kohtelee.
K-karuselli siis tullut päätökseensä.
Pitkiä suhteita. Ei mitään karusellia
Ei nuo tyypit usko, että puhut totta, koska heidän uskontonsa pääopinkappale on, että kaikki miehet haluavat nuorena seksiä mahdollisimman monilta nuorilta kaunottarilta. Ei siis ole mahdollista, että komea mies olisi nuorena minkäänlaisessa parisuhteessa, varsinkaan pitkässä.
Palsta inkel ùlin mielestä komeat miehet paneskelevat sinne tänne ja ees taas KAIKKIA NAISIA. Näihin inkel ùli laskee kuuluviksi max 25-vuotiaat kauniit hoikat naiset. Muut ovat epänaisia. Sitten se tulee tänne palstalle haukkumaan meidät epänauset ,minkälaista lòrttoja olemme ja jaamme billuamme gyll7gatuseöleiSä näille koneille miehille.
Itse asiassa ùli inkel kertoo vain omasta fantasioistaan, ei mistään muusta. Ja on katkera kun ei saa billua keneltäkään, edes läskeistä sidukkanoruilta.
Tässä hyvä esimerkki taas kuinka naiset haukkuvat ja halveksuvat kokemattomia miehiä.
Edelleen tonkin tarmon monkä käytätte aaveella voisi valjastaa rahaksi. Ei sillä että pitäisi välttämättä huolia nainen vaan siksi ettei energiaa menisi harakoille. Ihan oikeasti nyt.
Liity Facebookkiin. Kerää lähiseuduilta olevien läävä kämppien osoitteet. Hanki Gopro, litroittain tiskiainetta,klooria,tiskiharjoja ja roskapusseja. Kuvaat Tiktokkiin. Sammuta kamera ja jää pyydettäessä kahville.
Enemmistöltä teistä puuttuu kyky asioida normaaleissa sosiaaleissa tilanteissa. Ennen kuin alat tapailemaan yhtään ketään pitää näinkin perustavanlaatuisen asian olla kunnossa. Olen tosissani. Ees se vuokravaimo ei ny pelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsiistejä naisia on tullut vastaan noin 1/50 ja miehissä tuo luku on 3/10
Sillä siisteydellä ei ole paljoa merkitystä, jos kuvassa on ylipainoinen nainen blurratuilla kasvoilla.
Teistä miehistä läskejä on enemmistö, ja Tinderiin menee sellaiset miehet, jotka ei muuten seuraa saa, joten kyllä siellä on edustettuina miesten huonoimmista ulkonäön, painon ja kaiken muun suhteen.
Väärin, naiset ovat ikäluokasta riippumatta lihavampia kuin miehet.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Lihavista ero on vain pari prosenttia. Ylipainoisissa ero on huomattavampi siten, että miehistä joka ikäluokassa on ylipainoisia huomattavasti enemmän.
Onko koulut jäänyt käymättä, vai oletko muuten vain tyhmä? Ero on 7.7-13 prosenttia enemmän.
Onko itselläsi? Etkö ymmärrä edes peruslaskutoimituksia?
- nuorissa ( alle 30): miehissä ylipainoisia on 12% enemmän (47-35=12)
- yli 30- vuotiaissa miehissä on 9% enemmän ylipainoisia ( 72-63=9)
= 21% enemmän ylipainoisia on miehissä kaikissa ikäryhmissä verrattuna naisiin.
"Nuorista eli 18-29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsiistejä naisia on tullut vastaan noin 1/50 ja miehissä tuo luku on 3/10
Sillä siisteydellä ei ole paljoa merkitystä, jos kuvassa on ylipainoinen nainen blurratuilla kasvoilla.
Teistä miehistä läskejä on enemmistö, ja Tinderiin menee sellaiset miehet, jotka ei muuten seuraa saa, joten kyllä siellä on edustettuina miesten huonoimmista ulkonäön, painon ja kaiken muun suhteen.
Väärin, naiset ovat ikäluokasta riippumatta lihavampia kuin miehet.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Uuuu, valtava ero tosiaan. Ja koko totuushan tämä
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lihavia naisia on ikäluokasta riipuen 7.7-13% enemmän kuin, joten kyllä pidän aika merkittävästi suurempana tuollaista määrää ihmisiä. Kun sinä väitit lihavia olevan enemmän kui miehiä, ja olet väärässä. Ylipaino miehillä on monesti lihasmassasta johtuvaa, naisilla ei ikinä lihaksista johtuvaa, joten ylipainoisten miesten ylimäärä selittyy helposti lihasmassalla. Voit yrittää vähätellä asiaa miten tahdot, naiset ovat silti lihavempia kuin miehet, sen näkee katukuvassakin.
Joopa joo. Läski mies siellä taas väittää läskejään lihasmassaksi... Niin tyypillistä miehille :D
JA edelleenkin sen bmi on alunperin muodostettu hyväkuntoisten miesten perusteella. Heillä oli lihaksia. Aika bodattu pitäisi olla että ne nostaisi bmi:n yli 25:n.
Toisaalta, normaalipainon skaalaa on tällä vuosituhannella suurennettu, mutta vaan alaspäin.
Vyötärölihavuus kertoo lihavuudesta. Molemmissa sukupuolissa lähes puolet on vyötärölihavia MYÖS SIIS TEISSÄ MIEHISSÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voi selittää painonsa lihasmassaksi sitten kun se paino oikeasti on siellä kiinteissä hartioissa, selässä, käsissä ja reisissä eikä roikkuvassa kaljamahassa :D
Kyllä kehonrakentajat pääsevät hillittömällä treenillä ja steroideilla yli BMI:n 30, mutta ei tarvitse kuin katsoa rasvaprosenttia niin selkenee, miksi se on eri asia kuin foorumilla kitisevällä setämiehellä.
Sen lisäksi niin suuri lihasmassakin rasittaa niveliä ja sydäntä eikä ole terveellistä, jopa ilman steroideja.
Sori offtopic
Kyllä. Ja 72% suomalaisista miehistä EI OLE LIHAKDIKKAITA BODAREITA. LISÄKSI PUOLET MIEHISTÄ ON VYÖTÄRÖLIHAVIA, SE ON IHAN SITÄ LÄSKIÄ.
28% miehistä on lihaksikkaita bodareita? No ei todellakaan ole. Taitaa olla alle 1%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsiistejä naisia on tullut vastaan noin 1/50 ja miehissä tuo luku on 3/10
Sillä siisteydellä ei ole paljoa merkitystä, jos kuvassa on ylipainoinen nainen blurratuilla kasvoilla.
Teistä miehistä läskejä on enemmistö, ja Tinderiin menee sellaiset miehet, jotka ei muuten seuraa saa, joten kyllä siellä on edustettuina miesten huonoimmista ulkonäön, painon ja kaiken muun suhteen.
Väärin, naiset ovat ikäluokasta riippumatta lihavampia kuin miehet.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Uuuu, valtava ero tosiaan. Ja koko totuushan tämä
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lihavia naisia on ikäluokasta riipuen 7.7-13% enemmän kuin, joten kyllä pidän aika merkittävästi suurempana tuollaista määrää ihmisiä. Kun sinä väitit lihavia olevan enemmän kui miehiä, ja olet väärässä. Ylipaino miehillä on monesti lihasmassasta johtuvaa, naisilla ei ikinä lihaksista johtuvaa, joten ylipainoisten miesten ylimäärä selittyy helposti lihasmassalla. Voit yrittää vähätellä asiaa miten tahdot, naiset ovat silti lihavempia kuin miehet, sen näkee katukuvassakin.
Sehän se on miesten itsepetos nro 1 että laardi on lihasta. Patrick Laineen bmi on 24 ja Iivo Niskasen 23. Menkää mahareput opettamaan niille miten sitä lihasta oikein kerrytetään...
Khihihi, nuohan on hoikkia poikia, ei tarvita kuin pari kiloa lisää niin ovat ylipainoisia. T. bmi26 vatsalihaksilla
Patrick Lainea hehkutettiin täällä että hänen kaltaiset kaapit on ylipainoisia. No ei ole. Ja joo, tilastojen ylipaino on tosiaankin miesten vatsalihasten aiheuttama - not. Muutama salimake (steroideilla) ei muuta miksikään sitä tosiasiaa että edes salilla käyvän peruspertin lihakset ei ole taatusti isommat kuin ammattiurheilijoilla ja kaikki ylimääräinen paino on juuri sitä, l ä s k i ä.
Loppujen lopuksi minulle on yhdentekevää mitä sinä kuvittelet, naiset ovat loppupeleissä niitä joilla sitä roikkuvaa mahareppua on ikäluokasta riippumatta useammin kuin miehillä.
Teetkö ihan tilastollista tutkimusta asiasta? Jos et niin ei kannata kirjoittaa mitään tuollaista.
Ei tarvitse, koska tilastoja on jo tehty; nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riippuen 7.7-13% kuin miehiä. Joten eiköhän sitä roikkuvaa mahareppua ole useammin naisilla kuin miehillä. Toki ylipainoisia miehiä hieman enemmän kuin naisia, mutta pieni ylipaino ei vielä mitään roikkuvaa etureppua aiheuta.
Olet näemmä lukutaidoton. Muille tiedoksi, mitä tilastoa tuo jankkaaja vääristelee:
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Eli hän ilmeisesti katselee sillä silmällä noita yli seitsenkymppisiä ja vetelee johtopäätöksensä siitä ikäryhmästä käsin.
Ja se on ihan ok.
Koska nainen kokkaa, huolehtii, on pehmeä syli lapselle, hedelmällinen ja kerää vararavintoa raskauksiin, synnytyksiin ja imetykseen, puuhailee kotipesässä ja keräilee marjoja ja yrttejä. Ei siinä pieni plösö ole kuin hyödyksi.
Miehen sen sijaan pitää jaksaa juosta koko päivässä saaliin perässä, kantaa raskaat taakat ja listiä pedot ja viholliset. Siinä tarvitaan hyvästi lihasmassaa eikä yhtään ylimääräistä saa olla.
Siksi musta on täysin loogista että mä leivoskelen pullaa ja maistelen taikinaa kotona kun mieheni juoksee maratoneja. Kumpikaan ei toki ole ylipainoinen! Mutta tämä tuntuu luonnolliselta ja kaikki ovat tyytyväisiä, minä uljaaseen urokseeni ja mies uhkeaan naaraaseensa.
(Vain puoliksi läpällä)