En ymmärrä, miksi persutietäjät eivät ole ammattitutkijoina erilaisissa tutkimuslaitoksissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut akateemikot tajuaa pitää suunsa kiinni. Historiankirjoissa median persuvastaisuutta voitaisiin tulkita vaikka persujen omana false-flag operaationa sen tehokkuuden takia.

Historiankirjoitus on jakaantunut kahtia.

1. Vasemmistolainen aatteellinen woke-narratiivi, joka täyttää valtamediat.

3. Totuudellinen narratiivi, joka on kiinnostunut siitä mitä oikeasti tapahtui ja miksi.

Salaliittoteoreetikot jätin pois, koska he eivät ole yhtenäinen ryhmä ja tulevat jäämään historiaan lähinnä marginaalisina kuriositeetteina. Tosin heidän historiankirjoituksensa ei tule päättymään sen enempää kuin muidenkaan.

Mihin jakosi perustuu? Vähän vaikea uskoa, että kukaan akateeminen tutkija tekisi tuollaista jaottelua. Vetäisitkö omasta päästäsi?

Mieti nyt vaikka sitä miten joku BLM uutisoitiin valtamediassa tai miten se yleisesti tulkittiin valtavirtanarratiivissa. Se oli suurimmaksi osaksi valetta ja woke-aatteen muotteihin pakotettua tahallista väärintulkintaa sekä suoranaista peittelyä.

Mutta siltikin jäljelle jää se mitä kaikkea se BLM oikeasti oli - se kaikki on niin hyvin dokumentoitu tässä ajassa ettei totuutta voida täysin peittää.

Vain yksi helppo esimerkki monista.

Mahtaako tuo woketus Suomessa olla kovinkaan merkittävää, turha paisutella jotain piipitystä. 

Vai niin, etkö ole kuullut ettei koulussa saa sanoa että sukupuolia  on 2 ja mistä luulet trans-keskustelun ja priden johtuvan. Hello?

Itsellänikin oli aikaisemmin ennakkoluuloja persuja kohtaan. Tutustuttani joihinkin ymmärsin, että persuissa on runsaasti esim. DI-koulutuksen omaavia.

Aloittajalle: montako erilaisten tutkimuslaitosten ammattitutkijaa tunnet? Entä montako persua tunnet siinä määrin, että tiedät heidän koulutustaustansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tosiaan erikoista. Tosin, onhan persuissa yksi teoreettisesta fysiikasta väitellyt. Hänen läsnäoloaan siinä sakissa olen ihmetellyt, varmaan pientä piliä ja itseinhoa opportunismin ja misantropian lisäksi kehissä.

Tämä se yliopiston ongelma onkin. Sinulla humanisti sukupuolentutkijalla ei ole mitään yhteistä fyysikon kanssa.

Tutkimuskohde ja -aihe vaihtelee, mutta tieteen menetelmät, kriteerit ja kieli on sama.

Montako opintipistettä sulla olijaan korkea-asteelta, jos ei nyt AMK:ta lasketa?

Sukupuolentutkimuksella ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tosiaan erikoista. Tosin, onhan persuissa yksi teoreettisesta fysiikasta väitellyt. Hänen läsnäoloaan siinä sakissa olen ihmetellyt, varmaan pientä piliä ja itseinhoa opportunismin ja misantropian lisäksi kehissä.

Tämä se yliopiston ongelma onkin. Sinulla humanisti sukupuolentutkijalla ei ole mitään yhteistä fyysikon kanssa.

Tutkimuskohde ja -aihe vaihtelee, mutta tieteen menetelmät, kriteerit ja kieli on sama.

Montako opintipistettä sulla olijaan korkea-asteelta, jos ei nyt AMK:ta lasketa?

Sukupuolentutkimuksella ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Ja väite perustuu mihin? Vai onko ihan ikioma mielipiteesi? Sehän se on vankka perustelu.

Vierailija kirjoitti:

Itsellänikin oli aikaisemmin ennakkoluuloja persuja kohtaan. Tutustuttani joihinkin ymmärsin, että persuissa on runsaasti esim. DI-koulutuksen omaavia.

Kovissa tieteissä on paljon akateemisia persuja äänestäneitä. Itsekin tiedän useamman dippainssin, kauppatieteilijän ja jopa yhden matematiikan opettajan.

Paikallinen persuehdokas täällä päin on professorin virassa. Itse DI ja KTM, äänestän persuja.

Aivokirugia pelastaisi monta persua. Siis niinku työllistymisen kautta.

LAITOKSET OVAT VIHERPUNIKKIEN MIEHITTÄMIÄ AVAUTUVAT PAIKATKIN ON VARATTU HEIDÄN KUMMIN KAIMOILLEEN, SUOMI TOSI KORRUPTOITUNUT MAA. TEHTY PIILOSSA KANSAN PIMITTÄMISEKSI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellänikin oli aikaisemmin ennakkoluuloja persuja kohtaan. Tutustuttani joihinkin ymmärsin, että persuissa on runsaasti esim. DI-koulutuksen omaavia.

Kovissa tieteissä on paljon akateemisia persuja äänestäneitä. Itsekin tiedän useamman dippainssin, kauppatieteilijän ja jopa yhden matematiikan opettajan.

No siinäpä meillä oiva esimerkki "kovista tieteistä" ja niiden "kovuudesta". Vau.

VIHERPUNIKKIEN "tutkimus" kirjoitti:

LAITOKSET OVAT VIHERPUNIKKIEN MIEHITTÄMIÄ AVAUTUVAT PAIKATKIN ON VARATTU HEIDÄN KUMMIN KAIMOILLEEN, SUOMI TOSI KORRUPTOITUNUT MAA. TEHTY PIILOSSA KANSAN PIMITTÄMISEKSI

Pera, nyt se korkki viiden viikon jälkeen viimein kiinni. Tämä on jo todella noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellänikin oli aikaisemmin ennakkoluuloja persuja kohtaan. Tutustuttani joihinkin ymmärsin, että persuissa on runsaasti esim. DI-koulutuksen omaavia.

Kovissa tieteissä on paljon akateemisia persuja äänestäneitä. Itsekin tiedän useamman dippainssin, kauppatieteilijän ja jopa yhden matematiikan opettajan.

No siinäpä meillä oiva esimerkki "kovista tieteistä" ja niiden "kovuudesta". Vau.

Mitkä sitten ovat kovia tieteitä, jos ei matematiikka ja tekniikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tosiaan erikoista. Tosin, onhan persuissa yksi teoreettisesta fysiikasta väitellyt. Hänen läsnäoloaan siinä sakissa olen ihmetellyt, varmaan pientä piliä ja itseinhoa opportunismin ja misantropian lisäksi kehissä.

Tämä se yliopiston ongelma onkin. Sinulla humanisti sukupuolentutkijalla ei ole mitään yhteistä fyysikon kanssa.

Tutkimuskohde ja -aihe vaihtelee, mutta tieteen menetelmät, kriteerit ja kieli on sama.

Montako opintipistettä sulla olijaan korkea-asteelta, jos ei nyt AMK:ta lasketa?

Sukupuolentutkimuksella ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Ja väite perustuu mihin? Vai onko ihan ikioma mielipiteesi? Sehän se on vankka perustelu.

olen sukupuolentutkija. neljän vuoden tutkimustulos: niitä pirulaisia on kaksi. loput ovat mielikuvituksen tuotetta, sukupuolidysforiaa, sekä uhripisteitäkeräilevien oireita.

Periaate =/ kuin käytäntö.

Esimerkki.

Äärivasemmistolainen, äärioikeistotutkijaksi itseään tituleeraava Oula S. saa satoja tuhansia euroja apurahaa valtiolta touhuihinsa.

Miltä kuulostaisi:

Äärioikeistolainen, äärivasemmistotutkijaksi itseään tituleeraava Herra nönnönnöö saa valtiolta satoja tuhansia euroja apurahaa touhuihinsa.

Niinpä.

Kuudetta sivua meneillään, en tiedä edelleen ketä tässä haukutaan, niitä persuja vai heidän haukkujiaan. Aika erikoista, että tällainen ketju ei poistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tosiaan erikoista. Tosin, onhan persuissa yksi teoreettisesta fysiikasta väitellyt. Hänen läsnäoloaan siinä sakissa olen ihmetellyt, varmaan pientä piliä ja itseinhoa opportunismin ja misantropian lisäksi kehissä.

Tämä se yliopiston ongelma onkin. Sinulla humanisti sukupuolentutkijalla ei ole mitään yhteistä fyysikon kanssa.

Tutkimuskohde ja -aihe vaihtelee, mutta tieteen menetelmät, kriteerit ja kieli on sama.

Montako opintipistettä sulla olijaan korkea-asteelta, jos ei nyt AMK:ta lasketa?

Sukupuolentutkimuksella ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Ja väite perustuu mihin? Vai onko ihan ikioma mielipiteesi? Sehän se on vankka perustelu.

Olen eri kuin jolle vastasit, mutta kerron, että työskentelen yliopistossa tutkijana ja minunkin näkemykseni on se, että sukupuolentutkimus on useimmiten ellei peräti aina oman ideologian esittämistä tieteen kaapuun puettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellänikin oli aikaisemmin ennakkoluuloja persuja kohtaan. Tutustuttani joihinkin ymmärsin, että persuissa on runsaasti esim. DI-koulutuksen omaavia.

Kovissa tieteissä on paljon akateemisia persuja äänestäneitä. Itsekin tiedän useamman dippainssin, kauppatieteilijän ja jopa yhden matematiikan opettajan.

No siinäpä meillä oiva esimerkki "kovista tieteistä" ja niiden "kovuudesta". Vau.

Taisit paljastaa kouluttamattomuutesi. Ei yllätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tosiaan erikoista. Tosin, onhan persuissa yksi teoreettisesta fysiikasta väitellyt. Hänen läsnäoloaan siinä sakissa olen ihmetellyt, varmaan pientä piliä ja itseinhoa opportunismin ja misantropian lisäksi kehissä.

Tämä se yliopiston ongelma onkin. Sinulla humanisti sukupuolentutkijalla ei ole mitään yhteistä fyysikon kanssa.

Tutkimuskohde ja -aihe vaihtelee, mutta tieteen menetelmät, kriteerit ja kieli on sama.

Montako opintipistettä sulla olijaan korkea-asteelta, jos ei nyt AMK:ta lasketa?

Sukupuolentutkimuksella ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Ja väite perustuu mihin? Vai onko ihan ikioma mielipiteesi? Sehän se on vankka perustelu.

olen sukupuolentutkija. neljän vuoden tutkimustulos: niitä pirulaisia on kaksi. loput ovat mielikuvituksen tuotetta, sukupuolidysforiaa, sekä uhripisteitäkeräilevien oireita.

Tässä on selkeä näkemys, joka ei ole alkuperäisen kynäilijän tarkoittamaa "ei mitään tekemistä tieteen kanssa". Hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellänikin oli aikaisemmin ennakkoluuloja persuja kohtaan. Tutustuttani joihinkin ymmärsin, että persuissa on runsaasti esim. DI-koulutuksen omaavia.

Kovissa tieteissä on paljon akateemisia persuja äänestäneitä. Itsekin tiedän useamman dippainssin, kauppatieteilijän ja jopa yhden matematiikan opettajan.

No siinäpä meillä oiva esimerkki "kovista tieteistä" ja niiden "kovuudesta". Vau.

Taisit paljastaa kouluttamattomuutesi. Ei yllätä

oletko ihan varma?

Vassaritutkijat tutkii vaan näitä omia ideologioitaan, jotka ei tuota mitään muuta kuin vassaripoliitikoille tarvittavaa tietoa. Sitten niiden pitää olla valmiina esittämään asiantuntijaa kun lehdet kysyy. Jos se ei miellytä toimeksiantajaa tukirahat loppuu. Nyt suurin pelko on että leikkaus osuu juuri tuonne vassarisiipeen.